- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- TP-LINK routerek
- Kriptovaluták és az adózás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Nekem az Oly is mindig a jobb oldali módban volt (fekete háttérrel, nem kékkel)
-
.mf
veterán
Pont ezért, mert én is ezt tapasztalom az ismerősi körökben, ahol folyamatban vannak a: házasság; összeköltözés-átrendezés / új lakás + felújítás; kis gyerek - nagy gond; nagy gyerek - nagyobb gond; stb szakaszok
Annyi csodás hely és dolog van a világon, utazásból sosem elég
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ROBOTER
addikt
Ezért jó ergonómiáról, szépségről és hasonló atomszubjektív dolgokról vitatkozni.
Számomra az E-M10 (az E-M1 és az E-M5 alapos kipróbálása után) egy mérföldkő a méret és az ergonómia kompromisszumában. Persze ha a képernyő keretét a felére vehetném és odaadnám a helyét a gomboknak, az még jobb lenne...
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
EM10-zel nekem sem volt bajom. Kézre esik minden, csak vannak dolgok amik hiányoznának a Panából. Masszív váz, nekem a gombok is rendben vannak, de megszokást igényelne.
Ezért fogdosnék meg egy GX7-et is, képeken videókon bumfordinak tűnik az EM10 mellett, pedig alig nagyobb.Gondoltam, hogy kikérem a véleményeket azoktól, akik mindkettőt használtak már, de ez tényleg teljesen szubjektív, csak tapogatással lehet dönteni
-
.mf
veterán
"ha lenne vmi frankóbb alapzoom a sony-ra, szemvillanás nélkül azt választanám ebből a felhozatalból."
Zeiss 16-70 f4, lerekeszelve f5.6-ra, lehetőleg nem decenteres példány. 1000 EUR.
Ja, hogy emberi árút kérdeztél? Olyan kérem nincsenOly stabi, Pana AF, Sony szenzor, Fuji üvegek... ez kéne egy rendszerben. Beépített bilivel..
Pollai: gyere el egyszer egy talira, szokott ott lenni mindenféle
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Schanyee
senior tag
Nem akarok kötekedni, de pár napja nem pont te ajánlottad mindenáron a G6 helyett az E-M10-et, meg hogy E-M5-öt vennél mert az jól néz ki és kit érdekel a fogása? Én E-M10-et ezért nem ajánlok alapvetően kipróbálás nélkül senkinek, mert nekem totál nem állt kézre, ahogy az E-PL5 sem. Az E-P5 határozottan jobb, de még mindig messze van a tökéletestől, csak annyival jobb, amennyivel nagyobb maga a váz és nem a markolata miatt. Nem hordoznám csak úgy a kezembe rögzítés nélkül, mert tuti kiesne.
-
b.vr
őstag
"remek, példa, mert mazsi is a7-en kattog: az egyik f1,2, a másik f1,8... ergo..."
? Ergo ebből, így, semmisem. A két objektív (hiszen rendszer részeit képezik) nem alternatívái egymásnak. Majd ha jön az 55ös párja FE-re a 85/1.8 személyében (amit nem kapkodnak éppenséggel el, hehe...) és az 55össel megegyező lesz a minősége, akkor ott lehet azt mondani hogy a Fuji 56/1.2 párja az FE 85/1.8. Csak persze Fujira nem lesz párja az 55-ösnek.
Az egy másik kérdés (és innentől teljesen szubjektív) hogy nekem jobban kellene egy csúcs normál objektív mint egy csúcs portré (főleg az Oly 75/1.8 mellé/helyett) plusz míg az 55ös nálam tényleg csúcs, azért a Fuji 56os nem maradéktalanul, így én továbbra is a Sony 55-ben gondolkozom távlatosan a m43 mellé.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
Tudod, gyerekkorban is sokszor a szomszéd srác Matchboxa kellett, hiába tudtam, hogy annak is letörött az egyik ajtaja. Bevallom ritkán érem el azt a zen állapotot, amikor szinte mindegy, mi van nálad, megtalálod a saját tempód.
Hányszor, meg hányszor jártam úgy, hogy tiszta égnél kirohanok az ég alá, lázasan keresek, hol, mikor és hogyan csináljam, két perccel később már legszívesebben leállítanám a fél perces expókat, mert teljesen mást akarok, látok. Magyarul kapkodás... aztán egy jó másfél óra múlva letisztul a dolog, magam mögött hagyom a qrva rohanást és talán lövök egy-két, talán vállalható képet. Nem izomszaggal, hanem szinte csípőből, természetesen, lazán.
Mindig mindent így szeretnék megélni, de sajnos nem megy, hétköznap talán még nehezebb elkapni ezt a tiszta állapotot.
-
Studi
addikt
Nem véletlen nevezett Mazsi (vagy Merci_?) a Samsung Pitéjének engem, én is látok potenciált a rendszerben. Főleg, hogy a név a telefonoktól, tévéktől, okoskütyüktől hozza a fiatalokat nekik Ázsiában.
De lődöztem a 85/1.4-el párat a Photoexpon, azzal már nagyon nem jó az NX300 fogása. Nehéz, elhúzza a kezedből, kényelmetlen tartani, mert nincs meg az a stabil fogás, hogy a markolatba "beakasztod" az ujjaid végét, és lógatod lefele a vázat, ha épp nem használod.[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Vsz. a duál pixel nincs elfelejtve, csak azt vsz. nem tudták elég gyorsan összehozni (meg különben is kell valami a következő iterációra is) most a Sony technológiával. Pl. nincs 50/60p FHD videó sem, szóval a szenzor kiolvasási sebességével még mindig bajok vannak...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
rumos14
nagyúr
-
.mf
veterán
Fujira nincs, de Sonyra a 10-18 alig nagyobb (inkább csak szélesebb: 63.5 * 70, 225 g vs 61 * 58, 220 g), jóval szélesebbről indul (ekv. 15-27 vs 17.6-35.2) és a végén is f4. Ironikus, hogy még Sonyra is sokkal több jó obi van, mint Canon M-re. Vázban meg nemhogy az A6000, de még az A5100 eléréséhez is nagyot kell ugrania az előző generációhoz képest.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nem Sony szemüveg, csak annyi, hogy szerintem a jelenlegi MILC rendszerek közül a Canon messze a legsoványabb, még a sokat szídott Sonynál is (na jó, a Pentax Q-t most nem számolom ide, bár lehet még az is megelőzi ). Van összesen 4 obijuk, amiből kettő okés, de csak egyetlen fényerős fix, valamint a két szokásos alap-semmilyen-fsötét-nagy kitobi; s eddigi teljesítményük váz-fronton két hótfos darab, aztán csak remélni lehet, hogy a harmadik nem lesz az. Két, átfedő gyútávú obi nekem kevés ahhoz, hogy egy rendszerben gondolkozzak; de attól még igazad van, az a két obi szimpatikus, hasonlót elfogadnék bármelyik rendszerbe.
Még ha meg is venném a Sanyit, szerintem marad még a m4/3.
Studi, Pollai: úgy látszik manapság a kompaktabb és nem pro zoomsorra vágyóknak több reménye van a Panában... bárcsak meglépnék az olcsóbb UWA fixet...
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
madgie
titán
A DNG hátulütőit épp mostanában tapasztalom, a Fuji rawjait úgy alakítja át, hogy az Adobe programjain kívül más nem kezeli le jól. Tudom, X-Trans, kicsit másabb, mint a Bayer, de ott van például az Oly új "nyolcasexpója", az sem egy sima Bayer demosaic, sőt (látszik is a dpreview képeken, hogy nem tud még minőségi rawkonverziót azzal sem az Adobe).
-
madgie
titán
Persze, annyira nem gondolják komolyan, hogy a megszűnő Aperture adatbázisát is egy az egyben be lehetett lökni a Lightroom-éba. Meg pont azért fogom magam megfosztani a kényelmesebb kezeléstől, kereséstől, mert mumust kiáltok.
Nem mégy el síelni, mert nagyapád egyszer elesett. Le is filmezték.
Hagyjatok már a f@szságokkal, légyszi.
-
madgie
titán
Azt gondolod, hogy a katalogizáláshoz bármi módon kötődik a kép maga? Odatol a RAW mellé egy xmp-t, vagy éppen nem, az eredeti képhez nem nyúl hozzá. Akkor nyúl hozzá, ha DNG-zel, azt meg csak én basztam el.
Most akkor mondd el, mi hátrányom származik abból, hogy használom a katalógust, az auto importot, fájlátnevezést, meg hasonlókat? Addig miért ne használnám, ha meg is szoktam és kényelmesebbé is teszi az életem? Ha megszűnik az Adobe, a képek ugyanott lesznek (az a pár DNG nem, de azt zárjuk ki az egyenletből). Nem Aperture ez, hogy Apple-módra "eldugja" előled a képeidet.
A RAW alapesetben érintetlen RAW marad, semmi köze annak a katalógusokhoz.
Nem is értem, hogy adod össze a kettőt, "marha okos vagy" címszó alatt...
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
A képeid akkor is megmaradnak, ha most LR-ben buzerálod meg a rawot azután kiexportálod. Ha erre nincs szükséged, akkor ne tedd. Mindannyian katalogizálunk valahogy, nyilván egy fájl név és a könyvtárstruktúra közel sem ad annyira pontosan szűrhető rendszert mint az LR. Persze lehetne építeni saját SQL adatbázist, mert annak az állandóságában jobban hiszünk, de ahhoz legtöbbször hiányzik az idő és/vagy a tudás.
Rengeteg embernek, rengeteg képe és metaadata van LR katalógusban, ha az Adobe bedobná a törölközőt, lesz sok szoftvercég amelyik pikk-pakk piacra fog lépni az olvassuk az LR adatbázist programmal.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hibavissza
veterán
Én az ingyenest próbáltam. Ez lett a vége: [link]
XMP-t nem ismeri, DNG-t is hibásan jeleníti meg. A gui meg elég khm...2015-ben.Az Abobe Bridge ingyenes volt régen. Én azt ajánlottam mindenkinek. Most ez a CC fizetős lett ha jól látom. Még az Irfan-t kipróbálom. Ha az sem, akkor marad a Ms tetű lassú saját DNG pluginja.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hisense LCD és LED TV-k
- GTA V
- Mobil flották
- Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nők, nőügyek (18+)
- Villanyszerelés
- GTA VI
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen