Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
MFT-re inkább megéri adapterezni obikat? Ahogy néztem elég drágák az M4/3 obik. Mondjuk egy normális 10 ezres 4/3 M4/3 adapterrel ugyanúgy lenne autófókusz és minden?
-
HollyBoni
veterán
válasz Zozzer888 #23021 üzenetére
Azért a 2000ft egy Helios-ért szerintem túlzás. Nekem most sikerült 3500-ért vennem, de olcsóbban sehol sem találtam.
Nagyon idegesít a GH1-ben (az előző Pana bridge-em is ilyen volt) hogy 1 másodperces vagy hosszabb exponál ugyanannyi ideig még visszaszámol miután elkészült a kép. Ez Panasonic sajátosság? Miért csinálja egyáltalán?
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
MFT gépeknél nem fárad el a zárszerkezet mint a DSLR-nél?
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #23048 üzenetére
Bele lehet nagyítani, nagyon könnyű úgy fókuszálni. Videó közben pl nincs nagyítás, na ott már nehéz.
Én pl ilyen viewfinder-t vettem, nagyon jó lenne ha lehetne rajta állítani a dioptriát, így megfájdul tőle a szemem. Kicsit drágábban már kapsz állítható dioptriásat, nagyon jó kis cucc, bár elég nagy.
-
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
MFT-vel ti hogy fényképeztek éjszaka mondjuk tájat? Semmit nem látok a képernyőn, szóval fókuszálni sem nagyon tudok sokszor.
-
HollyBoni
veterán
Ha már a darkframe-nél tartunk, GH1-nél utólag lehet korrigálni ezt? Nagyon sok halott pixel van, egyenként bejelölgetni photoshop-ban őket elég sok idő lenne, ha egyáltalán lehetséges. Néha nagyon tud zavarni hogy lövök egy 60mp-es képet és várhatok rá még annyit, aztán kiderül hogy rossz lett.
-
HollyBoni
veterán
válasz Marseille199 #23381 üzenetére
Szerintem az analóg képeknek van egy sajátos színvilága. Én ezt hívom filmes hatásnak.
-
HollyBoni
veterán
MFT-re milyen objektíveket lehet adaptálni úgy hogy minden funkció megmaradjon? AF, képstabilizátor, stb.
-
HollyBoni
veterán
14-45 mennyiért szokott menni használtan? Maga az obi minősége olyan mint a 14-42-nek?
-
HollyBoni
veterán
Leszedtem én is a Capture One-t, és észrevettem egy elég érdekes dolgot. Hogyha a distortion-t leveszem 0%-ra RAW-nál, akkor nagyobb látószöget kapok mint az eredeti kép, igaz torzítva és elég nagy vignettálással. A fényképező is rárak egy torzítás korrekciót, és ezt vissza lehet vonni, vagy mit csinál vajon ez a menüpont?
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Ez engem is érdekelne, hogy az összes kifejezetten M4/3-ra tervezett obi focus by wire? Annyira nem tetszik ez a megoldás, főleg filmezéshez.
-
HollyBoni
veterán
válasz s7evcsenko #23696 üzenetére
Milyen formátumban fotózol? RAW vagy JPEG?
-
HollyBoni
veterán
válasz s7evcsenko #23698 üzenetére
RAW only, és töltsd le hozzá a Lightroom-ot. Pár csúszka húzogatásával sokkal jobb képet lehet kihozni mint ami a kamerából jön ki JPEG-ben.
-
HollyBoni
veterán
válasz s7evcsenko #23700 üzenetére
Nézz pár tutorialt. Berakod a kártyát, megnyitod a lightroom-ot, egyből felkinálja hogy akarsz e importálni. Kijelölöd amiket importálni akarsz, jobb felül rámész hogy develop, húzgálod a csúszkákat és megnézed mi mit csinál. Tényleg nagyon egyszerű kezelni.
Szerk.: Bocsesz, javítottam.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz s7evcsenko #23719 üzenetére
TE meg vagy elégedve a kitobi képminőségével, fényerejével? Ha igen, akkor szerintem felesleges váltani. Nekem kicsit hiányzik a jobb fényerő, élesség és egy kb 60mm-es vég. Erre vettem a Helios 44M-et, csak hát még mindig nem tudom kipróbálni mert egy év mire ideér az adapter ebay-ről...
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
A 14 F2.5 palacsinta milyen? Tetszik a gyújtótáv és a fényerő, meg nem is drága. Általában vagy 14mm-en használom a kitobit, vagy a végén 42-n de akkor meg keveslem a gyutávot.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz andersen10 #23729 üzenetére
Nekem pont videóra kéne a cucc, kár hogy nincs benne képstabi. Kéne egy 14-es nagyjából fényerős obi, ez ami még nekem elérhető árú. Kár hogy a 8-10 körüli (nem fissáj) tartomány drága.
-
HollyBoni
veterán
Végre megjött a Helios 44M-hez az adapter ebay-ről. Eddig kb 10 percet használtam, de azt hiszem csak manuális fixeket fogok használni ezentúl, valami hihetetlen jó vele fényképezni.
-
HollyBoni
veterán
Rekeszelve élesebb képet ad mint a kitobi, na ez már tetszik!
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #23762 üzenetére
Ha már van egy 58-as helios-od akkor ne egy másik 50-55-öst vegyél először szvsz. 28-29 amit ajánlottak.
Elég precíz a Helios, csak szerintem a tied le van használva. Nekem csak a rekesz állító gyűrű kicsit laza, amúgy jól össze van rakva és a fókuszgyűrű is nagyon szépen csúszik.
-
HollyBoni
veterán
Sokszor a Helios-al keresőben nagyítás nélkül gyorsabban (és pontosan a legtöbb esetben) fókuszálok mint a kitobival nagyítással. Gondolom mert ez tényleg manuál fókusz, nem focus by wire.
Lőttem 4 tesztképet, hát ez biza 2,8-on élesítés nélkül élesebb mint a kitobim 3,5-ön... Engem meggyőzött az biztos! Azt hiszem a következő kiadásom egy 28-29-es manuál obi lesz.
-
HollyBoni
veterán
Na elvittem egy tesztkörre a Helios-t, azért este F2-n jóval könnyebb manuál fókuszálni, nem volt belőle probléma mint kitobival.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Most is általában a keresőt használom, régebbi gépemmel is mindig azt használtam, pedig azon aztán gagyi volt.
Amúgy a 10 dolláros LCD nagyító nagyon nagyon jó kis cucc, én azért adtam el mert megfájdult tőle a szemem. Gondolom azért mert nem lehet rajta dioptriát állítani. Majd egyszer veszek egy olyat amin lehet, mert tényleg nagyon hasznos.
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #23830 üzenetére
Hát ez jó kérdés, szerintem nincs. F2-n elég lágy, az elején csináltam pár tesztképet és nem tetszett, azóta nem is használom azon a rekeszen. Még bőven tesztelni kell, csak nem szeretek ilyenkor fényképezni mert lefagy a kezem.
Vicces, kitobival még F ezeröccázzal készült képekre is kell élesítés, itt csomószor nem is rakok annyira penge alapból.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen