- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Windows 10
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Gmail
- Autodesk - Revit
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Amazon
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Követtem egy Pana GH1 ebay alakulását. 111 euró. Hát lementek az árak.
-
MrChris
nagyúr
jól látom? 90-ért ep1 +4/3 adapter, vaku, akksi? Hát nehéz lesz eladni. Valami nagyonolcsójót keresek , vagy gyűjtök egy csúcsvázra
-
MrChris
nagyúr
válasz rbalint88 #36114 üzenetére
Jelentem én vótam gh1 111eur
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #36190 üzenetére
ja, ezek a szövegek nálam mindig kivágják a biztosítékot: ...képalkotást nem befolyásolják basszer az lehet, csak épp elkezdhetünk egy használt autóról is ezt azt levenni, szélvédőt karcolgatni, kipattintgatni, motortetőt behorpasztani, ami persze a sebességet, lóerőt, 4-5 személy szállítást... nem befolyásol. De akkor a gyárban miért vigyáznak ezekre a dolgokra, hogy ne legyen rajta ilyen. Biztos keletkezik, jó pár karcos lencse, kipattant gombostűfejnyi üveg, vagy apró buborékos... Vicces lenne ha ezeket is dobozolnák és a szerencse dolga lenne kinek mi jut, mert rá lenne írva mindegyik csomagolásra: A lencséken található karc, buborék a képalkotást nem befolyásolja!
Akinek ilyen lett bezony már nem csak a használt árcsökkenést, hanem az amortizációt is bele kell számolni, persze ez az ő dolga, lehet talál madarat rá...az elképzelés szintjén foglalkoztat, gondolkodtatott el, tudnám e használni. Videóra biztosan, fotón mennyit ront?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
látom mást is foglalkoztat
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #36190 üzenetére
És jejeje lehet talál madarat!! 14-esre 60-ért így kell ezt
-
MrChris
nagyúr
válasz Gondwana #36212 üzenetére
csak fura, hogy a piac most kb így árazta be ezeket:
20-as ~70e, a 45-ös is közel kb 70e, a 40-es ~40e, a 12-50 ~50-55e.de természetesen a kereslet-kínálat eldönti, vannak meglepetések. Februárban 200-ért vettem gh2+1445-t, most 140-ért se nagyon tudnám eladni, igaz már meg sincs
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Találtam még egy jó hirdetést, manapság max 200-ért lehetne hirdetni és az alatt eladni:
GH2+14-140 -
-
MrChris
nagyúr
aki makrózni akar van most egy 4/3-os 35/3,5 a zindexen 25e-ért! mmf adapterrel elég olcsó és rendes, jó minőségű makró obi AF-al.
-
MrChris
nagyúr
a fixek közül pl 20, 14, 17... elég fényerősek, de meglepően kicsi a lencséjük. Ennek üzleti oka van? Elférne 1.5, 2x akkora átmérő és máris 2-3x-os fényerő növekedés is lehetne. Prime kategória lenne 1 alatti fényértékkel, talán oly/pana AF-el is jobban, kisebbre megcsinálná mint a 'külsős' MF gyártók. Vagy ennek optikai korlátja van, nagy lencse, előnytelenül hosszú optika...?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
annyiban egészíteném ki, hogy Bach nem találkozhatott olyan zongorával mint amin ma játszák. Ilyen szempontból teljesen hiteltelen egy Steinway, Bösendorfer... hangszeren előadni egy hangverseny teremben, ami ugye akkoriban szintén nagyjából nem is létezett. Bár sz.v.sz. hiába hiteltelen, sokkal jobban szólnak a modern hangszerek, modern akusztikával.
Bach idejében u.n. forte-piano/piano-forte zongora volt, mint igen friss találmány. Extra képessége a csapómechanika, amivel az 'előd' csembalóhoz képest hogy pengetők helyett egy bőrbevonatú pici kalapács üti meg a húrt, lágyabban szólal meg és a leges legfontosabb, hogy hangerőt, dinamikát lehet árnyalni vele. Csembalón ilyen nincs.
Bach halála óta jópár evolúción átesett a zongora, ami alatt felépítése, hangzása, hangereje, játékmódja, hallgatási szokása gyökeresen megváltozott. De ettől még zongoraversenyt is írt, nem vonom kétségbe!Nem gondoltam volna, hogy itt számomra szakmai dolgokról is szó lesz!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz szőröscica #36729 üzenetére
igen, ezé 50ér átveszem hogy segítsek azon aki ezzel kínlódik
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #36797 üzenetére
úgy látszik az ár tükrözi a minőséget. Csak hát a speedbooster vagy 400$, annyiért szinte obit is kapni. Engem egyedül az MF fixeim látószög váltása miatt érdekelne. A nikon/canon bajonett hót nemérdekel, olyanom egy sincs, csak OM. Ha majd lesz, jobban elgondolkodom egy ilyenen. Bár úgy tűnik nagyjából néhány csavarral cserélhető a bajonett mint sok m4/3 adapternél...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #36808 üzenetére
van egy olyan felállás, hogy:
1. egy apsc-s gép és egy 4/3vagym4/3-os gép.
2. m42-es obi aszem 29mm.
3. állvány fix helyen.
lefotózok egy asztalt játékokkal, értelem szerűen azonos távolságból és azonos rekeszen, ha jól emlékszem 5.6 vagy 8.0-on. Majd elkövetek egy olyat, hogy körbevágom az apsc-s géppel készült fotót pont akkorára, mint a 4/3,m4/3 szenzoros kép 4:3 oldalaránnyal. A két kép 100%-ban fedi egymást.
Kérdésem:
Ezzel olyanná válik mintha abban is 4/3-os szenzor lenne? Ha igen akkor így ugyanaz a mélységélessége lesz mindkét képenek?(mobilról írok nem látom az egész szöveget, bocs ha zavaros)
-
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #36812 üzenetére
köszi a megerősítést!
Azért kérdeztem, mert megfordult nálam egy canon 700d kit és többek közt elvégeztem ezt a komoly tesztet Ha nem néztem be valamit durván a LR-ban akkor arra jutottam, hogy ez a 700d bocsánat a helyén való kifejezésért egyszerűen szar. Hiába a manuál obi, belenagyítós élességállítás, mégis életlen, vagy inkább nem elég éles a képe. Míg a 4/3-os képe tökéletesen éles. Ezen kívül hiába 18mpixeles, az olympusom meg 10, mégis kevesebb a részlet. Úgy tűnik, hogy középen éles, szélek/sarkok felé egyre rosszabb. Ezért is croppoltam le az apsc képet hogy biztosra menjek. Ugyan azzal az obival&rekesszel a 4/3-os cuccom kíválóan teljesít. Ennek mi lehet az oka?
Csak egy lehetséges dolog jutott eszembe, hogy marhára érzékeny a beesési szögre. De így használhatatlan a régi manuál obikkal.
Majd belinkelem az eredeti rawokat, jpgket hogy hitelesebb legyen az észrevételem. Pedig adtam egy esélyt a váltásnak, de ezek után szóba sem jöhet. Megmarad a jó kis 20-as obi -
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #36822 üzenetére
sajnos csak azt tudtam feltekerni,de mint írtam a 4/3-ra is azt tettem, majd a jobb összehasonlítás céljából a canon képéről levágtam az apsc 'többletét'. Így tartalmilag ugyan az, dof szempontjából ugyan az, élesség szempontjából ugyan annak kéne lennie, függetlenül az obi képességétől. De majd világossan bemutatom képekben hogy is van ez.
-
MrChris
nagyúr
válasz schawo #36839 üzenetére
érdekes ez az olympus, nem olyan kiszámítható mint a canikon. Általában nem arról van szó, hogy azonos külső, 4-el több megapixel, 3-al több fókuszpont amiből 2-vel több keresztszenzoros, 0.06másodperccel gyorsabb AF, és annyira jó lett, hogy már elmegy 1 gombbal kevesebbel
-
MrChris
nagyúr
akkor kár hogy kihagyták a videót. Jobban szerepelt volna az akkori piacon. Ha lenne az enyémben nem váltanék. Gyerekek miatt...
Viszont az a 13megás nem a kedvencem. Kiváncsi lennék az E3-ra, abban egy harmadik féle cmos (10.9, 11.8, 13.1) érzékelő van amit talán egyedül még a pana L10-be raktak. Annak a képét, színeit nem ismerem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs