- Gmail
- Windows 10
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Autodesk - Revit
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Amazon
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Hogyan csináljátok? Én a gépre egy OM50 makrót tettem ami pont megfelelő nagyítású, kitölti a képet. Erre tettem a belül fekete wc gurigát, aminek a vége előtt van egy rés amibe a filmet teszem. A végére papírlapot vágtam derítésnek.
-
MrChris
nagyúr
válasz rbalint88 #35138 üzenetére
én is így gondoltam. Bár nehéz fellelni azonos képet, végül találtam egy em5 jpg-t és gh3 raw-t azonos tesztábrával, berendezett polcot, talán azonos világítással. Sajnos arra jutottam, hogy a gh3raw-ból nemtok olyan jpg-t csinálni, hiába azonos elvileg a szenzor. Ami nem lenne baj, csak éppen nekem az a 'jellegzetesség' nem tetszik. A gh3 lenne pedig a legjobb befutóm
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Ez mitől ilyen xar?
X-E2
többet várnék 300-350e forintért, tudom nem pixelkukkolni kell, de nagyítva rettenet a vár és hegyoldal. A többi képen is pacásodnak, festményszerűsödnek a mosott területek. A többi fujinál is ezt látom... -
MrChris
nagyúr
Megnézegettem az xe1 teszted alatt készített képeket. Ott is látom ezt a taknyolást, hol jobban hol kevésbé pl. ezen érdekesen 'blurosodik' a termés. Meg egy jó monitoron 50%-os nagyításnál észrevehetően kicsit foltosak a színek, 100% nézetről nem is beszélve. Ha nem a lencse csinálja, (szerintem nem az) akkor a raw konvertere nem valami kiforrott. Ahol apró részletek vannak és nem különülnek el elég határozottan és nem homogén kőlap szerűek a dolgok ott elpacsmagolja a részleteket. De ha elég kontrasztosak az apróságok mint ezen, azzal azért jobban boldogul. Még az is lehet, hogy ennek köszönheti a kedvező alacsony zajú képeit, amiket (zajt) valójában eldolgozza. Cserébe a részletek szerintem nem valami tetszetősek.
-
MrChris
nagyúr
elöregszenek és 6-8 év múlva már csak ilyen kifakult xarok jönnek ki belőle
Nem vetted észre, hogy az első micro4/3-os gépekből már csak ilyen behalt pixeltenger kép esik ki?
Városi legenda az egész![ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Peethy #35642 üzenetére
3X crop faktor a 12-es üvegből is már telét kezd csinálni. Nem pont nekünk való. Szép a raw videó, főleg fullframes gépeken, én elkáprázok tőle, de ez csak alulról közelíti. Ráadásul aki komolyan raw videóra adja a fejét hamar kiderül, hogy a járulékos cuccok, mint objektív, adatrögzítő, tároló, számítási kapacitás, szoftverek... sokszorosan felülmúlják a kamera árát, ami így már nem is nagy tétel. Inkább egy rendes cucc.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #35654 üzenetére
ez tény hogy a canon mk2/3-nak vannak kiforratlanságai és ML-el megy, de használják, amúgy 650d-n is van raw video, csak nem fhd, hanem hd...
Annyi baj van a Pocket Camerával, hogy ezeket is be kell szerezni:
3szoros crop miatt milyen obit teszel rá ha kisfilmen 21, 24, 28mm-t akarsz, kénytelen vagy megvenni több ezer euróért a manuális prime nagylátókat, hogy azok mindössze normál obiként viselkedjenek,
1000 euro felett vehetsz rögzítőt,
ugyanennyikért SSD-ket,
egy combos 3-4 ezer eurós számítógépet, hogy ne őszülj meg a raw videó utómunkánál
egy szoftvert...máris 8+ ezer eurónál tartunk és az obi korlátot szívni fogod. Míg egy mak3 lehet hogy az alap gép 2500euró, vagyis 2,5szer többe kerül, de ekkora befektetésnél a +1500 eurón bukjon a dolog? Ezen kívül összehasonlíthatatlanul sokkal több lehetőséged lesz és nem utolsó sorban egy jó fényképezőgéped. A +1500 eurót, meg régi kiváló obikkal bőven ledolgozhatod ha filmezés a fő.
Meg azt se hagyjuk figyelmen kívül, hogy zaj tekintetében azért nagyon odaver.
Egyszerűen komoly filmes kiépítés nem éri meg a Pocket Camerával, akkor meg minek, ha meg nem kell raw videó nincs sok értelme hisz arra ott a nagyon király GH3!!! -
MrChris
nagyúr
válasz Peethy #35686 üzenetére
Meg is találtam a hirdetést. Nekem volt GH2-m, tavasszal 2-3 hét alatt még 150-ért el tudtam adni.
-
MrChris
nagyúr
eos m2
pedig jót tenne az áraknak és nekünk egy erős konkurencia[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
ahogy írta HollyBoni nagyon plusz szolgáltatást ne várj. És én úgy tudom, hogy leginkább a gh2-ben volt óriási tartalék 140mbit és javított részletesség, amit elbírt a hardver!(még a g3-ban nyomták fel 35mbitre a videót, meg gf2-nél is...) , míg a gh3-ban a bitráta emelésének nincs sok értelme. A tömörítés módja már jobban számít. A fókusz peaking is szinte csoda lenne panáéktól ha 'ingyé' (értsd nem egy újabb modell megvásárlása) adná. RAW videóról meg ne is álmodjunk.
-
MrChris
nagyúr
engem ez a trükközés nem zavarna úgy is rawban lövök. Ha em5-öm lenne...
Jobban ki tudnám használni a meggyarapodott OM szettem. -
MrChris
nagyúr
Kösz, van hozzá egy eredeti a kép jobb szélén, eredeti szép dobozzal.
Meg majdnem mindhez van eredeti tok. A markolatot én fabrikáltam, de még nincs kész. Meg kéne valami jó nyakpánt, az eredeti olyan hurka.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nálunk két kicsi van, hát semmi időm nincs nekifeküdni 1-3 órákat ezzel matatni. Hívást már kitaláltam, hogy meló után a melóhelyen meg tudom a mosdóban csinálni, abból még nem lesz lázadás. Egyenlőre szkenneltem egy sima negatív feltétes lapolvasóval. De tesómnak van egy nikon 9000-ese azzal már egész jó és azt ő csinálja. Papír forma darabig nem lesz... Amúgy családban nagy hagyománya van a filmtechnikai foglalatosságnak...
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #35958 üzenetére
Ez tök jó! Mikor valami olcsó cuccal egy régi gép megtáltosodik! Pl ilyen volt nekem az SSD beszerzése.
Mondjuk mint korábban megvitattuk a GH2-őn a Folowmotion2 hack nem csak magas bitrátát tud (100-140mbit) hanem módosítottak a részletek tömörítési módján:
Folow Motion 2 -
MrChris
nagyúr
Melyik a jó Focus Stacking program? Főképp ingyenes érdekelne.
-
MrChris
nagyúr
válasz scarabaeus #35982 üzenetére
Gyorsan ki is próbáltam a CombineZP-t
sima makró
CombineZPNem rossz, kicsit megváltoztatja a kontrasztot, színeket..., meg jó darabon körbe kell szabni az eredményt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #36032 üzenetére
mert cserélik feketére
-
MrChris
nagyúr
mivel szeretjük többen is nézegetni, tapizni a kütyüket, nem csak a végeredményt bámulni, ezért nem vagy egyedül. Én is feketét vennék és ha meglenne nekem a silver változat, pár ezrest megérne a feka. Viszont most meg csábító a használt ezüst ára. Már csak gépet kéne vennem...
-
MrChris
nagyúr
válasz neevous #36051 üzenetére
nekem volt gh2 után pl2-m, hogy oly színeim legyenek. De az első visszanézéskor láttam, abszolút nem azt kaptam amit vártam.Pláne, hogy össze tudtam hasonlítani az igazi oly színekkel, ahonnan jön ez az egész 'Olympus meleg színei'. E10, E1, és valami kompakt. Köze nincs a p,pl 1,2,3, pm1 színeinek az előbbiekhez. Még a pana szenzoros E510 színei is nagyon hasonlóak az ősökhöz.
Még próbát akarok tenni az új sotyi szenzoros gépekkel, hátha...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs