- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
válasz jjeahh #58756 üzenetére
ha végignézed, (8:19-től) látszik hogy vagy lábak nélküli verzió is.
(imádom egyébként nézni, amikor egy darab fából ilyen gyönyörűségek születnek... ilyenkor mindig arra gondolok, hogy ilyenekkel szeretnék foglalkozni. Főleg ha kereslet is lenne rá, bár jelenleg az építészekre sincs )
morc: nem tudom, de egy levél az "info@teddprobara.hu"-ra és biztosan megmondják.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #58866 üzenetére
sajnos még nem volt módom kipróbálni. Viszont sok tesztet megnéztem és mind rámutatott hogy nincs ingyen vacsora. A képszöget megnöveli és minimális fénymennyiséget is összeszed, de a sarkok, szélek romlanak, főképp ami pluszt hozzátesz, bár középen leheletnyit nő a sharpness de a többin meg csökken, ajánlott egyet rekeszelni az amúgy nyitva jó obit, de többet már nem érdemes, mert attól már nem javul. Fotóra FHD-ban nyilván elmegy, de a hátrányok miatt ennél többre (azaz videóra) én nem használnám. Nekem ez a véleményem.
Meg ezt az üveget az obi mögé kell rakni és csak 400$ -
atok666
őstag
válasz jjeahh #59087 üzenetére
Sztem, ha korulneznel a neten, lehet talalnal ezt-azt a kepeid kozul, ugy, hogy nem is tudsz rola. Talaltam mar en is kepemet francia dekor-oldalon (mobil nezetben nem mutatja), meg vmi kinai lapon is
Atok
-
madgie
titán
válasz jjeahh #59145 üzenetére
Az csak az antireflex réteg színe, te
Videó? Ami tetszik. Haverom másfél órás filmet is forgatott Indiában egy egyszerű D3100-zal (kitobi és 50/1.8), azzal a cuccal meg az akkori LX7-emmel videoklipet is csináltunk.
Ezek csak eszközök, légy kreatív. Mi rail meg slide helyett egy átalakított görkorit tologattunk a vasalódeszkán. Baráti, családi (értsd: nem fizetős) anyaghoz jóa.
[ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
válasz jjeahh #59166 üzenetére
videóban van olyan jó mint a hackeletlen GH2, viszont sajna a G6-ra nincs hack (valszeg nem is lesz)...
Állítani bármit lehet, van külön manual video módja ahol filmezés közben állíthatsz isot, záridőt, blendét, fókuszteret akár tapi kijelzővel is, hogy ne hallatszodjon a tárcsa röfögése. Mióta vettem egy GX7-t csak űl a szekrényben, oda tudom adni egy - két hétre, hogy kipróbáld, de ha feltétlenül Magyarosrszágon akarod átvenni, szólj időben, hogy Marosvásárhelyről odalibbenjek. -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #59171 üzenetére
G6-ban az egyik legnagyobb 'újítás' volt a full manual video control!
Mennyi fény van általában ott ahol használni szertné? Milyen rekesz-záridő-iso-val lehet fotózni? A videókép színei nagyjából meg fognak egyezni a váz-jpg színekkel Nagyjából olyan lesz mint a G3 videója, kb 1fé-vel kevesebb zajjal, progresszív képpel. Óriási változásra ne számíts! -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #59173 üzenetére
Inkább többet, majdnem egy fé zaj előnyt. A nex5 lehet hogy többet, ha már aps-c. A pixinfón van minta videó a nex5-el. Hát vagy valamit elcsesztek, vagy ilyen szar, marhára majrézik. Szotyi fórumban kéne megkérdezni hogy ez tényleg ilyen?
1/50-ed záridő kellene a videóhoz, alatta olyan húzott, brazil sorozatos hatású kezd lenni. Iso 640-800-1000 nekem elmegy 1600 azért nem gyönyörű Próbáld ki a G3-addal ha be tudsz olyasmi paramétereket állítani, kicsivel biztos jobb lesz a G6-GH2. Meg youtube...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #59196 üzenetére
fingom sincs, nekem hasonlónak tűnt a színvilág. Csak feltételezem, hogy azonos színbeállításokkal (WB, photo style) elég hasonló videó lesz. Nekem a g3 is nagyon hasonlónak tűnik, valszeg ez a panavideó színvilága. De az tuti, hogy rawban egész máshova kell húzigálni a LR-ot.
-
theporcupine
tag
válasz jjeahh #59196 üzenetére
Jobb lenne videós topikban beszélni róla. Röviden, szerintem simán megoldható. Ha érdekel részletes válasz, akkor [ Videó DSLR-rel]
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
mano42
aktív tag
válasz jjeahh #59171 üzenetére
Pár hete már vaktában felajánlottam kipróbálás végett a 45mm obit (nem akarom eladni, csak hogy segítsen neked a döntésben), miért ne tenném meg a G6-al amit el akarok adni ?
Mi lehet a legroszabb, nevet változtatsz és emigrálsz naésaztánba? Szal naívan megbízom, magyar gyerek vagy te mégha székely is -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #59269 üzenetére
videó manuálfókusz: elektronyosnál az az egyik baj, hogy körbekörbe tekerheted, csak a kijelzőn látod a skálát hol vagy, no meg a képből is ítélhetsz de az nem olyan egyértelmű. Meg followofocust is elég nehéz lenne használni, mert annak a fogasgyűrűnek szokott végpontja lenni ami elektromosnál soha se ugyan ott van és elmászik. Meg a reakció se az igazi.
Szoktak még régi zoomot is használni aminek könnyű a járása, csak azok általában elég fényerőtlenek és gyengék fotóra.
Ettől függetlenül azért lehet alkotni, csak egy könnyű járású MF obival jobban megy. -
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #59302 üzenetére
oké, látom túl komplikált a kérdésem talán így könnyebb, mint felsorolni az összeset: tudtok panasonic kitobit, amelyik nem focus by wire típusú? és a 45-150, 45-200, 100-300 közül van amelyik nem ilyen?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
válasz jjeahh #59408 üzenetére
hogy pozitív is legyek:
- olcsóbb lesz a gm szériánál
- ugyanúgy 12-32-vel adják
- a bele ugyanaz
- és a mini evf-nél még az is lehet, hogy a mozgó lcd a hasznosabb kiegészítő
- ráadásul tapis az lcd
- ja, és van kisvaku!!!444!!!!!!!!!!!négy!!!!tulajdonképpen egy 12-32 + 35-100 duplakitben, jól árazva még rá is mennék
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #59484 üzenetére
Igen, ezt támasztja alá a dxo-s mérés is, ISO160-400(?) között genyóztak.
Valszeg tudatos butítás volt, hogy jobban szeparálják a termékpalettát, mert maga a szenzor tudna jobb teljesítményt is.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz jjeahh #59486 üzenetére
Csak szólok, most pixelbuzulsz, nem fotózol. Kit érdekel, hogy zajosabb alulról fél fényértékkel az amúgy kitűnő kép?
Mondtam én, hogy ez lesz, amint váltottál. Jóleszaz, szépleszaz, többet dolgozunk a raw-val, profilozunk, akkor már pixelbuzulunk is, mert van rá idő. Régebben inkább kimentél az erdőbe.
Félre ne értsd, ez nem csak rád vonatkozik, sőt, erős önkritika is. Csak amiért "szeretett" a topik, azt hagyod el (őszinte, tiszta fotózás).
Szerk: és amúgy a kezelés elsajátításáról volt szó, nem arról, hogy ISO 264-ben, -1.372 EV utólagos kompenzelással lesz a legkevesebb pötty a sötétekben. Remélem Excel táblát még nem vezetsz erről
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz jjeahh #59484 üzenetére
Ez egy régi történet. A HW (gondolom ADC) csak egész Fé-ekben tudja állítani az érzékenységet. A natív ISO-k a 160 és annak 2 hatványai szerinti többszörösei (bizonyos Pana szenzorok esetében). Az 1/3 Fé közbenső lépcsőket SW állítja elő. A 200 az valójában 160 1/3 Fé-el felhúzva (ezért több a zaj). A 250 meg valójában 320 1/3 Fé-el visszahúzva (ezért kevesebb a zaj).
Ugyanez van pl. Canon esetében csak ott a HW 100, 200, 400 stb. ISO-t tud natív.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
válasz jjeahh #59502 üzenetére
Ugyanúgy ISO 160-tól indul, nem bonyolult kikövetkeztetni. Másrészt még mindig pöcsreszelés az egész, egy egyszerű rawkonvertálásnál minimum cibálsz annyit a csúszkákon, mint amit sasolsz itt az 1/3 Fé-s ISO tesztecskén. OOC JPG-nél talán lehetne ezzel foglalkozni, de azt meg nem szoktál, ugye?
-
gorgo
őstag
válasz jjeahh #59498 üzenetére
Azt csak megszokni lehet, hogy a G3 alapon zajos mint a fene, illetve nagyon jól kell zajszűrni.
"Majd ha lesz 50-ér om-d, veszek egyet, oszt többé semmilyen tech-panaszt nem kell elviselnetek majd tőlem"
Kis naiv"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
válasz jjeahh #59506 üzenetére
Szóval ott tartunk, hogy neked oké, ha az élesség néha félremegy, facebookra leméretezve, szénné élesítve úgysem látszik, de az nemoké, ha 100%-os pixelbuherában nyolc és fél százalékkal nagyobb mértékben látszik az a pár pöttynyi zaj a feketékben? Ne haragudj, de ez így azért annyira komoly, mint a Monty Python.
Egyébként is, miben tükörsima az E-P1? Azonos méretre méretezted le a G3 képét ás úgy hasonlítottad össze? Vagy felnagyítottad az E-P1-ét? Vagy mindkettőt leméretezted mondjuk 2000*1500-ra (facebook)?
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #59506 üzenetére
Nézd a jó oldalát! Mivel már iso 160 is zajos nem kell idegeskedned az iso 1600 miatt.
(#59514) jjeahh: nem hagytad bekapcsolva az "inteligens" ISO-t? Az szokott probléma lenni...ha nem akkor meg kapcsold be, hátha g3-on jól működik.
Azért fekete kutyát fotózni hóban....nem egy könnyű téma szenzorilag.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz jjeahh #59561 üzenetére
Évtizedeken át így működtek a vázak, és jól használható volt (az csak az utóbbi évtized fejleménye, h némely típus máshol is tud spotban mérni, korábban teljesen általánosan csak középen volt erre egy pici szenzor)
A spot méréshez hozzátartozik az is, h a megcélzott témától függően korrigálsz, hiszen csak te tudhatod, mit szeretnél elérni. Ezért nem gond a fekete kutya sem, csak betárcsázol egy kellően nagy negatív expókorrekciót.
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #59573 üzenetére
Próbáld ki úgy ahogy fent írtam. Mondjuk nem tudom, hogy ha manuál üveg van fent akkor megy e ez az automata belenagyítás. Meg aztán én ezt 25 milin bűvészkedem. Egy kistelén borotva doffal biztos sokkal nehezebb.
Igazából meg kéne vakuzni vagy deríteni azt kutyát. Nincs az a szoni szenzor ami ezen segít. Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz jjeahh #59573 üzenetére
Szerintem pedig éppen ennek van értelme, hiszen ismert célpont, így jól tudod, milyen korrekcióra van szükség (és mivel egyben valószínűleg a kép tárgya is, az a fontos, h ő legyen pontosra exponálva, nem mondjuk a hó)
Nem túl sűrűn van pont középszürke célpont, így spot méréssel nagyon gyakran kell a korrekció.
Az tényleg zavaró lehet, ha az élőkép mást mutat, ez Oly-n legalábbis opcionális.
[ Szerkesztve ]