Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Na, módosítom is az előzőt. Pürütty.
A Pinpoint AF konkrétan alig észrevehetően lassabb, mint a sima egymezős, vagy multi AF. Félhomályban is pár tizedmásodperc alatt talál, ha valamennyire kontrasztos a téma. Ha van fény, akkor meg ennél is gyorsabban, szinte azonnal. Homogén felületeken vakarózik, de ott a többi AF is.
G80 + a sötétebb 12-60, AF közepes érzékenységen.
xXxian: Még arra gondoltam, hogy nem azért tűnik Neked soknak, mert mindig megvárod, míg a nagyítás visszaáll? Ha igen, akkor azt felejtsd el. Ha megkapod a zöld keresztet és pöttyöt, már mehet is az expó (ha teljesen lenyomod a gombot, akkor megy is). Ha zavar a belenagyítás, ki is tudod kapcsolni a menüben.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
AMn3t
csendes tag
-
aginor
addikt
Azért ismerik a saját gyártmányaikat, valamint az eddigi gépeimhez mellékelt gyári akkuk mindig beazonosíthatók voltak a címkéről, de ha kiveszed mielőtt legariztatod, akkor sehonnan.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
AMn3t
csendes tag
ha a gyari akkut beleteszed akkor van szazalekos visszajelzes, gyari szam minden tokom
ha meg utangyartottat akkor nincs szazalekos visszajelzes
gondolom akkor "tudja" a gep h nem gyari van benne, es meg is tudjak nezni a szervizesek
de lehet h tevedek, pont ezert kerdezem
amugy ezen agyalok
[link][ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
Na, megnéztem hétvégén, tetű lassú a pinpoint AF (igaz, a vázban nem tekergettem a speed-et).
S észrevettem még egy érdekeset: nem tudom mennyi a közelpontja a 12-60-nak, de sikerült egy bimbódzó fűzfaágra olyan 15 cm-ről ráfókuszálni 4-5 alkalommal is (fújt a szél közben), majd hirtelen csak a háttérre volt hajlandó koncentárlni, hiába kétszerztem meg a távolságot, vagy kapcsoltam sima egymezős módba...
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
jaanoo89
aktív tag
"Ez tényleg érdekes. Eddig bármilyen Panasonic/Leica objektív volt nálam, az mind "Made in Japan" volt. Bár mondjuk a vázak is Kínából jönnek, nem?"
Egy váz másabb azért. Az Olympus is Kína/Vietnámban gyártja a vázakat és eléggé rendben vannak.
Ők most Vietnám felé orientálódnak, az egyébként hogyan viszonyulhat Kínához képest?
-
Speeedfire
nagyúr
Erős +1. Én is inkább vakuznék, és a 25-öst használnám. A 30 azért néha sok lenne bent. Bár a téma még egy darabig pici lesz.
Annyi, hogy szerintem nem éri meg megvenni 100-ért a pana-t, amikor 115 az új kint.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
Francot, inkább azt csinálom, amit a Panasonic marketing osztályán elképzeltek:
Veszek egy eredeti Panasonic rendszervakut dönthető fejjel, azt mindig magamnál fogom tartani, hogy amikor egy évben kétszer szükségem van rá egy családi fotóhoz, akkor a beépített vakunak megfelelő erővel villantsak vele a plafonra.
Bámulatos amúgy, hogy egy aprócska csavarral sikerült elérnie egy gyártónak, hogy egy gépmodell használati értéke drámaian zuhanjon. Ezért megéri mérnökdiplomát szerezni, hogy elmehess egy multihoz "Géptestből Kiemelkedő Vaku Hátradöntését Megakadályozó Biztonsági Elemet" (egy darab csavar) tervezni.
-
p_adam
addikt
Videóra van értelme, mert abban sok dolgot tudnak, amit a legtöbb APS-C gép nem, fotóra (ami már nem vágja le a széleket, olcsóbb Speed Boosternél még feltűnőbb lehet a romlás) viszont akkor sokkal egyszerűbb simán a nagyobb szenzoros gépet venni és nem költeni többet a Speed Booster adapterre (pl. egy Canon tükör nélküli gépen az AF is jó lesz, bár az M vázak szintén komikusan kicsik hozzá)
egyébként SB-t rárakva 25-50mm-nek felel meg, egy kicsit bele vág a 1.5x crophoz képest (a Canon persze már 1.6x)[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Ebayen, alin mindent lehet... Találtam egy olyat, hogy lumenet.hu, bepróbálok onnan párat.
Hidegehérrel engem ki lehet kergetni a házból. Nekem a normál izzó megfelelne, csak egyre névlegesebb az 1000 óra, jó lesz az már csak pár száznak... Nagyszobában egyszerre kicseréltem az összes rendes izzót 2700K-s általános 80cri-s Osram ledekre. Hát elég brutális így szembesülni milyen hitvány színük lesz a tárgyaknak, falaknak. Még a feleségemnek se nagyon jött be, pedig ő nem 'szakmabeli'. Ugyan így kipróbáltuk a hidegfehéret V-Tac márkában, az még rosszabb, tényleg hullaházas, műtős a hangulat. -
Speeedfire
nagyúr
Igen, a pana 25 1.4. Einfitiy-ről van ~116k lett a vége. Itthon a használtak mennek 110k körül, inkább vettem ennyiért újat.
Nekem is volt régen 25 1.7, nagyon szerettem. Méretben amúgy alig nagyobb ez, mint az.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
aginor
addikt
Videos szemszögből a fejlődés jelentős és abból a szempontból viszonylag rendben is van a váz, de a fotós rész nem kapott valami nagy upgraget, mert mindössze a szenzor és a 3. tárcsa ami említhető sajnos.
atis78: vicces, de pont ezen gondolkodtam én is. A G9 így nem sokkal drágább, de mégis pár dologban még az E-m1-él is komolyabb váz. Mondjuk nekem szerintem a G9 már nagy lenne, ezért nagyon reménykedtem ebben a vázban, hátha itt olcsóbban, kisebb méretben megkapnám, ami fontos.
Más: szokott Pana vázzal itt valaki stackingelni? Tényleg csak jpg-ben menti a képeket és nincs lehetőség semmilyen értelmes formátumban hozzájutni a fotókhoz, hogy más programban fel lehessen dolgozni?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
_q
addikt
Köszi akkor ki is használom a lehetőséget
Szobában 12-60mm-essel elég sötét képek készültek. ISO800 mellett és teljesen nyitott rekesszel. Mivel kicsit elmosott hátteret szerettem volna, illetve portrésabb jelleget, ezért kellett a zoom, így a sötét objektív rosszabb eredményt adott. Na meg a háttérmosás se volt az igazi. Ezért olvasgatva rájöttem a portré objektív pótolná ezt a hiányt, továbbá szabadtéren is meglenne jobban a bokeh.
A videós topikban olvastam sokan adapter+régebbi objektíveket vesznek mert olcsóbban kijönnek és sokszor ugyan olyan jó minőséget kapnak. Van aki M4/3, van aki ASP-C vázhoz. Én videóra + fényképre is használom a gépet. Ez kicsit megütköztetett, hogy akkor most adapter vagy natív. Most a natív felé hajlok talán jobban, habár később váltásnál egy nem natív objektív praktikusabb lenne.Te ezt hogy gondolod? Nem gondolkoztál adapteres megoldáson? Vagy te M4/3-al hosszabb távon (5+ év) tervezel, így megéri a natív?
A másik kérdés, 42.5mm f1.7 videóra is alkalmas? Láttam a képeket amit csináltál és azok szépek nagyon, de jó lenne ha videóra is alkalmas lenne.
(#90702) jaanoo89
Eddig egy kit objektíves sony a5000 volt, most váltottam G80-ra. Mivel még eléggé az elején vagyok, most kezdek csak rájönni sok technikai dologra, így szerintem ez még elég sokáig kiszolgálná az igényeimet, tehát nem mostanában váltanék. De, most hogy nézegetem az objektíveket kicsit megijedtem, hogy kiadok mondjuk 100-200 ezer Ft-ot a közeljövőben objektívre, közben meg ha majd néhány év múlva váltani szeretnék akkor lehet mindent az elejéről felépíteni. Persze ez gondolom igaz ASP-C-ről M4/3-ra váltókra is (lehet ez a ritkább esett inkább fordítva szokás nem tudom). Ha jól sejtem olyat nem fogok találni ami minden szempontból jó: ár, videó, fotó."vannak területek, amiket ha magas szinten szeretnél űzni, az MFT nem a legjobb választás vagy csak drágán"
Milyen területre gondolsz?ASP-C vonalon mi a Panasonic G80 alternatíva?
-
_q
addikt
Köszi a részletes leírást. Főleg, hogy gyakorlati megközelítés is megosztottál, kicsit szokásos módon túlparáztam a dolgot. Keresek 42.5 f1.7-eset, szerintem jelenleg az lenne amit igazán kihasználnék.
(#90711) Stauffenberg
Abból gondoltam, mert azt írta, hogy ki tudja pár év múlva lesznek-e még. De akkor téves volt a következtetésem. Köszönöm, hogy kijavítottál -
Speeedfire
nagyúr
Tényleg jó, nekem is tetszik. A végre már a súlyát is megszoktam. Viszont nekem ennyit nem ér portréra. A 45 1.2 viszont nagy csalódás volt. Sokszor mellé ment a fókusz, vagy csak ugrált. Mint a 12-40 Pro alatt. Én többet vártam tőle. Annyival nem jobb mint amennyivel drágább. Marad a sigma, viszont egy 135mm 2.8 lehet, hogy tényleg be lesz zsebelve.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Fókuszál, de nem talál semmit se. És csak ki be zoomol. Rohadt gáz ennyi pénzért, pedig 2.8 nem kevés már.
Minőségi probléma nincs, nagyon popec. Nagyon finom a zoom, és a tekerés is. Ezt a fókusz gondot leszamitva 10/10. Imádom stúdióban használni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
b.vr
őstag
Ne őrüljünk már megint meg! Az Oly 12-40/2.8 egy q*rvajó objektív, a 40-150/2.8-cal egymás méltó párjai, több mint 4 éve használom őket párhuzamosan. Az hogy nem belső zoomolású annak a jelentősége egészen pontosan zérónullasemmi (volt velem pl. Izlandon is, többször elég morcos időjárási körülmények között) Amúgy normál zoomoknál rendszeren belül a Pana 12-35/2.8 sem, de hogy távolabbra menjünk pl. a közel 800 ezer forintos Sony G Master 24-70/2.8 _sem_ belső zoomolású (sem a Nikon/Canon párjai) A széles látószögtől a kistele tartományig kell lefedni, nincs ezzel gond.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
aginor
addikt
A belső zoom gyakorlati értelmét én makró és komoly teléknél látom, nagylátóban inkább csak a minőség érzett miatt lehet indokolt, de amúgy értem az "okát" itt is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
mpierre
veterán
Ez talán csak a gyártón múlik.
Csak pár általam ismert:
Pl a tamron 28-80 és a 80-200 (vagy 210 ... ) af lötyög, kotyog, de egész elfogadható képeket lehetett vele lőni petaxon. Mondjuk röhej ára van manapság, nem véletlenül.
Ellenben pl a olyympus 14-54 II valami döbbenetesen szépen mozdul, nincs semmi lazaság. Feszes, mint egy.....
És valahol a fenti kettő között van az olympus 14-42 R, meg a sima 40-150. Pedig azok plasztikbúl vagynak nagyrészt.
Szerk.: Mondjuk ezek egyike sem belső zoomos.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
_q
addikt
A kompromisszumot az objektív árra értettem. Canon objektívek egész jó áron vannak panasonic-hoz képest. Lehet csak az stabilizálás hiánya miatt ha az említett 70-200-ról beszélünk.
Egész alakos képre gondoltam (egész alakos portré ha van ilyen), aminek a háttere szépen elmosott. Most a linkelt 2 gyújtótávolságot összehasonlítva egész alakosnál 5.6m vs 18m lenne a távolság ami kellene
Ha meg nem kell a 140mm, mert mondjuk egy mólós esetet fotóznék, akkor tegyük fel kell 74 mm , 10 méter. Itt viszont nem lesz meg a kellő bokeh, de a 42.5 mm meg távolságban kevés. Nehezebb, mint gondoltam vagy csak nem látom még teljesen át a helyzetet.
-
Lassú Víz
őstag
Azért az nem úgy van, hogy vegyél nagy telét (meg PMR rádiót) portrézni mert jól mossa a hátteret. A perspektívát és az ebből adódó torzításokat kizárólag az határozza meg, hogy honnan nézed (fotózod) a témát. Tehát ha hátrébb kényszerít az objektíved, nem lesz jó a perspektíva és a kép sem.
_q: Ebben a rendszerben megfizethetően el lehet érni egy adott mértékű háttérmosást. Sok pénzért nagyobbat, de még mindig nem lesz akkora mint FF vagy nagyobb szenzoros gép esetén. Ha neked nem kell a háttér a képre, vagy a modellnek elég a szeme élesen, az orra meg a füle kit érdekel, akkor legolcsóbb az lesz, ha vázat veszel másikat, nem pedig más rendszer objektívjeit próbálod meg felkínlódni, amitől semmivel nem jutsz előrébb, mint az m4/3 sajátjaival. De az is lehet, hogy van már olyan mobil, amelyik a számos kamerája meg a lézeres távolságmérő és a mesterséges intelligencia segítségével szoftveresen elmossa a hátteret úgy, mintha f/0,7-es objektívet tennél FF vázra.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Sehogy. Egy sima kit már nagyon sok esetben helyt áll és van kép a családról, ami a legfontosabb. Utána a többi már csak pénztárca kérdése. Van egy fontossági sorrendem, gyűjtök rá, és figyelem a kínálatot. Amikor megvan a pénz, megveszem.
Egyébként egy adapterezett használt 4/3 Oly 50-200 2.8-3.5 is szóba jöhet, ha hajlandó cipelni, van idő fókuszálni és/vagy E-M1 a váz. Sajnos nem lesz a 40-150 pro szintjén, de azért el lehet vele boldogulni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Ereshkigal
őstag
Én biztos nem bohóckodnék MFT szenzorral, ha csillagászni akarnék. A többi említett felhasználás is "réteg igény" szerintem. Beltérbe általában nem kell ilyen rövid objektív, f/1.7-es fix meg van erre a célra nem egy. De lehet ez kell a népnek, csak nekem fölösleges. Az árára mindenesetre kíváncsi vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Ukrajnai háború
- PlayStation 5
- Filmvilág
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen