Hirdetés
- Seed szerver topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Bittorrent topik
- Router gondok
- AliExpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Hasonló, de kisebb kellene, amibe elfér 3 kicsi obi (45/1.8; 30/3.5; 9-18) és külön lapos rekeszben az irat/papírpénz + pótakku/előtétlencse, ja és nem 10k-ért
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lefty
addikt
válasz Mercutio_ #91403 üzenetére
Akkor egy picit nagyobb kell neked, valamelyik Lowepro Nova mondjuk. Ebben van hely külön akksinak, memóriakártyának, zsebek papíroknak, pénznek, pótsapkának mondjuk. Elfér benne a gép rajta pancake és lens hood-dal. Mellette még egy pancake és egy nagyobb nem palacsinta obi. Mondjuk 10k alatt nem tudom ezt hogy akarod megúszni, úgy, hogy ez azért erős vízálló anyagból van. Ez így is nagyon olcsó.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Ami most van az egy snassz övtáska, a neten talált videó alapján a lowepro-nál lényegesen kisebb, a vízállóságot pedig egy nylon szatyor megoldja
És nem, a vázat (rajta 1 obival) nem akarom az övtáskába tenni, az jó helyen van a nyakamban
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
totálkezdő
tag
válasz Mercutio_ #91405 üzenetére
Én most vettem egy ilyet, bagóért, meglepően jó minőség, még a drága szállítással együtt is megéri. Simán belefér egy Minolta 50/1.7 és egy Super Takumar 55/2, rajtuk az MFT-hez szükséges adapterrel. Az elválasztó nem része a táskának, az saját. Kifutó termék!!
A mintabolt két táskája szerintem most van nagyjából reális áron (amiről persze nem a bolt mindig segítőkész eladói tehetnek) .
Ja, belül is van egy kis cipzáras zsebecske. Azt nem tudom, hogy az említett három obi együtt elférne-e benne.[ Szerkesztve ]
-
aginor
veterán
válasz peppe79 #91394 üzenetére
Hááát, ebben a gyújtótávban is van pár korrekt darab: pana/oly 45mm (kb. 65k), sigma 60mm (35k) és ha kemény vagy, mint Csoki, akkor rápróbálhatsz az oly 60-as makrójára. Nyilván a legjobb rajzolatot ez utóbbi nyújtja, míg 2.8-on egy kicsit lágy, így portréra is megfelelő lehet, de ennek a használt ára már 90-100k körül szokott mozogni, bár időnként akad olcsóbban is.
Mercutio_: Ne is mond, most vagyok túl egy táska vásárláson, tudom milyen macera megfelelőt találni, amiért nem kell eladnod a fél vesédet sem..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
totálkezdő
tag
válasz totálkezdő #91406 üzenetére
Most beletettem a 9-8-at, a 45/1.8-at, és mivel nekem nincs 30/3.5-am, az említett Minoltát. Egy picit szűken, de elfértek.
-
jube7
tag
Egy nagyon rövid és egyszerű Olympus MC-20 gyorsteszt, mindössze 3 pár tesztképpel.
Összehasonlítható képek: 40-150 Pro + MC-20 vs 300mm Pro vs 300mm Pro + MC-20. Ha valakit érdekelne, innen egy darabig letölthetők a 100% crop és az eredeti jpg és RAW fájlok is.[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
t.imi
addikt
Urak,
Pana képek számozása honna indul? Következő a "nem értem". Szervizmenü szerint 731 kép készült a géppel, letárolásnál P1020691 az első általam készített kép sorszáma. GX80-nál 5xxx képnél tartok, 105 a mappa száma. -
t.imi
addikt
válasz lugosi #91412 üzenetére
Vond kb tiszta Az a fura, miért van a kártyán a számozás kétezer x-nél, miközben most 848 expo van benne. A 7xx 1.1 firmware-nél kiolvasva, most 1.3[kép]
Logosi
Természetesen van
[link]G1, GH1, G2, G10, GH2, GH3, GH4, GH5, G9, G3, G5, G6, G7 (=G70), GX1, GX7, GX8, GX80 (=GX85) GX9, GF1, GF2, GF3, GF5, GF6, GF7, GM1, GM5
[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
Laca tesztelte a 3.0-ás firmware-t:
[link] -
lugosi
MODERÁTOR
-
t.imi
addikt
válasz lugosi #91416 üzenetére
Ez a hátránya a 14 napos elállásnak. Egyben az előnye is. Tavaly 200d-t hoztam el, totál back fókuszos volt.
C Kft szerint ez teljesen normális és nem befolyásolja a használatot. Pénzért természetesen beállítják a 3 napos gépet, ha így nem felel meg. Mivel nem csak a gyári obival produkálta, igy lemondtam a remek gépezetről és jött a 2. gx -
MrChris
nagyúr
Hasonlóan jártam a 700D-vel. Ott is normális működésként lett elkönyvelve a F/B hiba, rögtön az első képeken jelentkezett, valamint combosan decenteres volt a kitobi, ami egyébként is marhára kent minden sarkot. 4/3-os E510-ről váltottam volna és annak a 14-42kitje szinte Pro kategóriás volt a 18-55isstm-hez képest. Vittem is vissza és vettem inkább használtan egy GH2-t.
-
-
t.imi
addikt
Kicsit a témába. Adva ugye a gx9. Ha f22-re rekeszelem, pl 10mp záridővel, lehet valami következtetésre jutni a szenzor állapotáról?
Ha jól emlékszem valahogy így nézte meg anno egy vásárló a nikon szenzorának épségét. Vagy ez pixel refresh miatt esélytelen?[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Srácok, közeledik a nyaralás, szeretnék valami tele-félét is vinni magammal (a 12-32 kitem van egyedül).
Már napok óta nézegetek mindenfélét, amiket néztem: 45-175 PZ, 45-200, 45-150.
Ilyen valami kisebb és könnyebb tele-zoom kellene, ársorrendben ha jól látom akkor:
45-150 (73)
45-200 (130)
45-175 (135).A 175-öst nézegettem a leginkább a víz- és porállóság miatt (bár mivel egy GX80-ra menne, ezért ennek legfeljebb csak a jövőben lesz inkább jelentősége ha lesz olyan vázam ami szintén szigetelt). Nagyobb, nehezebb obit ezeknél nem szeretnék.
Igazából a 45-175 és a 45-200 között gondolkoztam, csak az ár miatt jött a képbe a 45-150.
Teljesen általános dolgokra kellene, hajókat lekapni, tengerparti dolgokat fotózni, ami adódik. Fotó mellett videóra is szeretném majd használni. Persze ha hazajövök utána is megtartom, a madaraimról csinálok majd vele képeket (olyan 5 és 50 méter között), ezért szerintem adott esetben még arra is használható lesz.
A használt áraik nem befolyásolnak, mindenképpen új lesz véve. Árban bármelyik belefér a fentiek közül (igazából nem én fizetem), de felesleges kiadást nem szeretnék, szóval ha azt mondjátok, hogy a 45-150 nem annyival rosszabb, mint amennyivel olcsóbb, az is egy faktor.
Ezek alapján melyiket választanátok? Vagy van jobb ötletetek?
-
Mercutio_
félisten
válasz lugosi #91423 üzenetére
Ha jól emlékszem anno az volt a mondás, hogy a 45-200 annyival lágyabb 150 fölött, hogy nem vagy vele beljebb, az új szigetelt verzió nem tudom optikailag jobb lett-e.
A 45-175 mellett a power-zoom szól (videó alatt lehet érdekes, bár nem tudom mennyire fokozatmentes) egyébként az se jobb, mint a 45-150.
45-150 méret/súly előnye mellett a rajza is tisztességes és árban sincs elszállva. Még esetleg a 100-300 II. lehet érdekes, ha madarászni is akarszEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #91424 üzenetére
Köszi a választ!
A 45-150 így tényleg elég szimpatikus, utánaolvastam tesztben, és jót írtak róla. Egyáltalán nem bánom, ha kisebb, könnyebb, és olcsóbb mint a másik kettő, sőt.
A 100-300-at is beleírtam az eredeti hozzászólásomba, de utána kitöröltem. Az valóban sokkal jobb lenne a madarakhoz, ahogy te is írtad.
Amiért kitöröltem, az az ár és a súly/méret. Most tényleg egy kicsi könnyű, olcsó obit kerestem, ezért maradtam azoknál amiket írtam. Végül is a tesztek alapján úgy látom, hogy a 45-150 nemcsak a legkisebb és legkönnyebb ezek közül, de árban is a legjobb, és képminőségre határozottan jókat írnak róla.Annak idején egyébként baromi hosszú tépelődés után azért maradtam a m4/3-nál, mert méretben és súlyban nem akartam akkora gépeket magammal vinni, mint régen amikor fotóztam. Ebbe a koncepcióba ezek a kis telék nálam teljesen beleférnek.
Ha maradok ennél a rendszernél (egyelőre semmi más reális elképzelésem nincs), akkor majd egyszer venni szeretnék egy tényleg nagyobb telét a madarak miatt, és lehet, hogy rászánom a 100-400 leica zoom árát (valamivel több mint 2x drágább a 100-300-nál, de ami nekem megütötte a fülem a tesztekben, hogy bátran használható teljesen nyitott rekesszel is, ez nagyon tetszene). Ezt persze majd még magammal is el kell fogadtatni, ami nem egyszerű.
De egyelőre a nyomi kis képeimet teljesen meg tudom csinálni a kittel és egy kisebb zoom telével, annál nagyratörőbb elképzeléseim most, mint egy nyaraláson lefényképezni/videózni a családot, helyeket stb. nincsenek. -
-
peppe79
senior tag
Ár/érték arányban, "családi, kirándulós" zoom obiként, szerintem is nagyon jó választás az Oly 40-150. Külső megítélés alapján, elsőre nem is néztem ki belőle, de amúgy meglepően jó minőségű képeket készítettem vele. Én úgy 100-200 fotót lőttem vele, így szinte új állapotúként adtam el, 29 darab ezresért. Lehet, hogy egyszer visszasírom majd...bár, ha úgy adódik, használtan úgyis hozzájuthatok bármikor.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Fuji X obit rá lehet varázsolni MFT-re? Manuális samyang lenne, így elég volna egy "darab vas".
Külföldi oldalon találtam adaptert, végtelen van, 60usd. Kicsit soknak tűnik. -
peppe79
senior tag
Mivel korrekt áron kínálták, az Oly 14-54 mellé beszereztem egy régi 50-200-at is. Igen furán fest a kis PEN light vázon, a súlya is tetemes, és az AF sem olyan gyors, mint a kis m4/3-os kitobikkal. A képminőség azonban mindenért kárpótol. Teljesen le vagyok nyűgözve. Ha a pénztárcám engedné, körbenéznék a Premium és Pro objektívek között, de most egyelőre marad a 14-54 + 50-200 páros.
-
aginor
veterán
válasz peppe79 #91435 üzenetére
Nagyon jó optikák azok, én szerettem az 50-200-at. Az af-re fokozottan figyelj, mert nem az vele a baj, hogy lassú, hanem inkább az, hogy konstans téveszt egy hangyányit, emiatt én csak kézzel állítottam vele élességet, az sokkal jobb eredményt hozott nálam.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi, akkor végül ennél maradok.
A napokban úgy adódott hogy két héten belül le kell autóznom a Balatonra egy napra, igyekszem addig elintézni hogy meglegyen és akkor legalább ki is tudom próbálni.
Régen amúgy a dslr-es időkben mikor volt fotós cuccom annyira más volt a helyzet, az ilyen olcsó zoomok annyira gyengék voltak, örülök neki hogy ma már nem így van. -
-
aginor
veterán
válasz Lassú Víz #91440 üzenetére
E-M1-ekkel szerintem jól működhetnek (legalábbis abból gondolom, hogy a tulajok nem panaszkodnak), én E-M10 és E-M10mk2-őn próbáltam, valamint egy E-PL6-ot is sikerült egyszer szereznem tesztre. Az objektívek, amiket teszteltem: 1454 és 50-200 ezek ugyanúgy viselkedtek kb, 35mm makró ez elég sokat vadászgatta az élességet és viszonylag sokszor totálisan mellé is ment, Sigma 130-400 ez is lényegében használhatatlan volt autófókusszal és elég változatos volt a produktuma.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
mpierre
veterán
válasz aginor #91441 üzenetére
Csak a 14-54 II-t ismerem. Ugyan 2× annyi idő alatt áll élesre a rendszer E-M10 géppel, de ott nincs hiba. Vagy nem látom... Na majd pixel kukkolok egy keveset.
Szerk.: Az 50-200, amit teszteltél swd-s volt?
[ Szerkesztve ]
#### A hatalom nem egy jelvény vagy egy pisztoly. A hatalom az a hazugság: minduntalan hazudni, míg lassan az egész világ behódol neked. #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
peppe79
senior tag
Más se nagyon adja el, alig találok használt 4/3-os objektíveket. A Top Pro szériáról eddig még nem hallottam, de most utánanéztem. Azok közül nekem a 35-100mm F2,0 lenne egy érdekes csemege. Talán úgy 20 év múlva már elérhető ára lesz.
@aginor: Ez így van, a 14-54-nél is észrevettem korábban, hogy néha bizonytalan az AF (PEN vázon). De nekem nem létszükséglet, inkább csak a gyerek fotózásánál segítség. A manuális fókusz mindkettőn nagyon precízen állítható.
-
aginor
veterán
válasz mpierre #91442 üzenetére
Vagy csak nem látod. Nekem is csak azért tűnt fel, mert az objektív, amivel összevetettem őket élesebbnek látszott, és ezért kipróbáltam manuál fókusszal is, onnantól egy kis teszteléssel egyértelmű lett, hogy mindig utána kell egy hangyányit igazítani az adapterezett objektíveknek. A múltkor beszélgettem egy fotóstárssal, aki már E-M1-el tolja, de korábban ő is E-M10mk1-el próbálkozott és neki is hasonlóak voltak a tapasztalatai 14-54 , 14-140 és 9-18-al is, de az elmondása szerint amióta átállt E-M1-re, azóta nincs ilyen gondja, még elvétve sem.
Mind a kettő az első generációs, tehát nem SWD modell volt.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Studi
veterán
válasz aginor #91444 üzenetére
Az alábbi obik tudják a CDAF-e. Amiket Te próbáltál azok közül egyik sem. A 14-54 II viszont tuti pontos m43 vázon is.
Olympus Zuiko 25mm f/2.8 Pancake
Olympus Zuiko 9-18mm f/4-5.6
Olympus Zuiko 14-54mm f/2.8-3.5 II
Olympus Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6
Olympus Zuiko 40-150mm f/4-5.6
Olympus Zuiko 70-300mm f/4-5.6
Panasonic Leica D Summilux 25mm f/1.4 Asph
Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-50mm f/3.8-5.6 Asph Mega O.I.S.
Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm f/3.5-5.6 Asph Mega O.I.S. -
aginor
veterán
Ezt nem vitatom, attól még igaz lehet a tapasztalat amit írtam.
150 f2.0: az egy érdekes optika lehet, eddig mindenki csak szuper latívuszokban beszélt róla. Ha jó a közelpontja akkor én el tudnék vele "makrózgatni", márha nem kapnék sérvet a súlyától.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen