Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz rbalint88 #23848 üzenetére
Ha a zsebedbe szeretnéd hordani, akkor gf3+14mm, minden másra g3 inkább, gyorsabban kezelhető, van evf, kihajtható a kijelzője, és ha nem is nagy a különbség, de erősebb a vakuja. Ha a kis méret fontos meggondlandó a power zoom obi is, de csak a stabilizátor miatt, mert az tudtommal nincs a fixekben, amiknek jobb a képminősége azért.
-
sphe
senior tag
válasz Marseille199 #23846 üzenetére
Ár-érték arányban nagyon zajos, de a kompaktok között ugyanazon a felbontáson (pl 5Mpxel) jelenleg pont a szenzorméret miatt verhetetlen. Viszont én is inkább jpeg motorja és az optikája miatt fujiznék, de a nex3f is tetszik, sokat csiszolódott. A kitobival készült képeket meg croppolom. A sony obik (pl 18-55mm) 35mm filmes értékek?
-
ati3x
senior tag
válasz Mr.Csizmás #23850 üzenetére
Nem, nem akarok videozni! Ennek is lassú az af-je? Mert a 14-42 nek sem acélos. Plàne E-pl1-en. De egyszer talàn oly em5 lesz belöle. akkor még lesz mellé egy 45f1.8... De ez màr tényleg tàvoli terv.
-
Marseille199
senior tag
Hát rajzban biztos. Ahogy nézem itt a gépen a fotókat, szerintem isoban is. Bár, majd monitoron. Összességében az x10 a nyerő szvsz. Feleennyiért az rx100 is jó vétel lenne
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
rbalint88
addikt
Hordozhatóság fontos szempont, meg az ár. Képminőségben úgy gondolom, kielégítőt tud a GF3 is, illetve most láttam, hogy a GF5 a 14-42mm alapzoommal 120e Ft boltban... Több, mint elgondolkodtató.
Ha megveszem hozzá a fix 14est, akkor ott vagyok vele árban, mint egy G5-tel.
Milyen egyéb pénztárcabarát fix obi van, amit érdemes megvenni általános használatra? Oly 17 f2,8?Kereső és külső vaku nem szempont, gyorsabb kezelés nem szempont, annál a pár nagyon beállított képpel el tudok tökölni, egyébként meg dokumentálásra megfelel automatában is.
PowerZoommal úgy vagyok, hogy ha ennyire lebutított kezelést akarok, akkor veszek egy kompaktot és csókolom. Plusz szeretem a tekerős zoomot -
Marseille199
senior tag
Itt nex6 van, az most izgatja a fantáziám. Pöpec vázacska. Az összes obin a szenzorhoz igazított átfogás van megadva, tehát: 18-55 = 27-82,5
Szóval nem 35 ekv a jelzés[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #23857 üzenetére
obiban jobb a fuji, ez így van. szenzorban rosszabb. magas érzékenységben sztem mindkettő jó, mint kompakt és középszar amúgy. ár/teljesítményben az x10 agyonveri az rx100-at jelenleg, az biztos. de azért adjuk meg az rx100-nak, ami jár neki: szenzorban nagyon ott van a szeren. bár ez a lapka került volna a nikon 1 v2-be...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Marseille199
senior tag
Egy gyors iso800-as példa, igaz leméretezve.
Nem ilyen csúnyák amúgy a promoterek, csak nekem van érzékem, hogy kihozzam belőlükISO800 f3.5 :
Jó kis cucc ez, a saját lcd-je, mintha jobban előhozná a zajszemcséket
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
eeXaa
addikt
válasz rbalint88 #23858 üzenetére
...ha a 14-42, vel még "kompaktnak" érzed a gépet, akkor sztem elég lehet ez is, de akkor még mindig ott az epl1+kit14-42 ami még kisseb és minőségibb érzetű is mint a pana zoom-ja, és akkor még mindig lenne rádiós wireless vakuvezérlésed!!!
...a 14-es pana fixnél nincs jobb ár/értékű rendszerfix, tehát ezt neked kell eldöntened, hogy mennyire fontos... ..a 17-es oly-t nem ismerem, de a fórumot követve egyértelműen a panát részesíti mindenki előnyben... -
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #23859 üzenetére
Szuper tehát a Sony rendszerében az obik valós fizikai gyújtótávolságát írják az üvegekre és nem az ekv. értékeket. Nagyszerű felfedezés, de azért elárulnám neked hogy ez az összes valamirevaló rendszerben így szokott lenni.
-
eeXaa
addikt
... ez viszont brutkó, ha valaki be tudja hozatni... hmmm 202 fonté jönne hozzám.. de kár hogy nem most akarok vázat venni...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #23867 üzenetére
Oké, igaz nem néztem mire válaszoltál. Így magába nézve meg ritka bután festett ez a hozzászólás. Mintha azért lelkendeznél mert a NEX-eken a valós gyújtótáv van megadva.
Legközelebb tegyél egy bekezdésnyi szünetet a magán véleményed és a válasz adás között és akkor talán nálam se csúsznak össze olyan dolgok amik nem összetartoznak.
-
FEDman
addikt
válasz Marseille199 #23870 üzenetére
Meg is lepett hogy vagy képes ekkora baromságot írni..
De végeredményben megállapíthatjuk hogy a hiba az én készülékemben volt, egyszerűen nem tudtam kellően tagoltan értelmezni ezt a hozzászólást. -
sphe
senior tag
válasz Marseille199 #23859 üzenetére
Hm biztos nagyon jó hangszer. Már csak jó obi kell rá. De mitől kerül 100 ezerrel többe, mint a nex F3?
-
Marseille199
senior tag
-
rbalint88
addikt
epl3 lenne jó áron, de nem szeretnék felcsatolható vakust. a másik, ami hiányzik belőle nekem, az az érintős vezérlés. ugyanúgy kevés gomb van rajta, mint a gf3-ason, viszont nem is érintős, tehát még nehézkesebb a kezelése. plusz azon semmiféle markolatcsökevény nincs, ami mindenképp fontos lenne.
olyból e-pl5 tetszene már a vakut leszámítva, de még elég erős az ára...
gx1 lenne a tuti nekem, csak annyit nem tudok most belerakni ebbe a projektbe. ezért gondolkodom gf3-ban, aztán majd később váltok. a gf5 mellett az ára szól, meg hogy kijavították a gf3 számomra legnagyobb hibáját -mono mikrofon-, plusz tudásban már majdnem hozza a gx1 szintjét.
olyban a stabilizátor jó lenne, igen. de minden másban olyan kompromisszum, amit nem biztos, hogy szeretnék. főleg a külső vaku nyomaszt, tárgyfotózáshoz (már olyan szinten, amire én használom) bőven elég a beépített vaku, amit nem vesztek el, használaton kívül nem törik le és a pinpoint af hiánya elég rosszul érintene.[ Szerkesztve ]
-
Marseille199
senior tag
válasz rbalint88 #23875 üzenetére
Ésszerű érvek, de nálad is megkérdezem?
Mi a fészkes fenére használod azt a nyomorult pinpoint af-et, amire nem jó a sima belenagyítás és az elég sok fókuszterület? Ekkora szenzoron, néhány obit leszámítva nincs is olyan kis dof, ahová kéne sztem. Én egyszer-kétszer néztem meg, mi is ez, azóta sem használtam"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
.mf
veterán
Ha megvan rá a zsé és/vagy az elhatározás, akkor még egy szavazat a Pana 20/1.7-re. Én is megvásárlása előtt állok, már csak arra várok, hogy két hét múlva megyek Szingapurba, ahol alacsonyabb az áfa, boltban 96k-ért láttam, hátha találok használtan is; itthon a használt 80k.
Manuálnak én egy Tokina 28/2.8-ast vettem, pesti használt-fotó-boltból 6.5k uv-szűrővel és napellenzővel. Kicsit már sötétebb, meg nagy és nehéz, de optikailag nem tűnik rossznak.rbalint88: vékonynak a GF3/5 mellett ott van még a PL3/PM1 páros is (PM1-en nincs külön módválasztó menü és nem kihajthatós a képernyő, különben ugyanaz), azoknak van vázba épített stabijuk.
G3 komolyabb gép, evf nagy királyság (nekem is hiányzik, persze vehetnék lvf2 vagy -3-at, csak annyira már nem )
Obinak - vékonynak - vagy 14/2.5, vagy a fényerősebb (de cserébe drágább) 20/1.7-esSzerk: jé, hogy van még egy oldal...
rbalint88: komolyan, most neked fényképezőgép kell, vagy kamera?
Lehet, hogy csak én vagyok ilyen maradi, hogy fgépet fényképezésre használok, és a fúlhádé és szterejó mikrofon nálam csak megmosolyogtató felesleges fícsörök...
Meg a külső vs belső vaku... adnak hozzá egy vakut, ami ugyanolyan szar, mint a másiknál a belső... A belső sem üti meg a használható szintet, csak a "max kényszerből, de akkor se jó szívvel", mennyire előny akkor az (azon kívül, hogy legalább kéznél van és nem kell külön cipelni).[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rbalint88
addikt
Külső vakut nem tervezek használni, a beépített meg vészhelyzetben jó, de ha már úgyis szar, akkor legalább ne kelljen külön vinni. Épp emiatt ne szempont így a vakupapucs se, a beépített sztereó mikrofon se érdekelne, ha lehetne hozzá külsőt rakni, de az csak a GH szériánál opció sajnos.
Igen, fontos, hogy legyen benne jóféle videofelvétel, mert nincs külön videokamerám. És igen, régimódi vagyMesser22: Igen, láttam, de senki nem jön most haza USA-ból és nem szállítanak EU-ba
-
HollyBoni
veterán
MFT gépeknél is ugyanúgy meghal a zár mint a tükrösnél?
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #23888 üzenetére
Van hát, én örültem anno túl korán
Meghalhat sajnos, bár annyira nem jellemző, ezek a gépek már rég széthullanak amúgy is addigra.
-
Freddy76
addikt
válasz Marseille199 #23888 üzenetére
Hűha, most utána olvastam, és kiosztottam magamnak egy láma jelvényt... Bocs Holly .
Madgie: dezinformátor. Félrevezeted itt a rutintalan júzereket.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
HollyBoni
veterán
válasz Freddy76 #23890 üzenetére
No problem.
Azért érdekel, mert szeretnék majd time lapseket is lőni, bár azt hittem több expo van a gépben. Mondjuk akkor is hosszú záridőseket lőnék, éjszaka naplemente stb. Lehet mégsem kéne félteni annyira?
Szerk.: Okés, akkor lesz*rom. Még egy ideig nem cserélném le, max ha lesz egyszer pénz GH2-re. Bár inkább normális obi kéne még, meg sok minden egyéb.
[ Szerkesztve ]
-
#58660352
törölt tag
válasz Marseille199 #23876 üzenetére
Mert egy pillanatra magától belenagyít a képbe anélkül, hogy az optikán kézzel állítanál. Kényelmes, garantáltan ott lesz éles a kép ahol szeretnéd. 80%-ban mindíg pinpointban használom a gépet kivéve persze sorozatlövésnél.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Marseille199 #23894 üzenetére
na jó, ez ízlés kérdése...pl én nem szeretek fogást váltani, mert ugy-e a bal kezem az optikán van, a jobb meg a markolaton...ezért félek, pl a kijelző fölötti gomboktól is, mondjuk oly e-pl3-nál...na meg nem igazán szeretem ha a fényképezőkbe érintőkijelzőt, share to facebook, meg hasonló okosmobilos dolgokat pakolnak...na de ízlés kérdése, mint írtam...egyre több fényképezőben jelennek meg ilyen és hasonló funkciók...kivéve talán a fujifilmeket, és leicákat...(nem tudnék egy m9-et touchscreennel elképzelni, más rétegnek készül), szóval nem mondanám, hogy egyáltalán nem kell fényképezőkbe ilyesmi...sőt..van akinek ez sokat nyom a sutban...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jmakk
őstag
Photozone lefikázta 3,5 csillagra a Oly 60mm/f2.8 makróját.
Bár nem volt a kezemben még ilyen obi, de nagyon furcsállnám ha nem teljesítene legalább úgy, mint a többi gyártó általában 4 csillagos minősítésű makró társai.
Nem tudom a tesztelő ürge miket használhat, ha ez neki nem teljesen megfelelő...