Hirdetés
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39396 üzenetére
Az örök kérdés a tőzsdén.
Apropó tőzsde! Tudja valaki, hogy mi az oka annak, hogy a globalizáció és az elektronikus tőzsdék korában miért van még nyitvatartása a tőzsdéknek? Ahogy a bankszámláknál a jövő hónapban, itt is bevezethetnék az azonnali fizetési rendszerhez hasonlóan a 24 órás nyitvatartást. Gáz, hogy amikor az amcsik toszogatják a tőzsdéjüket, az EU tőzsdéin nem lehet tologatni az amcsi tőzsdébe fektető ETF-eket.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39399 üzenetére
A CFD-k miatt és a globális ETF-ek miatt is 24 órában kereskednek a részvényekkel ill. a CFD-ikkel most is. Ezeken szoktam követni a változásokat, és emiatt ugrik nagyokat nyitáskor az árfolyam.
A TradingView-n is látszik a nyitás előtti és a zárás utáni kereskedés az adott részvénnyel csak engem nem hívtak meg abba a buliba.[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz Ixion77 #39396 üzenetére
Amíg nem adsz el, addig nem került semmibe :-)
Nálam napi szinten látszik a mozgás forintra átszámolva, úgyhogy nagyon nem kellett számolgatni, pár százezer kicsit tompítva a forint gyengülésével (egyébként a február még pluszos). Egyet viszont kiszámoltam, hogy szerencsérlen bróker mennyit bukik most a piaci értékre számított állománydíjból a számlavezetésemen. Kb napi 1,5 forintot. Kitart még pár napot ez a szint vagy, akár még mélyebbre is megy, és nyertem egy zsemlét.
-
félisten
válasz Ixion77 #39507 üzenetére
> Viszont maga a vírus alig veszélyesebb mint egy komolyabb influenzajárvány - ami a hírekbe is alig kerül be, nemhogy a tőzsdét aggasztaná. A
Ez tevedes, marmint ketto tevedes:
- joval veszelyesebb
- az influenzajarvany is ugyanugy aggasztja a tozsdet, csak az mar be van arazva (hiszen tudjuk elore, h mennyien fognak kb. meghalni evente)> A tőzsde beszakad, aztán ugyanazzal a lendülettel helyre is áll.
Ezt nem mondta senki (azt, h helyreall).Egyelore meg nincs panik, szoval lehet, h meg messze az alja
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Kobe
veterán
válasz Ixion77 #39507 üzenetére
Nekem inkabb az otlik szembe, hogy azok a cegek is melyrepulesben vannak, amelyik tudasalapu, tech cegek es a vallalati kulturaja a vilagjarvany szintu rizikokat mar jo 20 eve atlepte, flexi munkaidovel, home officeal, agilis modszerekkel, follow the sun munkabeosztassal
Pl egy Maersk fele logisztikai ceget es egy olajvallalatot megertek h esik, ha beteg a munkavallalo, nem lesz aki termeljw a hordot es vezesse a tankert, de egy google pl ahol a programozo otthonrol home officebol nyugodtan allitja elo az immaterialis javakat, az mar erdekesebb....
-
#95561216
törölt tag
válasz Ixion77 #39509 üzenetére
Egyelőre annyi biztos, hogy a validált, már lezárult esetek 9-10%-a halállal végződik, 20% pedig gépi lélegeztetésre szorul (ezenken az eseteknek a fele végződik halállal). Ebből az is következik, hogy amint nem egy-egy gócpont lesz, ahova máshonnét át lehet csoportosítani eszközöket és személyzetet, a halálozási arány is meg fog duplázódni, mert mondjuk Magyarországon 100 ezer validált fertőzöttre sem fogsz 20 ezer lélegeztetőgépet találni.
A 1-2-3%-os számok úgy jönnek ki, hogy a még folyamatban lévő eseteket is beleszámolja. Az pedig egyelőre csak hasraütés, hogy hány eset nincs regisztrálva az enyhe lefolyása miatt, jelenleg az az "educated guess", hogy az esetek harmada kerül orvoshoz. -
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39524 üzenetére
Egy dologra azért mindig lehet számítani: a tömeghisztériára.
Már épp írni akartam, hogy az amcsiknál hogy lehet ilyen alacsony a fertőzés, amikor ők röpködnek a legtöbbet a világban meg az országban is. Aztán beindult náluk is a lavina. S&P500 most: 2948.[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz Ixion77 #39538 üzenetére
"Viszont ez hosszabb távon komoly lobbierőt adhat az egészségügyi beruházásoknak. Kérdés, hogy ezt hogy lehetne jól megjátszani a pénzpiacon."
Sokkal inkább Kína kaphat egy újabb nagy pofont, nem feltétlen azért, mert "jajj onnét indult a vírus", sokkal inkább azért, mert teljes iparágak függenek attól*, hogy egy-egy tartományban mi történik. Szerintem be fog indulni egy diverzifikáció, a kereskedelmi háború, a robotizáció és a globális felmelegedés (a hosszú szállítási útvonal szennyezése egyre jobban fog latba esni a már nem is olyan olcsó munkaerővel szemben) is ebbe az irányba hat.
A turizmussal is kezdeni kell valamit, itt a vírus gyors elterjedése mellett szintén érv a szén-dioxid kibocsátás, valamint sok helyen a turistacélpontok végzetes túlzsúfoltsága. Kabaré, hogy az európai gazdaságban nincs elég munkaerő, mert milliók mosogatnak a városokat telezsúfoló turisták után. Állami szinten kellene megdrágítani az EU-n kívüli turizmust (pl drága turistavízumokkal), hogy ne filléres csoportos utazókkal legyen tele Európa, hanem kevesebből kell több bevételt elérni.
*Például tavaly év végén bejelentett Dell több új monitort is. A január 6-án megjelenő pár nap után kapható volt itthon, a január 30-i eresztés meg még külföldön sem. Hubeiben gyártják az LCD panelek kb 60%-át. -
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39538 üzenetére
Jaj. Oppenheimer a tőzsdén folyó "vérre gondolt", szerintem.
A hivatalos szervek szerintem nem osztják a járványokra vonatkozó stratégiai elveidet. Olyan nem lesz, hogy mindent elengednek, mert úgyis mindegy. Ha kell országos szintű karantént is meg tudnak oldani kijárási tilalommal és katonasággal, rendvédelmi erőkkel, ahogy Kínában is csinálták. A bolygó ezen felén a demokrácia "szentsége" miatt nem lépnek ilyen határozottan fel.
A világméretű magas halálozási vírusjárványról linkelhetnél valami hivatalosat, mert úgy tudom, a gyilkos, erős vírusok pont azért nem tudnak elterjedni, mert a túl rövid lappangási idejük miatt nem "jutnak messzire".
Szóval a saját anyagi érdekeid miatt nem kellene fokozni a pánikot még ily' kis méretben se! -
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39555 üzenetére
Nem, nem lesz jó. Világméretű vagy legalább jelentős méretűről beszélek. Az ebola sose tudott nagyobb területű járványt okozni.
Talán azt is el tudod fogadni, hogy
ad 1) ha egy ilyen létezik a természetben, valószínűleg több is lehet
ad 2) nem feltétlen ismerjük még minden vírusok legrosszabbikát.Bocs, de csak saját logikádból beszélsz, ami hibás, mert nem ismered a vírusok terjedésének szabályait. Én se vagyok virológus, de utánajártam könyvekben, neten (nem most), hogy milyen vírusok okozhatnak világméretű járványt és milyenek nem. Nem csak véletlen, hogy pont a "gyengébb" vírusok (nátha, influenza,...) tud világméretű járványokat okozni és nem a "keményvonalasok". De nem akarok sokat offolni, ha érdekel utánanézel, csak engem zavart, hogy valótlan dolgokat feltételezel.
Pánikkeltéshez meg nem kell Trumpnak lenni. Kis ország, kis pánik. -
-
#95561216
törölt tag
válasz Ixion77 #39657 üzenetére
"Nem sok más lehetőségük van, mivel a fenntartásnak is költsége van. Mesterségesen létrehozott torzszülött az összes adójóváíráson és adókedvezményen alapuló konstrukció. Piaci alapon nem működőképesek. Ha azok lennének a piac már rég létrehozta volna őket korábban."
Naná, hogy nem működne piaci alapon egy olyan séma, amiben befizeted a pénzed, és túráztatnak számlákkal meg ep-kártyákkal ha vissza akarod kapni, a hozama meg kötvényalapokéval "vetekszik".
Ezt inkább úgy kell nézni, hogy az állam növelni akarja az egészségügyi-öngondoskodási* célú megtakarítást, amihez nyilván szükség van lakossági ösztönzőre (ennek még a legjobb formája az szja-visszatérítés), a fenntartást-ellenőrzést viszont - nagyon helyesen - nem akarja magára vállalni, ezért lényegében mi nem 150 ezres adóvisszatérítést kapunk, csak 116 ezret, 34 ezer az OTP-nek megy a rendszer fenntartásáért. Az már más kérdés, hogy ez sok vagy kevés.
* Ugye sok ep egyben önsegélyező is, amivel táppénz, munkanélküliség esetén is pénzhez lehet jutni. -
#95561216
törölt tag
válasz Ixion77 #39761 üzenetére
Nem csak a turizmus miatt adóztatnám az interkontinentális repülést, hanem mert rengeteg felesleges üzleti út is van, amiket megszokásból tesznek meg, 90%-át meg ki lehetne váltani videókonferenciával. Ennek környezetvédelmi, és mint látjuk közegészségügyi hátulütői is vannak. A belépőjegyek emelésével két baj van: csak a turizmusra hat, illetve a belföldi/európai turisták egy részét is kiárazza. Nekik meg azért csak had legyen több közük Európa műemlékeihez.
-
Kobe
veterán
válasz Ixion77 #39761 üzenetére
Azert az alacsony kamatok a cegek fantaziajat is megmozgattak, es eszkozfejlesztesre hitelt vontak be forraskent.
Talan Nourini is a legutobbi veszkongatasaban arrol cikkez, hogy siman benne van a pakliban, hogy a gyari munkas kiesese + csokkeno, specifikussa valo kereslet mellett kiverezhetnek a cegek azaltal hogy nem tudjak a hiteleket fizetni.
Nyilvan nem amazon es tarsai szintu cegek, de minden amazonra jut 100 wc papirgyarto, meg 200 elektronikai, turisztikai, stb, inkabb ezek oldalarol johet egy sokk. -
Oppenheimer
nagyúr
válasz Ixion77 #39847 üzenetére
Mit akarsz ezzel mondani? Hogy be van árazva az hogy amikor a helyzet bedurvul az USÁban, az évtizede legyőzhetetlen amerikai fogyasztó bizalma meginog, fogyasztása beszakad? Szerintem ez még nincs benne.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
inf3rno
nagyúr
válasz Ixion77 #39850 üzenetére
Biztos, hogy lesz válság, de én nem számítok olyan hatalmasra. Remélhetőleg ahogy melegszik az idő az északi féltekén, úgy lassul le vagy áll meg a vírus terjedése. Nyárra már talán rendben leszünk.
Én úgy tudom, hogy a fő gond inkább az, hogy beszállítóik vannak a gyáraknak, és ha kínából várnak valami alkatrészt, akkor simán leállhat a gyártósor. Ismerősöm is ezzel küzd most az autóiparban, de gondolom minden ágazatra kiterjed, ahol gyártás van.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Oppenheimer
nagyúr
válasz Ixion77 #39852 üzenetére
Ez tiszta sor, teljesen világos. Amit én írok, hogy képzeljük el milyen lesz az esés, amikor az amerikai fogyasztás visszaesik, mert az is nagyot kell szóljon. Ugyanis az adja az USA GDP nagyját.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Oppenheimer
nagyúr
válasz Ixion77 #39929 üzenetére
"Akkora a pánik hogy a tőzsde gyakorlatilag teljes összeomlást, új világrendet áraz."
Ezt korai kijelenteni, ahhoz minimum felezodnie, vagy 30%-ra kene esnie a Downak, nem? Ettol meg messze vagyunk.
Mas: tobb forrasbol hallottam pletykat hogy vasarnapig Budapestet es Debrecent lezarjak. Kivi leszek teljesul-e.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #39958 üzenetére
Ez egy szép mese volt, tele fizikai hibákkal.
A nagy melegben ugyanis a páratartalom leesikCsak a relatív páratartalom esik le, az abszolút páratartalom viszont nem, mert a levegő vízpáratartalma (g/m3) nem változik attól, hogy felmelegíted.
A 100% közeli páratartalom mondjuk már szintén a vírusoknak kedvez, mert akkor meg már annyira nedves a talaj, hogy onnan is újra a levegőbe tudnak kerülni
Nem kerülhet, mert a 100% (relatív) páratartalomnak pont az a lényege, hogy az adott hőmérsékletű levegő nem tud több vizet felvenni, mert kicsapódik.
A hűvösebb levegő azért jobb, mert egyrészt az immunrendszert erősíti a hideg (lásd szauna), másrészt a meleg levegőben jobban megizzadhat a gyerek, ami után ha kimegy, gyorsabban kihűl, ill a melegebb levegőben csökken a test hőtermelése és kint ettől is gyorsabban kihűl.
-
Dare2Live
félisten
válasz Ixion77 #40014 üzenetére
LEX linkelt egy videot amivel jórészt egyet értek. Itt egy másik írás olvasd el. [link]
Osztalékrészvény 23%nyi profit kifizetéssel. Növekvő nyereség csökkenő osztalék. Osztalékpolitika nincs!
Ha vmi nem tesz jót egy rv árának akkor a fentiek tuti. Kérdés mi a DT management célja de az szerintem elég világos, hogy a minnél olcsobb telekom rv árazásban érdekeltek.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
favagoJoska
tag
válasz Ixion77 #40122 üzenetére
Majd ha tömegével dőlnek ki az emberek és nem hogy az idősek, de a középkorúak és a fiatalok közül is válogatni kell ki kapjon lélegeztetőgépet, majd akkor lehet átgondolják a zseniális stratégiájukat. Az USA tervei is hasonlók voltak, aztán most mégis meggondolnák magukat és be is indult a kapkodás.
-
Dare2Live
félisten
válasz Ixion77 #40120 üzenetére
Ha jól olvastam ez volt a terv. Már nem.
szerintem amúgy nem logikus a hagyjuk mert a munkaképes korú lakosságnál is 0.5-1% a halálozási arány. Az rohadt sok. Persze csak ha még megfékezhető... amúgy tényleg tök8. De annak irtózatos emberi következményei lesznek.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
favagoJoska
tag
válasz Ixion77 #40126 üzenetére
Logikailag oké amit mondasz. A probléma a gyakorlatban van. Lehet, hogy több hullám után már úgy állnának hozzá az emberek hogy mindegy, ez benne van a pakliban.
De most még az a helyzet, hogy a budipapírért is ölre menő harc van. Készülnek elbarikádozni magukat az emberek. Senki nem akarja elkapni a fertőzést. A britek terve kivitelezhetetlen lett volna. Nem véletlen engedett a nyomásnak a kormányuk. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Ixion77 #40126 üzenetére
Kérdés, hogy a rövid távú és hosszú távú %-os halálozási arány végeredményben ugyanaz-e.
Mert ha a vírus időről időre újra fellángol és hogy 1x voltál már beteg, az nem segít és egyébként potenciálisan meghalsz tőle, akkor valóban hiába húzzuk el a dolgot, sokat nem nyerünk vele, viszont a gazdaság tovább lesz padlón.
Ha viszont az 1x gyógyulás lényegesen növeli a következő fertőzésnél a túlélési esélyeid/idővel hatékonyan gyógyítható lesz, akkor van értelme lassítani a terjedést. -
lajafix
addikt
válasz Ixion77 #40126 üzenetére
"Vagy rövid távon fizetünk 1% emberéletet, vagy hosszú távon nem tudjuk mennyi emberéletet és nem tudjuk mekkora de vélhetően óriási járulékos veszteséget."
Mitől ne fordulna elő a rövidtávú 1% forgatókönyv esetén a vírus újbóli felbukkanása, újbóli kitörése ?
Trivi hogy ki időt nyer, életet nyer.
Rock'n Roll
-
bernel
tag
válasz Ixion77 #40120 üzenetére
Az angolok terve akkor lenne racionális, ha a fertőzésen átesettek végleg immúnisak lennének, és így ha télen visszajönne a vírus megint, akkor az már nem lenne probléma.
Csakhogy írták, hogy ennél a vírustörzsnél a fertőzés csak néhány hónapos védettséget ad, így utána megint előjön az újrafertőződés, úgyhogy a megoldásuk nem tartós.
-
agabe
addikt
válasz Ixion77 #40126 üzenetére
Terjedesi szempontbol ugyanolyan mint mas felso leguti virusos megbetegedesek, azaz minden evben el lehet kapni, de altalaban nem egesz evben beteg mindenki hanem vannak "szezonok".
A tobbi gyorsan terjedore van oltas, igy azok joval kisebb mertekben okoznak tenyleges megbetegedest ahhoz kepest mint oltas nelkul lehetne.
Ha erre is lesz oltas akkor ez is hasonlokeppen fog mukodni mint barmely mas influenza, igy nem lesz kesobb jelentos hatasa a gazdasagi folyamatokra. Addig viszont legjobb amit tenni tudnak, hogy "lapositjak a gorbet", azaz most korlatozasokat kell eletbe leptetni.Sajnos mi is kesve vagyunk (es masok is), sokkal lassabb is lehetett volna a hamarosan hirtelen emelkedo betegek szama. Ez csak azt mutatja nem hozzaerto emberek kezeben volt a dontes. Talan mar egyre kevesbe lesz igy. Bizzunk benne.
-
bernel
tag
válasz Ixion77 #40140 üzenetére
Nem tudjuk, hogy csak pár hónapos lesz-e az immunitás, de azt sem, hogy végleges lesz-e. Hasonló vírusokból lehet azt gondolni, hogy rövid lesz az immunitás.
A 7/12 pont ír erről ebben a Twitter-láncban, de az egész érdekes.
-
Segal
veterán
válasz Ixion77 #40198 üzenetére
Én arra lennék kiváncsi arra mennyi esélyt láttok hogy a kivételi büntit szigorítják az állampapiroknál? Konkrétabban a MÁP+ nál. Mert ugye kamat úgyis van, tehát engem jelenleg nem zavar hogy bent van a pénz, csak én már több mint fél éve raktam be tehát ha mégis érdemes lenne kivenni akkor nyereséggel szállhatnék ki belőle, viszont ha kap mondjuk 2% kivételi büntit (most csak tippeltem) akkor már bukó lenne...
Nálam nincs tervben a 10+ év várakozás részvényekben ezt is vedd figyelembe légy szíves.
Leginkább az lenne a kérdés hogy euroba álljon vagy maradjon ott ahol van. Tudom hogy nincs varázsgömbötök de hozzám képest mégis sokkal jobban átlátjátok a dolgokat"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
aujjobba
addikt
-
Oppenheimer
nagyúr
válasz Ixion77 #40206 üzenetére
A héten még nem nyúltam a kés után, de ma annyira zuhant minden + zsidaynak ez az írása, lehet holnap beleveszek. Én sem tartok valószínűnek nagyobb további esést az MSCI Worldben mint 30%
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- GTA V
- Vezetékes FEJhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Motorolaj és szűrő topik
- Filmvilág
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Kintről jön a hideg, vagy csak a ventilátorok pörögtek fel?
- További aktív témák...
- Újszerű CTO iMac Pro - 27" 5K, 8 magos Intel Xeon, 32GB RAM, 2TB SSD, Radeon Pro Vega 56 8GB GPU
- ÚJ ASUS RYZEN 7 5700X GAMER MAX PC 16Gb RAM 512GB SSD AMD 6700 XT 12Gb DDR6 700W 80+ TÁP 2ÉV GAR!
- Apple Macbook Air M1 2020 - 8/256 13 - (doboz, papirok, gyari kiegeszitők)
- Új ASUS RYZEN 7 5800X GAMER ERŐMŰ PC 32Gb RAM 1.0TB KINGSTON NV2 SSD AMD 6900XT 16GB DDR6 2ÉV GAR!
- ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX, 15.6" FHD 300Hz, 32GB, 512GB SSD, 6800M 12GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen