-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
Érmét két okból vehetsz: vagy numizmatikai/gyűjtési célból (tetszik a csillogó arany
, esetleg ritka érme és értéknövekedést vársz) vagy magába a fizikai aranyba való befektetés miatt. Előbbi sok szakértelmet igényel vagy nem befektetés, akkor meg csak eldöntöd mit veszel.
Befektetési célra olyat szabad, ami hivatalosan is befektetési aranynak minősül, mert akkor ÁFA mentes. Befektetési érméből sokféle van. Probléma esetére az ismertebbeket javasolják (Krugerrand (ZA), Wiener Philharmoniker (AT), Maple Leaf (CA), Sovereign (GB), többféle francia és USA érme, ausztrál kenguru, kínai panda)[ Szerkesztve ]
-
-
Lex Icon
senior tag
Nem tudom, honnan szedted ezeket az árakat, de linkeltem egy normális helyet, ahol nem húznak le. Ott az unciásakon 5% körüli spread van. Amikor én vettem, akkor az eladási ár a piaci+2% körül volt és piaci-3% a vételi, de mostanában a vételi ár a piaci körül van, tehát csak 2% körüli spread-et fizettem érte.
A hozam Ft-ban van, de amikor eladtam, akkor még nem szállt el így az árfolyam és €-ban számolva is szép hozamot adott. Eladásnál eleve nem a Ft-ban számolt árfolyamot néztem, hanem €-ban, mivel rebalansz volt és €-s ETF-be ment.
Utolsó bekezdésed megint számolás és tény nélküli hasszám és nem igaz.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
kozeposztaly #81062 üzenetére
Anno hogy sipákoltak egyesek, hogy milyen xar az RC felülete. Win98, meg múlt század. Aztán most kiderült, milyen a király új ruhája. Inkább fapados felület, de legyen mögötte szolgáltatás és funkcionalitás. Az árakról már ne is beszéljünk. Vagy mégis: BÉT: dupla, USA: dupla (minimumdíj 3,5x). Real-time adat: fizetős, állományi díj, számladíj: 2024-től fullba... Az anyámat is eladnák, ha tehetnék.
Remélem lesz megint egy diszkont bróker (pl. az Erste-ből kiválva, ahogy az RC a KBC-ből) vagy az IB kapja össze magát, mert jó nagy piaci rés támadt.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Ixion77 #81065 üzenetére
Van nekik egy NetBroker Pro-juk, ami tartalmaz jóval több dolgot (garfikon, ...), de ehhez fizessek elő real time szolgáltatásra min. 17$-ért havonta. Csak azért, hogy évente azt a pár ETF vételt ne késleltetett adaton tegyem.
-
Lex Icon
senior tag
Közben Ilona Maszk úgy rángatja a Twitter árfolyamát, hogy ahhoz képest a BTC államkötvény.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Az uncias ermek kozott van olyan, aminek 5%, de van legalabb ugyanannyi uncias, aminek 10% a spreadje
Vannak ritkán kapható érmék, ezeknek numizmatikai értéke is van, ezért drágább, de ha nem a "szép érmét" akarod venni, akkor nem ezeket veszed.
A fel unciasoknal inkabb 10% az atlag, az 1/4nel pedig inkabb 15%
Kicsiket emiatt nem érdemes venni. Kb. 20g a határ, ami alatt nem éri meg.
Hasrautes alatt nem tudom mit ertesz
Írtam, hogy az utolsó bekezdésedre írtam. Erre: "Nem azt mondtam, hogy nem pluszos, csak ha nem fizikaival bajlodik az ember, ennek kb duplaja, 3xosa is lehetett volna"
Hogy csinálsz 8-10% körüli haszonból 2-3x-ost nem fizikai arannyal?ha te fizikai aranyon mondjuk 10% hozamot tudtal generalni forintban
Nem. Ahogy írtam, ez évesített érték. A hozam időtávtól függően 23% és 86% között van. Ennél az 5%, de mint írtam, nálam csak 2% árrés nem számít és az előbbi értékekben már figyelembe van véve mivel a tényleges vételi és eladási árakkal számoltam.
Az árfolyamokkal szintén hibásan kalkulálsz, mert attól, hogy ráböksz az árfolyam egy pontjára, én nem azon vettem vagy adtam el, hanem, amit szintén írtam, hogy az €-s aranyárat néztem, mikor kedvező volt.
Ezert irtam pl, hogy egy befektetesi grade aranyat kozpontilag, fedezetkent vasarolo arany ETF a kisebb veteli/eladasi koltsegekkel jobb valasztas, mert ott sokkal kisebb reszerol mondasz le a hozamrol a kereskedo javara
Erre írtam, hogy ez olyan, mintha VWCE helyett SXR8-at ajánlgatnál, mert azon kisebb a TER. (facepalm)
Gondolod, hogy a sok fizikai aranyvásárló mind hülye, mert nem jött rá erre? Ez is egy diverzifikáció arra az esetre, ha az elektronikus papírjaidhoz nem férsz hozzá hosszabb-rövidebb ideig (brókercsőd, nincs Inetrenet, áram, ...) Sokan vannak, akiket megnyugvással és nagyobb biztonságérzettel tölt el, hogy a vagyona egy részét fizikai aranyban tartja. Ha neked ez nem kell, te dolgod, de csak azt látom, hogy egyesek a neten keringő ostobaságokat gondolkodás és utánajárás nélkül fogadják el és adják tovább. -
Lex Icon
senior tag
Te kötekszel, mert pl. kimazsolázod az árlistáról azokat a tételeket, amiket nem éri meg megvenni és ezzel példálózol, hogy milyen nagy az árrés. Holott más is ki tudja számolni és értelemszerűen nem azt veszi meg amit nem érdemes. Tehát hiába jössz 15%-os árréssel, mert azt csak a hülye veszi meg.
Másrészt az ETF-hez/rv-hez képest magasabb költség miatt (amire szintén minden értelmes ember rájön) nem daytradelünk fizikai arannyal, hanem hosszú távra vesszük, ahol a hozamhoz képest elhanyagolható mértékű lesz az árrés.
Az se ment át sokadszorra se, hogy fizikai aranyat nem haszonszerzés céljából veszünk, hanem egy további diverzifikációs elem a befektetésünk biztonságának növelésére nagyobb baj esetére. Tehát ez egy biztosítás. -
Lex Icon
senior tag
becsődölt cég részvényét, vagy Józsi bácsi startupját kösz, nem kérem
Ezt előre nem tudod kiválogatni. Józsi bácsit igen, de ha pont a kicsik szoktak nagyot fejlődni. Érdemes a különféle faktorokkal, momentum hatás, value hatés, size tényezővel ismerkedni, mert a "józan logika" a befektetésekben nagyon félrevihet. Mindent visszatesztelés és statisztikai alapon szabad csak eldönteni.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
Elemzői célárak: 38% a találati arány (ezt úgy is veheted, hogy ha ellenük fogadsz, jobban jársz.
)
Tőzsdei előrejelzés: Guruk, szakértők találati aránya 48%, 1998-2012 között (dettó, vakmajom, érmefeldobás, ...)
Elemzők, szakértők: Érdemes a tőzsdén az elemzőkre hallgatnod?
Ebben a szakmában akiket szakértőnek hívnak inkább a "jósnő" kategória, mivel a jövőt kell(ene) megmondani. De jól el tudják adni magukat. 100 elemző mond valamit, akinek bejön, ünneplik, a többiek tévedését pedig gyorsan elfelejtik és másnap megint mondanak valamit. Így mindig van kit ünnepelni és úgy tűnik, értenek hozzá.
Ezért kell megvenni a piacot és nem megtippelni, melyik lesz a legjobb.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz
robi212 #81399 üzenetére
Ha gyarapodna közben, az tök jó, de inkább a megtartása lenne a lényeg, hogy ne nyúljunk hozzá.
Korábban már kaptál több tanácsot is.
Szerintem, ha legalább 1 évig nem nyúlsz hozzá, akkor PMÁP 2029/I. Így nem jár le, mint a DKJ, ezért nem kell foglalkozni vele és nem is lesz ingerenciád elkölteni.
Ha magasabb hozamot akarsz, akkor min. 15 évre kell befektetni.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #81441 üzenetére
Azt mondja az ügyintéző, hogy nagyon szereti a randomos ügyfeleket mert nagyon tájékozottak
Ezzel ki is állította magáról a bizonyítványt. Ha már az ügyfelek jobban értenek az ügyükhöz, akkor miért nem csinálhatják ők? Mint az áruházban a droid kassza.
Vagy legalább online.
De ha az Erste felnőne a XXI. századhoz, az még jobb lenne.
A neten olvasom a híreket, meg mindenféle bank digitalizációs konferenciák hirdetését és én meg örülök, hogy végre a "nagybankok" is felnőnek a fintech forradalomhoz. De úgy látom, csak a pofázás, meg a marketing megy ténylegesen őskor van. Csak azt nem értem, hogy akik korábban fikázták az RC-t, azok mi a francról beszéltek?
Magnetbankos ügyintézőt vagy fiókot még sose láttam, pedig ott bankolok. Az Erste feldughatja oda, ahol legjobban fáj. Méghogy digitalizáció. -
Lex Icon
senior tag
válasz
HussarF #81464 üzenetére
Nem így értettem. Tudom, hogy mire kellene, hogy jó legyen, de régebben megbeszéltük, hogy az MNB nem ellenőriz semmit, hanem a bróker adja le pont azt a listát, amit te is megkapsz havonta.
Ha a bróker el akarja sikkasztani a papírod, akkor eladja és neked is, meg az MNB-nek is továbbra is azt jelenti, hogy megvan. Aztán mire feltűnik, hogy leállt a weboldaluk, ők már rég a Kajmán-szigeteki bankban tartott pénzedből süttetik a hasukat a világ messzi tájain.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
julius666 #81467 üzenetére
Nem volt annak semmi baja, nekem nem kell tejszínhab meg cukormáz, inkább szolgáltatást és funkciókat kérek, mert azt használom, nem a csomagolást. És főleg nem akarok 2022-ben az ügyfélkínzó fiókjaikban sorakozni, mint a rabok Auschwitzban, miközben home office-ról meg digitalizációról pofáznak.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #81469 üzenetére
Ha jól tudom úgy működik, hogy az mnb látja hogy különböző értékpapírokból a szolgáltató mennyit vett meg(mennyit tart) összesen
És erről valami hiteles infó? Mert ilyen találgatás volt korábban, de sehol nem volt hiteles doksi, jogszabály, akármi. Ez csak annyi volt, hogy így kellene működnie.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
sajtos365 #81475 üzenetére
Ezt nem az MNB oldalán kellene ellenőrizned, hanem az RC-től megkapott ill. letölthető kivonatból/kimutatásokból már látnod kellene és ezt a netbrokerben is látnod kellene. Én így néztem meg és minden ok. Az átadás ellenőrzéséhez fölösleges az MNB oldala.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Ebben szó van az egyenlő súlyozású ETF-ekről is:
Indexkövető befektetési alapok, ETF-ek: Mi a probléma velük? Mire figyelj a befektetés során? S&P500 és DAX indexkövető alapok (EK) -
Lex Icon
senior tag
Olvass utána, mikor vásárol vissza egy cég! (Ne az Amundinál!)
Nézd meg az 5 éves chart-ot, ha már a múltat elemzed!
De a legnagyobb probléma: Replication Synthetic (Unfunded swap)
A külön EU-s befektetések meg eddig nem tudtak meggyőzni, mivel az EU a vihar a biliben kategória nálam. Illetve ez is bejátszik.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #81598 üzenetére
Esetleg ha az Erste upgrade-elné a béna SW-ét az RC-ére, akkor lehet, menne.
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
Dupla. Törölhető. Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Így számolhatod ki az államkötvények kockázatát [Előadás] (EK)
Letölthető Excel táblával. Hosszú kötvény rajongóknak. -
Lex Icon
senior tag
válasz
Bugarov #82317 üzenetére
Milyen visszatekintési torzítás?
Ilyen: "A visszatekintési torzítás (angolul hindsight bias) arra a problémára világít rá, hogy hajlamosak vagyunk azt hinni egy esemény bekövetkezése után, hogy ezt korábban mi pontosan előre tudtuk jelezni. Ez pedig azt jelenti, hogy túlbecsüljük azon képességünket, hogy egy jövőbeni eseményt pontosan meg tudunk jósolni, holott a valóságban az esemény bekövetkezése csak pontatlanul jelezhető előre.
Ha azt hallod valakitől, hogy „én tudtam előre” vagy „nekik tudniuk kellett volna előre”, esetleg „erre számítani lehetett”, akkor nagy valószínűséggel az illető a visszatekintési torzítás hatása alatt van, azaz csak utólag a múltba visszatekintve egyértelmű a jelenben kialakult helyzet, de a múltban ez egyáltalán nem volt ilyen egyértelmű, mint amilyennek most tűnik." -
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #82576 üzenetére
Ne zavard őket össze tényekkel, mert elveszed a játékukat, amivel szidhatnak valakit.
a háztartási napelem milyen szuper, mert nem kell annyi áramot előállítani gázzal.
Ezzel addig nincs gond, amíg a saját lakásod fogyasztását oldod meg vele pl. a hőszivattyú, hűtő, fagyasztó,... táplálását oldod meg. Sőt, egy lakóház esetén össze lehet kötni a különböző oldalfalon/tetőn lévőket, hogy mindig legyen mindenkinek plusz energiája.
@Dare2Live:
Ez is tipikusan az elmúlt 10évben minden, de mindenre volt pénz. A hálózat korszerűsítésére arra nem.A magyar hálózat köszöni, jól van. Pl. az amcsik hálózata sokkal ramatyabb állapotban van, mivel jóval korábban épült a jelentős része.
A napelemes rendszerek az utóbbi pár évben futottak fel, amikor támogatás volt rá és a hozzá nem értő telepítők a tulajjal karöltve túltolták, emiatt lett ilyen a helyzet. Szóval megint a kapzsiság, hogy az állami támogatott cuccal keressünk sok pénzt és úgy használták a napelemet egyesek, mintha tetőcserép lenne. Észszerű és szakszerű tervezés meg minek.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Yellow73_a #82586 üzenetére
az e-autó akkupakkját puffertárolóként használva a háztartások a kocsiból nyernék vissza az esti/borús időkben használt energiát.
Egy e-autó nem kevés árának nagyobbik része az akkupakk ára. Emiatt pufferként használni pénzügyi öngyilkosság. A legnagyobb probléma a világ elektromos rendszereinél az energiatárolás.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Dare2Live #82597 üzenetére
Nem értetted meg. Ahogy Zoli is leírta, a visszatáplálást bele se tervezték, mivel nem is volt cél. A háztartási napelemek nem voltak tervben. Viszont a teljes középfesz. hálózatot ezzel kibővíteni olyan költség lehet, ami felemésztené több év költségvetését. Egyébként meg ez fölösleges, mivel ennél sokkal hatékonyabb, ha a naperőmű telepeket kötik rá. Az országos vill. energia termelést bízzuk a szakemberekre és ne Józsikán múljon a hálózatbiztonság. A lakossági napelemeket csak a saját fogyasztásig szabad fejleszteni, így nem kell az olcsó visszavételi díj miatt sírni, hanem örülni kell a drága bejövő díj megspórolásának.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Év végére kihoz a KSH talán egy 20% inflációt
Gondolom az éves inflációra gondolsz. De akkor ez hülyeség, mert ehhez okt-nov-dec-ben 45% kéne legyen a havi infla. (év-év).
Ha mindhárom hónapban 21% lesz, akkor jön ki 14%-ra az éves.
Így a PMÁP kamata 15% körül lesz.
Szóval összevissza irkálás helyett számolni kellene!
Az infláció nem összekeverendő a deviza árfolyamokkal, mert van közük egymáshoz, de nem ilyen direktben.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Anime filmek és sorozatok
- iPad topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Jövedelem
- Filmvilág
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...