- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vírusirtó topic
- AliExpress tapasztalatok
- Bezárt atomerőművet indítana újra a Microsoft
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Max
- Microsoft Excel topic
- Elterelik a sofőrök figyelmét a vezetéstámogató rendszerek
- Linux kezdőknek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27070592
törölt tag
árnyomás...
[link] -
#27070592
törölt tag
sereghalytó Ez fályt.
Lencsemozgatáson alapuló stabi jóval használhatóbb mint a szenzormozgatás, főleg 200mm gyutáv felett. Pleiades fórumtárs szerkesztett erről egy tesztet, elég meggyőző (bár ott speciel Canonról van szó. Ezzel persze nem azt akarom mondani hogy vegyél Canont.)
-
#27070592
törölt tag
Plusz összeghez még jön egy két dolog, pl Canonnál a 70-200/f4 stabis verziójába fluorit lencsetagot is raktak, ami felbontás kontraszt szempontból elég hasznos tud lenni. Végülis az elkészült fotó az ami számít. Ha a fent említett 70-200 IS kirajzolja a 450D 12 megapixelét, szerintem Canonnak be lehet írni egy piros pontot. Majd meglátiuc.
-
-
#27070592
törölt tag
válasz philoxenia #8602 üzenetére
Ezekben a képekben is bőven tudok hibát találni......
Volt egyszer egy főnököm, aki ha bal lábbal kelt fel és reggel bejött a műhelybe, csak annyit mondott: Jónapot emberek! Szar minden!
-
#27070592
törölt tag
válasz runner 125 #8807 üzenetére
Canonhoz még annyit hogy a 350D/400D markolatát valószínűleg egy II.vh-s veterán hadirokkant tervezte, akinek jobb kezén csak mutatóujja volt. Ne szidjuk, már nem él. :-)
Szerintem kifizetődőbb a Canon 450D és a Nikon D60(esetleg D80) között gondolkodni ,ha már mindenképp csupasz vázakról beszélünk. (belépő szinten)
De az is egy út ha megnézel pártucat(párszáz) fotót különféle obikkal, natív felbontásban pl egy ilyen oldalon, szerintem több támpontot ad egy-egy rendszerről, mint a szubjektív fórumok.
-
#27070592
törölt tag
válasz Zoli bácsi #9016 üzenetére
Frissült az oldal. Canon 30D 180k, 400D 100k "bruttó"
-
#27070592
törölt tag
válasz tpeter77 #9827 üzenetére
í
Ha általában beltéren használnátok a gépet, akkor leginkább a nagy kezdő látószög felé kéne orientálódni. Ebből a szempontból a fuzsi s5xxx szériája elég gyenge, 37-38 milliről indul Leica formátumra vetítve. Az s1000 sem sokkal jobb, 33 milli ekviv. De van egy jópár gép ami már 28-ról indul.
Egyáltalán mennyi a költségkeret a gépre?
-
#27070592
törölt tag
válasz tpeter77 #9838 üzenetére
Ha lényeges szempont a villámgyors zoom vagyis látószög-változtatás, inkább olyan gépet válasszatok amin az objektíven egy gyűrűvel lehet zoomolni. Sokkal pontosabb és kényelmesebb móccer mint két kis gombot nyomogatni a gép hátulján. Abszolut kézre esik, kb egy másodperc alatt megszokható.
Ilyen gép például a fuzsi S6500fd. Kezdő látószöge 28mm, kezdő fényereje 2.8. Jóval nagyobb az érzékelője mint az s5xxx szériának, és csak 6 mpx, ergo jobb dinamikára és kevesebb képzajra lehet számítani mint az új 10-12 mpx gépeknél. Bridge kategóriában sajnos az újabb szériák egyértelműen rosszabbak.
Egyetlen bibi van a géppel, már nem nagyon kapható boltban, kifutott cucc. Használt de jó állapotú gépeket lehet találni 55-60k környékén garanciával, ha nem féltek másodkézből vásárolni. Alkudni kötelező. -
#27070592
törölt tag
válasz tpeter77 #9866 üzenetére
Még jó hogy nincs IS a Canon/Nikon vázakban. A stabilizált lencsetag az obiban sokkal hatékonyabb, kül. tele tartományban.
Eredetileg nem egy UZ kompaktot akartatok venni 55k keretből? Vigyázz, ha túl sokat fórumozol, azt veszed észre hogy az 5D és a D300 között vacillálsz fix2.8-as zoomokkal
-
#27070592
törölt tag
válasz tpeter77 #9925 üzenetére
Van különbség a két váz között, nem is kevés. Az E3 az oly csúcsváza, kifejezetten pro fotósoknak, elég csak a felépítést meg a zárélettartamot nézni. az E420 pedig egy olcsó beugró váz ennek minden velejárójával.
Egy dolog hogy az E420 megkapta ugyanazt a LiveMOS szenzort mint az E3, még az is lehet hogy iso100-as alapérzékenységen ugyanazzal az obival ugyanazt a képminőséget adja. Akkor lesz érdekes a dolog amikor elkezded tekergetni az iso-t. Az E3 csúcsváz, ehhez mért válogatott minőségű (és drága) jelerősítő elektronikával. És általában ezen áll vagy bukik a képminőség magasabb iso-értéken. Az a tény hogy az E420 csak iso 1600-ig hajtható...hátööö jelzésértékű info. Olcsó elektronika -> rosszabb jel-zaj viszony.
-
#27070592
törölt tag
válasz philoxenia #9946 üzenetére
Először azt hittem a "zoom" a "wide" kép egy kivágott részlete... kevesebb sör...
-
#27070592
törölt tag
És a Land Rover Discovery-t lehet terepjárásra használni? Egyáltalán milyen kérdés ez? Találtál a régi lomok között a padláson egy D2H vázat de nem tudod vajon mi is lehet ez?
Makrózáshoz általában kell egy spec. makroobi. Esetleg körvaku.
Természetfotót meg gyakorlatilag bármelyik jobb fix vagy 3x-nál röbidebb zoomobival lehet lőni. Nem vázfüggő. Ez már csak így van ebbe' a mai világba'.mod: ehehhehehe
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
A kereső a legfontosabb user interface egy gépvázon. Gyakorlatilag meghatározza milyen kedvvel veszed kézbe a gépet. Szvsz alapvetően csak és kizárólag pentaprizmás verziót érdemes beszerezni. Szándékosan nem írok gyártónevet, de amikor belenézel egy beugró gép pentatükrös keresőjébe olyan érzésed van mintha késő októberben néznél ki egy ócska vár lőrésén. Na most ha közvetlenül ez után az élmény után véletlenül kipróbálsz egy FF-érzékelős vázat amibe egy félkilós prizmát pakoltak, akkor elgondolkozol : a kereső egyik felét nemzeti parkká nyilvánítod és kiadod albérletbe egy elefántcsordának.
Sajnos egy jó pentaprizma nem filléres alkatrész, ezért nem raknak belépő szintű gépekbe normális keresőt. Kompromisszumot kell kötni: egy elérhető árú szigorúan pentaprizmás gépváz, a belépőszint és a pro vázak között valahol félúton, általában pénztárcafüggő. Ehhez jön az a nem elhanyagolható problemkör hogy mire is akarod használni a rendszered és ezt milyen minőségben, mennyiért tudod megvalósítani. Az aktuális uz kompaktok 99in1 gigazoom szupertele extrémmakró beépített obijai nem léteznek dslr kategóriában. Ha nagy dinamikaátfogású pengeéles kontrasztos képeket szeretnél (amire egy slr szenzor képes) akkor a különböző témákat az arra a területre tervezett objektívvel kell letámadni.
-
#27070592
törölt tag
nem semmi vita volt...
majd én elmondom majd én...a műanyag fényképezőgép váz óccsóbban gyártható mert az alapanyag is óccsó bla bla fröccsöntött újrafelhasznált szemét. az mberek azért tarcsák jobbnak a fémvázat alapból, mer a drága vázak kivétel nélkül fémből készülnek. ez egy optikai csalódás bla bla becsalódnak az mberek a marketingcsőbe. elmennek az mberek a fényképezőgép bótba összemarkolásszák a műanyagvázat meg a fémvázat és bla bla megtapasztalják hogy egy ócsó műanyagváz egy rendesebb szorításra össze akar roppanni, tekeredik, nyekereg, nyakog, nyikog, ropog, kopog (lásd még: gagyi) bla bla de egy középkategóriás fémváz nem hajlandó ilyen trükkökre. nem csak és kizárólag azért mert fémváz hanem azért is bla bla mert általában egy középkategóriás fémváz az finommechanikai mestermű. namost a júzer szereti azt hinni hogy az eszköz amit használ az legalább is kiemelkedik az átlagszemét hígfos tengeréből, ezért ha azt olvassa a specifikációk között hogy márpediglen ez nem műanyag hanem fém akkor örül bla bla ugyanis.
oszt izé.
-
#27070592
törölt tag
Canon belépőket annyira nem tapiztam.
kerekedjél fel és tapizz meg néhány eos300D/350D/400D vázat. de jótanácsként mondom: ne csavargasd ropogtasd túl erősen vagy ne próbáld egy teleobi segítségével a bajonettet kitépni a fenti vázakból, mert ilyen esetben fokozottan nő annak a veszélye hogy a tulajok esetleg hirtelen felindulásból képen vernek. ilyen célra inkább vásárolj használt műanyag Canon vázakat. tökéletesen megfelelnek a működésképtelen példányok is.
-
#27070592
törölt tag
válasz ottkar #11530 üzenetére
addig amíg magnézium-ötvözeteket hegyibringa-vázakhoz is használnak, én teljesen nyugodt vagyok ha valaki magnéziumot emleget és nem magnáliumot egy Iksz vagy Ypszylon nevezetű fényképezőgép váz esetében. inkáb örülök a dolog tartósságának, az ötvözet speciális részarányszázalékpontparaméterének ismerete nélkül is.
-
#27070592
törölt tag
válasz Szten Márs #11533 üzenetére
szólni kéne nekik...én is sokkal szivesebben használnék habszivacs biciklit a mostani króm-molibdén ötvözetű vaslovam helyett.
az a baj hogy a gyártók elhitetik velünk a sok ökörséget. nem lesz ennek jó vége
-
#27070592
törölt tag
válasz #34784256 #12125 üzenetére
Nem kell rögtön új gépet venni ha a régi valami miatt "hibásan" működik. Asszem a Kodak kompaktok azért nem szeretik az AA akkukat mert a két akku névlegesen csak 2x1.2 azaz 2.4 voltot biztosít, ezzel szemben a gép elektronikája 3 voltra van tervezve. CRV3 akku a dolog nyitja, ami lehet hogy csak 1100-1200mAh-s de 3 volton.
-
#27070592
törölt tag
válasz ottkar #12131 üzenetére
Lehet hogy tévedni tetszek és a tervezők mostanában a tölthető akkukhoz méretezik egy kompakt elektronikáját. A szóban forgó C330 egy három éves fejlesztés. Nem tudom miért adott anno a Kodak 2 db saját fejlesztésű ún. oxi-alkaline elemet a géppel, ami névlegesen 2x1.5, új állapotban 2x1.7 voltot ad. Biztos csak véletlen. Meg az is véletlen hogy egy csumára feltöltött nicd/nimh akkupár max 2.9 voltot ad le, ezért egy Kodak C330 néhány kép után lemerült akku jelzéssel kikapcsol.
A probléma ismert, de egyszeűen megoldható egy CRV3 akkuval. Még egyszer elmondanám: a probléma ismert, de egyszerűen megoldható egy CRV3 akkuval. A szóban forgó példát tekintve szerintem csak ez számít. És lehet hogy tévedni tetszek de a probléma ismert és egyszerűen megoldható egy CRV3 akkuval. -
#27070592
törölt tag
válasz ottkar #12133 üzenetére
Nem mostani dolog. Pl egyik haver Pentax *istDS váza is 4 AA akkuval ment mindenféle problem nélkül. (bár ahogy tudom a pentax is átállt az egyedi li-ion akkura). Másik haver anno egy C340-el szívott nem keveset meg lobogtatta a garlevelet a szervizben amíg meg nem tudta hogy ez egy Kodak betegség. Aztán vett egy CRV3 akkut.
Mindettől függetlenül és nagy általánosságban igazad van, egyetértünk. -
-
#27070592
törölt tag
válasz vzsolo2225 #14850 üzenetére
Az igazság roppant képlékeny fogalom.
Egyébként a régebbi Kodak kompaktok hírhedtek voltak arról hogy ni-mh/ni-cd akkuval használva néhány tucat kép után egyszerűen kikapcsoltak, alacsony akkufeszre hivatkozva. Hiába vettél hozzá méregdrága 2700-2800 mah-s cerkaakkut. De jónéhány user talált megoldást a problemre cr-v3 jelzésű akkutipussal. Alapvetően a dslr vázak is csak 1000-1200 mah-s akkukat használnak, mégis elég több száz képhez, egy töltéssel.
Az sem lehet véletlen hogy nagyon sok (felelős) gyártó nem engedi gépen belül tölteni az akkukat, pontosan az akkuk töltés közbeni esetleges átforrósodása miatt.
Egyébként van egy ismerősöm, kb tíz éves volt amikor lemerült a videojátékban a gombelem, de megpróbálták feltölteni...220volttal...az egyik szétrobbanó szilánk kb 2 centivel kerülte ki a szemét. -
#27070592
törölt tag
válasz vzsolo2225 #14852 üzenetére
Ebből a szempontból kétféle gyártó létezik: egyedi méretű/formájú/névleges feszültségű (ált. li-ion vagy li-polimer) akkukat használók (ezek vagy engedik gépben tölteni vagy nem - ez itt mellékes)
vagy
szabvány AA akkukat használók, amely gyártók általában nem töltenek gépen belül. Ennek lehet az oka hogy gonoszul összefogtak a töltőgyártókkal és felezik a profitot ( ) vagy egyszerűen nem vállalják azt a kockázatot hogy egy nem általuk tervezett, tecskó áruházban vásárolt 199Ft-os kénai gagyiszahar AA akku esetleg töltés közben szétfolyik/felrobban/megolvad és a user szalad gariztatni a gépét hogy nade hát azér mégis...A gombelemes történet csak úgy poénként lett megemlítve. Hahaha. Néha én sem értem magamat. Kezd rajtam elhatalmasodni az őrület.
-
#27070592
törölt tag
válasz vzsolo2225 #14855 üzenetére
Tömören: mindkettőt, tehát zD710-hez cr-v3, bármi máshoz ami AA-t használ: AA akku+töltö. Persze csak akkor ha anyagilag nem vág teljesen földhöz.
De most komolyan: ez tényleg ekkora dilemma? ? ?
-
#27070592
törölt tag
válasz vzsolo2225 #14857 üzenetére
Ok, valahol érthető a dolog.
De a másik oldalról nézve olyan mintha lenne otthon két kanna gázolajad és ezért vennél diesel-t. -
#27070592
törölt tag
válasz Allien #14959 üzenetére
Termékciklus és tervezőrészleg szerintem eléggé távol van egymástól. A canonnál most tervezhetik kb a 70D-t, a félkész 60D meg épp a gyártás előtti tesztelési fázisban van.
Másik dolog szerintem, hogy mivel a canon alapvetően egy profitéhes vállalkozás, aprólékos piackutatás alapján arra jutottak hogy nagyobb profit várható egy megapixel-turbózott géptől mint egy alacsonyabb zajszintűtől. (Sajnos )
-
#27070592
törölt tag
Foggalmam sincs.
Csak arra akartam utalni hogy ha alapkiteket használ az ember azt minden márkánál megteheti, elég jó minőségben. De ha olyan hülyeségek is foglalkoztatnak mint amire egy 135f/2 való akkor C vagy N között lehet csak válogatni.
Egyébként nekem birizgálja a fantáziámat egy 135f/2. Ebből eredően elfogult vagyok. -
#27070592
törölt tag
válasz Szten Márs #14971 üzenetére
Mindig el szoktuk mondani, hogy a Canon és a Nikon van legjobban eleresztve obikkal,
Én valami hasonlóra utaltam, csak más szavakkal. Ez szerintem nem kivetítés, pláne nem valaminek a ráerőltetése egy rendszerválasztás előtt álló emberre.
Szerintem nem feltétlen probléma az ha látja egy felhasználó a klasszikus 18-55 - 55-200 duplakit korlátait, amivel aztán már minden "le van fedve"...Nem, nincs lefedve. Attól függetlenül hogy a legtöbben vázban gondolkodnak, meg itt is általában vázakról megy a vita, szerintem a váz csak egy eszköz ami felfogja az objektív által vetített képet.
Nem a Pentax vagy akármi ellen folytattam agitprop aknamunkát . Volt már a kezemben k10d, meg előtte istDS és sok mindenben jobb vázak akármelyik xxxd vagy xxd Canonnál. Sok dologban meg nem jobbak. Kinek mi. -
#27070592
törölt tag
Illetve Sonynál van néhány új objektív Carl Zeiss felirattal, az obi súlyával megegyező arany áráért. Pl 135f/1.8
Én meg félrevezetem itt a szegény érdeklődőt. -
#27070592
törölt tag
Gyerekek!
Topik címadó kérdése merült fel bennem, segítsetek!
Egy olyan kompakt gépet keresek, ami optikai zoomot tekintve minimum ekviv24mm nagylátóról indul, legalább sdhc kártyát eszik, lehet hajtani hálózati adapterről, és legalább 4kép/sec sorozatot tud lőni kártyakapacitásig, illetve szigorúan szappantartóméretű. Gigazoom gépek kizárva, csak a nagylátó tartomány érdekel. Gyártó neve nem fontos szempont, ehelyett legyen tűrhető iso800as képe, és legalább Tv Av mód.Max 30ezret dobnék ki egy ilyen gépért.
Minden ötletnek segítségnek örülök, előre is köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vírusirtó topic
- AliExpress tapasztalatok
- Bezárt atomerőművet indítana újra a Microsoft
- További aktív témák...
- SONY - Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 objektív
- OM System TG-7 Piros színű, pár alkalommal használt, szép állapotban, 1,5 garanciával, eladó!
- Nikon D7100, Nikkor 18-200mm VRII, Nikkor 50mm 1.8 G
- ELGATO Green Screen XL eladó!
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen