- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Ubuntu Linux
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Linux kezdőknek
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #10406 üzenetére
Azért azt még rólad sem gondoltam, hogy odáig fajulsz, hogy az általános iskola alsó tagozatában tanult matematikát több hozzászóláson keresztül vitatod Van a vendózban számológép egyébként. Pötyögd be, kidobja. Semmi mást nem csináltam, csak megadtam tizedestört formában is az 1/2000-et. De ha nincs számológéped, itt a levezetés: ha a számlálót és a nevezőt is megszorozzuk ugyanazzal a számmal, akkor a tört értéke nem változik. Én 5-tel szoroztam. 5*1=5 és 5*2000=10000.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #10500 üzenetére
Tényleg, ha már D60-nál tartunk: abban már van MLU? D40-ben nem volt.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Zoom gyűrű sokkal gyorsabb és finomabban állítható, mint a gombos, valamint eggyel kevesebb cucc eszi az akksit (mer' ugye a gombos az vellanymotorral mozgatja), és eggyel kevesebb dolog, ami tönkremehet. No meg a bekapcsolás utáni készenléti ideje is gyorsabb a gyűrűs zoomos gépnek. Sok előnye ellenére azért az átlag kattintós turista nem igazán használná ki egyik tulajdonságát sem. Szerintem.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Miért lenne spot fénymérés egy olyan kategóriában, ami lejjebb vagy maximum ugyanott van, mint a 350-400-450D, amikben szintén nincs?
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem arra céloztam, hogy nem is kéne, hanem hogy hogyan számíthatnánk spot fénymérésre az 1000D-ben, ha a 350-400-450D-ben sincs Én is örülnék, ha lenne a 400D-ben, de csak ugyanez a partial van, ami az 1000D-ben is.
Érdekes módon pár dologban viszont az 1000D jobb:
-időzített sorozat
-gyorsabb sorozat
-Digic III (ez mondjuk nem meglepő, újabb a gép)A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Monya78 #11096 üzenetére
Most lehet rosszul tudom de én eddig úgy tudtam, hogy a spot az 1% (de lehet, hogy csak így adóbevallás után kavarodtam meg ).
Nem lepne meg, ha a marketing érdekében újrafogalmaznák a több évtizedes fotós szakkifejezéseket is, és a spotba mostantól beleférne a 4%. De azért a 4% mégse 9, az igaz.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Tört már össze valakinek tükrös gépe? És ha igen, akkor olyasmitől, amit egy reális szinten masszívabb váz még kibírt volna? Normál haszálattól, vagy emberi hülyeségből? (ami ellen semmi nem véd elég hatékonyan, mint tudjuk).
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #11512 üzenetére
"Amúgy is, mit takar pontosan az időjárásállóság?"
Én is mindig ezen töröm a fejem. Amikor már olyan szar idő van, hogy egy nem-időjárásállónak kikiáltott gépnek baja lesz, olyankor már egyéb okok miatt sem lehet fotózni. Mire egy 400D beázik, addigra olyan vizes és párás a frontlencse, hogy az a hülye, aki továbbra is kint marad fotózni ahelyett, hogy eltenné a masinát a táskába és hazamenne.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #11954 üzenetére
Mármint képstabival könnyebb hosszabb záridőt kitartani, mint képstabi nélkül. Nem a rövidebb záridőnél könnyebb. Ne kavard már meg szegényt, jól mondta...
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #11967 üzenetére
Szeritem rajtad kívül mindenki tudta, hogy képstabiról van szó. Ha te nem tudtad, akkor az csak azért lehetett, mert nem olvastad el rendesen azt, amire válaszoltál. Nem ez lenne az első eset.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz JuveGabor #12152 üzenetére
Nekem ez digitális zoomnak tűnik.
Linkelnéd az oldalt, ahol ezeket olvastad? Hátha onnan több is kiderül.szerk: amit zsity ír, az pontosan a digitális zoom. Nem teljesen haszontalan funkció, bár nem fizetnék érte egy kanyit sem, hogy legyen. Levágom én a kép széleit otthon is Paintben, ha akarom, nem kell, hogy a fényképezőgép csinálja meg helyettem.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz JuveGabor #12156 üzenetére
Ez digitális zoom. Az "optikai" szó egy sima, közönséges hazugság benne. Nem ezt hívják optikai zoomnak, erre már van szakkifejezés, és ez a digitális zoom. Lehetett volna ezt is optikainak hívni, de ha évekkel ezelőtt, a kifejezés kialakulásakor és a fotós szakzsargonba beépülésekor nem tették, akkor most már egy cikkben így hivatkozni rá csak sima képzavar, elírás, szándékos megtévesztés, bármi, csak nem igaz.Zozzant: sztem amit te írsz, az mindkettő digitális zoom, csak kicsit másképp valósítja meg de a lényeg a lényeg: a szenzorra vetülő kép nem változik, a nagyobb látszólagos gyújtótávolság egy digitális képfeldolgozás eredménye. Ennyi a digitális zoom lényege.
Megjegyzem, nekem a második pont címe is tetszik:
"2. Az Intelligens üzemmóddal minden felhasználóból igazi fotós lehet"
Hát persze, attól lesz valaki igazi fotós, hogy nem maga kontrollálja a beállításokat még részben sem, hanem 100%-ban rábízza magát egy automatikára ami vagy kitalálta, hogy mit akarok, vagy nem Már persze, ha tudom, hogy mit akarok, de ha nem tudom, akkor eleve esélytelen az "igazi fotós" jelző jogossága.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz JuveGabor #12165 üzenetére
Igen, az alkáli elem az nem akku. Ha lemerült, újat kell venni. Szabvány elemes gépekhez nem is szoktak tölthető akksit adni, csak amelyiknek saját speckó akksija van.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Zozzant #12157 üzenetére
Közben újra elolvastam amit írtál, és az a gyanúm, hogy a "másik" verzió nem is digitális zoom (és nem is az a hatása!!), hanem csak sima felbontás csökkentés. Ugyanis nem változik tőle a képkivágás. Semmi köze a zoomhoz, még elméletileg sem. Azért, mert leméretezel egy képet, még nem változik meg a tartalma, csak a felbontása. Ha levágod a széleit, attól a tartalma változik és a felbontása marad. Lehet kombinálni is a kettőt, hogy vágod is meg át is méretezed, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.
A digitális zoom a vágásra utal. A másik csak felbontás változtatás és a tükrös gépek is tudják.
Javíts ki, ha nem jól értettem, amit mondtál.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Zozzant #12176 üzenetére
Azért most már jussunk el odáig, hogy megértjük egymást
Szerintem majdnem tök ugyanarról beszélünk. A digitális zoom az, hogy kivágja a kép közepét. Aztán vannak gépek, amik a vágás után még fel is nagyítják, és vannak, amik meghagyják az eredeti felbontást, ami természetesen kevesebb pixelből fog állni. De az utólagos nagyítás már nem a zoom része. Az csak egy átméretezés, nem ettől zoom a digitális zoom. Szerintem ahogy te is mondtad az elején, a sima vágás használhatóbb funkció, mert az nem ront a képminőségen ahhoz képest, mint ha te vágnád meg. Ezzel szemben ha még fel is nagyítja, az interpoláció miatt az még tovább ront a minőségén.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12198 üzenetére
Az 5500 utáni S5xxx-ekben erőteljesebb lett a zajszűrés, és tudtommal nem lehet állítani a mértékét sajnos. S5600-on még volt RAW, amivel ki lehetett iktatni teljesen a zajszűrést. S5700 és 5800-ban már nincs. Az S5600 még valamelyest az S5000 és S5500 nyomdokaiba lépett, az 5700 és 5800 már mintha egy fél kategóriaváltás lenne lefelé, csak a típusjelzés hasonló.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rumos14 #12220 üzenetére
"nem értek veled egyet, ez nem digitális zoom, mert az más,"
Ez az ellenérved?
Akkor most figyelj, megcáfolhatatlan érvet mondok: De, ez a digitális zoom!szerk: ja, és mindig eggyel többször "de", mint ahányszor te mondod és az apukám is erősebb, mint a tiéd
Apám, egy egész középső csoport pottyant a semmiből a fotós topicokba hirtelen, és mindenkivel úgy kell vitatkozni, mint egy dedóssal?
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #12225 üzenetére
Na jó, egy lehetőséget te is megérdemelsz egy értelmes vitára:
a zoom azt jelenti, hogy változtatom a látószöget. Ha az optikával teszem, akkor az az optikai zoom. Ha digitálisan, utólagos képfeldolgozással, az törvényszerűen a digitális zoom lesz, mert nincs is többféle zoom. Most az, hogy a gyártók mindenféle furfangos elnevezést adnak neki a vásárlók megkavarására, az nem mérvadó. Az automatikus ISO növelés sem képstabilizáció, hiába hívja annak a Fuji. Az, hogy az egyik gyártól felinterpolálja a natív képméretre vágás után a képet, a másik meg nem, nem változtat a tényen, hogy a rögzített látószög változott meg, és nem az optikával változtatták, hanem az elektronikával.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ttom26 #12230 üzenetére
A digitális zoom (amit te hívsz annak, pedig a másik is az) is kivág, és csak aztán nagyítja fel. Már amelyik gépnél. Ha nem vágna, akkor nem változna a rögzített látószög adott valós gyújtótávnál, akkor meg mitől lenne zoom? A kép felnagyítását úgy hívják, hogy a kép felnagyítása. Nem úgy, hogy zoom. Egy eléggé elterjedt tévhit, hogy a zoom a nagyítást jelenti, aztán nem értik az emberek, mikor a kezemben a 300-as tele, megkérdezik, hogy ez hányszoros zoom és mondom, hogy sehányszoros, vagy ha nagyon szeretnél egy számot hallani, akkor 1-szeres. Nagy a nagyítása adott távolságról, de nem zoom, mert nem tudom változtatni a látószögét adott rendszeren. Vagy ha mégis, azt csak digitálisan, bár az nem éppen jellemző az SLR-ekre, amikre az obi rámegy. De ha mégis tudná valamelyik váz, akkor az is digitális zoom lenne.
Házi feladat minden kötekedőnek: utánanézni pontosan, mit is jelent a zoom fogalma. Nem azt, hogy nagyobbak lesznek a dolgok a képen. Ha közelebb megyek a témához, az sem zoom.
szerk: miért van az az érzésem a sok, semmiből hirtelen felbukkanó, néhány hozzászólásos név miatt, hogy ugyanahhoz az emberhez tartoznak? Ha sok néven írod be, akkor se lesz igazad De tegyük fel, hogy ez sok ember. De akkor se
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #12233 üzenetére
Komolyan kezdem azt érezni, hogy érdemes lenne rákérdezni, hogy ki tudja pontosan, mit jelent a "digitális". Az az érzésem, hogy olyanokkal vitatkozom ezen a 2 szavas kifejezésen, akik egyik szó pontos jelentésével sincsenek teljesen tisztában
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rumos14 #12239 üzenetére
Nem, egyáltalán nem látom be, hogy hülyeségeket írtam volna, és még mindig ott tartunk, hogy én állítok valamit és alátámasztom, te meg az ellenkezőjét állítod és hozzáteszed, hogy biztos én is tudom
Egyáltalán nem az "itt", sokkal inkább a fényképezőgép és a szakirodalom mögött eltöltött időre alapozom az állításaimat, no meg a levezetett elméleteimre és a felvázolt példákra amiket úgy tűnik, te is tökéletesen figyelmen kívül hagysz és csak fújod a magadét. Bármit mondok, az a válasz, hogy "nem, az nem úgy van, te is tudod". Nem bakker, nem tudom, ezért is mondtam és indokoltam meg az ellenkezőjét. Olvasd el, vagy ne válaszolj rá.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rumos14 #12240 üzenetére
Büdös lófaszt magyarázott meg, ne akasszál már ki. 2 sorban megcáfolta indoklás nélkül, amit egyikőtök sem értett meg 10x akkora terjedelemben, 20 féleképpen magyarázva sem. A zoom nem a nagyítás még mindig, tehát amit írt, az nem magyarázat, hanem mellébeszélés még mindig, hiába írtam le 5-ször, hogy mi a zoom. Ami nem zoom, az nem lehet digitális zoom sem. Attól zoom, hogy változtathatod a rögzített látószöget. Nem attól, hogy több megapixel lesz a kép. Közben lehet nagyítgatni is, de a zoom a látószög változtatást jelenti, nem a felbontásét, nem a képméretét és nem is más egyéb dologét. Az nem indoklás, hogy azt mondja valaki, hogy "de nem az, mert a másik az".
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ttom26 #12244 üzenetére
OK bocs, már kicsit felhúzták az agyam mások, mire ideértél.
Nem, igazából én nem vitatom, hogy amit a Pana csinál, az értelmesebb dolog, mint ha még interpolálná is utána nagyobbra. Említettem is korábban azt hiszem, hogy ennek így látom némi értelmét, szemben a nagyításos módszerrel, aminek nem igazán. Az igazán hasznos persze az lenne (és van olyan gép, ami tudja is!), ha elkészítem a teljes méretű képet, és utólag vághatom meg. Ott maximum a kétszer tömörítésből adódna extra minőségromlás, de ha jól tömörít, akkor ez nem kritikus.
Amiről beszéltem, az csak a digitális zoom volt, hogy mit hívunk annak, és ehhez ismerni kell a "zoom" szó pontos jelentését, amiről sokkal többen hiszik, hogy ismerik, mint ahányan tényleg ismerik. Sajnos elterjedt, hogy az a nagyítás. Ha csak felnagyítok egy képet, az nem zoom, nem változott a látószög, csak a kép mérete. Ha vágok belőle, azt átvitt értelemben lehet zoomként kezelni. Utána fel is nagyíthatom, hogy akkora legyen, mint a kártyán levő többi kép, "átlag kattintós júzernek jóaz, vagy legalábbis úgyse tudja, hogy lehetne jobb is"-alapon. De nem attól lesz vagy nem lesz (digitális) zoom, hogy vágás után nagyítom-e. Egyik gyártó nagyítja, a másik nem, erről nem szól a zoom fogalma, hogy mekkora felbontású lesz a megmaradó kép, csak a látószögről, ami rögzítésre kerül. A látószög pedig a valós optikai gyújtótávolságtól függ, és a felvevőfelület (film, szenzor) méretétől függ. Utóbbit virtuálisan tudjuk befolyásolni vágással, így kapjuk meg az ekvivalens gyújtótávolságot. A valósként feltűntetetthez képest már az átlag digit gépek gyújtótávolsága is "vágottnak" számít, mert a Leica által kitalált 35mm-es kisfilmre vonatkozik az etalon, a digitális szenzorok közül pedig csak a csúcskategóriában vannak ekkorák. Félmillió alatt még több éves modellt sem kapsz, ami teljes filmkocka méretű szenzorral van szerelve (ún. full frame), és ahhoz még objektív sincs, arra elkölthetsz még pár milliót, mire arányosan hozzá passzoló objektívparkot veszel. Vagyis az átlag user nemigen találkozik ezzel a kategóriával. Amikhez mi hozzájutunk, ott már eleve egy adott szorzóval kell megszorozni a valós gyújtótávolságot, hogy megkapjuk az ekvivalenst. Az ekvivalens gyújtótávolság tehát az, amivel egy 35mm-es kisfilmes rendszeren helyettesíteni tudnánk azt a látószöget (és csakis a látószöget, mert a mélységélesség például csak a valós gyújtótávolságtól függ, illetve még mástól is de az ekvivalenstől nem!). Na, a digitális zoom erre a szorzóra tud rátenni még egy lapáttal. Csak persze a maga hátulütőivel, amiket már kitárgyaltunk.
Nem csak neked szólt, amit írtam, csak épp neked kezdtem el válaszolniErről a digitális vs. kiterjesztett zoomról még annyit mondanék, hogy szerintem nem kéne szakkifejezést csinálni abból, hogy az egyik gyártó kicsit megváltoztatott valamit, és marketing okokból más nevet is adott neki, mert az emberek már rájöttek, hogy a digitális zoom az nem egy túl hasznos dolog. Be lehet ezt is sorolni a digitális zoomok közé, és meg lehet jegyezni, hogy x gyártónál át is méretez.
Az átméretezés nélküliről meg annyit, hogy nekem anno volt egy kis HP635-öm, és emlékeim szerint az sem méretezte át, csak vágta, pedig nem Panasonic. Szóval ez még csak nem is Pana-sajátosság.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rumos14 #12262 üzenetére
Néhány lehetőség Sony-hoz 3dr party gyártóktól (is): [link]
Sztem a kártyát csak nagyon mértékkel vedd figyelembe, bármilyet is eszik a gép, nem esik az ára egy nagyságrendbe a rendszerével. Mondjuk a linkelt boltban 6990.- egy 2GB-os Ultra II-es CF ami szerintem méretre és sebességre is megfelelő átlag használatra. De ennél olcsóbb megoldások is vannak, pedig szerintem már az a 7000 sem kéne, hogy döntő szempont legyen egy DSLR rendszer kiépítésekor. (nem beszélve arról, hogy eleve abszurd, hogy a kártyához válassz gépet )A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Utángyártott akksikat nézted? Nagyságrendekkel olcsóbbak szoktak lenni és nem feltétlenül rosszabbak, csak nem tudom, hogy Sonyhoz is kapható-e.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rumos14 #12271 üzenetére
55k-ért nem rossz szerintem sem. 1kg? Na majd ha kicsit elmerülsz a DSLR-ek világában, már nem soknak, hanem kevésnek fogod találni Középkat. váz + 50mm-es obi + valami kisebb vaku már kapásból nehezebb ennél szerintem
Kártyákról csak szubjektív véleményt lehet igazán mondani ilyen téren. Az enyém az, hogy 8 giga az qrrrva sok, ahogy a 150db RAW is az lesz, amikor letöltöd otthon és rájössz, hogy az még nem kész kép, fel is kell dolgozni. Nem beszélve arról, hogy 20-szor elmész fotózni és megtelt a vinyód. RAW-ot az ember akkor használ, ha minőségi és tartalmas képeket akar, azt meg nem gyártják futószalagon többnyire. Nekem is csak azért van 4 gigás kártyám, mert fotópályázaton nyertem, amúgy a 2G bőven elég lett volna. Talán az 1 is. Előtte elég sokáig elfértem egy 512-esen. Valamivel kisebbek a raw-jaim, mint az A350-nek, de nem ennyivel. Én a különböző képrögzítő eszközök között nem keverném a kártyákat, csak a baj van vele. Átalakítóról sokszor esett már szó, hasonló okok miatt mint nálad, de végül szinte mindenki letett róla. Leginkább azért, mert nem érte meg annyira anyagilag, plusz még egy macerás dolog, még egy eszköz ami tönkremehet, elveszhet stb. Ami szerintem nyomós érv lehet, hogy a laptop tudja olvasni a kártyát, bár nem drága egy külső USB-s kártyaolvasó, de azt is cipelni kell.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Új Hassy
Tanulságos a paramétereit olvasgatni, hogy mennyire céleszköz egy ilyen digit hátfalas ketyere. Olyan hihetetlenül hangzik, hogy mennyi mindent NEM tud, amit akár egy kompakt is tud. Amit tud, azt viszont nagyon Engem a záridő tartomány lepett meg legjobban.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Az előbbi kérdésre már válaszolt Cassidey, az utóbbira én se tudom a választ. Mivel az óriásplakátok nem lettek sem nagyobbak, sem nagyobb felbontásúak a legutóbbi modell óta, elképzelésem sincs, mi a gyakorlati haszna az 50mpixelnek.
ottkar: nézőpont kérdése, szerintem az adott területnek is lehet csúcsmodellje, "odafönt" már nincsenek túl sokan az all-round gépek
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Cassidey #12337 üzenetére
Kb. így gondolom én is, kiegészítve azzal, hogy azért aki stúdióban, ahol jóformán minden körülményt kontroll alatt lehet tartani, olyan képet csinál, amit jelentősen vágni kell, annak nem való ilyen drága cucc a kezébe. Esetleg csak a képarány megváltoztatása céljából kell számolni a vágással, de azért az, hogy mondjuk a 3:2-t 1:1-re vágom, ahhoz kár az 50Mp.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12342 üzenetére
Én már láttam városfotót Bp-ről, Gellért hegyről fotózva, amiről először azt hittem, hogy makett makró, mert a DOF éppen hogy csak átérte a Dunát. Az exif és a kép leírása szerint TS obival készült (pusztán szórakozásból, mert amúgy semmi értelme). Hirtelen nem találom a képet, de keresem.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #12346 üzenetére
És megvan:
[link]
A leírásban is azt írja, hogy makett, de ez csak asszociáció. A víz hullámainak részletességéből is elég egyértelmű, hogy ez nem makett.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz madgie #12349 üzenetére
A címet nem én adtam a képnek Csak azt akartam megmutatni, hogy az obi döntésével lehet variálni a mélységélességet, mivel ottkar írta, hogy nem látott még ilyet. Most láthat
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12354 üzenetére
Jó, hát én nem voltam ott a kép készülésekor de lévén régóta fórumtársak vagyunk az illetővel a Fotóház Arénában, én hiszek neki, hogy semmi mást nem csinált, mint felrakta a Tilt Shift obit és úgy állította be, hogy ez legyen a képen. Az elméleti részéhez nem nagyon értek, a gyakorlatihoz még kevésbé, sosem volt TS obi a kezemben.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12361 üzenetére
Van ott az F4 után még egy kérdőjel is. Valszeg nem emlékezett pontosan, és lusta volt megnézni az exifet (én is szoktam néha ilyet). Biztos csinált F4-en is, és azzal keverte össze.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12364 üzenetére
Egyrészt 330 ezer az nem milliós tétel. Másrészt az ára nem fogja befolyásolni a mélységélességet, sem az élesség síkját. Az észérvektől meg szokás szerint eltekintettél a válaszban, simán átugrasz rajtuk és apróságokba kötsz bele. Mire jó ez?
Én továbbra is elhiszem krampusznak (Aréna), hogy hozzájutott valahonnan kölcsönbe egy TS obihoz, kipróbálta és az eredményt tette fel trükközés nélkül. El nem tudom képzelni, mi oka lenne rá, hogy úgy csináljon, mint ha TS-sel fotózott volna, pedig nem. Hamarabb hiszem el ezt neki, mint neked azt, hogy tényleg annyira értesz hozzá, amennyire biztos vagy a dolgodban. Nem ez lenne az első nagy tévedésed.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12366 üzenetére
"Precizitás a fotózás alapja!"
Na ne már...
Vannak olyan területek, ahol fontos. Máshol meg nem az. Az összhatás a művészeti jellegű fotózásban százszorta fontosabb a precizitásnál, a Lensbaby meg nem technológiai fotózásra való de azért még hasznos eszköz lehet. A linken levő képek közül szerintem egy-kettő nagyon jó kép, és kellett hozzá, amit a Lensbaby tud, és nem csak kellett, de elég is volt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12376 üzenetére
Mellébeszéléssel mentegetőzöl.
Dönthető homlokfalú objektívről beszéltél. A Lensbaby is az. A dönhető homlokfalú objektívre vonatkozó fizikai, optikai szabályok rá is érvényesek. Akkor is, ha nem olyan precíz, mint egy milliós nagyságrendű TS obi.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Allien #12637 üzenetére
Eszük ágában sincs egy DSLR-be video funkciót tenni mert minőségileg szarrá veri az azonos kategóriájú videokamerákat, amik kétszer annyiba kerülnek és nem cserélhető objektívesek. Ha mégis tesznek, akkor direkt olyan korlátozásokkal, hogy mobiltelefon minőség lesz a vége de azt meg szerintem ciki egy DSLR-be beépíteni, nem hiszem, hogy megteszik. Bár a fene tudja.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz philoxenia #12642 üzenetére
Szerintem a mostani procik már megbirkóznak a feladattal, ha akarnak. Ráadásul a mostani gépekben nincs is még ilyen, tehát inkább a közeljövő-beli procikra kéne ezt méretezni. Dem hiszem, hogy egy Digic-IV ne oldaná meg. Természetesen 2-3 megapixelnél nagyobb felbontásnak nincs értelme, de videoban az már baromi jó.
A kompaktok az amúgy is szar szenzoruk és optikájuk és a gyengébb képfeldolgozó processzoruk miatt nem csinálnak olyan jó videót, de még azok is megbirkóznak a feladattal, hogy a kategóriájuknak megfelelő mozgóképet rögzítsenek. Már 10 éve is megbirkóztak. Nem hinném, hogy ez a szűk keresztmetszet. De persze ez mind találgatás.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Cassidey #13070 üzenetére
Voltak régen tükrös bridge-ek, de valamiért zsákutcának bizonyult.
Egyébként én is nehezen hiszem, hogy vissza tudnék térni kompaktra pedig sokan csodákat művelnek velük, főleg makróban.
1ik kedvencem: kolomija @ fotozz.huA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Silvius #13114 üzenetére
Gondolom, rejtett optika alatt azt érted, hogy a kiskompaktok vissza szokták húzni az optikát kikapcsoláskor a házba, a nagyobbak meg nem. Ez esetben van jelentősége a dolognak de nem azért, mert az egyik visszahúzza, a másik meg nem, hanem mert a nagyobb optika ami nem fér el a házban, minőségibb kivitelezésre szokott utalni, valamint az a tény is, hogy ahogy ottkar is mondta, a zsebben elférés fontossága háttérbe szorult, nyilván az optikai tulajdonságok miatt. Azért ilyen egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy amelyik behúzza az optikát, az mindig rosszabb, mint amelyik nem, de van összefüggés.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz #34784256 #13137 üzenetére
Szerintem elvileg még a Canon Digital Photo Professional is kezeli, amit az EOS gépekhez adnak, de a CameraRAW plug-in is biztos megnyissa PS-ben, sőt, tán mág a RAW Shooter is, ami elég régi, de a CRW se mai formátum, most már CR2 van a Canonnál.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android szakmai topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Külpolitika
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Hálózati / IP kamera
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- További aktív témák...