- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PRO-peller
senior tag
Sziasztok!
Elmúlt a strandszezon. A fene se vesz mostanában vízálló kompaktot. De megnéztem a Samsung WP10 képeit. Nekem teszik. Venném is. De kéne 1-2 szakértői vélemény még hozzá, hogy végleg eldöntsem megér e ENNYIT.
Köszi aki ír!
-
PRO-peller
senior tag
válasz rumos14 #22556 üzenetére
Helo! Köszi.
Én is több teszt képet néztem többször. Le is töltögettem sokat. Pl ezt is. (Ezen az oldalon több jó kép is van) Valahogy mégis kezdek túlesni a kezdeti előítéleteken. Azért láttam gyengébb képeket is a sorban persze. De ha elkapja nem is hihető, h ebből a kis nonfiguratív vázból jött a termék. Gondolkodtató a szerkentyű. Üdv
-
PRO-peller
senior tag
válasz totoro #22616 üzenetére
Én is benéztem ma a Texóba. ZX1 nem volt, de találtam FS30-ast 25k-ért. A két gép hasonló külsőre és tudásra is. Kompaktok között a Pana általában kontrasztos szép színű képeket csinál. De a zaj mint kisebb probléma mellet a képek jellemzően sakktábla szerű pixelösszemosást produkálnak. Falevelek kritikusak pl. A zx1 ebben 1 hajszállal jobb a fs30-ál. (Kisebb a felbontás) De ott is fellelhető a bosszantó jelenség. 30 ropit megért. Szó se róla.
-
PRO-peller
senior tag
válasz benvolio #22637 üzenetére
A WB600 nagyon praktikus és szuper a video képessége. Mint képminőség terén megbukik. Épp az általad belinkelt teszt a bizonyíték. Meg néztem a tesztképeket az oldalon. Brrr! Persze ha 40 ropiért ráakadsz és nincs vájt szemed veheted. Mert használhatóság (szolgáltatás) terén figyelemre méltó ennyiért. Basszus, ha jó képet csinálna a boltig sprintelnék. De nem csinál.
-
PRO-peller
senior tag
válasz benvolio #22642 üzenetére
Remélem nem voltam személyeskedő! Bocsánat!!! A WB600 már nálam is előtérbe került. Szóval a 24mm kezdő a 15x optikaival a párját ritkítja. Persze a képek sem használhatatlanok. Átlag felhasználóak kitűnő. Csak a fórum adta lehetőség szerint feltárható itt minden előny és hátrány, amit a tesztek NEM írnak! Ja! És vegye mindenki azt amit szeretne.
-
PRO-peller
senior tag
Aztán gondolkodtam, h ez így erős amit írtam. Mert általánosítás ízű a dolog. Másképp mondva: Hány profi v. hobbi fotósnak bridge a másodgépe? Biztosan itt is van kivétel.
A másik: ha meghallom vkinek a mobil csengőhangját és készülékét is egyben netán, sokszor messzemenő következtetést bátorkodom levonni az illetőről. Gondolom neked sem a Bunyós Pityu csendül fel ha hívnak.
-
PRO-peller
senior tag
válasz tigipuf #22704 üzenetére
Nem szívesen lennék ünneprontó. És magam is ezt venném ma meg ennyiért. De nem tudom teljesen homokba dugni a fejem. Sajna van ez a PÉLDA. A leveleket egyszerűen nem tudja megemészteni. És sajnos a nagyítatlan képeken is kivehető esetenként. Jó farba kéne rúgni a gyártót, h ilyen nüanszon bukik meg a képminőség.
-
PRO-peller
senior tag
A képet kinagyítva (tudom, tudom de várjál!) a lombozat textúrája feltűnően függőleges és vízszintes sorokba rendeződik. Furcsa mintázatot alkot. Ezt a hatást több Pana kompakton észrevenni TZ és FS sorozatból is találkoztam ezzel. Legtöbbször nem zavaró leszögezem. De ha hátulról jön a fény a lombozatra, akkor nagyítás nélkül is észrevehető. ÍME.
-
PRO-peller
senior tag
-
PRO-peller
senior tag
Figyelem! Ha valaki akar venni ZX1-est 29990-ért és budapesti megvan hova menjen! Miután bejártam sorolom: Campona, Érd, Százhalombatta,M5 Megapark, Dunaharaszti, Tököl, Csepel, Soroksári út után végre a budafoki úti Újbuda Texóban kaptam. De itt több szín közül válogattam. Ezüst és piros van akcióban 4-5 bontatlan dobozt láttam még az enyémet leszámítva. Van fekete is de a fene tudja miért azt a színt 39990-ért adják. Le van ejtve. A piros is azt tudja. Jó vásárlást annak aki veszi! És sok szerencsét!
-
PRO-peller
senior tag
válasz Zsolti1818 #22736 üzenetére
Megnéztem néhány tesztképet. Első benyomás nem rossz. Elég nagy a kezdő látószög. A széleken észrevehető a lágyulás. Középen nagyon szép éles és kontrasztos a kép.
-
-
PRO-peller
senior tag
Van ITT 1 link, akol 40 ropit kérnek 1 hasonlóért. Az őszintét megmondva ez a gép nem ér ennyit szerintem. Még annak ellenére sem, h ezek a Sony-k a mai kompaktokhoz viszonyítva nagyságrendekkel jobb képeket csinálnak. A mai kínálatot figyelembe véve az f717 használhatósága kőkorszaki. Méretét tekintve egy dslr. A képminőség viszont nem tud olyan soxor jó lenni, mint a dslr-eknél. Video funkció nem említésre méltó. 38 mm kezdő "nagylátoszög" szintén értékromboló. Ha vki nem nosztalgiából venné vagy netán gyűjtő, akkor nehezen lesz új gazdája.
-
PRO-peller
senior tag
Én ezüst színűt vettem 29990-ért. Másnapra felnyomták az árát?
1 kis teszt: A tesztképek alapján, amiket letöltöttem 1 kicsivel többet vártam. Legyek őszinte. Nem rossz azért az árát megérte. Viszont többet sem ér! Még mindig ott tartok, h nincsenek csodák. Színek jók, pontosak, de enyhén túlszaturáltak. Panasonicos. Végül is az. A képek részletgazdagsága nem emeli ki az átlagból.
Magát a kis kütyüt jó érzés kézbe venni, mert amennyire kicsi a fgép, annyira jó minőségű a "felépítmény". Jó lcd. De a fényerőt a fényerő szabályozó funkció nem növeli, csak a kontrasztot keni el. Egy külön funkció a magas fényre az használ vmit. Jó az optika. Bár a zoomolásnál közelítéskor 1 halk pattanó hang hallatszik ki az obiból 1 ponton a végállás közelében. Erre írjatok már vissza: nektek is van ez a pukkogás?
Működés terén sem mondom a sebességet átlag felettinek. Bekapcsolás, képmentés, fókusz, képnézegetésre váltás stb. Egyik sem szembeötlően gyors, de nem zavaróan lassú egyik sem. A menü elég gyorsan reagál a gombnyomásra, nem késik a reakció. Láttam gyengébbet.
A menürendszer bizony rendkívül összetett. Kaotikusnak nem nevezem. De temérdek fölösleges funkcióval traktálják a felhasználót. Miközben nincs valódi manuálbeállítás. Van viszont világórával kombinált utazási időbeállítási előprogramozás. Pofám leszakad. Szart sem ér. Egyes fontosabb funkció pedig jól el van dugva.
Végül a video: Jól nézhető a végtermék. A zoom alig-alig hallatszik az amúgy is jó minőségű és alacsony zajú felvételbe. Jóllehet a fényigénye megvan ám! Szerintem ideje korán sötétedik be a kép. És ami még 1 probléma az a bájtéhhség. 20000 kb/s-mot kajál a 720p maximáls felbontással. Ugyanezt a H.264 kodek 8000 kb/s környékén produkálja. A kodek benne elavultnak számít szerintem.
Hosszútávú használat dönti el a gép értékét. Az, hogy kicsi arra ösztönzi az embert, hogy valamelyik zsebben lapuljon mindig az alkalmas pillanatra várva.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Szotyi25 #22789 üzenetére
Aki kezében volt 4300, az a mai gépekben csak csalódni fog. Nincs az a mai csúcs kompakt ami felér vele. Még vissza fogod kérni. Mond, h vigyázzanak rá nagyon! Én biztos aksit vennék bele, nem új gépet. Nekem a tökre hasonló E885 volt. A mai napig emlegetem! Különben milyen típusú a kiegészítő optika?
-
PRO-peller
senior tag
válasz Szotyi25 #22791 üzenetére
Szerintem ha van pót akksi 1 db már elviselhető a használat. Nekem a ceruzaaksis gépekkel nagyobb az előítéletem. A gép lassú működése inkább zavart, mint az aksi. A nagylátó előtét fontosabb a 4300-ra, mert 38 mm-ről indul. Igaz, h 114-en ér véget, de a zoomot lábbal lehet pótolni legtöbbször. Mi volt a kérdés eredetileg?
-
PRO-peller
senior tag
válasz Szotyi25 #22793 üzenetére
Ha a nikon 4300-at újra kiadnák egy új köntösben, a híres neves tesztelők a saját szemüknek sem hinnének. Nincs semmi ami ezt a gépet pótolja. (Vagyis van azért, de azok is abból a korszakból valóak) Ma a kis érzékelő a divat nagy felbontással. A zaj és az elkentség kell a népnek? Menjenek a fenébe a hittérítők (gyártók). Itt van ez a ZX1-em, ha belegondolok esz a méreg, h nem 4 megapixeles. Mi a jó francnak kell egy képnek több mint 6 mb file méret? Azért, hogy szar maradjon? Erre varrjanak gombot!
-
PRO-peller
senior tag
válasz meroly #22797 üzenetére
Nagy látószögnél alig van hatása a stabilizátornak egyébként is. Az alant említett 4300-ban sincs képstabi, de több jó képet csinál bármelyik dizájnosított pixelmosógépnél. Az A490 általánosságban az átlagnál jobb képet csinál, de csak a kép közepén. Szembeötlő a szélek és sarkok lágyulása.
-
PRO-peller
senior tag
válasz meroly #22801 üzenetére
Nem is teszek javaslatot rá, h cp4300-nál köss ki. A mai kínálatban használhatóság terén, más szóval szolgáltatás terén sajnos a cp alul marad. Az annak való aki a képminőséggel nem akar kompromisszumot kötni. És inkább valódi fotóscélokra használja, nem pedig családi mindennapi gépnek. Bár a használhatósága néha akadályoz annak a bizonyos jó képnek az elkészítésénél. De aki tudja, h mit tart a kezében az maga az életérzés. A mai alsó kategóriás kompaktokkal nem nagy a rizikó. Mindegyik csinál vmilyen képet. Ha tönkremegy veszek a zöldségesnél 1 másikat a kiló krumpli mellé. Cellpetinél egyértelmű a fuji. Én a 7. kompaktom után a régi nikont emlegetem most is a 3 napos Zx1-el. Te is akkor leszel okosabb, ha túl leszel az x-edik fgépeden. Nekem eszembe sem jutott megkérdezni már, h érdemes-e megvenni a Panát. Már magam tudtam dönteni. Hosszú az út idáig.
-
PRO-peller
senior tag
Ahogyan ígértem teszek IDE egy ZX1 tesztképet. A kép tanulsága az objektív feloldó képessége. A képen csak a középső terület éles igazán. Úgy 1/3-a középen a képnek. A zajt szépen kezeli és a színzaj is igen alacsony szinten marad. ISO-80,1/40s, 25mm. Hasonlítottam a Nikon p7000-ez. Jobb képet az sem csinál szerintem. De az ára minimum 4x-es. A ZX1 képminősége nem rossz. Esetleg jónak is mondom a mai kínálatot nézve. A színeit szeretem a képeinek határozottan! Azért még lehetne fokozni a képminőséget. Kezdek beletörődni a gyártói (rossz) akaratba.
-
PRO-peller
senior tag
Én a PB tesztképei alapján szoktam tájékozódni, amiket letöltök és a saját képnézegetőmön veszem górcső alá. Ha az említett két csúcskompakt jobb is, akkor is azon gondolkodnék, h miért csak egy kevéssel jobbak és miközben azok sem érik el a legendás "nem csúcskompaktok" minőségét?
Még a tesztjeim elején vagyok. És kell a fényképezőgéppel együtt élni 1 darabig, amíg a fgép feltárja a valódi arcát. Csakis a mai kapható gépekhez szabad hasonlítani.
Miközben cigam kollégának email-ban küldtem a további tesztképeket, a levelező feltöltötte a képeket ezért most remélem ide is megy a link: 1, 2, 3, 4.
-
PRO-peller
senior tag
Ugyan nem egetrengető a masina, de durva zavaró hibája nincs. Ez már értékelhető a mai termérdek ipari szar között. Az élessége a gyenge pontja mint az összes többinek.
Azon diózom, h kellene csinálni egy topikot "Minden idők legjobb kompakt gépei" címmel. Hasznára lehetne az fórumlakóknak. Meg én is piszkosul kíváncsi lennék az ikon (nem csak Nikon ) gépekre. Mindezeket sok sok saját tesztfotóval megtűzdelve. Ha jó lenne az angolom minden héten írnék a gyártóknak egyenként 1 tucat levelet, h térjenek már végre észhez! És nézzék meg a szemükkel a múltat!
-
PRO-peller
senior tag
Én látom ám a nagy formátum előnyét, de ott van a közbülső m43 is, ami figyelemre méltó gépeket ad a választéknak. Én annak tudatában dacolok a váltással, h a mai kompaktok direkt vannak butítva. Sajnos a dslr-nek pont a mérete a hátránya. Külön készülni kell vele a fotózáshoz soxor. Könnyebb magammal vinni a kicsit, és ezért több képet csinálok vele. Igaz a képernyő előtt meg sopánkodom. Meg egy kicsit hülyének is érezném magam, amikor 1 drága és megtermett géppel csak a családot fotózom. Amikor sétáltam és a tesztképeket vadásztam, szépen meglapult a belső zsebben. És jó érzés volt érte oda benyúlni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen