- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
picur220
veterán
Sziasztok!
Szerintetek melyik a legjobb kompakt fényképező márka? Nekem most van egy 3 éves Canon A520-am, sztem tökéletes, de csak 4 MP-es, és lassan cserélni kéne egy hasonló képminőséget nyújtó 6-8 MP-esre. Az lenne a lényeg, hogy a képminőség ugyanilyen legyen, ne mosson, de a megapixelszám-növekedés valós képrészletesség-növekedést idézzen elő. -
picur220
veterán
válasz philoxenia #18220 üzenetére
450D nem dSLR? Ez kompakt topik...
Én maradnék a Canonnál, egy haveromnak van vmi A5** IS, ami 7 MP-s, nekem az pont jó lenne...
Van a fototrenden olyan topik, amibe kompaktokkal készített képeket linkelgetnek? -
picur220
veterán
válasz Depression #18224 üzenetére
A bridge az mit jelent?
Az A590 árban jónak tűnik, egyébként koránt sem biztos, hogy beruházok egyre. Egyelőre itt az A520, ami jó, és ott a telom, ami 5MP, de nagyon messze van az A520-tól... -
picur220
veterán
válasz philoxenia #18228 üzenetére
Tehát a bridgek a nagyobb méret, és az ezzel járó nagyobb érzékelő miatt lehet, hogy jobb képet csinálnak.
Lehet, hogy hagyom az egészet a fenébe, csak mostmár azt nem értem, hogy miért van 12 MP-s mobil... -
picur220
veterán
Ez samsung, semmit sem ér, gondolom használt, keress egy jobbat használtban, mondjuk nikont, canont, carl zeisses sonyt.
-
picur220
veterán
válasz philoxenia #18245 üzenetére
Hát például...
A samunál azért bőven jobb... -
picur220
veterán
válasz Depression #18273 üzenetére
Annyira nem ismerem, de konkrétan nincs általános rossz tapasztalatom a Kodak gépeiről. Még a régi FF-es digit.kodakokat dícsérik is.
-
picur220
veterán
Sziasztok!
Megtetszett nekem egy gép, mégpedig a Sony H55! Nem tudom, mennyire jó választás, így kikérném a szakik véleményét, hogy ilyen szintű gépet lehet-e olcsóbban kapni, vagy ilyen árban van-e jobb gép.Előre is köszi az infót!
-
picur220
veterán
válasz dave_gahan #22774 üzenetére
Ez szakmai topik, hirdetni a hardveraprón kell, ez nem hirdetési felület!
-
picur220
veterán
Nikon tesztképek
Fuji teszt
Igazából egyik sem az igazi, inkább vennék kompaktot, mint ilyen alap bridge gépet. -
picur220
veterán
válasz PRO-peller #22976 üzenetére
Szerintem nem lett jobb a kép, vividben kék a hó, meg úgy az egész képet bekékítette. De lehet, hogy csak az én szemem rossz...
-
picur220
veterán
Nem bosszantó egy kicsit mindig állítgatni, pl ha gyorsan kéne elkapnod valamit, akkor nem nagyon van idő ilyesmire (szerintem).
Még egy kérdés: Mi az a PF? Sok helyen(tesztben) látom, hogy CA/PF van a képen, a CA-t már tudom, de a PF, az minek a rövidítése?!
[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
válasz atirag #23046 üzenetére
Annyira vágja a fotózást, hogy gyakran váltogatja a módokat? Én a Canonomon (A520, 4MP, de még mindig áldom a képminőségét, a mostaniak elbújhatnak mellette) vagy auton fotóztam, vagy full manuális, és akkor meg lehetett adni blendét, záridőt, isot, stb. Bár akkor még nem voltam annyira profi (most se vagyok az), hogy jobb képet csináljak manuálisan, mint auton, néha be kellett látnom, hogy a gép az okosabb
-
picur220
veterán
válasz atirag #23048 üzenetére
Láttam valahol 32990-ért. Amúgy én is most akarok fényképezőt venni (az imént írt A520 beszrt), és kinéztem ezt a Nikont, jó darabnak tűnik, a képei ennyiért vállalhatóak, esetleg ha sikerül többet rászánni, akkor Canon SX130 lesz. De ez még koránt sem biztos.
Zomb€€: Nem baj, ha azt mondom, egyik sem?!
[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23056 üzenetére
Talán a nagyobb zoom hátrány?
A múltkor, amikor a Tescoban 30-ért adták, akkor megérte megvenni, de 48-ért... hát nemtudom... tényleg jó képet csinál, de 48-at nem hiszem, hogy adnék érte. Ez pedig szigorúan az én véleményem. -
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23058 üzenetére
47 körül van.
30-ért bestbuy a ZX1, de ilyen elég ritkán van...Pero: szerintem képminőségileg is számottevő a különbség, nem csak a zoom van (ráadásul a teléje kisebb a 130-nak, mint a 120-nak, szóval kevesebbet tudsz nagyítani, hiába "többszörös" a zoom a 120-asénál), ráadásul 36mm az ekv. nagylátója, ez sem elhanyagolható.
Képek:
SX120 IS
SX130 IS
Szerintem a 130-asé sokkal élesebb.[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
Lenne egy kérdésem azokhoz, akik ceruzaakkut használnak: Ebből milyet vegyek, melyik az, ami már jó, tehát sokáig bírja, és nem merül le álltában? Nekem most van 4 Energizerem, meg egy Varta töltőm, de valami iszonyat, amit ez művel, 1 nap alatt lemerül magától az akku, ha feltöltöm, ráadásul nagyon nem úgy bírja, ahogyan kellene. Vagy a töltőm a szar, vagy az akkujaim, nem tudom, de a következőnél nem szeretnék mellényúlni (ezek a cuccok már 4 évesek is elmúltak). Mivel nagyon unom az efféle szarakodást, így lehet, hogy a következő gépem saját akkus lesz, nem tudom, ez mennyire jó választás, és azt sem, hogy a képek száma, amit a gyártó szerint készíthetünk egy töltéssel, az mennyire valós, és pl vakuval vagy anélkül értendő.
[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23070 üzenetére
Én úgy valahogy nem tudom a fejemben összehozni a Samsung szót a fényképezőgéppel... lehet, hogy újabban már jókat gyárt, de valahogy ez a kettő nekem nem fér össze, inkább vennék Canont, Nikont, Fujit, vagy valami komolyabb fényképezőmárkát, mint Samsungot.
fornettisuti: Ja, de nem is olcsó, ennyiből kijön egy pótakku is a sajátakkus fotómasinához
Lauda: használj Krómot, az behozza. Már jóideje nem használok rókát, nekem nem jött be, zabálja a RAMot, emellett még lassú is, pláne eleve lassabb gépeken (pl P3-as 1GHz-es laptop). De a rendes 2magos athlonos asztalimon is króm van.
[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23070 üzenetére
Ami kimaradt:
még a PL150 talán, de a WP10-nek olyan zajosak a képei, hogy csak úgy füstöl. A PL150 meg inkább zajszűrős, mossa a részleteket. Nem jobb ez szerintem, ráadásul még a zoomtól is elesek, ha ezt választom mondjuk az SX130 helyett. Bár már kezdek óckodni (hogy kell ezt a szót írni?!) az SX-ektől az AA akku miatt, sokkal inkább vennék saját akkusat. Meg valószínű, hogy nem is lesz rá pénzem, hogy SX-szintűt vegyek, így marad a Nikon S5100, szép kicsi, és jó képeket csinál. -
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23075 üzenetére
A sarkok kompaktnál sosem olyan élesek, mint a közepe, bár lehet, hogy 100k felett már nem látható a dolog.
Nekem is az élesség az első, de a 2 Samsung, amit írtál, nem készít olyan képet, amilyet elvárnék.
A CA engem sem zavar, amíg tényleg nem ölt olyan méreteket, amik már zavaróak a kép összhatásában. (Valahogy a régi, 4-5MP-s gépek képein sosem volt CA. Az A520-asommal nem sok képet csináltam ugyan (~8000), de egyiken sincs CA-nak nyoma sem.) -
picur220
veterán
válasz fornettisuti #23078 üzenetére
Azt meg b@szhatod, hogy veszel saját akksit, ha a fényképező ceruza akksit eszik.. és erről volt , azért is ajánlottam a Dörr-t.
Na ezt nem értem, minek vennék saját akkut ceruzaakkus gépbe?
Szóval azt mondod, hogy ez a Dörr nem merül le hamar, ha feltöltöd, és nem használod, valamint sokáig bírja vele a gép?! Nekem nem sok dolog van, amibe bele tudnám tenni a ceruzaakkut, távirányítóban meg 1 olcsóbb fajta elem is bírja egy évig, abba nem tennék akkut, vekkerrel ugyanez a helyzet.
A saját akku is olyan, hogy van belőle 2, mielőtt megyek valahova feltöltöm, és kb 250 képet bír a gép minimum, akkunként.Néhány tesztben láttam, hogy Sanyo Eneloopot használnak, erről van tapasztalatod?
[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
A DSLR ebbe sehogy sem fér bele (max vmi használt kitobis cucc, ami nem az igazi úgy...), úgyhogy mindenképp bridge. Az FZ38 nem csinál rossz képet, legalábbis a tesztek alapján nem tűnik rossznak, photographyblogon Highly recommended, szóval annyira biztos nem rossz.
[ Szerkesztve ]
-
picur220
veterán
válasz Szten Márs #23084 üzenetére
Ez persze így van, csak azért ahhoz, hogy a DSLR-t rendesen tudja használni, nem árt pár tartozék hozzá, ami még kétszer annyiba fog kerülni, mint amit eredetileg rászánt. Mondjuk apránként meg lehet venni ezeket is...
-
picur220
veterán
válasz PRO-peller #23097 üzenetére
Hát van egy pár képem, de ezt még sosem tapasztaltam. Hogy hagy egy pár porszem akkora foltot?!
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ukrajnai háború
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- További aktív témák...
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen