- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- DIGI internet
- F-Secure termékek
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- SUSE Linux
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Microsoft Excel topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Á dehogy, látod itt jól jött...
Amúgy például videónál pont kellhet, hiszen amúgy sem nagyobb a felbontás... Ennél a gépnél egy kis vonal jelzi csak amúgy a digit zoom határát, könnyű túlnyomni. Nincs kukucska, ami nekem komoly hátrány, azért is cserélem le a gépet.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mikrofon
veterán
Pont nem ezt írtam, ráadásul az 5mpx-szel nem is megy.... mert azt nem interpolálja vissza.... Csak a 2x-es digitális zoom-ot.... Az meg ugye 10mpx, amit egyből 20mpx. Gimp-et nem ismerem... Nem is hasonlítottam össze.... Csak azt mondtam, hogy pana gx8-as interpellációja messze van a sz.rtól, de mondjunk a valódi optikai 2x zoom-os 20 mpx-es keptől is... Bár a 16mpx-hez közelebb, mert ott már csak 37,5% képpont interpolált... De javaslom azért nézz meg pár tesztképet... aztán hasonlítd össze a Gimp-pel
Jah és olvass figyelmesebben....[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
Én már régóta telóval fényképezek. (LG G3) Nagyon jó képeket csinál. Annyira, h egy sima kompaktra nincs is értelme lecserélnem. Van egy Samsungom, amivel összevetettem az elkészült eredményeket és nem voltam tőle elájulva. Amíg a G3-al szinte az összes kép éles (lézeres távolságmérő), addig a Samsung fényképezővel készültek kb 20%-a homály, meg kinagyítva még napsütésben is van elég sok képzaj. Nagyon bele kell állnom a fényképezésbe, h élesek legyenek a vele készült képek.
Azért vacillálok én is, mert valszeg kell még félretennem erre a célra pénzt, h legyen értelme fényképezőt vennem. Nekem igazából egy komolyabb kompakt kellene, mert nem akarok féltéglákat hurcolni.
Amit philoxenia ajánlott, azt már én is néztem, csak több, mint amit erre a célra szántam volna. Talán pár havi kenyér+víz kombóval ki tudom majd gazdálkodni. -
Lacy6
senior tag
Az is egy lehetőség lehet függetlenül attól hogy minimálisan kisebbet tud zoomolni.
Tudsz írni véleményt a gépről, hogy mennyire voltál vele elégedett és hogy miért adod el?Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
ricsidealer
tag
ahha,hát,köszönöm a lebontást,annyira sajna nem vagyok benne ezekben a szenzorokban legfőképp autó módban kattingattam.
Utolsó kérdés aztán ha ez se akkor veszek egy vízállót, 4Xes optikai zommal vannak mondjuk csak
PowerShot SX710 HS / 720 ?
Használtan vannak ilyen ár környékén. Ezekről vélemény?
hálálkodok tudásod és segítőkészséged előtt
Nokia 6.1
-
tb83
tag
Köszönöm a válaszokat!
A GX80/85 body ~160 körül van, ha jól látom és akkor még ahhoz gondolom vennem kell egy objektívet is, hogy használni lehessen.
Az LX100 esetében egy tesztben azt írják, hogy nincs beépített vaku, az edigital weblapján meg, hogy van. Gondolom az edigitalnál rossz a kiírás. Vaku nélkül is lehet jó képeket készíteni vele akár gyengébb fényviszonyoknál? Ilyenkor mindenképpen kell egy állvány, vagy valami fix támasz? Nyilván ez persze függ az adott helyzettől, de mondjuk egy esti városnézés alkalmából készített képre gondolok. (Elnézést, ha értelmetlen a kérdés )
-
AstraCDX
senior tag
-
scarabaeus
őstag
Ez a "nem is látják a különbséget" dolog hozzám is elért párszor, az elmúlt 17 digitális fényképezéses év során, pl. amikor először megjelentek telefonokban kamerák, küldték nekem a népek a 640x480-as képeket, hogy nyomtassam már ki nagyban, magyarázhattam értetlenkedve, ők rajtam értetlenkedtek, hiszen kép - kép, mi a probléma?
Mondjuk manapság is reveláció népeknek, amikor a nagylátószögű szelfijeik után meglátnak egy portrét magukról, portréobjektívvel.
Az automatikusan részlettelené szűrt képeket nem is említem.Quoth the Raven "Nevermore."
-
philoxenia
MODERÁTOR
Azért én is inkább megvenném újonnan 85k-ért.... Muszáj eladnod? Sok elektronikai/IT/mobilos holmimat nem is árultam, annyiért, amennyiért elment volna, inkább megtartom.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
pandur99
aktív tag
Szerintem kicsit drágán hirdeted, én az enyémet 2 éve adtam el kb. ugyanennyiért, és fájó szívvel, de akkor 3. gép volt 2 milc mellett, nem sok esélyt kapott akkor az E-PL5+12-32 mellett. Az a helyzet, hogy akinek pl. Oly milce van, nincs sok értelme az XZ-2-t megtartani, alig van méretkülönbség köztük. De az tény, a telefonnál jobb. De ha megnézed a telefonos-fotós topikot, meglepően jó fotókat lehet ott is látni.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
vond
MODERÁTOR
És akkor még a videós képességeikről nem is beszéltünk. Az FZ300-zal pl. ilyen videót csináltam sötétben, illetve kevés fényben, ilyet meg világosban. (A youtube jócskán tömörített rajta, de így is látszik a lényeg.) Ez meg pl. egy FZ200 videó nappal. Nagyon gyenge a minőség, mondhatom.
TV-ben dolgozom, és konkrétan heti/havi rendszerességgel használjuk a kis bezúzni való bridge-dzsel készült videókat, és a legtöbb esetben simán oda merem tenni a milliós broadcast kamerák képe mellé.
Persze mondjuk egy nagyobb szenzoros DSLR, vagy MILC, egy jó üveggel már más tészta. De az megint egy vagyon.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hát tudok helyeket fényes nappal, ahol nem kell ND a vízeséshez....
XZ-2-n is nappal legtagabb rekesszel kb. eselytelen fotozni szabad eg alatt az ND filter bekapcsolasa nelkul.
Milyen témát? Az azért nem mindegy...[link][ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hát épp nem 125 az alap ISO a dpreview szerint....
Amúgy meg ugyanannál a képkivágásnál szintén aszerint az oldal szerint nem egyforma a beállítható legtágabb rekesz sem...
Akkor most mi nem stimmel?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A dpreview tesztképének a sarka. Tényleg, szinte ugyanaz a két képrészlet... Nézd már meg, honnan indult a vita és miről szólt...
Tehát egyetértek, hogy akinek beltérben nem felelt meg a TZ100, annak az FZ1000 sem fog megfelelni.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Engem meg nem érdekel, hogy 2.8-as a fényereje, vagy 3.5-ös, a képminőség érdekel...
Egy kompaktnál azt írnak amit akarnak, nem tudom összehasonlítani más obival egy vázon.
Viszont a topik szempontjából nem mindegy, hogy állítunk-e egy kompakt gépről valamit csak az alapján, hogy mit olvasunk az adatlapján.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nekem azért tönkrement a Minolta Z2 is olyan 7-8 év után, szerintem 20-25k expo volt benne legföljebb...
Utána már lényegében javíthatatlan. Nem nálam történt, de szerintem a mechanika adta meg magát.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dr.NX
Topikgazda
Ezért írtam, hogy az ebay jutalékát bele kell kalkulálni, de így is megérheti. A postaköltség a vevő gondja, egyébként meg nem postával kell küldeni, hanem pl. DPD-vel. (Csak a nagyon távoli országokat ki kell zárni a vásárlásból, asszem Görögországgal és Portugáliával fürödtem be egyszer nagyon, oda tényleg 10k fölött volt a szállítás.)
Elfogadom a sütiket.