- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Gmail
- Programozás topic
- Windows 10
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Java programozás
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Bezárt atomerőművet indítana újra a Microsoft
- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
Aktív témák
-
Digitalis
senior tag
válasz Speed® #16851 üzenetére
Persze klasszisokkal jobb... mint ahogy a leégett enermaxom is. Pedig az Enermax az mérve, papíron is tényleg klasszisokkal jobb volt. Ahogy nézem, a VX450 meg csak esetlegesen, bizonyos feltételek mellett lehet jobb vétel, kinek mi. De, semmi esetre sem klasszisokkal jobb. Viszont a crosair hypeolása tényleg klasszisokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Pubszon
veterán
1 8800GT-m van, amit szépen felhúztam és BIOS moddoltam a nagyobb GPU feszültség érdekében. A gépembe 4 HDD és 2 ODD + pár kütyü van ami mind-mind fogyasztanak.
Sztem ezek a PH!-s eredmények már a hatásfokkal kiszámolt értékek.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Traxx
őstag
válasz Digitalis #16850 üzenetére
Márpedig a szintén kb 15K-ba kerülő Corsair VX450 jóval erősebb tőle 450W-os létére, meg (2 Asus hallgatása alapján) halkabb, és 5 év garis
Ehh, kellett nekem 10 perc késéssel elküldeni...Speed(R)-nek is igaza van[ Szerkesztve ]
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
Digitalis
senior tag
Persze, jóval erősebb... meg klasszisokkal jobb. Tisztába vagytok egyáltalán a fogalmakkal?
Az egy db 12V ága erősebb Corsair-nak, az ASUS-nak meg a két 12V-os ága összesen erősebb. 5 év gari rendben, habár a chíftekem is az volt ami két hét alatt kakukk...Azt hogy halkabb azt nem tudom, de az enyém nagyon halk, legalább is a volt enermax-hoz képest. Hardcore gémereknek, tuning hegyezőknek meg mind kettő sitt. Szal ne essünk már túlzásokba.Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Ti4x
aktív tag
válasz Pubszon #16853 üzenetére
Nem tom , én csak Dieghot olvastam : 8800gts agyonhúzva egy e8400-al 4ghz-en 3vinyóval bőven vígan elmegy egy 350-es FSP-vel... / Egy 9800GTX 3.33ra húzott Quaddal 206W... és kételkedtem , hogy 1 gép egy 88GTvel 365W körül kajáljon.
[ Szerkesztve ]
nem vagyok mostanában gépnél , nem tudom , mikor érkezem...
-
Digitalis
senior tag
válasz Gyuri27 #16857 üzenetére
Ezen a 36W-on tényleg nincs is mit ragozni tényleg szignifikáns ám különbség. Nem beszélve a 3.3V ágról A hatásfok, meddő teljesítmény, cosfi/fázisszög, és a hálózatból mért valós teljesítmény különböző és még is összefüggő dolgok. Mérés alapján jobban eldönthető lenne a dolog mint a címke alapján. de, felesleges. Ebben az esetben, mint már írtam, és nagyon gyanítom, hogy egy kaptafa. Ez olyan mint LCD-n a dinamikus kontraszt. Ki tud nagyobbat hazudni. Lózungokkal, marketinggel, hypolással meg tele a t@k@m.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Digitalis
senior tag
Asus-nál az "ATX12V ver 2.2" valójában mit takar? Illetve ATX12V ver 2.2 miben "több" mint az előző verziók?
[ Szerkesztve ]
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Pubszon
veterán
Nemtudom hogy teszteknél hogy nézik meg a max fogyasztást, de sztem nem úgy mint és, azaz Prime95 + GPU Caps Viewer.
Illetve én nem számoltam le a táp hatásfokából származó teljesítménytöbletet, de ők igen.
Ha megszorzod kb 1.25-el az ők mérési eredményeiket, akkor megkapod az egész gép áramfelvételét.
A tápom hatásfoka 70%, tehát ha megszorzom a 367-et 0.7-el akkor 256.9-et kapok.
Ha az ők tápjuk is 70%-os hatásfokkal dolgozik, és megszorzod kb 1.42-ve akkor kb 300-at kapol, ami meg már nem is olyan hihetetlen.
Tehát ha nincs nekik 4 winyó, 2 optika meg a sok apróság akkor sztem ennyit kell fogyasztani a gépnek.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Traxx
őstag
válasz Digitalis #16860 üzenetére
"A jelenleg érvényes elektronikai jellemzőket meghatározó szabvány a számítógéptápokra nézve az ATX12V Tápegység tervezési szabvány 2.01-es verziója. Sokszor láthatjuk azonban a tápegység oldalán található matricán az "ATX v2.03" feliratot. Ami megtévesztő, mert ez nem az elektronikai jellemzőkre vonatkozó szabványt és annak verzióját jelöli, hanem a mechanikai jellemzőkre vonatkozót. A 2.03-as ATX Formatervezési szabvány leginkább a számítógépházban helyet foglaló alkatrészek helyével és méretével foglalkozik. Ezért ha ezt látjuk, akkor ne higgyük, hogy biztonságos alkatrészt vettünk, mert a mechanikai követelményeknek megfelelés nem jelent kimondottan biztonságot.
Mivel a számítástechnika folyamatosan fejlődik, ezért a szabványok aktuális verziói is folyamatosan változnak, ugyanígy van az ATX Formatervezési szabvány 2.03-as verziójával is, amit mára a 2.2-es verzió cserélt le. Tehát jelenleg az ATX Forma szabvány 2.2-es verziója rögzíti a többek közt tápegység mechanikai-, az ATX12V Tápegység tervezési szabvány 2.01-es verziója pedig az elektronikai követelményeit."
Forrás: [link]
És igen, tisztában vagyok azzal, hogy mit jelent az, hogy klasszisokkal jobb, épp azért írtam azt, amit írtam (és amit Speer(R) és Skizz kolléga is írt)
Pubszon:
"Illetve én nem számoltam le a táp hatásfokából származó teljesítménytöbletet, de ők igen.
Ha megszorzod kb 1.25-el az ők mérési eredményeiket, akkor megkapod az egész gép áramfelvételét."A PH-n is tudtommal a konnektorból felvett kraftot nézik, tehát pont ugyanúgy, mint ahogy Te is mondod...azt a grafikont megszorzod 0,8-al kb, ennyi úgy átlagban egy jobb táp hatásfoka (pl. az újabb Enermax-oké, Corsair-eké, FSP-ké e fölött is van néhány %-kal).
Meg ha meglesed azt a grafikont, amit a kolléga linkelt, akkor ott SLI-ben fogyasztott 311W-ot a 8800 GT Szóval lehet, hogy a szünetmentesed mér rondán félre, illetve annak a szoftvere[ Szerkesztve ]
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
zsolt1129
addikt
Egyébként a Cooler Master tápok milyenek?Gondolom azért egy FSP vagy egy Corsairnek a nyomába sem érnek.Csak úgy érdeklődöm mert egész jó árai vannak.Van valakinek valami tapasztalata velük?
-
endru88
csendes tag
Üdv.
Most vettem egy ati hd 3850es videókártyát a gépembe és egy 350w-os tápom van. Elég bele a 350es? Miből veszem észre ha nem bírja?
Abit IS7-E2, Celeron D 335 2.8 Ghz, 2GB DDR RAM, ATI HD3850 DDR3 512MB RAM AGP, 160GB HDD -
Bozsi80
tag
Sziasztok!
8600GT/GTS-hez milyen táp kell minimum?
Nekem jelenleg egy 300W FSP-m van, de gondolom ez nem elég.Ez a konfig.:
Gigabyte GA-M61SME-S2 mATX alaplap (08.02.12-től 3év gar)
AMD x2 4600+ proci ((08.05.26-tól 1év gar)
AC alpine 64 hűtő
Samsung 320Gb 16Mb SATAII vinyó (08.05.29-től 3év gar)
2x1GB/800 Elixir DDR2 RAM (08.05.09-től 1év gar)
Captiva 7300GT 256Mb GDDR2 (passziv) helyette lenne.
LG GSA-H66N 18x DVD RW (08.01.22-től 1év gar)
Fekete Floppy
AC AF8025 PWM 80mm-es ház hűtő
Zalman 92mmes ház hűtő+ford.szám szabályzó
Foxconn TW-01 mATX fekete ház (rejtett 2xUSB,hang,mikrofon)az előlap alján
300W-os FSP táp (08.03.17-től 1év gar)[ Szerkesztve ]
Ha sikerül elég gyorsan felkapcsolnod a villanyt, megpillanthatod a sötétséget!
-
horitomy
tag
Melyik az a táp ami nagyon olcsó és nagyon halk? Teljesítmény nem fontos mert celeronos gépbe kell integrált kártyával. Köszönöm!
5000ft környékén esetleg? -
jobbman
tag
válasz horitomy #16867 üzenetére
Nekem egy 1.1-es tualatin celeron + geforce mx400 konfighoz volt egy 300-as Eurocase tápom, semmi hangja nem volt, de tényleg, full passzív volt a rendszer. Ilyen kis gépekhez megfelelő, igaz védelem az nemigen van benne.
Régi PH-n: jobbman felhasználónak 84 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Frissítve: 2013.09.14
-
Pubszon
veterán
Tuti nem a konnektorból felvett áramot mérik a PH-sok, vagy ha igen akkor a passziánszal terhelik.
Az APC-m nem mér félre, 5W-os pontossággal mér.
Konnektorból mérve sztem a te géped is bekap több mint 200W-ot full terhelésnél.
Itt van a Kentsfield topikból pár HSZ, hogy ki mit mért, ennyi ember biztos nem téved.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
#41133696
törölt tag
http://prohardver.hu/teszt/modularis_duo_a_cooler_mastertol/cooler_master_real_power_m520.html
Chieftech 500W ATX2 tápegység (12cm hűtővel)
CORSAIR PSU-450VX 450W tápegység
A jelenelegi Chieftec HPC-420 -at váltaná valamelyik az anyukám gépében. Melyiket ajánlanátok?
-
birozoli7800
senior tag
Üdv
Szerintetek a 400w-os chieftec tápom elbírna még 1 1950 pro-t?
Konfigom az adataim közt. -
Traxx
őstag
válasz birozoli7800 #16875 üzenetére
Egyrészt talán igen, másrészt értelmetlen lenne az 1950 pro CF. Én (ha mindenképpen erősebb kártya kellene) eladnám a mostani 1950-et, és annak az árából, meg amit a másikra szántál volna, vennék egy jobbat. Hosszabb távon sokkal jobban jársz.
GoodSpeed: ha a gépet el tudta hajtani egy 420-as régifajta Chifi, akkor egy 400-as Bluestorm, vagy egy 460-as giga Superb is elég hozzá szerintem, bár a gépről semmit nem írtál...és így mér spórolsz is.
[ Szerkesztve ]
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
csimav
senior tag
VX 450 a jo
[ Szerkesztve ]
Ha van Moneybrookers-ed, akkor irj rám, légyszives.
-
birozoli7800
senior tag
De akkor elbírná?
-
Eagl3
veterán
válasz birozoli7800 #16878 üzenetére
Igen.
De használd aválasz gombot, mert anélkül nehéz értelmezni, h. mit is szeretnél...
-
#41133696
törölt tag
I.(Családi gép)ASUS A8N-SLI,AMD Athlon 64 X2 4200,AC Freezer 64 Pro,SAPPHIRE ATI Radeon HD 3850,2GB Kingmax,Creative SB X-FI XtremeMusic,APC Back UPS-CS650,Logitech G15 Gaming Keyboard, Logitech MX1000,Logitech Cordless Freedom 2.4,Windows XP Professional x64 Edition SP2(OEM)
éppen azt pezzegeteik, hogy nem elég ehhez a konfighoz a 420-as Chieftec
szerk : többek szerint az új 6400AAKS HDD ami anyukám gépébe azaza a fenti képbe lett vásásrolva, egyszerűen nem kapott elég energiát, és azért kattogott.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz csimav #16882 üzenetére
Köszi, amúgy ebből gondoltam, hogy gond lehet esetleg vele:
http://prohardver.hu/tema/chieftec_fan_club/hsz_3184-3184.html
-
nyunyu
félisten
válasz csimav #16882 üzenetére
Ne feledjuk el, hogy az osregi "Chieftec" 420-asa nem egy mai csirke, 19A-t tud csak 12V-n, mig egy mai modern 400W-os minimum 25A-t. (Corsair VX450 ugye 34A@12V)
Plane, hogy a HPC tapok hajlamosak idovel kiszaritani a kondikat.
Szoval combos videokartya ala erosen nem javasolt a HPC-420.
Felujitva viszont elvisz egy atlag gepet.(Legalabbis nalam a felujitott HPC-340 elvitte a C2D@3200+7900GTO+3 vinyo kombot, egyedul a lotyogo molexeivel gyult meg a bajom.)
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
Ha a Chieftec gyartana tapot, akkor meg meg tudnam erteni a markahuseget, de mivel mindig mashonnan vett tapokat matricaznak, igy nem tudok egyeterteni.
Eleinte HighPower, aztan Sirtec (vagy ez ugyanaz? Elvileg Sirtec vette meg a HighPowert), aztan Delta, most meg CWT tapokat matricaznak.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
#41133696
törölt tag
A táp hátsó ventilátorán .05.17.13 dátum szerepel, és 2006 elején lett vásárolva
A Matricára meg az van írva, hogy Chieftec, semmi HighPower, viszont valahol a Chipben azt olvastam, hogy olyan tápot érdemes venni, ami 80 plusos hatékonyságú, nem tudom, hogy ez az e. Illetve, hogy ennek jobb a hatékonysgáa, vagy a DTK PTP 4007P-nek?
[ Szerkesztve ]
-
Traxx
őstag
válasz #41133696 #16889 üzenetére
DTK? Ne tévedjünk már el azért a hulladékok felé...Amúgy nyunyunak igaza van, a 420-as Chifit nem mai gépekhez tervezték, ennek elég gyenge a 12V-ja.
A konfig ismeretében meg tartom, hogy egy minőségi 400-as táp bőségesen elég lesz hozzá.
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
#41133696
törölt tag
http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=105685&view=findpost&p=3815784
fENTEBBI LINKEN VOLT EGY LISTA, ÉS A dtk OTT VOLT MINDKÉT KATEGÓRIÁBAN
-
#41133696
törölt tag
válasz csimav #16891 üzenetére
A DTK-t arra mondtam, hogy 2003 óta DTK táp van a gépemben, és akkoriban sokan dícsérték, és most is ez van, a Chieftec az anyukám gépében van, és DTK tápot amúgy sem nagyon látni a magyar boltok polcain, természetesen az a kérdés, hogy szükséges e a 420-ast cserélni, de leginkább az, hogy Chieftec-re vagy másra pl FSP-re, Cooler Mastrrre stb.
-
#41133696
törölt tag
Van itthon egy MS Industrial is
-
#41133696
törölt tag
A HPC-420 "A védelmek jelölése: OVP (túlfesz), UVP (alulfesz), OCP (túláram), OPP (túlterhelés), SCP (rövidzár), OHP (túlmelegedés)."
ezek közzül melyiket támogatja?
-
nyunyu
félisten
válasz #41133696 #16896 üzenetére
A HPC-420 "A védelmek jelölése: OVP (túlfesz), UVP (alulfesz), OCP (túláram), OPP (túlterhelés), SCP (rövidzár), OHP (túlmelegedés)."
ezek közzül melyiket támogatja?Szunetmentes topikban mar belinkeltem a pontos weblapjat, ott megtalalod.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
nyunyu
félisten
válasz #41133696 #16889 üzenetére
A táp hátsó ventilátorán .05.17.13 dátum szerepel, és 2006 elején lett vásárolva
2006-ban lehetett meg HPC-420-at kapni? Ejha.
Azt hittem, akkor mar a szeriahibas Sirtec ATX-410-et matricazta a Chieftec.Szoval 2.5 eve fozi magat a tapod, es most mar a doglodes tuneteit mutatja.
Furcsa, en HPC-340-em kb. 4 evesen kezdte ugyanezt, igaz en megforditottam benne a ventit, hogy befele fujjon, igy sokkal jobban hutotte a tapot.Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen