Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • quailstorm

    nagyúr

    válasz King Unique #32693 üzenetére

    nagyon sok részével egyet tudok érteni, főleg az utolsó hsz legvégével
    ettől függetlenül a koma egy tanulatlan elfüggönyözött agyú csóka, aki nem lát ki a fején
    vannak ugyanis olyan sebezhetőségek, amik ellen a tűzfal meg az irtó nem segít, az a kivételes támogatási időn túli IE8 frissítés meg egyedül maradt

    abban igaza van, hogy átlag agyas user egy korrekt védelmi csomaggal tökéletesen elvan az XP-vel, de ha jön egy Blaster worm 2, vagy valami hasonló, akkor senki se védi meg az XP-t és lesz itt akkora botnet mint az állat

    akik meg frissítetlen windowsokat használnak, meg nem csak az új appoktól zárják el maguk, hanem tényleg botnet melegágyat nevelnek
    jól dokumentált távolról kiaknázható sebezhetőségek tucatjai érhetők el a hanyag, általában illegális oprendszert használó felhasználók gépein

  • trance89

    őstag

    válasz King Unique #32693 üzenetére

    no comment, annyit
    erről a tökéletes offline gépről pedig ahány helyre visz usb-n/külső hdd-n adatokat annyi helyre mellettük viszi a sok szart is (trójaik stb)
    nálam ritkán fordul meg más usb-je (évente 5-10 alkalommal) de időnként találok rajtuk finomságokat amik már rögtön gépbedugás után indulni szeretnének (99%-ban trójai)
    szóval rohadt nagy tévhit hogy egy offline használt gépre nem kell vírusirtó mert a tudtod nélkül terjeszted csak vele a vírusokat...
    a másik dolog pedig amiről quailstorm is írt, a frissítéseket csupán szórakozásból adja ki a MS, a sok hülye (főleg warezhuszárok) egyből win install után kapcsolja is ki mert az szerintük felesleges...

    [ Szerkesztve ]

  • blattida

    nagyúr

    válasz King Unique #32693 üzenetére

    Mivel az xp tartalmazza az aktívan használt op rendszerek közül a legtöbb sebezhetőséget, viszont a legkevesebb védelmi összetevőt, miközben még mindig rengetegen használják, így igenis célpont, ezért biztonsági szempontból a legkockázatosabb a használata (bár megértem azokat, akik ragaszkodnak hozzá, mert nagyon kiforrott és stabil).

    Ettől függetlenül nyugodtan használható, amennyiben a felhasználója ésszel számítógépezik és felvértezi a szükséges védelmi megoldásokkal.

    Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

  • daimonion

    senior tag

    válasz King Unique #32693 üzenetére

    Hacsak nincs professzionális védelmed, amire elkölthetsz több milliót, hardveres tűzfal, speciális profi tűzfal program és vírusvédelem stb stb... Ha nincs ilyened a privát gépeden, és nincs, akkor ha akarja, bizony barátom, tótágast is állhatsz, de le fogja húzni az adatod, az infód, a pénzed, akármid, mert ezért pro hekker... ez a "szakmája", Ezek bementek a NASA-hoz, az NSA-hoz meg sok kiemelt védelmű helyre...

    Nekem ez a rész azért tetszett nagyon mert az a Nasa esetnél
    "A hibás oldalakat a NASA mostanra elérhetetlenné tette, a betörést végrehajtó hacker pedig nyilvánosságra hozta az okulni vágyók kedvéért a megtalált biztonsági hiányosságokat. A betörés módját elmagyarázó szövegben c0de.breaker ismét kifejtette, hogy azért hívta fel így a programozói hanyagság miatt sérülékeny oldalakra a figyelmet, mert egy valóban rosszundulatú támadó komoly károkat tudott volna okozni az űrügynökségnek."

    Ergo nekem ebböl az jön le ha van egy szoftvered / oprendszer progi bármi/ amiben van biztonsági rés és azt kihasználhatják DE jön hozzá egy frissítés amit ha az user feltesz akkor biztonságban van..Számomra érthetetlen az okfejtése a több milliós cuccokról..mert egy átlag user ha naprakészen tartja a rendszerét a böngészöjét védi az "alap" kiegekkel "ásszel " netezik meg PC zik akkor olyan nagy baj már nem történhet vele../ szerinetm /

Új hozzászólás Aktív témák