Hirdetés
-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
blattida
nagyúr
-
ƵøŁĭ
veterán
Nekem is bökte a szemem . User Guide -ban sincs feltüntetve viszont ,hogy Petrovic odaírta a támogatást megnéztem a support reakcióját . Valószínűleg valamelyik modul "kompatibilitásával" van valami .
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
blattida
nagyúr
A saját gépemen jelenleg semmit, bár, most a költözésünk miatt magát a gépemet sem használom.
A feleségem gépét futtatom, azon 360 TS van, viszont még nagyon sokáig nem kerülök kapcsolatba a nyugdíjammal, csak majd a 2040-es években (ha még akkor én is és az is lesz még...)t72killer
Tavaly nagyjából a wines av-k a droidos kártevők kb. 95%-át fölismerték, erre csak azért emlékszem, mert ha jól tudom, akkor pont LiLxWaYnEx vagy én linkeltem egy erre vonatkozó teszteredményt...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
balint355
aktív tag
Üdv!
Ingyenesben én csak a Sophos Home mellett teszem le a voksom.
Ennek az okát kifejtenéd egy picit? Mi a probléma a többivel? Én most keresek ingyenes AV-t Windows Defender helyett több gépre családon belül, és kifejezetten tetszik a Sophos távmenedzsmentje, meg hogy nem dobál reklámokat és nincs tele felesleges "extrákkal". Milyen a védelme? Normál hétköznapi felhasználóknak lenne, nem kattintanak mindenre de azért jó lenne egy Defendernél komolyabb AV.
Köszi előre is
I've just locked an open door. Strange, yet symbolically compelling...
-
balint355
aktív tag
Köszi neked is és daimonionnak is a választ. Kipróbálom majd, szimpatikusnak tűnik.
daimonion: nekem pl. nincs bajom a WD-vel, már egy ideje (kb 1 év) ez van itthon minden gépen, Win 8.1 és 10 is van köztük. Vírust egyik se kapott ebben az időszakban, rendszeresen keresek más programokkal is (EEK, MBAM) és nem szoktak találni semmit, viszont mostanában nem leszek itthon, ezért lenne jó egy távolról menedzselhető av, ami abszolút nem zaklatja a felhasználót. A Sophos esetében az, hogy szinte semmi beállítási lehetőség nincs, és nem kérdez semmit, nekem tulajdonképpen előny
Pano: "ha akarják se tudják kikapcsolni" na ez jól hangzik csak a dashboardon keresztül lehet kikapcsolni?
[ Szerkesztve ]
I've just locked an open door. Strange, yet symbolically compelling...
-
Szellem.
Topikgazda
Csak azért kérdeztem, mert olvastam egy cikket, amiben is leírták, hogy a VB csinált egy olyan tesztet, amelyben a víruskeresők felismerését vizsgálták, meg azt, hogy mennyire fogják a gépet. Na, ebben a tesztben a GData jött ki a nyertesnek. A legkisebb gépfogása neki volt és a legnagyobb felismerése.
Mivel, senki nem írta, hogy használná, én ma felraktam az asztali laptopomra, meg a játék PC-re.
Hát az eredmény siralmas volt. Kurv@ lassan indult el mind a két gép! A programok szintén. Amíg nem jelent meg a GData system tray addig egy programot sem lehetett elindítani! Plusz, a laptopomon volt egy BSOD. Na ennyit erről! Megint a marketing és a süket duma. Azt írta a teszt, hogy többek között a KIS, az Eset, stb. mocskos módon lefogták a gépet! Ez nagyon nem igaz! Egyik terméket sem lehet észrevenni nálam a gépeimen! Nem tudom, hogy a VB hogyan tesztel, de amit írnak az hazugság.
Kár volt ma ezt kipróbálnom. Az utóbbi 3-4 évben nem is próbálgatok semmit.
Nekem 3 termék jött be és azok mellett ki is tartok. Eset, F-Secure és a Kasperksy, de az utóbbinál inkább a se veled, se nélküled a helyzet!Piszok jó védelem a KIS, de kicsit jobban kéne bugmentesíteni az oroszoknak! Bár, tegnap raktam fel a 2017-es kiadást és egészen jól sikerült. -
-
Kékes525
félisten
"No meg az a fránya veszélyes alkalmazások keresésének beállítása, hogy alapból kikapcsolva települ." Én úgy emlékszem, hogy alapból be van kapcsolva 9-esnél. Nálam be van kapcsolva, de nem emlékszem, hogy ezt utólag tettem volna.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
tpeter77
addikt
Az adatbázis alapú teszten már túl vagyok, most élesben megy a teszt...
még 1 napot rászánok, aztán befejeztem. Pont emiatt volt kétséges, hogy bele kezdjek-e mert mindig van aki kötekszik a másikkal ahelyett hogy beszállna a tesztbe.
Én megpróbáltam, konzekvenciát levontam. Még holnap tesztelek, aztán vége.
Pont. -
lck
senior tag
Persze - érdemi - statisztikai jelentősége nincs.
De, éppenséggel a titkosító vírusok jelentik manapság az egyik legfrekventáltabb veszélyt. És épp ezekkel van a vírusirtóknak a legnagyobb gondjuk.
3 mintából inkább valamiféle tendenciára lehet következtetni, hogy a védelmek mennyire mennek rá ezekre és mennyire tudnak hatékonyak lenni az ellenük való védekezésben - szerintem. -
Jack Oneill
veterán
Nem értem, nálatok mit eszik az Avast. Írtam korábban, hogy full scan közben, amiben még egyéb plusz keresést is beállítottam, witcher 3 megy simán. Pedig nem csúcsgépről beszélünk. Core i3 3,4 ghz A procit full scan alatt kb 5-12%-ban eszi. A merevlemezt eszi inkább jobban.
AVG fogta nekem a gépet inkább, főleg a bootnál.[ Szerkesztve ]
-
tpeter77
addikt
hogy offoljak tovább.
nálunk win7 van a gépeken, de a skype nem tudott kifelé kapcsolódni semmihez.
chat megy, kifelé hívás még igen, a befelé irány tiltott. Azt hittem tűzfal.
közben a 7.28 verzió hibája csak, visszatettem a 7.11-est, és onnantól minden faxa
megint úgy adtak ki egy szoftvert, h nem tesztelték eleget.(#43799) blattida
szia, ez a teszt számomra meglepő, mert a teszteléseim során nálam nem ez lett a sorrend.
Az első 7-8 bajnok kicsit máshogy alakult. De biztos azért, mert más mintákkal teszteltem.[ Szerkesztve ]
-
#54715584
törölt tag
Nem segít, az 5-ös pontot csinálja az AdwCleaner is, de folyton visszamászik. nincs külön search bar, nincsen alkalmazás, csak a registry entry.
uTorrentet átellenőriztetve sem talált ilyet a vírusirtóm, de gyanakodtam én is erre a programra. Azt tudom, hogy régebbi verzióval volt hasonló probléma. -
-
netpeti98
addikt
A parancssorból is irányítható.
Szerintem feladatütemezővel összehozható, hogy naponta többször frissítsen.Elvileg erre a parancsra van szükséged:
"%ProgramFiles%\Windows Defender\MpCmdRun.exe" -SignatureUpdate
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
Miért ? Kifejtenéd Bővebben ?
MÁS
Melyik böngésző a legbiztonságosabb?
Szerző: Kristóf Csaba | Utolsó módosítás: 2016.11.16.
Biztonsági kutatók arra voltak kíváncsiak, hogy melyik az a webböngésző, amely a legtöbb kártékony weboldalt, illetve fájlt képes felismerni. Meglepetés eredmény született.Az NSS Labs számos biztonsági tesztet végez. A legutóbbi vizsgálatai során három webböngészőt vett górcső alá: a szakemberek a Microsoft Edge, a Google Chrome és a Mozilla Firefox alkalmazásokat nyúzták két héten keresztül.
Természetesen a böngészőbiztonság számos tényező függvénye, kezdve a beépített védelmi technológiáktól egészen a sérülékenységekig bezárólag. Ezúttal az előbbi szempont került középpontba, ugyanis a kutatók az említett alkalmazások felhasználók megtévesztésére alkalmas kártékony programok elleni védelmi képességeit, valamint az adathalász (phishing) weboldalak elleni teljesítményét elemezték.
Az úgynevezett social engineering technikákat is alkalmazó (SEM) kártékony programok azért is érdemelnek különös figyelmet, mert egyes felmérések szerint az internetezők egyharmada bedől a trükkjeiknek. Hasonlóan problémás a helyzet az adathalászattal is, amely szintén folyamatosan fejlődik, és egyre megtévesztőbb és kifinomultabb technikák révén ostromolja a felhasználók adatait.
A kedvezőtlen trendeket korábban nemcsak a biztonsági cégek ismerték fel, hanem egyebek mellett a webböngészők fejlesztői is. Ennek köszönhetően e szoftverekbe rendszeresen kerültek be védelmi megoldások, amelyek célja az volt, hogy meggátolják az ismert adathalász weboldalak megjelenítését, illetve a kártékony fájlok letöltését. E küzdelem egyik éllovasa kétségtelenül a Google, amely a Safe Browsing technológiáját integrálta a Chrome-ba, majd a Mozilla is elkezdett építeni e védelemre. Eközben a Microsoft a saját útját járta, a jelek szerint nem is sikertelenül. A Microsoft esetében elsősorban a SmartScreen URL-szűrés és az App Rep (Application Reputation) technológia került előtérbe.
Az NSS Labs vizsgálata azt mutatja, hogy a SEM károkozók elleni védelemben a Microsoft Edge viszi a prímet. Átlagosan 99 százalékos detektálási arányt ért el, míg a Chrome 85,8 százalékon, a Firefox pedig 78,3 százalékon ragadt. Érdekes megemlíteni, hogy az Edge esetében átlagosan 10 percre volt szükség egy-egy új malware felismeréséhez, míg ugyanez az idő a Chrome futtatásakor több mint 2 órára, a Firefox esetében pedig több mint 3 órára adódott. Tehát az Edge nem kizárólag a felismerési arányt tekintve nyerte a tesztet, hanem a gyorsaság szempontjából is.
Az adathalász célokat szolgáló weboldalak elleni védelmek tesztelése során szintén az Edge került ki győztesen. A Microsoft alkalmazásának felismerési aránya 91,4 százalékra adódott, míg a Chrome 82,4 százalékot, a Firefox pedig 81,4 százalékot ért el. A vizsgálatok azt mutatták, hogy az Edge számára átlagosan 24 percre volt szükség ahhoz, hogy detektáljon egy új adathalász oldalt. Ez az érték a Firefox esetében 61,2 percre, míg a Chrome futtatásakor 84,6 percre adódott.
A vizsgálatok ugyan meglehetősen sok tesztesettel dolgoztak, de mégiscsak laboratóriumi körülmények között. Ha pedig azt nézzük, hogy a legjobban teljesítő szoftver 100-ból 8 káros weboldalt nem ismert fel, akkor az derül ki, hogy a legkorszerűbb böngészőkben lévő védelmi technológiákban sem szabad vakon megbízni, még akkor sem, ha azok valóban sokat segíthetnek. Továbbra is szükség van a biztonságtudatos internetezésre és a naprakész vírusvédelemre. A böngészők védelmi szolgáltatásaira pedig úgy érdemes tekinteni, mint fontos, kiegészítő biztonsági eszközökre.
Az NSS Labs a teszteket Windows 10 Enterprise (1607) operációs rendszer alatt végezte el szeptember 26. és október 9. között az alábbi szoftververziók bevonásával:
Google Chrome 53.0.2785,
Microsoft Edge 38.14393.0.0
Mozilla Firefox 48.0.2 -
netpeti98
addikt
Persze, mint írtam elég régen volt talán a 2013-as verzió környékén, és tényleg rendellenes viselkedés volt mert akkor fel se szabadította maga után a helyet, akkor javították is. Csak egy példa volt.
Arra utaltam, hogy nem jelenthető ki egyértelműen, hogy csak az adatbázist írja ki a lemezre.Elvileg a Support->Support Tools alatt kikapcsolható a naplózás (Traces),bár alapból nem kellne bekapcsolva lennie a leírás alapján.
Érdemes lenne megnézni, hogy úgy mennyit ír a lemezre.Mondjuk a Spotify esete óta tudjuk, hogy sok esetben még indok se kell ahhoz, hogy tobb GB adatot írjon valami a lemezre.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Robot fűnyírók
- Formula-1
- YouTube
- BestBuy topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- CPU léghűtés kibeszélő
- Samsung Experience: Így lett az AI az életünk része
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest