Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Apollo_21 #10981 üzenetére
Nekem az 50%-ra húzott limit gyári BIOS-al elég volt mindenre.
Hát ezaz, terhelésre kitolt limitre végig 1,256V-on száguld. A miért, hogy a gyengébb GPU-k is bírják. Közben a gyári ventiprofil próbálná 62 fok körül tartani, ha jól emlékszem, jó hangosan.
De ha leveszed 1,175V-ra, 1100/1600-ra, szerintem teljesen jó egy úgy belőtt ventiprofillal, hogy 70-75 fok körül tartsa a GPU-t. -
HSM
félisten
válasz Lacielvtárs #11044 üzenetére
Azt tegyük azért hozzá, hogy játékra. Bizonyos programokra, főleg a több szálra jól skálázódóakra igen jó ár/értékű masinát lehet belőle összerakni.
(#11045) HREH: Ahogy előttem is írták, a sima, nem tri-x-es, két ventilátoros Vapor-X a Te kártyád.
(#11048) Repsol600: Plussz mindkét revíziós MSI-n a PCI-E csatlakozónál lévő memóriacsip hűtetlen, ami gondok forrása lehet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Lacielvtárs #11051 üzenetére
Azon is kopasz a PCI-E csatlakozónál lévő csip.
(#11052) Gstyler: VRM hűtés van rajta, VRAM hűtés nincs.
-
HSM
félisten
válasz Lacielvtárs #11054 üzenetére
A 12 csipból 11-et hűt a hűtőborda, csak a legszélsőt nem: [link].
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11132 üzenetére
Nem tudom, mi a gond. Nekem se mentek a kártyáim 1100mv-al 1100Mhz-et. Inkább 1,2V körül kértek ehhez. Még a jobbik Toxic-om is elkért 1,175V-ot 1100-hoz. Az Elpida ram miatt kár aggódni, nálam is járt Elpidás Vapor-X, semmivel sem volt gyengébb a többi Hynix-esnél.
Az Elpidásokkal amiatt lehet gond, hogy nem minden gyártó állítja be rendesen az időzítéseit, míg a Hynix-hez az AMD adja, így azt nem lehet elrontani. Amúgy legalább olyan jó ramok, sőt, nem melegednek annyira, elvileg drágábbak is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz perfegor17 #11158 üzenetére
"Igaz még nem tudtam kihajtani mert kicsi a tápom és újraindul ha megterhelem de nagyon fasza."
(#11160) perfegor17: Nem akarlak elkeseríteni, de annak az A-data HM550-es tápnak legjobb tudomásom szerint röhögve elégnek kéne lennie, hacsak nincs eszement módon megtépve az FX8120-ad...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Barathrum #11221 üzenetére
Pláne, hogy 80 000-ért már 280X Vapor-X Tri-X-et is kapni, ami klasszisokkal jobb, mint az Asus 280, és gyorsabb is. 90K-ért pedig már Giga 290 WindForce3-ast is kapni, ami bár nincs minőségben a 280X Vapor szintjén, de azért mégiscsak 290, és nem rosszféle azért és 3 év garos. Vagy 290 Tri-X 93,5K-ért....
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Szoszo94 #11473 üzenetére
Értem, tehát SZERINTED az teljesen rendben van, hogy teleírjuk baromsággal a topikot egy SZERINTEM jelző után. Ejjha.
"gyári feszültségen a 280X ha nincs kitolva a power limit, nem bírja tartani a gyári turbó órajelet."
Első tévedés. Kártyafüggő. Normálisabb kártyákon simán tartja, gagyibbakon nem."Aránytalanul sokat veszt az ember, ha alulfeszeli a kártyát, instabil lesz, vagy nagyon vissza kell venni az órajeleket."
Második orbitális tévedés. Egyfelől, akkor lesz insatbil, ha nincs kitesztlve, értelmeszerűen ki kell tesztelni, mennyit kér a stabil működéshez."Ez nem egy CPU, ahol nagyon fölé vannak néha lőve az értékek"
Harmadik orbitális ökörség. A legtöbb 280X-en alaposan fölé van lőve."ha a kártya úgysem fog 100%-on járni"
Ez se egy túl valóságközeli feltevés, miért ne menne 100%-on? Szvsz nem azért vesz az ember gyors VGA-t, hogy egy gagyi processzor mellett CPU-limittel játszon. Persze, ha megy a V-sync az más, ott kicsit tud pihenni, ha beveszi a gyomrod a V-sync nyűgjeit.Szóval eddig 3 téves állítás és egy megalapozatlan feltevés, csak az előző hsz-edben.
"Nem, nem értek az IC-k működéséhez, de azt tapasztaltam, hogy a gyári feszültség mellett is szüksége van a 280X-nek a power limit kitolására, máskülönben nem bírja tartani a szintén gyári órajeleket."
Nemcsak az IC-k működéséhez nem értesz, de a 280X PowerTune működéséről sincs halvány lila gőzöd sem. Ami nem baj, csak ilyenkor nem ÁLLÍTANI kéne (ökörségeket), hanem KÉRDEZNI.
Mégcsak az sem gond, hogy a P=U*I egyenletet sem ismered, ami legrosszabb esetben gimnáziumi fizika, legyen. De súgok, P azaz a Power csökken, ha kisebb a fesz. Hoppá. Még csak az IC-khez sem kellett érteni. Sajnos a 280X-nek van egy rossz tulajdonsága, miszerint teljesen mindegy neki, milyen feszen megy, ő a BIOS feszével számolja, szerinte mennyi a fogyasztás, tehát alulfeszelésnél is célszerű kitolni a Power Limitet, hiszen a kártya továbbra is azt fogja hinni, hogy nagyon sokat fogyaszt, miközben már nem.
Tehát itt egy mondatban két tévedés volt, ha jól számolom."Ha értelmes, felvilágosító hozzászólásra nem telik, akkor odébb lehet állni máshova trollkodni."
Az alaptalan RÁGALMAZÁSAID tedd félre kérlek másnak, elég nagy a szád ahhoz képest, hogy 32 hozzászólásod van az egész topikban, abból az utolsó 3-ban értelmes mondat nem volt a 280-asokról. Ezzel szemben ha rámkeresel, 1321 hozzászólást fogsz találni, és még 1800-at a 7900 topikban, ahova egy árva kukkot nem írtál még. Biztosra veszem, ha ezekben a hozzászólásaimban nem szerepelt legalább 10X minden infó, amiket ide leírtam, akkor egyszersem. Szóval nagyon sürgősen vegyél vissza a 32 hozzászólásoddal az önjelölt okoskodásból."A hangnemből pedig vegyél vissza."
Azt hiszem, érthető, hogy bosszant a dolog, hogy képtelen vagy a keresőt is használni, a google sem a barátod, de az ökörségeket ontod magadból. 15 perc volt csak reagálni a marhaságaidra és a kamu vádaidra az életemből. Igen, kurvára bosszantó felesleges időpazarlás volt. De nem igazán fogok többet írni, majd megszakértitek a hülyeséget azokkal, akiknek van ehhez kedve.(#11477) Szoszo94: Ez pedig User Error, se több, se kevesebb.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Szoszo94 #11479 üzenetére
1. Városi legendák? Azt hiszem, 1 refi 7970, 2db Sapphire Dual-X 7970 meg néhány 280X Toxic és Vapor-X után nyugodtan kijelenthetem, hogy nálam ezzel nem volt gond. Én is mindig felhúztam, mert miért ne, de játékokban 100% nem volt vele gond, és Kombustor/Furmark tesztekben is vagy semennyire, vagy csak egész jelentéktelen mértékben.
2. Valami el van nálad rontva. Nálam nem volt ilyen gond.
3. ...
4. Ha nem használja ki a kártyát, ott lehet a legtöbbet nyerni a fogyasztáson, addig lehet levenni az órajelet, feszt, hogy az már arcpirító.
5. Ha már régebben használtad, ennél cifrább alakjaiban, akkor most miért nem? Csak nem értem...
6. Semmi rágalmazót és flém keltőt nem írtam, nem egészen értem, miről beszélsz, de legalább megvádoltál megint. Ez pedig nálam tölti a bizonyos poharat.
7. Nincs itt semmiféle vergődés. Örülök, hogy a P=U*I képlettel együtt a keresőket is tudod használni. Mostmár csak arra bíztatnálak, hogyha megvan hozzá a skill, akkor TESSÉK HASZNÁLNI őket, és máris nem leszel dedósnak nézve.
(#11480) Stukker1987: Örülök, hogy bevált a karesz.
Legjobb tudomásom szerint amúgy mér ez mindent, ami érdekes lehet: [link] -
HSM
félisten
válasz Lacielvtárs #11482 üzenetére
Persze, érthető az álláspontod. Sajna az alulfeszelés is a tuning egy formája, bár mindenképpen simább, kevésbé vacakolós, mint a hagyományosabb változata.
Amúgy ha esetleg nem olvastad volna még, van egy átfogó tesztem a témában. [link]
Ezt még jó rég írtam, a mostani Tahiti-s tapasztalataim kb. egytizedével, de a mai napig megállja a helyét.
Mivel BOOST-os GPU-jú volt a 7870 XT és a 7950 is, így ugyanígy működnek a mai 280 és 280X kártyák is, és a nagyja ugyanígy túl is van feszelve, még ha nem is annyira, mint szerencsétlen 7870 XT-m.
Neked bármikor szívesen linkelek ilyen olvasmányokat. Én, aki csak trollkodni járok ide, meg hozzászólást-gyűjteni.(#11484) Lacielvtars: Nem is bíztattalak tuningra. Azért van vele macera. De tuning nélkül is hasznos lehet, és érdekes, hogy működnek ezek a kütyük.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Szoszo94 #11485 üzenetére
2-3. Én utoljára 14.4-et használtam. Az újabb Catalystban okoskodtak az energiaprofilokon, bár nem hinném, hogy okkosabb lett volna tőle. Bár ez se magyarázza a jelenséget, mert ha ugyanolyan buta, akkor se lassul alulfeszelve, ha pedig okosodott, akkor meg gyorsulnia kéne. Persze, ha túlzottan lehúztad a feszt, és nem bírja, az okozhat lassabb, bizonytalan működést.
4. Én szépen elmentettem MSI Afterburnerben 3 profilt: egyet a kis igényű játékoknak, pl. Diablo3, egyet alapórajelre (1000Mhz) alulfeszelve, és egyet tuningolva. Bármelyik kellett, két kattintás és jó is voltam. SSD ellenére bőven volt mindig időm a játék indulásáig ezt elvégezni.
6. Nem csak tapasztalatokat osztottál meg sajnos. De mind1, nem lényeges.
Ami a BTK-t illeti, annak az értelmében igen, valóban. De van egy másik paragrafus is:
229. § (1) A 226-228. §-ban meghatározott bűncselekmény miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.
(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.
De ez is mindegy.Bár nyíltan nem írtad le, de volt azért egy olyan olvasata a mondanivalódnak. Mindegy, nem komolyan írtam, vagy rossz szándékból.
(#11488) Lacielvtars: Ami a stílust illeti, sajnos nem mindig egyformán türelmes az ember. Különösen nem, ha bizonyos dolgok már nagyon-nagyon sokadik alkalommal kerülnek elő.
(#11489) Szoszo94: Bár elsimerem, talán a kelleténél sarkalatosabban fogalmaztam az elején [link], de talán ha nem egyből az általad vélt olvasási nehézségeimmel jössz, és ha nem írok okosat, menejk máshiva trollkodni, talán nem reagálok olyan stílusban, ahogy. De mind1, lépjünk tovább azt javaslom.
Akkor béke?
(#11490) Habugi: Ez sajnos nagyon igaz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Szoszo94 #11492 üzenetére
Hát igen. Nekem mindig fenn volt az Afterburner, mert használtam belőle a monitorozó RTSS-t, kellett HWiNFO OSD-hez, meg a ventiket is jobban szerettem saját szájízemnek megfelelően beállítani a karikon. Innen már csak egy lépés volt a profilozás.
No, meg szeretem a csendet, és csend terén nagyon sokat lehet nyerni alulfeszeléssel, szóval ez volt a másik motivációm.
Ha már IC technológia, a Logoutos cikkemből amúgy elég jól látszik, hogy bizonyos órajelnél nem érdemes jobban hajtani a GPU-t, mivel a nagyobb fesz nagyon meg tudja dobni a fogyasztást. Persze, itt jönnek a képbe a 280X és 7970 GPU-k, amik a Tahitik közül a legjobban sikerült GPU-k, azok nem szállnak el annyira durván fogyasztásban, vagy legalábbis nem olyan hamar, mint a gyengébben sikerült, olcsóbb variánsok, amiket teszteltem.Igen, sajnos én sem voltam kellően türelmes. Béke!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dtomka #11539 üzenetére
Én már megvárnám az A-synces monitorokat, ha nem sürgős a váltás, jövő év első negyedévében.
(#11554) ggbuffon1897: Ezt azért megfogalmazhattad volna kicsit szebben is. Felteszem fordítva a kérdést, kicsit más szavakkal, ha nem haragszol. Ki a csodának kell olyan monitor, ami kizárólag precízen szemből ad emészthető képet? Volt nekem is TN monitorom, és borzalmasan rossz volt, hogy picit máshova ültem le, és már nem stimmeltek a színárnyalatok. Picit más pózban ültem, már nem voltak sötét vagy világos árnyalatok. Olyan egyszerű dolgokról nem is beszélve, hogy pl. egy képet ha meg akartam mutatni valakinek, az is csak akkor látta rendesen, ha kb. belemászott az ölembe. Filmezésnél is extra szívás, én pl. a székemből szoktam, de a bartánőm jobban szereti az ágyból nézni, ami miatt van ketőnk között 30 fok. Na, ez TN-el kivitelezhetetlen, IPS-el meg remek élmény neki is, nekem is. Szóval maradjunk annyiban, a TN egyszemélyes élmény (már akinek élmény, ha merevgörcsben álló nyakkal kell néznie echte szemből a monitort), míg pl. egy jó IPS panel jó élményt nyújt több személynek is.
(#11555) Dtomka:Pontosan. Arról nem is beszélve, hogyha a film felénél mondjuk kicsit mocorogsz, hogy ne álljon görcsbe mindened, utána mire újra bekalibrálod a fejed pontosan abba az egy pici pontba, ahol rendesen vannak színárnyalatok, addig lemegy a fél film, hogy hol a sötétet nem látod, hol a világosat. Förtelem.
Pedig nekem igen jó TN monitorom volt, jóféle Samsung panellel, szemből a színei pariban voltak a Dell IPS-el, ami váltotta, de mégis utána az élmény ég és föld volt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dtomka #11568 üzenetére
Nem hiszem. Mivel nem igényel semmi extra elektronikát ellentétben a G-sync-es cuccokkal, itt csak egy picivel okosabb vezérlőcsip kell, és kész, azok pedig már készen is vannak. Persze, mesterségesen megdrágíthatják, de nem hinném, hogy ez lenne a cél.
Az A-sync vagy Free-sync azt jelenti, hogy úgy tudsz vertikális szinkront, hogy nem a gép vár a monitorra, hanem a monitor vár a képre, tehát lassulás és egyéb gondok nélkül tudsz V-syncet azzal. Sajnos a 280X nem tudja, csak a 290-esek, és újabbak, mivel kell némi elektronika a GPU-ba is hozzá. Viszont nagyon sanszosan ezek a monitorok már nem lesznek 60hz-re "korlátozva", ami játékhoz nagyon hasznos, és az a 280-asokkal is működik. Én pl. 72hz-en használtam a Dell P2414H-mat, és előtte az U2312hm-et is, és elég durva különbség van a 72hz javára is a 60-al szemben. Ha csak egy ~100hz környéke elérhető lesz az új cuccokkal, már az nagyon-nagyon baba lenne. Úgy képzeld el, 72hz-nél még az asztalon is érezni a difit, mennyivel simábban követi az egér a képen a fizikai rágcsálót. Én ezért vettem először Dell U2312hm-et, most pedig P2414H-t, mert ezek az esetek többségében képesek nemhivatalosan 50 és 72hz-re is.
(#11569) Szoszo94: Igen azt írtam, csak kicsit más szemszögből. Persze, olcsóbb picivel egy TN panel, de egy komplett játékos konfig árához képest filléres tétel egy gagyi TN-hez képest egy belépő, de épkézláb IPS. Aki ezen spórol kb. 15 000 forintot, az meg is érdemli.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #11607 üzenetére
Kártyája válogatja, min lehet. Asus 280X DC2-n nem lehet, Sapphire 280X Toxic-on nem lehet. Amin viszont tuti lehet, az a 280X Vapor-X, legalábbis a kétventisen. A többi típust passzolom. De az közös, hogy amin nem állítható a memória, azok monitorozni sem tudják HWiNFO-ból.
A csúszka persze ezeken is ott figyel MSI AB-ben, csaképpen nem csinál semmit.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11610 üzenetére
Szerintem a legjobb 280X-ek a Vapor-X-ek. Nekem volt Hynix és Elpidás is, egyformán gyorsak voltak. Az Elpidás elvileg kicsit kisebb órajelet bír, de szintén elvileg kevesebbet fogyaszt és kevésbé melegszik, mármint a ram. Én mondjuk ezt se vettem észre, nagyon hasonlóak voltak.
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #11627 üzenetére
Ja, remek, ad képet a monitorra. Játékra teljesen alkalmatlan. Én egy Diablo3-at próbáltam poénból a HD4000-esen a 3570K-mban, hát az valami förtelmes volt minimumgrafikán is, pedig ráadtam a maximum órajelet is, amit bírt.....
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #11629 üzenetére
Nem tudom, nekem a lassan 5. évébe lépő elsőgenerációs mobil i5-öm is elviszi IGP-vel a Full-HD videókat pl. youtube-ról, szóval ott más gond lehetett. Tényleg mindenre jó, de játszani felejtős.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #11633 üzenetére
Nem igazán ismerem a simákat.
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Androidos tablet topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen