- LibreOffice topik
- Microsoft Excel topic
- Milyen NAS-t vegyek?
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- PHP programozás
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- AI segítségével fociztak Genfben a robotok
- Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
- Gmail
- Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz pkornel #10408 üzenetére
Ha gyorsul a játék, javul a CF profil, akkor a több FPS miatt nő a kártyák terhelése. Pontosabban fordítva, azért nőhet az FPS, mert javult a kártyák kihasználtsága. Az viszont növeli a fogyasztásukat, hőtermelésüket. Ez simán elképzelhető. Ha az FPS nem változott, de a hőfok igen, akkor érdekesebb a kérdés...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Lacielvtárs #10435 üzenetére
Szerintem nem rajtuk múlik, mennyi idő, hanem az adott termék beszállítóján.. VGA-t volt, hogy 2 nap alatt elintéztek, volt hogy 2 hónap volt ugyanaz a típus ügyintézése....
A néha hosszú időn kívül más bajom nem akadt velük, mindig az elvárható gondossággal, korrektül jártak el.(#10436) juve600: Aztán végül visszakapta a pénzét. Át nem lett verve ahogy nézem. Azok a TF VGA-ak a legrossszabb valaha készített 7950-ek voltak, nem csoda, hogy mind szar volt. A ventilátor szériahiba volt, ugyanaz volt a baja a 7870 TF3 OC-nak, én cseréltettem 3 napon belül, szó nélkül kaptam helyette mást.
Szerintem ez erősen beszállító és eset függő is, mit adnak cserébe. Én gariztattam pár VGA-t ott, tök változó, volt hogy újat kaptam, volt hogy javították, volt hogy másik használtat kaptam helyette.... Ezért is érdemes megbízható típust venni és nem garizni, mert lutri, mit kap vissza az ember...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz juve600 #10439 üzenetére
Akkor mondok én is egy történetet... Ipon, ugyanúgy... Egy külső USB3-as HDD-rack a főszereplő. Nem ment a lapomon, kétféle USB3 vezérlőn sem. OKé, gari. Hibát tapasztalták, beszállító papíron javította, remek. Hazamegyek, ugyanaz a termék, semmi javításnyom, mily meglepő, ugyanaz a hiba. Ezt szorozd meg 3-al. Szerinted az Ipon lett volna olyan hülye, hogy 3X kamuzza be, hogy javítva és adja vissza ugyanazt? Nyilván 3. után pénzvissza/másik termék lett a vége... Kérték is, legközelebb ne olyat vegyek, mert gagyi, adtak tanácsot, milyet, az azóta is tökéletes.
(#10441) juve600: Hát igen. Csak arra akartam célozni, nem biztos, hogy ők a hunyók, szerintem nekik sem jó üzlet feleslegesen postázgatni ide-oda, meg hasonlók...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kisbancsa #10469 üzenetére
Elég jól be vannak lőve gyárilag. 1070-ről mondjuk ha nagyon kell, fel lehet húzni 1125-1150 környékére, a jobban sikerült GPU-sokat jó szellőzéssel 1200-ra is.
A 290-est utolérni elég nehéz, pláne egy jobbfélét, de azért olyan óriási különbség nincs köztük, azonos órajelen olyan bő 20% a 290 előnye, néhány játékban picivel több. Legalábbis nekem ez jött le, mikor váltottam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #10546 üzenetére
Igen jóféle minden téren. 8+8-as.
-
HSM
félisten
válasz lowzor #10561 üzenetére
Olaj? Zsír kell bele, ha nem akarod párhetente megismételni a műveletet....
(#10563) Lacielvtars: Kenési elégtelenségre CSAVARLAZÍTÓT? Hogy még a maradék zsírt is kioldja a csapágyból? Remek ötlet, mit ne mondjak.
(#10562) Steve198310: Ez a megfelelő megoldás: [link]
Tartós, és halkabb lesz, mint újkorában.
Csak a csatlakozáknál lévő ventit a Vaporon nem tudod kifordítani, mivel az adja az áramot a feliratnak, de le lehet kapni arról is a tetejét.
Vagy ahogy előttem is írták, a gariztatás megoldás még, de nyilván akárhogy döntessz, lesz jó és rossz oldala is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Lacielvtárs #10566 üzenetére
Persze, segít, hiszen ken is, ugyanakkor rendkívül híg, és a sűrűbb zsírokat kioldja, saját maga meg nem ken jól. Sokan fújkodják pl. kerékpárok láncára is (velem is előfordult, ha éppen nem volt más a közelben) ugyanakkor nem jó, mert nagyon hamar lejön, és nem is ken rendesen.
(#10567) torma1981: Elég nagy hiba.
(#10568) asdxv: Nem tudom, mit kensz vele, de biztosan lennének rá ezerszer jobb megoldások...
(#10569) emre: Ez a fújkodás szerintem nem a legjobb erre. A képeimen is látszik, elég furmányos helyre kéne bemenjen, nem hiszem, hogy oda rendesen be lehetne fújni. Volt, aki megfürdette olajban, az oké, akkor bemegy, de a spay?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Lacielvtárs #10572 üzenetére
Wikin is ott figyel: "Due to its lightness (i.e., low viscosity), WD-40 is not always the preferred oil for certain applications. Applications that require higher viscosity oils may use motor oils, while those requiring a mid-range oil could use honing oil.[6]"
(#10573) emre: A Ballistol kenőanyag, míg a WD40 elsősorban másra készült. Az azért nem mindegy. Én vagy zsírozom, vagy kidobom a ventijeim. De lehet, ha szerelhetetlenbe botlok, kipróbálom ezt a spray-t a fürdő előtt.
-
-
HSM
félisten
válasz Apollo_21 #10627 üzenetére
Remekül lehet neki állítani a GPU-feszét, csak a memóriák fesze fix, 1,6V.
Csináltam is vele alulfeszelt/ultrahalk teszteket: [link].
A valley eredmény picit kevés (néhány FPS-el), mivel a celeron proci néhány jelenetváltásnál picit lassabban tér észhez, mint egy komolyabb darab.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz gerimpro #10643 üzenetére
Vapor Tri-X-et vennék. Az gyárilag is jól be van lőve, a Toxic-nál a gyári beállítás inkább a tuningnak kedvez, mint a gyári használatnak. (Magas fesz, magas órajel, hangos ventiprofil a Toxicon.) Kicsit kevésbé lehet benne húzni a dolgokat, de nem komoly a difi, tervezői használatnál úgyis a stabilitás és a halk működés az első, gondolom én.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #10683 üzenetére
Valóban, sok a gyengén megtervezett, hibás működésre hajlamos. Körültekintően kell választani.
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #10688 üzenetére
Azért jópár van, ami akár 3-4-el is elboldogul. 1-2 szál az a legalja technikai szempontból.
(#10689) Gertrius: A feladatkezelő nem mutatja, de valamelyik mag 100% kimaxolódik, sanszosan az, ami a DX9 renderelést csinálja. SC2-ben pl. amikor sok egység egymásnak esik és leesik az FPS, akkor tudtommal az API nem bírja a tempót a rengeteg rajzolási paranccsal, tehát az a szál/mag maxolódik ki, amin az fut.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz nonsen5e #10691 üzenetére
Sajnos nem tudod kinyerni, mivel a windóz feladatütemezője szétkeni a magok között a terhelést, így nem látod, hogy fennakadt. Csak tesztekből lehet következtetni, mi a helyzet. Pl. ha procituningra gyorsul, mikor mondjuk csak 50% a mutatott CPU-használat a feladatkezelőben. Szemléltetésnek jó, ha elindítassz mondjuk egy Linx 0.6.4 programot, egy szálon, az is azt ki fogja maxolni, a feladatütemezőben azt fogod látni, mintha minden mag dolgozna kicsit, 25% CPU-használat (4-magos CPU-n) pedig valójában csak egy mag dolgozik maxon, nem 4 lightosan, és ez limitálja is a Linx sebességét keményen.
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #10693 üzenetére
Pontosan. Ami viszont nem látszik, hogy mindig egyszerre csak egy mag dolgozik 100%-on, tehát a limit beüt.
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #10701 üzenetére
Pont betaláltad az egyik legproblémásabb típust. Javaslom, használj keresőt.
-
HSM
félisten
válasz Piloss #10769 üzenetére
Most nézem, Vapor-X Tri-X-ed van... Azokkal nincs tapasztalatom sajnos, nekem sima Vapor-X volt, azzal le lehetett menni a pincébe a fesszel.... A Tri-X-en másmilyen a VRM, pl. azt hallottam, hogy 1,25V a max a sima Vapor-X 1,3V-jával szemben.... Lehet, hogy a minimum is más. De azt nem tudom, ennél a modellnél pontosan hogyan megy a fesz-állítgatás, de azt olvastam, van rá lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz nonsen5e #10833 üzenetére
A 280/7950 azért eszik kevesebbet, mert anti-boostol, ha nem fér bele a TDP-be. Ezzel szemben egy alulfeszelt 7970/280X nem csak gyorsabb, de kevesebbet is fogyaszt.
Saját mérés, azonos sebesség, 7970 1000/1450-en Tomb Raider 300W fogyi, 7950-nek ehhez 1100/1400Mhz kellett, az 350W-ot kért ugyanehhez. Tehát a 7950 csak akkor fogyaszt kevesebbet, ha lényegesen lassabb.
-
HSM
félisten
válasz FgMarci #10846 üzenetére
Mondok egy példát! GTA4. 3 magon is szétizzasztja a 280X mellett a legdurvább i5-öket is (4,5Ghz-en a Haswellemen már egész szépen eldöcög), 3 szálon valami gyilkos az igénye maxon. Ugyanakkor ott van pl. a Tomb Raider, a 7950 CF-em is full GPU-limites volt a 3600Mhz-es tuningolatlan 3570k-mmal is.
Szóval a játéktól/beállítástól függ, mire lesz elég az a proci. -
HSM
félisten
válasz Steve198310 #10851 üzenetére
Nem mindegy. A 4,5Ghz-es i5 Haswell-en, 2133Mhz CL11 ramokkal és a húzott 290-essel már állati szépen megy maxon. De csak egy példa volt. Vannak más játékok is, amik prociigényesek. Planetside2, BF3-BF4, csak ami hirtelen eszembe jut. De azért egy i5 750 se egy túl gyenge proci, még ha nem is a legfrisebb eresztés.
Ja, és igencsak rendesen volt optimalizálva az a játék. Mutass abból a korból bármi mást, ami ilyen szépen skálázódott volna 3db processzormagig.. Ne keresgélj, ritka volt az ilyen játék, mint a fehér holló akkoriban.
Másfelől remekül lehetett skálázni a gépigényt a grafikus beállításokkal, úgy meg gagyi gépeken is szépen ment.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #10859 üzenetére
Ugyan... 2008 Decemberben jelent meg a GTA4, akkor már jóáron lehetett Quadokat venni, nekem is egy 60K-ért vett vadiúj, bontatlan Q6600-as szív dobogott akkor gépemben. Természetesen a GTA4-hez kapott egy 3,2Ghz-es tuningot, amivel már remekül szaladt a játék. Sokan vettek inkább 40-50-ért E8000-eseket játszani, mert "két mag elég mindenre", szerintem simán az csak lehúzás volt.
Pedig az optimalizálás egyik nagyon fontos pontja, hogy hány programszálra skálázódik a program. Az optimalizálás másik fontos pontja, hogy mennyire lehet skálázni a grafikát, ebben is jó a GTA4, elég durva határok között szabályozható a gépigénye. Abból a szempontból nem volt "jó" az optimalizálás, hogy a max grafikát nem az akkori csúcs-PC képességeire szabták (butították le), hanem 5 év kellett, mire olyan PC-k elterjedtek a középkategóriában, amiken maxon is gyönyörűen fut. De az nem a játék hibája, ha a usernek büdös volt a csúszkát maximum alá húzni.
Megnézheted amúgy, 4 évvel ezelőtt az akkori X58-as PC-men hogy futott a játék maxon: [link]
Teljesen jó volt. Nem volt olcsó egy X58 rendszer, de nem is volt megfizethetelen. Tehát egy évvel a játék megjelenése után már volt HW, nem is csúcs-HW, amin remekül elfutott gyakorlatilag maxon. Egyedül az 5850-es Radeonom 1GB-os memóriája miatt van csak mediumon a textúra, de ez az 1.0.4-es verzióban a tűéles, gyönyörű textúrák megnevezése. A 2. videó végén mutatom a beállításokat, szval nem csalás, nem ámítás, a feltöltés ideje is látható.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #10868 üzenetére
Most lehet én emlékszem rosszul, de nem FX6100-ről váltottál? [link]
Vagy az egy másik gép?Mindenesetre örülök, hogy bevált az i5. Látod, mondtam én, hogy a 30FPS-el felvett videót nem szabad "érzésre" nézni, mert nem jön át rajta (nem is arra készült ), csak az FPS-mérő mutat valamit a bal felső sarokban.
Mondtam én, hogy a belépő i5 is kellőképp izmos, de azért képeld el, mit művel egy mondjuk 4400Mhz-re húzott tuning-i5 ilyen proci-limitált szituációkban, ami kapásból +30% sebesség még proci-oldalról megfelelően gyors ramokkal.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dtomka #10884 üzenetére
Azért, mert egy felfújt marhaság az egész. Ugyanezek a cikkek vannak Haswell-el is. Annyi a trükk, hogy egy átlagos hűtővel kb. 120W-ig tudod meghűteni delid nélkül a csipet, tehát az alapesetben 70-80W-os csipet azért nem tudod az egekig feszelni húzni.
Azt hiszem, egy 3570K, egy 4670K és egy 4690K után nyugodtan mondhatom, hogy nincs baj ezekkel, ez nem szerencse dolga. Műterheléssel tuningolva forrók, főleg az i7-ek, de normál használatban... Sehol semmi gond velük.
Ez pl. a 4690K-mmal fél óra BF4 multi egy tele 64 fős pályán:
Szóval szerintem aki azt mondja, hogy a 80% átlagos terhelésen egy jobb BF4 partiban fél óra alatt átlagosan 50 fokos proci melegszik, az inkább ne használjon számítógépet. Nem rád gondolok, hanem a pánikkeltőkre. A hűtő sem extra, egy olcsó, de épkézláb típus, Alpenföhn Matterhorn Pure.
Egy AVX1-es Linx-ben is max 80 fok, ami még semmi ezeknek....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dtomka #10887 üzenetére
Attól függ, honnan nézzük. Én inkább azt mondanám, a régebbiek extrém hűtéssel és komoly tuninggal és szélsőséges terhelésen hűvösebbek. Tuning nélkül vagy normál terhelésen ezek is nagyon hűvösek, mivel hiába rossz a hőátadás, nagyon keveset fogyasztanak hála a 22nm-nek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Repsol600 #10903 üzenetére
No igen, az szép baleset.
Bár erre a célra régebbről is vannak jó alanyok, pl. egy jól meghúzott 7970, vagy egy régebbi 6970, esetleg 5870. Vagy a zöldektől a GTX480, 580, vagy egy jól meghúzott 780-as... Persze, mind duplázva, referenciahűtővel. Emlékszem, a régi refi GTX260-asom is remek volt lábmelegítőnek télen önmagában is. -
HSM
félisten
válasz Apollo_21 #10974 üzenetére
A % nem jelent semmit, a Toxic-on erősebb ventik vannak.
Azt nézd meg, melyik milyen hőfokon/feszen/órajelen milyen hangos. A Toxic is tud igen csendes lenni, csak nem arra lőtték be gyárilag. A VRM-je is állítható, monitorozható.
Próbáld ki így: [link]
1,175V, 1100/1600Mhz, és ahogy a képen látható, max 72 fok a GPU 35%-os ventivel, ahol még nyoma sincs semmiféle süvítésnek. A VRM meg méghűvösebb.Ne higyj a TriXX-nek, 0,862V talán a 300Mhz-es 2D fesze lehet.
-
HSM
félisten
válasz Apollo_21 #10979 üzenetére
Semmi baja a HWiNFO-nak, csak néhány vezérlő (főleg az EC-k) nem szeretik, ha olvasnak belőlük, azt le lehet tiltani a biztonsági beállításoknál HWiNFO-ban, akkor nem foglalkozik velük. Nekem amúgy semmiféle lassulást nem okozott a Giga lapjaimon.
Nekem emlékeim szerint 2300rpm körül kezdett zavaró lenni a Toxic "süvítése", (ahogy a 7970 Dual-X-nek is) de alulfeszelve, 1100/1600-on az említett 1,175V-on remekül elvolt 1600-1800rpm között hűvösen, ami nálam teljesen kellemes halkság volt. Próbáld ki. Powerlimit természetesen nálam is mindig maxon van/volt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs