Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
Topikgazda
Marpedig valamiert csak az van, hogy a tavoli vitorlasnak eloszor csak a tetejet latod, es ugy latsz belole egyre tobbet, ahogy kozeledik... Keresztben a Balaton mondjuk 10 km alatt van (atuszasi tav 5.2km), es ugye a szemlelo kb. 1.5m-en levo nezopontjat is bele kene szamolni, kerdes hogy a tulparti kikoto hajoibol mit lat. Mert hogy a tulpart hegyeit latja, az semmi, mert nem tudja hogy az amit o a vizszinten levonek "lat", a tulparton mennyivel van a vizszint felett. De egyebkent szkeptikusunk fogjon egy ismerost, menjen at a ket partra es reflektorozzanak egymasnak, mikor latjak mikor nem.
-
axioma
Topikgazda
válasz zsolti1debre #5112 üzenetére
Eloszor ki kell szamolni a kozepso resz burkologorbejet, aztan lehet a fuggvenyt (a ket kuppal egyutt) szepen integralod (Pi*int(f^2))
-
axioma
Topikgazda
Olyan ertelemben nem szabad egyszerusiteni sem, hogy a ket kifejezes mint lekepezes kulonbozo lesz, hiszen kulonbozo lesz az ertelmezesi tartomanya. Tehat az egyszerusitett melle bizony oda kell (illik) irni, hogy y!=2. Mas kerdes, hogy az adott feleletvalasztos tesztnel erre nemigen volt lehetoseg... azaz latszolag igeny se. Ma meg mar alt.suliban is tesztverseny van, mert azt egyszerubb javitani
-
axioma
Topikgazda
válasz K1nG HuNp #5134 üzenetére
Hat kicsit nemszivesen mondom ra, hogy igen. Mert a gyokvonas valojaban nem igazan muvelet a komplex szamokon (az i - nekem mar csak i marad - es a -i is negyzetgyoke a -1-nek), ebbol a szempontbol en is pongyola voltam. Csak hat ez a szokasos "segito" magyarazat.
A harmadik hatvany persze hogy az. Azzal mar forditva nincs gond: az i kobe a -i. Azert van benne 3. hatvany, mert a z-t mint osszeget kobre emelte (az (a-b)^3=a^3-3*a^2*b+3*a*b^2+b^3 azonossaggal), ezt kerte a feladat.
Egy picit nezz utana a komplex szamoknak, ha egyelore a polarkoordinatas nem is kell (bar abbol gyonyoruen latszik az i^3=-i), de a ketdimenzios ertelmezest mindenkepp. Szerintem wiki is eleg lehet bar most nem neztem ra, de jo lenne ha nem csak az adott feladatot tudnad megoldani, hanem ertened hogy mibol jon ez, miert igy kell ill. forditva, miert lehet igy szamolni ezekkel.Szerk.
Opsz, most latom, nem te voltal a kerdezo. De ha mar kerdes szintjeig erdekel, erdemes ranezni, nem egy hsz-ba belefero tema.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Nem ismerem ezt a jelolesrendszert... egyaltalan, halmazelmelet vagy mat.logika?
De szerintem elirtad, az azonossag amire asszocialtam: A unio (A komplementere metszet B) egyenlo A unio B, mat.logikaban A vagy (nem A es B) egyenlo A vagy B. De nalad az & kicsit megszaladt a bal oldalon (es a zarojel ha ugy lenne, asszociativitas miatt felesleges is lenne).[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
OK, csak azt az elso vagy-ot is &-nek irtad, ezert nem volt egyertelmu.
DeMorgan-okkal:
A+(~A&B)=A+(~(A+~B))=~(~A&(A+~B))=~(~A&A+~A&~B)=~(~A&~B)=A+B
Lehet, hogy nem ez a legrovidebb, most csak irtam egy probalkozast.
Figyelem, a negalas vegig erosebb precedencianak van feltetelezve, mint az & es +!
Annyit hasznal fel, hogy ~(x&y)=~x+~y, ~(x+y)=~x&~y, ~(~x))=x, x+~x=0, 0+x=x. Ja es hogy x&(y+z)=x&y+x&z. Lehet, hogy ez vegulis a teljes paletta[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Rapido251 #5143 üzenetére
Kezdjuk ott, hogy a feladat nyilvan az, hogy a sorozat konvergal-e es ha igen, mi a hatarerteke...
Az "eddig jutottam"-ot nem ertem.
Az latszik, hogy a gyok c az fixpont (ha lehetne az a_i gyok c maga, akkor az a_i+1 is gyok c-re jon ki), de neked a konvergenciat kell belatni. Ehhez en a gyokc-hez kepest irnam fel az a_i-ket, es a kulonbseg minden hatar ala csokkenteset probalnam bizonyitani (pl. exhas hogy az elozo 3/4-enel nem lehet tobb).
De most sajna nincs idom vegigcsinalni. -
axioma
Topikgazda
válasz #74220800 #5159 üzenetére
Tisztazzuk: halmaz, vagy multihalmaz?
Halmaznal nincs olyan, hogy "ket darab ... van benne". A halmaz attol halmaz (es nem csak sokasag), hogy barmirol el tudjuk donteni, hogy benne van vagy nincs.
A halmazba bele tudsz ketszer rakni egy elemet, ha igy nezed (informatikai szemmel), vagy lehet "a listaban szereplo szamok halmaza" ahol a listaban ketszer szerepel, de a halmaz vagy tartalmazza, vagy nem.
Tehat ha halmaz, akkor a ket halmaz egyenlo, es benne egyetlen elem van: az 1-es.
Ha multihalmaz lenne, nehol van ilyen, akkor mindket operandus multihalmaz, es az eredmeny is az. Az eredmenyhalmaz ebben az esetben az 1-est 1x tartalmazo multihalmaz. -
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #5172 üzenetére
Ez is jo, de szorgalmi feladatkent szerintem erre a "trukkos" megoldasra gondolhattak: ha a szam helyett a szam+1-et nezed, akkor az oszthato 5-tel, 7-tel es 9-cel. Az elso ilyen szam ezek legkisebb kozos tobbszorose, ami jelenleg - mivel relativ primek - a szorzatuk, 315. A keresett szam tehat csak a 314 lehet.
-
axioma
Topikgazda
válasz bandi0000 #5182 üzenetére
Grafikon: x tengely ido (ertelemszeruen 18:00-18:30 kozott erdekes), y tengely "megtortenes valoszinusege", ide fogod mind a kettot abrazolni, skala 0 es 1 kozott.
Fogsz egy egyenest 1800 es 1830 kozott 0-rol 1-re novekvoen, meg egy masikat, 1820-1830 kozott 1-rol 0-ra csokkenoen (azt abrazolod, hogy a kutya meg nincs kiengedve) . A teljes valoszinuseg az elso alatti terulet, a "rossz" pedig ami ebbol mar a masodik fole eso darab, vagyis a kedvezo a ket vonal mindegyike alatti. Most nem szamolnam ki, de ezt a ket teruletet kell osztani egymassal (persze forditott sorrendben).
Ja remelem ertheto is, hogy melyik mit reprezental, ha nem akkor kerdezz vissza. -
axioma
Topikgazda
válasz bandi0000 #5184 üzenetére
Jaj, a valszam amint nem kombinatorika vagy ilyen abrazolas, az ami a masodik legjobban ki tud kergetni a vilagbol matekon belul (diff.egyenletek utan). Az eloszlasfuggvennyel csak nagyon kezdo szinten vagyok tisztaban, arrol inkabb nem mernek tanacsadas formajaban nyilatkozni, plane altalanossagban.
De az atfogos szerintem: egy.szaru derekszogu gyok2-vel az az 1,1 szaru, az atfogobol nezve gyok2/2 magassagu haromszog, gyakorlatilag egyik oldala az f(x)=x integralja (x^2/2), a masik meg ugyanaz me'g eccer, felesleges felirni foleg a nem nullatol es nem a legegyszerubb alaku a fuggveny, inkabb duplazni kell mondvan ugyanaz tukrozve. Ja az integral azert, mert minden ponthoz "ossze kell adni" a tavolsagat az atfogohoz, olyan mint a szumma 1-tol n-ig, ennek folytonos altalanositasa az integral. Jobban nem tudom megmondani, hogy miert, ez ilyen "valoszinuleg ez kell legyen" nalam. Es a vegen osztani is kell az atlagos tavolsaghoz a gyok2 hosszal amin vegzed (vagy nem duplazol es a gyok2/2-vel, mind1). -
axioma
Topikgazda
válasz Ghoosty #5193 üzenetére
Gyakorlatilag van olyan a kommutativ, egysegelemes gyurukben (egesz szamok, valos szamok, modulo maradekosztalyok stb.), hogy -1*-1=1.
Eloszor lassuk be, hogy a 0 mint additiv egysegelem a szorzasra zeruselem.
0+0=0 (mivel egysegelem, 0+x=x igaz barmely x-re, tehat x=0-ra is).
A disztributivitas miatt 0*x=(0+0)*x=0*x+0*x, hozzaadva a -(0*x) tagot (a 0*x additiv inverzet), 0=0*x.
Tehat ha a 0 szorzasra zeruselem, felhasznalva hogy a -1 (a multiplikativ egysegelem additiv inverze) hogyan van definialva: 0=0*x=(1+-1)*x=1*x+-1*x=x+-1*x. Ezzel bebizonyitottuk, hogy minden szam additiv inverze (mivel az egyertelmu, ez is kivarazsolhato) megegyezik a -1-szeresevel. Ebbol persze kovetkezik, hogy -1*-1=-(-1)=1 (behelyettesitve x=-1 -et).
Tehat ha a,b pozitiv szamok, akkor ellentetjuk (additiv inverzuk) a -a es -b mint negativ szamok szorzata igy nez ki: -a*-b=-1*a*-1*b=-1*-1*a*b=(-1*-1)*a*b=1*a*b=a*b. Jo, ehhez tudni kell, hogy a pozitiv szamok halmazabol nem vezet ki a szorzas... vagyis a*b pozitiv. De hat minden attol fugg, hogy hogyan vezeted be a "negativ szam" fogalmat... -
axioma
Topikgazda
válasz DrojDtroll #5202 üzenetére
Hat pedig a 3 pont egy sikot hataroz meg, es - elfajult esetek kivetelevel - egy korvonalat azon a sikon. Ez alapjan me'g nem tudod, hogy az a gombodnek melyik kore (min. felszint ebbol mar szamolhatsz, feltetelezve egy kozepponton atmeno siknak, de a maximum a csillagos eg).
szerk. Na latszik hogy nem figyelek. A feluletet mint mennyiseget nem.
Nyilvan parameteres egyenletet csinalhatsz belole, de a parameter bennemarad (a fenti sikodra a korulirt kor kozeppontjaban allitott meroleges barmely pontja lehet a gomb kozeppontja, es a sugar meg valamelyiktol valo tavolsagtol fugg).
Ezzel persze nincs meghatarozva, de a parameteres egyenlet mar lehet hogy az, amit a feladatod is gondolt.
Mondjuk teljes szoveggel idezve, vagy reszletezve ha ez egy foldhozragadt szamolandohoz kell, jobban meg lehet mondani hogy mi a "jo" valasz.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz DrojDtroll #5204 üzenetére
3 pontbol (ha nem esnek egy egyenesre) egy terben allo egyenes barmely pontja lehet a gomb kozeppontja (ld. elozo).
Ha van 4 pontod, es azok nem esnek egy sikra, es barmely harom nem esik egy egyenesre, akkor - hacsak az egyik harmas nem fokor - ket megoldast kapsz. Ha valamelyik fokor, akkor nyilvan mar csak egyet. -
axioma
Topikgazda
válasz SidCorky #5207 üzenetére
Egyreszt amikor szakdolit irtam (20+ eve), akkro a word-re egyszeruen kiraktam a spec. jeleket kulon gombra fel a menusor melle, meg volt amit gyorsbillre. Alfa, szumma, nyil, satobbi. Persze ettol me'g a tobbemeletes tortek, gyokjel alatt valami stb. nincs megoldva, csak folyoirasban tudod gyorsan berakni.
Aztan a kov. szakdolit mar tex-ben irtam, igaz en kodszinten, de ma mar csomo tex/latex wysiwyg szerkeszto van. Peldaul itt egy lista. Es sokkal szebb az eredmenye is (a vegen az oneletrajzomat is abban csinaltam meg, mert kicsit kilogott a szokasos betuformakbol, de nem hivalkodoan mint egy latvanyosan eltero betutipus word-on belul - nem tudok rola hogy volt-e barmi hatasa). -
axioma
Topikgazda
válasz choco01 #5210 üzenetére
Injektiv lekepezes: kulonbozo ertekekhez kulonbozo erteket rendel. Peldaul NEM injektiv a modulo 5 lekepezes, ami x->x%5, mert az 1-hez es 6-hoz is 1-et rendel. Injektiv peldaul a +2 lekepezes, mert x->x+2 mindig kulonbozot ad. Vagy a *2 is pont ugyanolyan jo pelda.
A szurjektiv lekepezes ennel egyszerubb: akkor szurjektiv, ha az "erkezesi" halmazban csak olyan elemek vannak, ami az indulasi halmazbol a lekepezessel eloall, nincs "extra" elem. Peldaul az egesz szamok halmazan a +2, a Z->{0,1,2,3,4}-en meg a %5 is szurjektiv, de a *2 nem szurjektiv _akkor_, ha mint Z->Z lekepezes nezed. De persze ha Z->{xEZ: x%2==0} lekepezeskent tekintesz ra, akkor mar szurjektiv lesz (E az eleme jel akart lenni). Hasonloan a Z->Z-n a %5 nem lesz szurjektiv.Tranzitiv relacio ha "kovetkeztetni" lehet ket kapcsolodo relacios allitasbol a szelsokre. Ha a>b es b>c, akkor a>c is igaz. Pelda me'g az egyenloseg (sot a kongruencia is), de akar halmazok kozott a tartalmazas. Nem tranzitiv peldaul emberek kozott az "ismerik egymast", vagy peldaul grafokon a "szomszedja" (van koztuk el) relacio -> de persze a "van koztuk ut" (vagy elerheto belole) az me'g iranyitott grafon is tranzitiv (fontos a sorrend termeszetesen, mint a >-nal is).
Antiszimmetrikus: konyhanyelven: nemegyenlo elemek eseten az a*b es b*a kozul legfeljebb egy igaz. Erre jok a szokasos relaciok, <=,>, barmely kombinacioban. Ellenpelda barmely szimmetrikus relacio, de nem csak az lehet: a fenti iranyitott grafos peldaban az "a-bol megy b-be el" relacio se nem szimmetrikus, se nem antiszimmetrikus.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz djdaniel #5220 üzenetére
Hat a teglatest testatlojat is mint egy derekszogu 3szog atfogojat tekintsd. Ennek egyik szara a magassag, a masik a ra meroleges lap lapatloja. Annak hossza megvan pitagoraszbol, es rogton tangens inverzebol kijon az egyik oldallal meg az egyik testatloval valo szog is. Megcsinalod harom allasban, es voila!
-
axioma
Topikgazda
válasz ricinus13 #5232 üzenetére
Negyjegyuben sin(x+y)+sin(x-y), valoszinuleg a ket szog osszege es kulonbsege az x meg y, de ezt mar matekozd ki. (Esetleg forditva csinald, a jobb oldalt ird fel "rendesen" mint osszeg es kulonbseg, es ismerd fel hogy kijon a bal oldal, mechanikusabb de sokkal macerasabb iranynak latszik.)
Remelem ennyi segit, nincs most idom tobbre. -
axioma
Topikgazda
válasz Don.Corleone #5243 üzenetére
Szerintem felteteles valoszinuseg lesz az! Annak a valsege, hogy 6 felett lesz, felteve ha 4-7 kozott van. Egyenletes eloszlasnal 1/3.
-
axioma
Topikgazda
Szerintem itt annuitasos torlesztot kell szamolni csak evekre, nem honapokra. Ezt me'g az excel is tudja, meg le is vezetheto, az eredmeny egyebkent 2 440 351,54 Ft (
=RÉSZLET(6%;6;-12000000)
)
Az elmeletek hibasak. A THM - ha nem havi hanem evente van reszletfizetes es nincs kezdeti ktg - meg fog egyezni a kamattal. Eves kamattal. Tartozasok:
1. ev vegen: 12M*1.06 - reszlet
2. ev vegen: 1. ev vege * 1.06 - reszlet
...
6. ev vegen: 5. ev vege *1.06 - reszlet, ami nullat kell adjon.
Kiszamolni a kepletet ugy lehet, ahogy a mertani sorozat osszegkepletet: eltolni egymas alatt a fenti 6 es utana ennek 1.06-szorosat, kivonni egymasbol. -
axioma
Topikgazda
válasz DeathBat666 #5270 üzenetére
Maga a keplet fent van a bankok honlapjan, en a sajat hitelunk kondilistajabol szoktam elovenni:
[link] es ott a 4. oldal teteje. Csak nalad nincs kk (kez.ktg) es a p nem az eves/12 hanem az eves kamat, n pedig nem honapokban hanem evekben mert.
Amugy tenyleg kovesd le amit leirtam! Az utolso reszlet az megegyezik az 5. ev vege * 1.06-tal, ha az 5. ev veget kifejezed a reszlettel, majd abbol a 4. ev veget stb. a vegen a felvett osszeg es a reszlet kozotti osszefuggest kapsz. Bocs, most nem erek ra komplett levezetni, foleg ide felrakhato allapotban.
(A RESZLET az az excel fuggveny neve, a magyar excelben.) -
axioma
Topikgazda
válasz Don.Corleone #5287 üzenetére
Marmint a szamok osszege nem nagyobb-egyenlo nulla, hanem egyenlo? Mert akkor a megoldas az nem egy felsik (arra az egyenlotlensegre), hanem maga a hatarolo szakasz. Ha erre gondolsz.
-
axioma
Topikgazda
válasz Don.Corleone #5290 üzenetére
hat rendezd x2-re (mint egyenlotlenseg!! negativ szorzas/osztassal vigyazni), es utana ha az jon ki hogy x2>= ... akkor a gorbe (esetedben egyenes) feletti terfel lesz (es az egyenes), ha <=, akkor meg az es alatta. Siman gondold ugy, hogy egy y=f(x) fuggvenyt abrazolsz, x2 az y, x1 meg az x az f(x)-ben.
Ha egyenlo akkor meg az egyenes maga. -
-
axioma
Topikgazda
Huhh, amit irsz igaz itt igaz, de igy nagyon fura mint indoklas, bocs a pontositasert.
Tehat az nem igaz, hogy barmely fg. negyzete paros, de a paratlan fuggvenyeke igen (a parosak meg eleve is, igy negyzete is). Es az alap szogfuggvenyek meg a ketto kozul vmelyik.
(De pl. sin(x-Pi/4)-re mar nem alkalmazhato ertelemszeruen.) -
axioma
Topikgazda
válasz Apollo17hu #5333 üzenetére
Kieg. en hozzatennem, hogy es pont egy megoldasa van y-ra (azaz nem metsz, csak erint).
-
axioma
Topikgazda
válasz K1nG HuNp #5356 üzenetére
Nem forditva volt,
log(n)=1.1
es keresed n-et? Ami 10-es alapu logaritmusnal nem pontosan, de kb. lehetne is 12.31.
(Viszont inkabb hasznaljx
-et ha nem egeszrol van szo, az n-rol eleve egeszre gondolni. Ja es a tizedespont is sokkal konnyebben olvashato folyoszoveg kozepen, mint a vesszo. Lehet, hogy ezek miatt en most pont tok szarul tippelek...)
De akkor nem is logaritmus kell neked, hanem a hatvanyozas. Ugyebar vegigmondod a versiket, aza
alapu logaritmusb
az a szam, amelyrea
-t emelveb
-t kapjuk. Vagyis ha jol tippeltem meg hogy mi volt igazan a kerdes, te a10^1.1
-t keresed.
Ha megsem ez a kerdes, hanem valahogy megisa
alapu logaritmusb
-t akarsz szamolni ugy, hogy nincsa
alapu log a szamologepeden, akkor meg hasznalod az azonossagot, hogylog_a(b)=log_c(b)/log_c(a)
, ahol a c az a (tetszoleges) szam, amire van a szamologepeden logaritmus.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Golyobis #5374 üzenetére
Mondjuk ha csak szamitasra de eleg altalanosan keresed, akkor kb. a wolframalfa szintjet akarod leirni? Haaat, sok sikert... es az mar a formalizalt kerdesre valaszol csak, mar persze amelyikre tud. Olyat sose fogsz talalni, ami megmondja, hogy milyen feladathoz analog modon kell egy csak szoveggel, raadasul rejtett adatokkal leirt feladatot. (Peldaul 4. osztalyosnak felveteli kerdes: ha tegnap delben esett az eso, mekkora a valoszinusege, hogy 36 oraval kesobb sut a nap?)
Egyebkent most nem azert, de a kerdesed, hogy minden matekfeladatot megoldo algoritmus ha teljesen altalanosra vesszuk az azt jelenti, hogy se kutatasok nem szuksegesek mert mindent kidob a gep; innentol kezdve versenyek sot vizsgak se szuksegesek, mert ugyis csak kerdezni kell. Szerintem a teljesen on-the-fly tolmacsgepek hamarabb jonnek el...
Mas kerdes, hogy ha azt mondod, hogy erettsegire/felvetelire keszulsz, az azon a szinten szukseges tudasanyag felhasznalasat kerdezed (ott azert ritkan bonyolult a feladat absztrahalasa). De ez is hulyen nezne ki, pl.: "ha van benne szogfuggveny, vedd elo a trigonometriai azonossagokat". -
axioma
Topikgazda
válasz K1nG HuNp #5395 üzenetére
Raadasul amig feleletvalasztos, nem is a megoldast kell levezetned, hanem itt konkretan behelyettesited az
a
-ba a lehetseges valaszokat, es megallapitod, hogy az vajon erinti-e (nem mellesleg szerintem ezzel a megkozelitessel a harmadiktol kezdve rajossz, hogy mi a "szabaly", es onnantol meg ki tudod talalni hogy akkor elolrol hogyan vezeted le).
Mas kerdes hogy ehhez jobb ha nem a jo megoldas az elso amire raprobalsz...
(hint: y tengelyt erinti: az x=0 behelyettesitessel kapott egyenletnek pontosan egy megoldasa van y-ra) -
axioma
Topikgazda
Azert itt en egyszerubbet mondanek: y^2=4-a^2=(a-2)*(a+2), akkor van 1 megoldas ha a jobboldal pont 0. De akar azt is lehet, hogy a diszkriminanst irja fel az legyen 0, ami itt ugye 0-4*(a^2-4), ugyanaz jon ki.
A fontos, hogy NEM megoldani kell a koregyenlet + az x=0 egyenletrendszert, hanem megkeresni azt az a-t, aminel csak egy megoldas van y-ra. Szerintem ezen ketto kozti kulonbseget kene emesztgetni egy kicsit, mert en meg mindig nem latom hogy ez koppant volna.
-
axioma
Topikgazda
Haromszogelesnek tunik. Adott ket pont koordinataja es mindkettonel az, hogy a harmadikat a masikkal osszekoto szakaszt milyen szog alatt latjak (megfigyelok). Ebbol ki kell szamolni a harmadik koordinatajat es/vagy a harmadiktol valo tavolsagokat.
Mondjuk aki kitalalta, hogy a pontokat ne betukkel vagy nevekkel azonositsak, hanem a szog nagysagaval, annak ra kene csapnia a kezere.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Csak ketszer kell negyzetre emelni. Meg a nevezetes azonossagok...
√(x+4) - √(x-4) = 2
(ertelemszeruenx>=4
)(√(x+4))^2 - 2*√((x+4)(x-4)) +(√(x-4))^2 = 4
x+4 - 2*√(x^2-16) +x-4 = 4
2*x-4 = 2*√(x^2-16)
x-2 = √(x^2-16)
x^2-4*x+4 =(√(x^2-16))^2
x^2-4*x+4 =x^2-16
... x = 5
(megfelel a feltetelnek) -
axioma
Topikgazda
válasz Krisztianby #5479 üzenetére
Ha elszant vagy es vegigcsinalod, hajra! Megmondom oszinten, az elso hsz-edben nem hangzott jol h orultel h nem kell matekot tanulnod, de vegulis mar megbantad, es ugy latom a cel motivalni fog elegge. Barhol elakadsz, gyere ide kerdezni. Azert ne temakorrel h magyarazzuk el, bar akkor is kaphatsz linkret ra, de konkret problemaval biztos lesz rovid ido alatt valasz.
Esetleg ha a kinezett szak tananyaga megvan, akkor bonthatod azt vissza [wikipedia eleg sok fogalmat tartalmaz] amig ismert reszhez nem jutsz. Visszafele meg mar guglizassal reszletesebb magyarazatot keresni [a wiki egy lexikon: sokszor tenyleg csak adathalmaz-gyujtemeny a definicion kivul]. Hozzateszem, ez a modszer nem feltetlen valik be mindenkinek... de celiranyosabb. Peldaul ha nem nagyon van folytonos matek, az azert ritkabban hasznalt algo-ra, akkor kimaradhat egy resze. Vagy a geometria is 'attol fugg'.
Amugy a gimis gyerekem egy hazifeladat-segito oldalra jart [valaszolgatni leginkabb], az annyival lehet jobb hogy nem me'rik el a szintet, hogy mit kell magyarazathoz hasznalni... en mar kaptam vissza nem egy esetben hoy jo hogy nem vagyok tanar, nem jol ertheto... jo foleg a gyerkoceimtol, de volt mas pelda is. -
axioma
Topikgazda
válasz SUPREME7 #5504 üzenetére
Ez kell neked vegeredmenyben, vagy szeretnel tenyleg matekozni vele? Mert utobbi esetben nem ertem. Tudod hogy kb. mit hasznalsz (kiolvasod elozo szamlakbol), tudod hogy melyiket hogyan szamlazzak, es kiszamolod. Igen, ha 200 ingyen sms van de fizetsz a hivasert, akkor uzenni fogsz, de lehet hogy forditva meg 7 masodperces telefonokat lebonyolitani. Es? Sajat magadnak meg nem ezernyi tarifara me'g ezt is meg tudod csinalni.
Masreszt szerintem elegge le van fedve a felhasznalasi szokasok piaca, nem hinnem hogy abszolut rossz valasztason kivul nagy kulonbsegeket kapnal.Szerk. Jaaa, hogy keszuleket is szeretnel. Hat, nekem sose volt olyan elofizum ahol nem volt egyertelmu, hogy vagy fix a tarifam es orulok hogy van kedvezmeny (soha nem reszletre), vagy a telefon a sajat szokasaim mellett sehol nem volt olcsobb, mint fuggetlenul beszerezni...
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Jo lenne tudni, hogy valos vagy komplex szamtest felett vagyunk. Az elso rogton nem mindegy... (bar en a binom egyenlet kifejezest se tudom hova tenni, de ahany egyetem, ezekben annyifele szakzsargon...)
2.b) ettol fugg, ha megvan minden gyok, akkor a gyokokkel felirhato a polinom (vszinu ha megkeresed a gyokok es egyutthatok osszefuggeset, amit masodfokura gimi elejen tanitanak, akkor meglesz ez is).
2.c) csak azt kell igazolni, hogy az (x+1) es (x-1) osztja, ahhoz eleg hogy a -1 es a +1 gyok
3.a) atirod x^1+x^-0.5 alakba, es az i,19-i kitevoknel mikor lesz 1 (vagyis 1*i + (-0.5)*(19-i) = 1 megoldasa az i, es kell az 19 alatt az i stb. egyutthato, az mar remelem kitalalhato az osszegzokepletbol
3.b (1-2)^12 kifejtese a bal oldal (ehhez nem tudok kisebb segitseget) -
axioma
Topikgazda
1. [link]
2. konkretabban nem tudnal segiteni, hogy mely fogalmakat nem erted? igy nehez, hogy nem tudom mi az alap, sot az se derult ki hogy ezekkel a feladatokkal mi a cel - ha zh-t irsz akkor baromira nem lesz eleg ha pont ezt tudod, kell a komplex gyok, kell a binomialis egyutthatos osszeghatvany...
Peldaul azzal mi volt a gond, hogy (x-1) es (x+1) kell ossza, ehhez eleg hogy +1 es -1 a gyoke? Nem tudod hogy hogyan kell a gyokseget bizonyitani vagy hogy hogyan irod le ha mar bebizonyitottad, hogy gyok?[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Hat, mivel alatta ki van irva a 80 fokbol es a negativ elojelbol kovetkezo ket megoldas-sorozat, ezert en arra tippelnek, hogy ez egy adott jelolesrendszer (pl. hiaba negativ a szam, a pozitivat ki kell keresni a diaknak a negyjegyubol, es azt hivjak x'-nek). Lehet, hogy a diak meg szamologeppel arcsin-olt, a negativra, es azt az eredmenyt irta le, ami elter a tanar altal tanitott modszertol.
Aztan lehet tok mas ok is! De biztos hogy valami levezetesi megszokas, nem alapveto hiba. -
axioma
Topikgazda
válasz DeathBat666 #5536 üzenetére
Sajnos nem neztem erre egy ideje, de jo lenne ha feladatmegoldas penzert (me'g ha tenyleg adott feladatokrol van szo es nem zh-csalasrol) nem szerepelne tobbet a topikban. Arra lehet mindenfele internetes tanarkeresoket talalni, nem is ertem hogy keveredik pont ide valaki ezzel a temaval.
Itt a cel azoknak segiteni, akik vegeredmenyben maguk akarnak kepesek lenni a megoldasra, csak elakadtak.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Otthon van 9.-es. De az melyik volt, a csutortoki vagy a penteki? Lany mind a ketton volt es a csutortokit lattam is, a pentekit nem.