- SkyShowtime
- Hálózati / IP kamera
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Facebook és Messenger
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
válasz Jester01 #2691 üzenetére
az 5. feladatot máshogy értelmezem. vannak a 30-nál nem nagyobb pozitív egész számok, tehát 1..30. ezek közül melyek azok a számok (az összes), amelyeknek a szorzata nem osztható 72-vel. tehát a szorzatban ne legyen a 2^3*3^2, vagy nagyobb hatványon. mivel 2-vel osztható szám több van, mint 3-mal osztható, ezért praktikusan a 3 kitevőjét kell 2 alatt tartani. ez alapján marad 21 szám, amit összeszorozhatunk úgy, hogy a 3 kitevője 1 marad.
-
Glave
csendes tag
Van egy szuper geometriai feladatom, amivel nem jutottam sokra, remélem tud valaki segíteni (abban sem vagyok teljesen biztos, hogy meg lehet oldani).
Van egy edény, aminek a két fala között 1m magasan víz van. Beleejtünk ebbe (átlósan) egy 3m-es és 2m-es karót, amik éppen a víz felszínén metszik egymást.
A kérdés az, hogy milyen távol van egymástól a két fal? Síkban kell gondolkodni persze, így néz ki kb a dolog: |X|
Annyi a nehezítés, hogy Pitagorasz-tétel nélkül kéne megoldani.Glave
-
Apollo17hu
őstag
Mi az, hogy két fala van az edénynek??
Ha az "ábrád" a feladat szövegét képezi, vagyis felülnézetből "X" alakban látszódnak a karók, akkor a feladatnak nincs egyértelmű megoldása. (Ha felülnézetből a karók párhuzamosnak - vagyis egy szakasznak - látszanának, akkor lenne.) -
Glave
csendes tag
válasz Apollo17hu #2704 üzenetére
Félreértetted, mert oldalnézetből van az "ábrám" csak ezt elfelejtettem leírni. Tehát oldalról nézve 1 méter magasan metszik egymást. Összedobtam egy ábrát paintben, az edény falai párhuzamosak. És nyílván az 1 méteres szakasz is párhuzamos az edény falaira mivel a víz mélységét jelenti. Remélem mostmár érthetően leírtam.
Glave
-
Apollo17hu
őstag
Jester01-hez hasonlóan még mindig azt mondom, hogy végtelen megoldása van a feladatnak. Viszont ha lenne olyan kitétel, hogy az a két karó egy síkban helyezkedik el - sőt, szerintem erre gondolt a feladat kiötlője is -, akkor nekem rémlik a párhuzamos szelők tétele még középsuliból. Lényeg, hogy arányokkal kellene számolgatni, kihasználva a hasonló háromszögeket.
Ez egy szép feladatnak néz ki.
-
Apollo17hu
őstag
válasz Apollo17hu #2707 üzenetére
Bejelölgettem az ábrán négy szakaszt, amire fel tudtam írni négy egyenletet, de ebből kettő hasonlóság alapján, kettő pedig Pitagorasz-tétel alapján történt. Azt nem vágom, hogyan lehetne Pitagorasz nélkül nekimenni. Sőt, még Pitagorasszal is ügyeskedni kell, mert a négy egyenletből egyismeretlenes negyedfokú egyenletet kaptam, amit valószínűleg át lehet alakítani másodfokúvá...
-
#56474624
törölt tag
válasz Apollo17hu #2707 üzenetére
Ha nagyon kötekedni akarok, akkor a két karó által kiszorított vízzel is számolnék...
-
Vandit.
addikt
Sziasztok!
Van 6 eseményem mindegyik esemény 3 kimenetellel, A B C a kimenetel. Mennyi az esélye annak, hogy mind a 6 esemény B kimenetelű lesz?? Előre is köszi.
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
Glave
csendes tag
válasz #56474624 #2709 üzenetére
Persze
Apollo17hu: Ennyit tudtam én is egyébként négy egyenletet felírni és azokat alakítgatni (de abból kettő úgy ahogy mondod Pitagorasz alapján van). Ha véletlen meg lesz a megoldás majd leírom ide.
Vandit.: Ha A B és C valószínűsége egyenlő (vagy más szavakkal klasszikus valószínűségi mezőt alkotnak) akkor 1/3*1/3*1/3*1/3*1/3*1/3=(1/3)^6
[ Szerkesztve ]
Glave
-
Glave
csendes tag
Lejárt a szerkesztési idő.
Vandit. az nem hat esemény lesz hanem hat kísérlet. Az esemény olyan a kísérlet kimenetelére tett állítás amiről a kísérlet elvégzése után megállapítható, hogy bekövetkezett vagy sem (pl: A-lett a kimenetel, nem lett C a kimenetel stb). Remélem érthetően fogalmazok.Glave
-
Vandit.
addikt
Hú, na most akkor hogy kell kiszámolni?
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
Glave
csendes tag
válasz #56474624 #2713 üzenetére
A klasszikus valószínűségi mező lényege az, hogy az összes lehetséges kimenetelnek (elemi eseményeknek) ugyanannyi a valószínűsége tehát egy egyszerű osztással meg lehet adni az adott esemény bekövetkezésének valószínűségét: kedvező/összes eset.
Szerintem egy dologról beszélünk viszont a te megfogalmazásod így nem pontos.
Nem az egész kísérletsorozatra értem ezt hanem az egyes kísérletekre persze, a kolléga egy 3 oldalú dobókockát dob fel hatszor egymás után.Glave
-
#56474624
törölt tag
Ez nem az én megfogalmazásom, hanem nálunk elte alk maton így tanítják, hogy ekkor a valószínűségi mértéknek ez a definíciója.
Tehát ezért nem értem, hogy van az A, B, C halmazom (eseményem), és azoknak miért kellene okvetlen azonos elemszámúnak lenni (lehet például ugye olyan kockám is, ahol esélyesebb egyik-másik szám dobása...)...
Amúgy az egész feladat megfogalmazását nem értem. Komolyan valahol ezzel pöcsölnek, hogy ilyen idióta megfogalmazásokon törje az ember a fejét, vajon mire gondolt a feladat kitalálója? Tisztára mint a kétszintű fizika érettségi kérdései. Ahelyett hogy a valós matematikai, fizikai megoldókészséget mérnék.
Nálunk zh-n szerencsére normál feladatok voltak, nem ilyen marhaságok, mert ez az.[ Szerkesztve ]
-
Glave
csendes tag
válasz #56474624 #2717 üzenetére
Szövegértés van sok feladatban az biztos .
Annyi a lényeg, hogy szokványos dobókocka = klasszikus valószínűségi mező.
Cinkelt kocka = nem klasszikus mező.
Csak azért feltételeztem az ő esetében a klasszikust mert nem írt le külön valószínűségeket, amik mindenképpen kellenének, ha nem klasszikus mezőről van szó.Glave
-
#56474624
törölt tag
Visszatérve még ide.
Ugye valószínűségi mező egy (X, A, P) mértéktér, ahol X a "biztos esemény", A pedig egy X-beli szigma-algebra. Tehát ennek elemei halmazok (események). A halmazok elemei az elemi események.
P úgy van definiálva, hogy P(B) := |B| / |X|Pl. ha van egy szabálytalan érmém, egyik oldal valószínűsége 2/5, másiké 3/5. Akkor pl. egy konkrét fej az elemi esemény. Ha sok ilyen mérést végzünk, akkor azt találjuk, hogy a fej valószínűsége 2/5, az írásé pedig 3/5.
Tehát a klasszikus valószínűségi mező definíciójába belefér ez is, holott a valószínűségek különbözőek. Mi soha nem is tanultunk ilyet, hogy ott azonosak kell legyenek a valószínűségek.
(#2718) Glave: Na pont most beszéltem erről, megelőlegezve. A cinkelt kocka is klasszikus valószínűségi mező. Ugyanis a klasszikus csak annyi, hogy a valószínűségi mérték úgy van definiálva, ahogy fentebb már írtam. Nem tudom, hogy tanítják máshol, de eleve nem sok értelmét látom egy ilyen "definíciónak".
[ Szerkesztve ]
-
Vandit.
addikt
Ti aztán vágjátok a témát.
Megpróbálom érthetőbben leírni. Tehát konkrétan ara lennék kíváncsi, hogy van 6 foci meccsem, aminek ugye a kimentele lehet Hazai, Döntetlen vagy Vendég. Arra lennék kíváncsi, hogy mennyi az esély arra, hogy mind a 6 esemény döntetlen legyen? Most attól vonatkoztassunk el, hogy mindig van esélyesebb csapat. Remélem így már érthetőbben fogalmaztam.A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
-
-
Zewa
senior tag
-
Zewa
senior tag
válasz Vandit. #2726 üzenetére
Szerencse játék. Azért csinálják hogy nekik érje meg.
Gondolj csak bele. Első eltalálására van 33,33% esélyed. 2.-ra már csak 11,11% 3. : 3,7% stb...5-ös lottó remek példa, egy kis olvasni való ah érdekel.
"Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan…"
-
Vandit.
addikt
Azért itt nem csak a szerencsefaktornak van szerepe, hanem a csapatoknak is. Ezt nem lehet pusztán szerencse alapján számolni. Egy lottó más, mint egy sportfogadás, ott tényleg csak a szerencse számít.
Amúgy köszi.A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
válasz Vandit. #2728 üzenetére
Lottónál nem csak a matematikai számszerűsített nyerési esélyek, de a tapasztalat is rávezethet arra, hogy ne vegyél (többé) olyat, ahogy sportfogadásnál is kitépheted még a hajad.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
nepszter1
addikt
Egy sejttenyészetben 2naponta kétszereződik meg a sejtek száma . Az első nap kezdetén 500sejtből állt a tenyészet. Hány sejt lesz a tenyészetben 8nap elteltével ?
-
ArchElf
addikt
8 nap az a 3. ciklus közepe (3.5).
Ekkor a tenyészet várhatóan 500 * 2^3.5 ( = 5656 ) egyedből áll.Zewa: a szaporodás a feladatkiírásból láthatóan nem egyenletes, hanem exponenciális.
Ti = 2 nap (ciklusidő)
dT = 7 (8 - 1) nap (eltelt idő)
Er = 2 (exponencialitás mértéke)
N0 = 500 (kezdőúérték)Eredmény = N0 * Er ^ (dT / Ti)
AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
ArchElf
addikt
válasz ArchElf #2732 üzenetére
Pff, jól elnéztem... (éhes vagyok már, nem vitás)
Eltelt idő nyolc nap, nem hét...
Így az eredmény is 500 * 2^4 (8000)AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
nepszter1
addikt
casio fx82ms számológépem van ebayről vettem , eddig tökéletesen működött de most rájöttem hogy nem jó . Pont jókor mikor érettségire készülök . Beírom hogy sin 60fok és ilyen 0,8660250403 mat ad ki . Reset volt elem csere volt , segítségre volna szükségem köszönöm .
-
zoli03
őstag
válasz nepszter1 #2735 üzenetére
Vehettél volna pl Sharp EL-531WH-t, az tud tankönyvi ábrázolást (nem csak ez a Sharp), vannak Casiok is, amik tudják (ezek úgy írják ki a nevezetes szögeket, ahogy te szeretnéd). De van 12 db nevezetes szög, nem nehéz megtanulni. De nem is muszáj, mert a függvénytáblázatban benne van (pár éve, mikor érettségiztem, még lehetett használni).
[ Szerkesztve ]
-
Hujikolp
őstag
Üdv!
Mi alapján lesz a 200 / gyök(2) = 100 * gyök(2)-vel egyenlő?
-
Hujikolp
őstag
válasz szőröscica #2747 üzenetére
Köszönöm szépen mindkettőtöknek!
-
Apollo17hu
őstag
válasz Hujikolp #2748 üzenetére
Még annyit, hogy a feladat ilyenkor általában a nevező gyöktelenítése, vagyis a 200/gyök(2) esetében a gyök(2)-t kell "eltüntetni". Ehhez kell a kifejezés számlálóját és nevezőjét is gyök(2)-vel beszorozni [vagyis gyök(2)/gyök(2) = 1 -gyel]. Így a számlálóban lesz 200*gyök(2), a nevezőben gyök(2)*gyök(2) = 2, tehát a 200*gyök(2) / 2 kifejezést kapod, amiből 2-vel egyszerűsítve lesz 100*gyök(2).
-
kispx
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 14 128gb Midnight + Garancia
- Apple iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128Gb, független 86% akku
- Szuper Akció:Igényeseknek-Exkluziv-12Genes-Core i7-Dell Latitude 5430-Harmad áron-garival!!!
- Western Digital 6TB NasWare 3.0 WD60EFRX-68l0bn1 keveset használt eladó.
- ÚJ Under Armour HOVR Machina 2 futócipő,sportcipő 44-es méretben eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen