Új hozzászólás Aktív témák
-
_Volkovy_
nagyúr
Én a sorkatonaság eltörlésének nagyon örültem, pont megúsztam.
Nekem elég, ha annyi katona van, amennyi tavasszal a gátakra kell. Ki akarna már megtámadni minket?!
A 80-as évek és a ma között csak egy rendszernyi különbség van, szerintem nem lehet és nem is kell összehasonlítgatni az akkori állapotokat a maiakkal. -
titko
tag
Szia! egy kis saját vélemény a következőre:
''Az egyik problémát abban látom, hogy a honvédség felső vezetése (vezérkar) és a Honvédelmi Minisztérium integrálódása még nem történt meg, mintha két külön cég lenne mindig, ha jól tudom.''
Szerintem ez azért nem jött létre, mert a HM a civil kontrol, mig a vezérkar a szakmai vezetés lenne.
Látom te is a seregben melózol, sorstárs
Az árvizen tudomásom szerint voltak kint a felsővezetésből is. (hallottam róla+láttam egy busznyi ezredest alezredest Tiszaugnál) -
Kicsirics77
veterán
teljesen rendben van az amit írtál én spec 6 éve vagyok katona sor állományból maradtam bent.megértem jónéhány árvizet és jónéhány hókészenlétet és 1 missziót de pl szolnokon eladták a laktanyát amit 2001-2003 közt ujjítottak fel kérdem én kinek A ZSEBÉBE folyt be a lóvé ebből?
.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--
-
Sárpac
nagyúr
Úgy tudom tavaj megtörtént a haderőátalakítás 5-6üteme ahol rengeteg sok ezredest alest elküldtek nyugdíjba pontosan az aránytalanság miatt. Tábornokokkal az a baj, hogy ők már külön kategórria és simán nem lehet elküldeni őket.
A legtöbbet idén pont a végkielégítések és az új Grippenek viszik el!
[Szerkesztve]Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
Egon
nagyúr
Sok mindenben igazad van. HM EI Rt: erről a témáról nem nyilatkoznék. Annyit talán mégis elmondok, hogy (ad absurdum) ha nem lenne ez a szervezet, akkor lehet hogy még nagyobb gondok lennének a seregben (ugyanis segít megtartani az állomány egy részét). Miről is van szó? Az EI Rt. költségvetése dologi kiadás, viszont ők fizetnek a HM állományba tartozók részére megbízási díjat (!!!), ezáltal segítenek megtartani olyan (főleg informatikus) szakembereket, akik e nélkül a pénz nélkül egész biztosan a civil szférában kötnének ki, és azt valszeg megsínylenék bizonyos rendszerek. Ez is része a sok-sok anomáliának, amelyek annyira jellemzők a hadseregre (ahogy a régi mondás is tartja: a katonaságnál ami szögletes, azt gurítják, ami meg kerek azt viszik).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
A kormány jó eséllyel semmit: a _vezérkarnak_ van határozott elképzelése a dolgokról, és a létszámmal kapcsolatos konkrét elképzelésekbe nem nagyon szokott beleszólni a ''civil kontrol''...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#65675776
törölt tag
Hát az SVD még besorolásában sem mesterlövészpuszka, ahhoz 1MOA-t kellene tudnia (csak három ilyen sorozatban gyártott és rendszeresített öntöltő puska létezik ebben az űrméretkategóriában: M21, PSG1, MSG90). Az SVD jó esetben sem képes 2MOA alatt teljesíteni. Egyszerűen szar az optikája, és maga a fegyver sem precíziós lövészetre való. Hadi fegyvernek megfelel, de többre nem való.
-
#65675776
törölt tag
Az ilyen balesetek közel 100%-a emberi mulasztás miatt történik. Egyelőre nem is fejezem ki ezért sajnálatomat. Aki felelőtlen, vagy vezető beosztásban engedi a felelőtlenséget, azt nem tudom sajnálni (aki bunkónak tart ezért az tegye, nem érdekel). A raktárban az éles és gyakorló lőszereket még csak nem is lehet egy légtérben tárolni, tehát nem véletlenül került oda az éles (bár a véradóban nem biztosított gyakorlótöltetről beszéltek).
Magas beosztású, gyakorlott emberek is hibázhatnak, sőt Ők hibáznak a legtöbbet a túlzott önbizalom miatt. Emiatt ütközött össze néhány éve két Mi-24 is, akármennyire mondogatta az egyik özvegym hogy a férje több mint ezer órát repült már a típuson, tehát biztosan nem hibázott. -
#65675776
törölt tag
Mert ugye a jelszó: könnyűgyalogság. Hogy mire képes ez az alakulattípus tüzérségi, légi és páncélostámogatás nélkül, arra kitűnő példa 1993 Mogadishu: elvérezni.
Tényleg nem tudom hogyan gondolják ''honvédelmi vezetőink'', hogy támogatás nélkül életképes lehet egy ilyen alakulat. Az amerikaiak is bevitték a hk-ikat az iraki városokba, az izraeliek nem különben. Ennek a két haderőnek van a legnagyobb tapasztalata ebben, nem véletlenül teszik mindezt. Emellett ugye ott vannak a harcihelikopterek, a bármikor lehívható légierő, és a város környékén a tüzérség.
mityku: Valami jelképes összeget valóban fizettek a lengyelek.
A Hercules ügylet pontos dátumára nem emlékszem, de a '90 évek vége felé volt. -
#65675776
törölt tag
-
highlander81
tag
És szerinted a csapatoktól honnan építenek le 2000 embert?
Az árvízre alig tudtak összeszedni néhány ezer embert.
Gondolom a csapatba beleérted a szárazföldet és a légierőt is.
Illetve még az a kérdés, hogy megszűntetnek 2 dandárt (kb 2000 fő na jó kicsivel több) vagy a dandároktól építenek le. De akkor mind a három dandár ezred lesz? -
#65675776
törölt tag
Azért elég komoly visszalépés lenne a géppisztolyok általános rendszeresítése! Maradjunk a gépkarabélyoknál inkább.
A leépítés csapatokat érintő részét őrnagyi rang felett (azaz főtisztektől felfelé) kellene megtenni. Jelenleg több őrnagy van, mint hadnagy (ha jól emlékszem, nem találom azt a cikket, ahol ez le volt írva az egész állományeloszlás rang szerint). -
highlander81
tag
-
#65675776
törölt tag
Ha minden igaz, ezt már valamelykőnk megemlítette korábban a topicban.
Ez ellen a Fidesz sem tett semmit, sőt Ők csak rombolták a Honvédséget (a Gripen téma sem feltétlenül egy sikersztori, ahogy Ők képzelték a megvalósítását, úgy meg totális kudarc, ráadásul az eredeti szerződéssel Országgyűlési Határozatot sértettek! [link]). Most viszont ha minden igaz ez is meg fog szünni. -
Dare2Live
nagyúr
hátigen, az tényleg máskérdés, hogy a fidesz se tett ezellen semmit.
Őszíntén nagyon drukkolok, hogy a jelenlegi kormányunk rendet tud tenni ezen a téren is az elképzelések megint szépek csak nehogy megfúrják őket mint eddig mindig....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
mityku
aktív tag
Szekeresről jut eszembe, hogy szombaton volt a napkeltében és valakinek a posztumusz kitüntetéséről volt szó, de nem tudom kiéről, mert már csak a legvégét láttam. Valakinek infója?
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
prmcsk
addikt
''A honvédségnél 45 dandártábornok szolgál, pedig a hadsereg csak néhány dandár szintű alakulattal rendelkezik. Azt azonban nem árulta el a HM, hogy a dandártábornokok, illetve a minisztériumban dolgozó főtisztek közül hányan nyugállományúak vagy nyugdíjaskorúak''.
Akár egy banánköztársaságban. Többen élnek a seregből meg a ''cafrangokból'', mint
az országért, ha baj lenne.
Jobban járnánk ha a tisztek vonulnának a csatába, mert többen vannak, mint az erre
''illetékes'' közkatonák."Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
florin11
újonc
Sziasztok!
ha minden jól megy áprilisban megyek kiképzésre! nagyon sok mindenről nem kaptam felvilágosítást, de attól tartok ha rákérdezek néhány kínos témára, furán fognak rám nézni!
aki tud némi tájékoztatót adni kérem h keressen fel!
a legjobb lenne ha smst írna a 0670 5892921-es számra, később felvenném vele a kapcsolatot mert nem vagyok internetközelében!!!
minden segítő fórumozónak köszönöm a segítségét!! -
#65675776
törölt tag
válasz KisApám #1224 üzenetére
A Mi-17-ek felújításáért az oroszok többet kérnének jelenleg, mivel akkorák az igények, annyi gépet kell nagyjavítaniuk, hogy pofátlanul felnyomhatták az árakat. Emellett az csak egy szimpla felújítás lenne, mindenféle korszerűsítés nélkül. Ha korszerűsíteni is kellene, akkor már a Huey beszerzés ~2-3x-át kellene kifizetni, és ezért összességében kisebb szállítókapacitás lenne.
Egyébként lehet, hogy a Mi-17 jó, meg könnyen üzemeltethető, de ez teljes mértékben igaz az UH-1 családra is. Az, hogy a Mi-17 nagyobb teherbírású nem feltétlenül előny. Lehet így kevesebb is elég ugyan annyi teher elszállítására, viszont kevesebb helyen is tudnak jelen lenni, kevésbé rugalmasan alkalmazható a flotta. Márpedig árvizi védekezésnél nem árt egyszerre sok helyen ott lenni. Erre meg nem elég 5-10 nagyobb teherbírású helikopter.
Arról nem is beszélve, hogy két UH-1 elvisz annyi terhet, mint egy Mi-17, csak a két gépnek még mindig kisebb lesz az üzem- és kenőanyag fogyasztása mindez alatt, mint egy Mi-17-nek. Ráadásul az átvételre felajánlott UH-1-ek up to date-ek, szóval a legkorszerűbb elektronikai rendszerekkel vannak felszerelve, bármilyen időjárásban és napszakban repülhetnek. A Mi-17-einkről ez nem mondható el, csak a két Mi-17N-ünkről.
Csak persze az ilyen apróságok valahogy megint kimaradtak a cikkből...
-
#65675776
törölt tag
válasz KisApám #1408 üzenetére
A helikoptereknél szerencsére sikerült egy értelmesebb megoldást találni. Nem veszünk feleslegesen nagy gépeket, de azokból keveset. A Mi-8-asokkal is az volt a baj, hogy nem tudtak elég helyen ott lenni. Persze lehet nem árt majd beszerezni pár nagyobb vasat is a H145M-ek mellé.