Új hozzászólás Aktív témák

• #672 #65675776 törölt tag Gyantusz #671

  Új Válasz 2008-07-16 00:01:09 #672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Gyantusz #671 üzenetére

  Nem azt mondtam, hogy nincs szükség önjáró csöves légvédelmi tüzérségre. Igenis szükség van rá, csak nem a Silkákra. Minden szempontból elavultak (leszámítva a tűzerőt), elektronikai szempontból hulladék, zavarvédettség ~0. Kicsit olyan, mint a MiG-29. Felújítani nem éri meg őket.

  T-72 alvázunk van hegyekbe, Loara-t lehetne belőle hegeszteni. Egyébként is tervben volt egy időben az AHEAD rendszer beszerzése. A T-55-ökből meg lehetne Achzarit-okat gyártani. Az legalább véd is, nem úgy, mint a BTR és BMP verziók.

  Kis szériás gyártás egy valamire jó: magas alkatrészárak. Nem gazdaságos. Felejtendő.

  Az azért erős túlzás, hogy "A csöves tűzfegyverek szinte örök életűek (zsírban)". A zsírnak is van egy lebomlási ideje. Szóval időnként újra kell zsírozni a cuccot, kikonzerválás után meg eleve állapotfelmérést végezni. És ezzel meg is dőlt az "enni nem kérnek" elmélet. Ha tényleg hosszú távon akarod megőrízni őket, akkor bizony időről időre újra kell konzerválni (ahogy azt teszik pl az AMARC-on is). Na ez az, ami a magyar M-készlettel nem történik meg. Leltározni is csak ímmel-ámmal szoktak, amikor megteszik, akkor meg nagyokat csodálkoznak, hogy mi minden hiányzik.

  Pesten a kereskedelmi részleg volt. Diósd viszont Pest megyében van.

Új hozzászólás Aktív témák