Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • maajsz

    senior tag

    válasz Yany #41504 üzenetére

    Természetesen elég összetett téma mind gazdasági mind technikai oldalról, de ettől még teljesen valid a fentebbi hozzászólás, hogy ez inkább a "pénzszívattyúzás" műfaja és nem a blockchain promótálása és a jelenlegi fizető rendszer megváltása történik. Ez nagyon egyszerűen belátható, ha holnap azt mondják hogy minden miner maximum annyit tud profitálni az egészből, hogy nullszaldósra vagy éppen minimális nyereséggel jön ki, cserébe viszont kapunk egy "jobb világot" és megdöntjük a "gonosz bankokat vagy nem tudom" pár éven belül, abban a pillanatban csukná mindenki össze a rigjét. Alakulnak ki tömegesen az új coinok, amik csak piramis elven a hamar beszállásra építenek, oké némelyek elsütnek egy egy marketing BS-t, hogy ilyen meg olyan nemes céllal számolnak. Ma az embert (legalábbis elenyésző számtól eltekintve) csakis a pénzzel lehet motiválni, emiatt optimalizálgatják ki az utolsó ezrelékig a hasht. Ha benyögnék a számítási kapacitást áttoljuk 80%-ban rákkutatásra és 20% marad a kriptón és ezzel a reward is az ötödére esik, megint csak abban a pillanatban húzza ki mindenki cuccot. Végtelenségig nem lehet vele előre menni úgy, hogy közben szinte nulla (jelenleg ténylegesen felhasználható) értéket teremt (úgy gondolom a blockchaint már megadta régen), mert közben egy nagyobb ország energiafogyasztása megy bele, amit viszont a környezetünk igencsak valós tartalékaiból húzunk ki. Amíg a coinok "mögötti értékek" (már ha tényleg létezik ilyen és nem csak belelátjuk, mert hogy a tőzsdén spekulálnak vele, vagy 2%-ban valakinek számolgat valamit az nem az) ezt nem kompenzálják, addig ez inkább a "pénzszivattyú" kategória, amin nagyon remélem mihamarabb túllép a történet ha már ilyen ütemben fejlődik. Ha már így elmondhattuk a véleményünk, elnézést a hosszú offért.

Új hozzászólás Aktív témák