Aktív témák
-
-
-
guriga1234
addikt
válasz dabadab #39637 üzenetére
Mindegyik ma kapható tévé képe kisebb 2 méterről, mint egy átlagos moziban a filmvászon (persze ez függ attól is, hogy hányadik sorban ülsz a moziban).
A látószög a meghatározó, nem pedig a merre hány méter. Ugyanolyan távolságról a nagyobb képernyőt nagyobb látószögben látod. Ha távolodsz, akkor a látószög csökken.Mindenesetre egy érdekességre felhívnám a figyelmet. 30 centiről lehetne látni egy hidrogénatomot, ha az elég fényt tudna kibocsájtani. Ez a megállapítás nem tőlem származik, hanem egy neves csillagásztól, aki egy távoli, látható csillag távolságából és átmérőjéből vonta le ezt a következtetést. Nos, egy tévé pixelei jóval nagyobbak, elég fény is jön belőlük, vagyis bőven igaz az (hacsak nem gyengénlátó valaki), hogy akár 5 méterről is simán észlelhető egy akár 32"-os tévén is a 720 és a 1080 közötti különbség.
Aki ezzel vitatkozni akar, az valószínűleg hiányzott matekórán a párhuzamos szelők tételénél, vagy fogalma sincs a látószögről. -
guriga1234
addikt
válasz dabadab #39709 üzenetére
Amit beidéztél, azt nem én mondtam, hanem egy elismert csillagász (ismét tévedtél). Vele vitatkozz. Az már más kérdés, hogy igaza is volt.
Bizonyára kémiából is gyenge vagyok, bár fizika-kémia tagozatos voltam gimiben, de már az is rég volt. Mellesleg inkább biológiára kellett volna utalnod, nem kémiára (ismét tévedtél).
Továbbá felhívnám becses figyelmedet, hogy én nem azt állítottam, hogy az egyes pixeleket akár külön meg tudnád számolni, hanem azt, hogy tudod észlelni, és ez nagy különbség (ismét tévedtél).
Csak a próba kedvéért tedd meg nekem azt, hogy csinálsz egy 1920x1080-as egyszínű képet, és benne valahol elhelyezel egy eltérő színű, 1 pixel kiterjedésű pöttyöt. (Ilyen a pixelhiba jelenség is, ami simán észlelhető). Ezt a képet nézd meg egy Full HD-s tévén, aztán távolodj tőle. Ha nem vagy gyengénlátó, akkor látni fogod. A Full HD-nak pont az az előnye, hogy részletgazdagabb, mint a HD Ready (720). És bizony ezeket a részleteket ki lehet venni ugyanúgy, mint egy pixelhibát. -
snowflake
tag
válasz dabadab #39897 üzenetére
"En meg nem lattam olyat, hogy vki szervizmenubol tette volna tonkre a TV-jet."
Én már igen. (persze itt nem arra kell gondolni, hogy végérvényesen megadja magát a készülék, és soha nem lehet ezután megjavítani)
Pl:
hangprobléma:
[link]Ez a magyar srác a tunert ütötte ki:
[link]"...akkor sincs semmi, ugyanis a gyarton van annak a terhe, hogy egyertelmuen bizonyitsa, hogy a user rontott el valamit."
Erre egyfajta bizonyíték épp maga a napló lehet.
-
sb
veterán
válasz dabadab #39903 üzenetére
#39902: szinte biztos, hogy nem tudjak bebizonyitani, mivel szinte biztos, hogy a szervizmenuben valo turkalas meg a meghibasodas kozott semmi kapcsolat nincs.
Nem értitek: Nem ez a lényeg.
Ha le van írva, hogy garivesztés, ha a szerviz menüt nyomkodod, akkor ez független a hibától.
Innentől nem azt kell bebizonyítani, hogy volt kapcsolat a piszkálás és a hiba között. Még csak nem is akarják majd bizonyítani, hanem elhajtanak a búsba a kiemelt mondat értelmében.Persze ezzel kapcsolatban is pereskedhettek, de ez meg teljesen más kategória. Erre írtam példát, hogy ilyen alapon a lehetőségek tárháza a végtelen lenne. Pl. valszeg. ott a hátlapon, nem csak LCD TV-n, hanem kb. minden elektronikai cuccon, hogy a "ha leszeded, garivesztés". Ezt is perre vinnéd, hogy ha leszeded és visszarakod, majd nem ettől romlik el a hűtőgéped, hajszárítód, stb akkor ne legyen garivesztés? Hol lenne a határ?
Esetleg ha hozzáértő szerelő vagy akkor egészen a panelcseréig elmehetsz, ha utána a meghibásodás nem köthető a piszkálásodhoz?Ne már...
-
sb
veterán
válasz dabadab #39917 üzenetére
Meg az is ott van, hogy rendeltetésszerűen kell használni. Ezek viszont nincsenek pontosan, betűről betűre definiálva. Így simán ebbe a kategóriába esik a dolog és ember nem fogja kimondani az ellenkezőjét.
Innentől pedig a garancia másodlagos kérdés.Csavarhatjátok a dolgot, de nincs sok értelme. Erre biztosra mondani, hogy nyert ügy nem lehet...
ps: Azt sem értem, hogy miért ne lehetne ok-okozati összefüggés, ha azt állítják.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz dabadab #39921 üzenetére
Mindegy, hagyjuk.
Én csak azt próbáltam elérni, hogy ne terjedjen már itt, hogy 1000%-ra biztos ez az egész, olyannyira, hogy még bírósági ügyig se merik elvinni a gyártók a dolgot, mert annyira egyértelmű a dolog...
A Ti értelmezésetekben egy szabály szerepel: bizonyítandó (és ráadásul a gyártó által), hogy a hibának és a te piszkálásodnak köze van egymáshoz. Minden más esetben köteles javítani és ez halálbiztos.
Két dolgot emeltem ki:
1. Ha ez így ebben a formában igaz, akkor ez azt jelenti, hogy te bármit csinálhatsz egy készülékkel, amíg annak a hibához nincs köze. A gyártó meg regényt írhat róla, hogy mi jár garivesztéssel: a szervíz menübe kotorászás, a készülékben való kotorászás, a készülék átalakítása, stb... Ezt hadd ne kelljen már tovább magyaráznom miért nem igaz.2. De ha az 1. pont valami miatt mégsem lenne az, és elkezdik bizonyítgatni az ok-okozati összefüggéseket akkor hogy kerül ki valaki győztesen belőle? Adott vagyok én, aki azt mondja nincs köze hozzá... és adott "Tóth Lajos, szakértő, aki 35 éve mosógépek szerel" és aszondja, hogy van köze hozzá. Kinek ad igazat egy (nem programozó) bíró? Akár egetrengető érv nélkül is...
De ha kell az is lesz, mondjuk a szervíz menüben kiderül, hogy a gamma állítás nem csak a gammát állítja, mer így+úgy... Persze ezt te nem tudtad, de nem is lett volna szabad ott járnod és mindkettőre figyelmeztettek is: hogy nem neked való ill, hogy baj lehet belőle. Megint visszakanyarodtunk az 1. ponthoz.
-
sb
veterán
válasz dabadab #39925 üzenetére
"bármit csinálhatsz egy készülékkel, amíg annak a hibához nincs köze"
Igen, ez a konkret tenyallas.
Ok, meghajlok előtte.
Ha ez valaki szerint így van akkor bátran végezzen bármilyen sw vagy hw átalakítást bármilyen elektronikai készüléken.Idézgetheted a ptk-t meg az idevágó kormányrendeletet, de ha a fenti sorokat komolyan úgy gondolod, hogy helytállóak és ezáltal bárki neked ítélne igazat akkor...
Esetleg cseréld ki a TV-dben a panelt és vidd be javíttatni az utána elromló bekapcsológombbal.
-
-
-
orbano
félisten
-
gombos82
csendes tag
válasz dabadab #42410 üzenetére
"kontraszt igazából azt mutatja meg, hogy mennyire jók a feketék."
Valójában a kontraszt a legvilágosabb és a legsötétebb megjeleníthető képpont világossaágának arányát mutatja meg. (Ha a fekete az 1 akkor a fehér a pl 50000.. vagyis 1: 50000)
Vagyis összességében előfordulhat, hogy a legsötétebb az nem teljesen fekete.. de a világos az meg bizony kiégeti a szemed
Ellenkező is előfordulhat, hogy valóban a fekete az méyl fekete,d e a fehér meg nem teljesen fehér.Minél nagyobb a kontraszt annál valószínűbb, hogy a távolság miatt valóban fekete a fekete.
Persze a dinamikus szóval mindez nem 100%-ban igaz, de a lényeg attól ez.Mindegyik dinamikus ugyhogy minél nagyobbb annál jobb az biztos
-
macikos
addikt
válasz dabadab #42410 üzenetére
A kontraszt a fekete és a fehér közötti fokozatok számát mutatja meg. Ezt Te is tudod, szóval nem tudom miért jössz ezzel a fekete dologgal... Meg én nem "feketékről" beszéltem, hanem a #000000-ról
A feketét sötét képernyőnél kell megnézni vagy jobb esetben a világítást megmérni, bár ha tökéletes a fekete, akkor nem is kell mérni.
Vagy vegyük például az OLED-et. Ott is a fekete színt mutatja meg a kontraszt? Nem. Ott a fekete 100% fekete.
-
guriga1234
addikt
válasz dabadab #42485 üzenetére
A nagy tévé nem konkrétan 40"-t jelent. Sőt, a 40" nem is nevezhető nagynak.
Egyébként az ember hajlamos arra, hogy a fejét is úgy mozdítsa, hogy a szemével előre nézzen még akkor is, ha csupán a szeme mozgatásával is "be tudja lőni" a nézett területet. Persze akkor, ha a nézett terület egy bizonyos méret alatt van, akkor csak a szem mozog, de annál nagyobbnál bizony mozdul a fej is.[ Szerkesztve ]
-
mondomén
őstag
válasz dabadab #44422 üzenetére
Most tekintsünk el a nagy méret és az ilyen dolgoktól (gondolom idővel megszokja a szemem).Ki tudok facsarni belőle a megfelelő beállításokkal tű éles képet, amit ha a 1.5-2 méterről nézek, az apró betűt is el tudom majd olvasni mindenféle szem fájdalom nélkül?Igazából pénz megtakarítás miatt lenne jó ha tudnám monitornak IS használni mert már a tv és a monitor is megérett a cserére, de sajna nincs mind kettőre pénzem...
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz dabadab #44446 üzenetére
Inkább mondd úgy, hogy nem mindenki hallotta az átalakítgatás okozta minőségromlást!
Az optikai jelátvitel, a legtöbb esetben már eleve nem olyan jó minőség, mint a koaxiális, részben az átalakítás miatt. Ezt profi hangstúdióban, hangmérnök kollégáim tesztelték.
Bizonyos szintű rendszeren kijön, olyat viszont kevesen birtokolnak az itt fórumozók közül.
Én is csak olyankor, amikor tesztelésre kapok valami komolyabb cuccot.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz dabadab #44451 üzenetére
Hogyan lehet másképp tesztelni, mint meghallgatással. Egy hangstúdióban (Audio Pro)
Szerinted pár millió kell ahhoz, hogy a tömörítetlen Dolby TrueHD, a dts Master Audio és az LPCM előnye hallható legyen az erősen tömörített formátumokhoz képest?
Na ezt a legegyszerűbb letesztelni, csak a hangsávokat kell néhány gombnyomással átállítani a BD film menüjében. Lehet oda-vissza kapcsolgatni. Ez elég sokszor megtettem, haveroknak, családtagoknak demózva. Bármikor be tudom mutatni Neked, itthoni rendszeremen, ami nem sokmilliós.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz dabadab #44453 üzenetére
A mérések is beleszámítanak a végeredménybe, de legfeljebb 15-20 % súlyozással. A legfontosabb az, amit hallunk. A kettő meglepően sokszor ellentmond egymásnak. Van olyan ember, aki a műszeres mérési eredmények alapján választ erősítőt, hangdobozt? Meg is érdemli.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#25954560
törölt tag
válasz dabadab #44470 üzenetére
uj fejlemeny ati4770 vs lg hdtv ugyben: a tv-n konkretan a kephez tartozo beallitasokkal nyilvan nem lehet meggyogyitani az eletlenseg problemajat, mivel ott leginkabb csak szinhomersekletet, fenyerot, kontrasztot, ilyesmit lehet allitgatni. a trukk a kepmeret menuben van: nem am a teljeskepernyos meg 16:9 meg eredeti. fenet. magyarban a 'levagas nelkul' (angolul 'just scan') menu oldotta meg a problemat. szoval juzer primitiv error
most mar sokkal inkabb hasonlit az elvarhatora a kep minosege, nem faraszto pl bongeszni. persze igy sem uti egy jo dvi-os monitor kepet, de minosegi ugrast jelentett.
fw-vel kapcsolatban: tutira meg fog. ha nekem lenne lg-s ismerosom, mar csinalnam is. gyakorlatilag minden megvan hozza, kiveve egy rendes emulator vagy a tv olyanszintu ismerete, hogy ha elszurom az sw-t, akkor hogyan lehet ujrarakni. jo lenne a szervizportot is (rs232) hasznalni esetleg, de gondolom annak az aktivalasahoz is kell valami (holnap azert vegigprobalom h jon-e ott valami, csak nincs otthon szkopom, pedig legalabb a bitsebesseget konnyebb lenne).
raadasul a dvd-fajlok lejatszasan is lehetne csiszolni a mediajatszo bovitgetesevel. vegulis usb-rol igy is elvan veluk, de messze nem tokeletes.Udiof:
jatek eseten egyaltalan nem volt elvezhetetlen vagy csunya a tv kepe nemnativ felbontasban, tehat csak emiatt ne donts a hdrdy mellett. nem minden jatek tamogatja az 1366x768-at sem, tehat ugyanott vagy, ahol a part szakad. cserebe viszont a fullhd reszletgazdagabban jeleniti meg a fullhd tartalmakat, ami szerintem egy-ket even belul szinte kizarolagos lesz sok szegmensben.[ Szerkesztve ]