Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
válasz attiati #27888 üzenetére
Szerintem kicsit osszemosod a normal folyo karbantartasi koltsegeket a felujitasi alap reszevel.
A felujitasi alap egy kvazi elkulonitett megtakaritasi resze a befizetesnek, amit meghatarozott cel erdekeben lehet elinditani es felhasznalni es errol a lakogyulesnek kell szavaznia, hogy milyen celokra kivan a haz felretenni, es felhasznalni (es hogy finanszirozas oldalrol kell e / kivan e pl hitelt felvenni melle majd a lakokozosseg)
Namarmost mivel a berlonek legtobb esetben a lakogyulesben nincs szavazati joga sem, igy ujfent jon a kerdes hogy akkor miert o fizesse azt amibe formalis beleszolasa sincs.En legalabbis akarhany tarsashazban laktam eddig, ott mindig az volt, hogy legalabb 1 evre eloretekintve az ev eleji / beszamolo evet zaro gyulesen a lakok megszavaztak hogy jovore / belathato idotavon belul mit akarnak a hazban fejleszteni, es ehhez milyen befizetesi hanyadot iranyoznak elo.
Van persze olyan eset is amikor a folyo karbantartasi koltsegek fedezesere folyik el a penz, vagy mert a lakok egy reszenek tartozasa van, es minden evben meglepodik a lakogyules hogy nullas az alap… egyreszt az nem szabalyos, masreszt a kozos kepviselet rossz gazda szerepeben jar el, es a sikkasztas hatarmezsgyejen mozog a dolog hiszen eselyesen nincs lakogyulesi engedely a belenyulashoz, es meg a lakokozosseg is trehany tarsasag, vagyis onnan dobbantani is celszerubb.Egyebkent ez inkabb jelkepes megallapodas a tulajjal, a tulaj olyan berleti dijat mondjon amennyi mellett neki megeri kiadni es nem 2 havonta pitizik tobbletloveert, cserebe a berlo is korrektnek erzi a megallapodas tartalmat.
(en mondjuk olyan tulajt sem lattam, ahol ezen megallapodni komoly problema lenne, mert marginalis osszegekrol - atlag havi 2-3e huf - van szo…..a 10 ezres felujitasi alap amit irsz egyaltalan nem a jellemzo….)[ Szerkesztve ]
-
favagoJoska
tag
válasz attiati #27888 üzenetére
Pedig igaza van. A törvény is úgy szól, hogy a közös költség felújítási alap részét a tulajdonos kell fizesse. A kazános és liftes példád pedig azért nem jó, mert ha belegondolsz ez igazából ugyanaz mint a normális elhasználódásból eredő károk elve a lakáson belül, és az sem a bérlőt terheli alap esetben a törvény szerint.
Az persze más kérdés, hogy ezen 99 százalékban senki nem szőrözik, kivéve ha tényleg az van hogy a felújítási alap rész az általad említett nem előrelátott hibák miatt hirtelen nagyon megugrik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók bizonyítják, tényleg szárat növeszt a Galaxy Buds 3
- Elektromos autók - motorok
- Több Redmi, mint kolbász
- A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- CPU léghűtés kibeszélő
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkStation P720 Workstation: 2db Xeon proci + 128GB RAM + Quadro RTX4000 8GB + 512GB SSD
- Lenovo ThinkStation P720 Workstation: 2db Xeon proci + 64GB RAM + Quadro P4000 8GB + 512GB SSD + Win
- HP Pavilion x360 14-ek Convertible - ÚJ - 14" TOUCH notebook - i5-1235U, 16GB, 512SSD, Win11
- DJI AVATA Pro-View Combo drón (DJI goggles 2) - 2 akku, Motion Controller 2 - 1 év garancia
- LETISZTULT PC ÁTLAG FELADATOKRA - AMD R5 5600G - 16GB DDR4 RAM - 500GB NVME SSD