Új hozzászólás Aktív témák

• #76 wonderx újonc stafff71 #71

  Új Válasz 2020-12-05 09:29:33 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wonderx

  újonc

  válasz stafff71 #71 üzenetére

  Ehhez nem kell energetikus...

  Számottevő energia igény csökkenést az ablak hőszigetelésének javítása NEM hoz.
  Kivévéve a huzatos és/vagy vacakul beépített ablakok.
  A dupla üveges normálisan záró (tömített) és rendesen bepített ablak lehet.
  tegyük fel, hogy az új ablak célzserűen 3 rétegű 4-16-4-16-4 LowE melegperemes lesz.
  Ez tud ~1 W/m1K hőveszteséget. talán kicsit kevesebbet is.
  A m2 ára (job fajta 6-7 kamrás műanyag) mire kész alsóhangon is
  - fehérben ~50-60 eFt/m2
  - mintás/színesben 70-80 eFt/m2

  Az 1990 körüli/korábbi ablakok a régi "hőszigetelő" üveges ablakok vagy még gerébtokosak.
  Nagyjából ~ 3 W/m2K (2,7-es üvegezésű) hőveszteséggel.
  Ezeket lecserélve nyersz ~2 W/m2K hővezsteség csökkenést.
  Ami egy télen ~1500 Ft/m2 energiát takarít meg.
  Azaz 30-40 éves megtérülést jelent.

  A későbbi U=1,4 vagy 1,3 vagy 1,1 vagy 1,0 W/m2K kelvin üvegezésú ablakok.
  (bele van ütve az üvegek közötti alu távtartóba az érték)
  Ezeknél már csak néhány tized lesz az U érték javulás.
  Ami párszáz Ft/m2 költség csökknés >> soha nem térül meg.

  Abalakot tehát tipikusan nem az energia takarékosság miatt cserél az ember.
  Hanem, mert
  - még a fentinél is vacakabb (egyrétegű üvegezés), aminél lesz megtérülés is
  - tönkrement és nem zár jól, nem kezelhetó, ronda, stb.
  - huzatos és tömítés/rendberakás helyett inkább csere lesz
  - vacakul van beépítve (falkáva/redőnytok, gurtnirés, stb.) és inkább csere lesz
  - nem tetszik és csere lesz
  - zajos és/vagy "hideg dugárzó", párásodó az ablak
  (a helyesen beépített 3 rétegű, melegperemes üvegű ablak ezekben is jobb)
  - mert csak...

  Szóval, az ablakcsere alapvetően nem a hőigény csökkentés és megtakaírtsá szokta indokolni.
  Ellenben kicsit túl van tolva a köztudtban, piaci-pénzkeresési okból és persze látványos is :-)

  ----

  Avagy fontosabb a födém/fal/lábazat,
  a pince/terasz/plafon padló is (és padló ha lehet)
  hőszigetelésének számottevő növelése.

  Ha a meglévő állapot ÁTLAGOS U értéke az épületre.

  nagyon vacak > 2,0 W/m2K >> 4-6 év megtérülés

  vacak ~1,4 W/m2K >> 8-10-12 év megtérülés
  gyenge ~1,0 W/m2K >> 12-15-18 év megtérülés

  közepes ~0,7 W/m2K (tipikusan 1985-2006 építés) >> 20-25-30 év megtérülés, határeset

  elfogadható ~0,4 W/m2K (tipikusan 2006-2015 építés) >> nem gazdasági kérdés

  jó ~0,2 W/m2K (erősen hőszigtelt illetve most épülő) ...

  -------------

  Az ésszerű cél utólagos hőszigetelésnél nagyjából és ha mód van rá.

  1. födém/ferdefalak
  U<=0,18 Wm/K ami 25-30 cm gyapot bedolgozása 2 rétegben

  2. falazat
  U<=0,22 Wm/K ami 14-15 cm grafitos hab
  (műkő/beton/tégla könyöklök kiszedve az ablakoknál)

  3. lábazat
  10 cm (esetleg csak 8 cm) xps lábazati hab
  A benti padlószint alá legalább 60 cm-ig levive kívűl.
  (hacsak lehet)

  4. alulról hűlő részek, pince/terasz illetve talajon fekvő padló
  Minél több hab/gyapot, hacsak lehet, 10-15 cm

  Ennyi a tájkép...

  Bövebben:
  Olvasgass pl. itt: https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9084059
  Sok okosság derül ki, ha 5-6 évet átnézel a hosszú estéken.
  Kezdd mondjuk a 2011-es évvel.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák