Új hozzászólás Aktív témák
-
N.otorious
senior tag
válasz teleahocipöm #4001 üzenetére
Az ugyfelkapun a naploba nezd meg, ha ott megnyitottak akkor biztos tudnak róla.
[ Szerkesztve ]
tudatlanság, ellenőrzés hiánya, figyelmetlenség ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
exlepra
tag
válasz N.otorious #4002 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
teleahocipöm
senior tag
válasz N.otorious #4002 üzenetére
Már nem látható a beadott anyag! A Naplóban az " Esemény listában" a "megnyitva" szerepel, és a "Leírásban" a "dokumentum megnyitva" olvasható, erre gondolsz? Kicsit elkapkodtam, lejjebb olvasva: a "megnyitó: Magyar Államkincstár Kormányhivatalok Nyugdíjbiztosítás, Családtámogatás SZÜF"
[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
válasz teleahocipöm #4004 üzenetére
Akkor te szerencsés vagy. Nálunk így 65 nap után is csak annyi van, hogy Elküldve, illetve hogy "címzett: ONYFADAT". (Ugye, ez utóbbi is milyen ügyfélbarát?...) Még meg sem nyitották ennyi idő alatt.
A tej élet, erő, egészség.
-
N.otorious
senior tag
válasz teleahocipöm #4004 üzenetére
Igen, de a kérdés az volt, hogy egyáltalán megkapták e? És ha megnyitották akkor biztos megkapták, az egy másik dolog, hogy nem csináltak még vele semmit. Folyamatban van.
tudatlanság, ellenőrzés hiánya, figyelmetlenség ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
cd930
aktív tag
December 3-i online beadás után ma jött támogatói okirat Baranyából.
20+ éve a Prohardveren
-
8zabi
őstag
Nálam december 2. a beadás napja, ügyfélkapun keresztül, ma jött levél hiánypótlásról. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság
-
Pheonix
tag
Dec. 6. beadással tegnap jött meg a pénz. Viszont a táthely naplóban nem nyoma, hogy megnyitották a kérelmet... szóval azt hiába nézzük.
-
Piot11
csendes tag
Sziasztok!
Dec.12 beadásra ma érkezett hiánypótlásra felszólítás Szolnokról (Bp-i cím)...szóval ha lassan is de őrölnek a malmok.
A tapasztalatokra lennék kíváncsi a következő kérdésben: Sorházi lakásról van szó, tehát az egyes lakások fizikailag is jól elkülöníthetőek(külön bejárat, kerítés). Hiánypótlásként a társasházi alapító okiratot kérték, amit be is szereztem. Ebben az szerepel, hogy a falak, a nyílászárók, a födém, a tető stb. mind osztatlan közös tulajdon. A következő pontban a külön tulajdon részletezésnél a belső tereket sorolja fel tételesen, de van egy olyan megjegyzés hogy "a belső terek és a 'lakás négyzetméter'/'összes négyzetméter' arányban a hozzá kapcsolódó osztatlan közös tulajdoni hányaddal".
Kérdésem lenne, hogy ezzel a megfogalmazással elfogadják bizonyítéknak, hogy az adott házat és a felújított részeket(tető nyílászáró stb.) az kizárólag az én használatomban van vagy érdemes más dokumentumot is benyújtani?[ Szerkesztve ]
-
-
joghurt
addikt
November végén beadottra ma jött értesítés. Hiánypótlást várnak, az anya lakcímkártyáját.
Ez azért vicces, mert sem a leírásban, sem a feltöltendő cuccok között nem szerepel, csak a kérvényező személyije, és a gyermekek lakcímkártyája. Még ha akár triviálisnak is tekinthetnénk.
Viszont örülés van, mert 1. nem dobták vissza alapból, 2. más pótolni való nincsen (hiszen csak egy alkalommal van rá lehetőség).
A tej élet, erő, egészség.
-
Gabonetta
aktív tag
válasz joghurt #4022 üzenetére
Ja, akkor főleg kell, a jogszabályban benne van, és a tájékoztatóban is.
Köszi az információt! -
Piot11
csendes tag
válasz Gabonetta #4019 üzenetére
Köszi a választ! Felhívtam az ügyintézőt és megbeszéltem, hogy pontosan mit szeretnének. Igazából arról kellett bizonyíték, hogy sorházban lakunk és kizárólagosan mi használjuk az adott ingatlant és tetőt. Az alapító okiratban nem volt ez egyértelműen leírva, de a térkép másolatot elfogadták. Említette az ügyintéző, hogy ha a google mapsen egyértelműen megállapítható vagy fotót küldök amin látszanak a külön bejáratok a lakásokhoz az is rendben van. Biztos ami biztos alapon még írtam egy nyilatkozatot, hogy sorházban lakunk és csak mi használjuk az ingatlant és a tetőt is.
Ezt elfogadták és azóta már a támogatói okirat is megérkezett.
Kitartást mindenknek!
-
Vismajor01
addikt
December 27-ei leadás, elektronikusan
Február 9, Tolnai igazgatóság Támogatói Okirat
Jéj!
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
Gabonetta
aktív tag
válasz Vismajor01 #4025 üzenetére
-
axioma
veterán
válasz Vismajor01 #4025 üzenetére
ez nem semmi hogy ugyanakkor van ahol nov. vege van ahol dec. vege van most _az_elektronikusakbol_ soron... [johetne mar ide is, pmap 16% kamattal szemben hogy ulnek rajta az fajo]
[ Szerkesztve ]
-
N.otorious
senior tag
válasz Gabonetta #4023 üzenetére
Amúgy a csatolandó dokumentumoknál tényleg sehol nem kéri, csak a gyerekek lakcímkártyáját. De az egyszerűsített űrlapnál (papíros) ott kéri.
Én digitálisan csináltam, és én se csatoltam a sajátom....Lakcímet igazoló hatósági igazolványok másolata (9.§ (3) c) pont): Önnek, együttes igénylés esetén házastársának vagy élettársának is, valamint a támogatásra való jogosultságnál figyelembe vett valamennyi gyermekének lakóhelyét igazoló hatósági igazolványok lakóhelyet tartalmazó oldalának másolata szükséges.
[ Szerkesztve ]
tudatlanság, ellenőrzés hiánya, figyelmetlenség ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
Gabonetta
aktív tag
válasz N.otorious #4030 üzenetére
Mármint hol nem kérte a csatolandó dokumentumoknál? Amit linkeltem tájékoztatót, abban is, és az általad idézett szövegrészben is benne van.
-
Gabonetta
aktív tag
válasz N.otorious #4032 üzenetére
Én meg elbizonytalaondtam, hgy felcsatoltam-e. Nem csoda, én is lassan két hónapja adtam be.
-
Pheonix
tag
Dec. 12én adtuk le, tegnap Jász-Nagykun-Szolnok vármegyei iktatásal megjött az okirat.
Köszönöm mindenki segítségét. -
joghurt
addikt
Beadás november 30-án, pécsi ügyintéző, egynapos hiánypótlás után támogatói tegnap, pénz ma.
Kívánom, hogy nektek is mielőbb átjusson a papírmunka!
A tej élet, erő, egészség.
-
Veron
őstag
válasz Ereshkigal #4036 üzenetére
nem 30 napjuk van? én is dec. legvégén adtam le és természetesen semmi reakció.
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
N.otorious
senior tag
Már kezd tiszta napelem pályázattá fajulni
tudatlanság, ellenőrzés hiánya, figyelmetlenség ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
laci06
senior tag
válasz joghurt #4040 üzenetére
és mit csinálunk ha nincsen válasz azon belül? Mi december 21.-én adtuk le, már lejárt szerintem 1 hete a határidő, de még nem kaptunk semmit... nyilván várunk szépen tovább...
szerintem december legvégi leadással április a reális... én remélem, hogy mi február végére megleszünk...
-
joghurt
addikt
válasz Gabonetta #4046 üzenetére
Pedig nettóban ennyiről van szó.
Odamehetsz verni az asztalt, Kovács 23. Gizike al-ügyintéző munkatempóján ez nyilván nem fog segíteni. A szemlátomást totál barom ügy-elosztáson sem, ami egyértelműen rendszer szintű anomália. Ennek megfelelően azon sem fogsz tudni változtatni, legfeljebb a rendszerrel együtt.
Ha jól érzem, a MÁK felett egyedül a közigazgatási bíróság áll. Tehát oda adhatsz be keresetet (ügyvédi költség a tiéd), hogy megítéljék az egy-másfél hónap határidő-túllépésre járó késedelmi kamatot, ami saccra 100.000 körüli összeg - azaz kevesebb az ügyvéd díjánál. Plusz esetleg kimondják, hogy a MÁK a jövőben tartsa be a rá vonatkozó határidőket. Ettől majd nyilván mindig be is fogja tartani. Egy olyan országban élünk, ahol személyi felelősség nem létezik, tehát sem a hivatal vezetőjét, sem az illetékes osztály vezetőjét nem fogja retorzió érni.
A tej élet, erő, egészség.
-
rushmoon
csendes tag
válasz joghurt #4047 üzenetére
Emiatt miért kellene hogy retorzió érjen bárkit? Jobban éreznénk magunkat tőle? Talán valami csodát várunk? Vagy ne nézzék át az igényléseket, csak perkáljanak? Vagy vegyenek fel (honnan?) tízszer annyi ügyintézőt csak emiatt? Őket is a mi adónkból kellene kifizetni.
Az meg külön vicces hogy elosztják az ügyeket az egész országon belül, és ebből egyből levonjuk azt a következtetést, hogy Szegeden már biztosan a lábukat lógatják, Szolnokon meg dolgoznak még másfél hónapot, mert "rajtam kívül ugye mindenki hülye"..
Igen, kellemetlen hogy várni kell. De van logikus magyarázata, nem tudok rá észszerű megoldást határidőn belül, így elfogadom.
-
Gabonetta
aktív tag
válasz joghurt #4047 üzenetére
Az emberi erőforrások minisztere* gyakorolja a szakmai és törvényességi felügyeletet. Így nem a közig. per az egyetlen út, amúgy közig. perben nincs kötelező jogi képviselet. Szerintem itt elvekről van szó, nem csak az egyéni sérelemről.
#4048rushmoon: Csak ez nem így működik. Felelőssége van a MÁK-nak abban, hogy nem készültek fel. Várható volt ez a leterheltség, az ügyelosztás meg nevetséges.*szerk.: vagy a pénzügyminiszter, nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
exlepra
tag
Engem múlt hétfőn hívtak, az egyik szkennelt szerződésen nem volt vmi olvasható, de szerencsére nem dobták vissza hiánypótlásra, adtak egy emilt, hogy küldjem el újra. Azóta megint semmi...
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Környezetvédelem
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Formula-1
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...