Új hozzászólás Aktív témák
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
válasz NeoPampalini #1550 üzenetére
Kérlek, érvelj is valami mellett, a szokásos vihorászás helyett. Próbáld megvédeni azt ha szerinted minden a legeslegnagyobb rendben volt úgy ahogy volt, a "csúsztatás" emlegetése nélkül, mert ez így csak árnyékbox.
(+HPV dán filmecske megvolt? Vélemény?)https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1551 üzenetére
Most épp mire vársz tőlem érvet? Kiemeltem egy részt az eredeti X posztból, ami hülyeség, mert a kiemelt szövegben NEM AZ ÁLL. Mit nem értesz?
-
senior tag
válasz [HUN]NIMROD #1551 üzenetére
Én legtöbbször nem is értem, hogy itt miről van szó. Így pedig elég nehéz érvelni.
(BTW, tegnap ezt nyomta a kezembe a gyógyszerész: "Ezek mind nagyon súlyos, akár azonnali orvosi ellátást vagy kórházi kezelést is igénylő mellékhatások. Azonnal keresse fel kezelőorvosát vagy menjen a legközelebbi kórházba, ha az alábbiak közül bármelyiket észleli:
- vérzés (orrvérzés, ínyvérzés, vörös foltok a bőr alatt, stb.)
- allergiás reakciók, például bőrkiütés, asztmás roham vagy arcduzzanat nehézlégzéssel együtt
- fejfájás, szédülés, hallásvesztés érzete, tinnitus (fülcsengés), [...]
- agyi vérzés
- hasfájás
- gyomor-bélrendszeri vérzés. [...]
- májenzimek emelkedése, általában visszafordítható a kezelés abbahagyásával, májkárosodás (főleg májsejtek)
- csalánkiütés, bőrreakciók
- Reye szindróma (zavart tudatállapot vagy rendellenes viselkedés vagy hányás)")''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Z.É.T.
őstag
Aspirin?
Van melóhelyen egy csaj, aki hatféle gyógyszert szed (orvosa szerint négyet már régen elhagyhatott volna saját bevallása szerint), kapkodja a fájdalomcsillapítókat, dohányzik, iszogat is néha, legszarabb kajákat eszi (minőségre), édesség tonnaszámra, nulla testmozgás, nulla ternészetben létezés (falun, szép környéken) és totálisan oltásellenes
(a gyerek azért a kötelezőket megkapta anno, erre rákérdeztem, bár úgy éreztem, ma már az is a lefolyóba ment volna) -
[HUN]NIMROD
aktív tag
válasz NeoPampalini #1552 üzenetére
Csak magyarázd el, mit vélsz ebben az esetben "csúsztatás"nak. Úgy, hogy az is értse, aki nem követte rendesen végig az egész témát.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1556 üzenetére
Csak azt az egy twitter (bocs, X) posztot kell összevetned a sárgával kiemelt szöveggel. Mit állít az X poszt, és mi van leírva? Nem olyan nehéz...
-
senior tag
válasz NeoPampalini #1557 üzenetére
Hátha nem tud angolul.
A Twitter poszt két dolgot állít: A Pfizer tudta, hogy
1. az oltás hatástalan (gondolom a vírussal szemben),
2. és hogy lehetnek káros mellékhatásai.A sárga szöveg azt mondja, hogy
1. nem lehet tudni, hogy hosszú távon milyen hatásokkal jár és hatékony-e,
2. és hogy lehetnek olyan (ritka) mellékhatásai, amik jelenleg nem ismertek.Megjegyzések:
1. A Pfizer kapott (ideiglenes) forgalomba hozatali engedélyt. Ahhoz, hogy megkapja bizonyítania kellett, hogy hogy az oltása hatékony. Volt olyan gyártó, aki a saját oltásával kapcsolatban ezt nem tudta bizonyítani, és és természetesen az ő oltásával nem is találkozhattunk sehol. (A Pfizernek is volt olyan oltás kiszerelése, ami nem kapott engedélyt, mert nem volt elég hatékony (túl kis dózisban tartalmazta a hatóanyagot).) Az oltás hosszú távú hatásosságáról (akkoriban) természetesen senki nem tudhatott semmit, mert senki sem volt, aki pár hónappal régebben kapta volna meg. (Reménykedtek. Nem jött be.)2. A Pfizer természetesen tudta, hogy az oltásának vannak mellékhatásai (fájdalom az oltás helyén, láz, stb.), ezek már akkoriban is le voltak írva az engedélyeztetéshez benyújtott dokumentációban, illetve később az oltás felhasználói tájékoztatójában. Viszont mivel az oltást csak a néhány 10 ezer kísérleti alanyon tesztelték, ezért a ritka mellékhatások nem voltak ismertek (amik néhány százezer vagy néhány millió az egyhez valószínűséggel következnek be). Később derültek ki ilyenek, és ezeket azóta felvették a dokumentációba, és megjelennek a frissített tájékoztatóban is.
Ezek amúgy minden új gyógyszer vagy oltás esetén így vannak: tehát ha majd lesz pirula vagy injekció mondjuk a leukémia gyógyítására, akkor az első néhány millió páciensnél derülhetnek ki olyan mellékhatások, amik a kísérleti fázisban nem fordultak elő, illetve derülhetnek ki akár hosszú távú súlyos mellékhatások is (amik miatt akár a készítményt vissza is kell vonni (volt már rá sajnos több példa is).)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
válasz NeoPampalini #1557 üzenetére
Nem tudtam kihúzni belőled de Mr K megmentett, tehát ha egyetértesz vele, csak akkor vedd magadra ezt:
szóval csak nem gondoltad azt komolyan, hogy a dokumentációba majd azt fogják beleírni hogy "szart se ér, cserébe vannak káros mellékhatásai" ?? Esetleg amikor erre rájönnek, akkor elszégyellik magukat, és lemondanak egy olyan üzletről, ami CSILLIÁRDOKAT hoz a konyhára? Amit leírtak, az viszont pontosan ugyanezt jelentette az ún. "virágnyelven", ha tudod mire gondolok. Sőt, egy kicsit tényleg bevallották (akkor még titkosan), mert az a rész hogy "efficacy [...] are not currently known" konkrétan azt jelenti hogy nem merték azt mondani hogy "csináltunk valamit és működik!", hanem csak remélték hogy működni fog - de ez is egy maximálisan jóhiszemű már-már naiv feltételezés!
De a lényeg ebből az az hogy a kúrmányok meg mit kommunikáltak a tudomány nevében? Hogy ha nem oltatsz, AKKOR meghalsz! Erre előjött a Pfújzer azzal hogy "vávávárjatokcsak! mi nem ezt mondtuk!", hanem lapítottak mint szar a fűben, és zsebretették a zsetont.
Összegzés: csak egy tévedést önigazolni akaró szemellenzős nézőpontból lehet ezt a történetet "csúsztatás" felkiáltással megpróbálni elhessegetni, a valóság az hogy újabb pipa került egy korábbi "konteó" mellé. További kellemes tagadásban létet.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
senior tag
válasz [HUN]NIMROD #1559 üzenetére
"az a rész hogy "efficacy [...] are not currently known" konkrétan azt jelenti hogy nem merték azt mondani hogy "csináltunk valamit és működik!""
De nincs ilyen rész. Olyan van, hogy "long term efficacy [...] are not currently known". Úgy kell érteni, hogy vannak olyan oltások (pl. a kanyaró elleni), ami évtizedekre védettséget ad, és vannak olyanok (pl. az influenza elleni), ami csak hónapokra. A szerződéskötés időpontjában (2020-ban?) csak annyit lehetett tudni, hogy rövid távon működik (mert akik kaptak oltást a kísérleti alanyok közül, azoknál kevesebb fertőzés következett be, mint a kontrollcsoportnál), hogy ad-e hosszú távú védettséget, azt nem. (Amúgy valamennyi védettséget hosszú távon is ad, mert az oltottaknál kimutathatóan alacsonyabb a súlyosabb kimenetelek száma.)
Amúgy nincs száz százalékos hatékonyságú oltás (a kanyaró elleni sem az, de ott a nyájimmunitás segít azokon, akiknél nem hatott), és egy 50%-os hatékonyságú oltás is több mint a semmi (pl. a maláriának évente 600 ezer halálos áldozata van, a 80%-uk öt év alatti gyermek, ha ezeknek a felét megmentené, az csak számítana valamit, vagy nem?).
"Pfújzer", és társai: gúnynevekkel illetni valakit/valamit, az nem érvelés, hanem hangulatkeltés. (Ha már az "érvelést" kéred számon rajtunk.)
Aki kíváncsi arra, hogy hogy mi az, amit a Pfizer nem titkolt el, elolvashatja az alábbi dokumentációban (magyarul): [link] (PDF, 458 oldal)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1559 üzenetére
Ugyanazt csinálod, mint az X poszt elkövetője, nem zavar?
-
nagyúr
válasz NeoPampalini #1561 üzenetére
Hát hiszen konteo topikban vagyunk, vagy mi.
Az (is) gyanús, ami nem nem gyanús.B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
senior tag
válasz cappa72 #1562 üzenetére
A Great reset konteó szerint a háttérhatalom szeretne néhány milliárd embert kiirtani a Földön (hogy több jusson nekik?). Ennek a legköltséghatékonyabb módja egy (vagy több) járvány lehetne. Mivel a járványok erejét a modern orvostudomány (és főleg az oltások), jelentősen csökkentik, a háttérhatalom első lépésként az orvostudományba és az oltásokba vetett bizalmat kell, hogy lerombolja. (Jól haladnak. )
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
Ok, ha már nyelvészkedünk, akkor egészen pontosan ez van:
"long term effects and efficacy [...] are not currently known"
amit lehet így:
long term {effects and efficacy}
vagy így:
{long term effects} and {efficacy}
is értelmezni.
Most nagyvonalú leszek, és megadom hogy a Te értelmezésed a helyes, de akkor sem ez a lényeg! Hanem az hogy most itt azzal próbáljátok jelentékteleníteni az egészet, hogy a kitett doksi és az X poszt címe között van egy nüansznyi eltérés, pedig az számít, hogy kiderült egy újabb SUMÁKOLÁS. (Mellesleg ha jól rémlik, a diadalmas első bejelentés után miszerint "megvan a csodaszer", azonnal jött az is hogy kelleni fog az "emlékeztető".) Ne azon lovagoljunk, hogy kb adtak egy hatásvadász címet egy cikknek, hanem azokkal foglalkozzatok, amit ezzel kapcsolatban még leírtam. Érdekes, hogy azokra vakok és süketek vagytok. Miért kell szájba rágni hogy erre a szarra hivatkozva mondták azt hogy ha nem adatja be MINDENKI, akkor kb kihal az emberiség?? Másik, nem fogom elengedni, MEGNÉZTÉTEK a dán HPV-s DOKUMENTUMfilmet? Valamilyen tanulság levonása is megvolt? Ha már az oltásokba vetett bizalomról van szó...https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
A film mellé még ezt is megkapjátok, a bizalmatok további erősítéséhez:
"Szükséges és arányos."https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1567 üzenetére
Nem kell mindent elhinni, ami szembe jön a fészbukon.
Komolyan, ez mi már, hogy:
"Mert gyanakodtak, felmentést kérne az oltás alól, ezt megelőzendő, kényszeroltották." ??
Te ezt így csont nélkül elhiszed? Hogy semmi előzmény nincsen, hirtelen megjelenik egy brigád a házadnál, és oltani akar?
Két nap alatt autista lesz valaki? WTH?
De most ezzel tkp. mit is akartál közölni? Találtál egy esetet. Mennyi gyereket oltanak be évente idehaza? Ebből mennyinek van problémája?
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1566 üzenetére
"Hanem az hogy most itt azzal próbáljátok jelentékteleníteni az egészet, hogy a kitett doksi és az X poszt címe között van egy nüansznyi eltérés"
Az, nüansznyi.
A te logikád szerint tehát icurka-picurka a különbség aközött, hogy:
"Nem ismertek a termék hosszútávú hatékonyságára és az esetleges mellékhatásokra vonatkozó adatok"
Valamint:
"A termék biztosan hatástalan és biztosan káros."
Wow. Just wow...
-
senior tag
válasz [HUN]NIMROD #1566 üzenetére
Ha már ilyen engedékeny vagy, én is megpróbáltam elképzelni a te verziódat. Nézzük időrendben:
1. A Pfizer rájön, hogy a vakcinájuk sz.r: a petricsészében a vírusok jóízűen megették az antitesteket, a kísérleti egerek mind megdöglöttek, a beoltott tesztalanyok között meg több lett a fertőzés, mint a kontrollcsoportban. De azért belevágnak, ha már dolgoztak vele.
2. Beadják engedélyeztetésre az oltást tucatnyi hatóságnak (köztük az európainak, meg az usának), akik, ugye, elsősorban két dolgot néznek: legyen hatásos, és ne ártson (túl sokat). És mit ad isten, néhány hónapnyi piszmogás után mindenhol megkapták a forgalomba hozatali engedélyt. (Nyilván az ezredik generikus aszpirinszármazék engedélyeztetése után már senkinek sem volt kedve elolvasni újabb sok ezer oldalnyi kettős vak teszt dokumentációt.)
3. Az eladás is necces volt, hiszen sajnos a cég jogászai ragaszkodtak hozzá, hogy a szerződésbe bele kell írni, hogy a szer nem hatékony, hogy ne legyen támadási felület. (Ez ugye a kisárgított rész, ahonnan a párbeszédünk indult.) Óriási szerencséjükre a vevők nem olvasták el a szerződésnek még az első oldalát sem... (Persze néhány 10 milliárd dolláros tétel nem is igazán indokolja vevői oldalról az alaposságot.)
4. A következő kritikus pont az volt, amikor elkezdték milliárdos nagyságrendben beadni az oltást a megszeppent lakosságnak. És ismét óriási mázlijuk lett, hiszen mire végigoltották a népességet, teljesen magától elmúlt a járvány.
5. De ezzel még nem múlt el a veszély, mert több tízezer tudós bukott rá a témára, és kezdte el gyártani ezerszám a tanulmányokat, és jelentős részben az oltások hatékonyságát is firtatták, de még itt sem következett be lebukás, ami jól mutatja, hogy mennyit is ér valójában a tudomány.
6. Voltak még kisebb csaták, pl. meg kellett bizonyára küzdeni a konkurens gyógyszergyárak áskálódásával (akik milliókat buktak a sikertelen vakcinafejlesztésükön, és nem díjazták a Pfizer unfair eljárását), de valahogy ezeket is sikerült a Pfizer-nek kezelnie.
7. És mikor idén májusban a Pfizer azt hitte, hogy végleg elmúlt a veszély, és végleg megúszták a dolgot, jött a "hirtelen meghalt"nevű
twitterX alteregó, aki egyetlen jól irányzotttweetteliksszel lerántotta a leplet az egész bűnös machinációról...(A következményeket csak találgatni tudom. Öngyilkos lesz a Pfizer vezérigazgatója? Összeomlik a tőzsde? A Nature a jövőben tudományos folyóiratok helyett bulvár lapokat ad ki? Az egyetemeken druida képzés indul?)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
válasz NeoPampalini #1568 üzenetére
Na, ennyik vagytok. Még egyetlen kattintásra voltál attól, hogy megtudd, ki Mihalik Angelika, csak a nevére kellett volna még egyet nyomni. Aztán esetleg megnézni 1-2 posztját, rájönni hogy mivel foglalkozik, kiket képvisel stb. Ez a "nem kell mindent elhinni" meg "nincs semmi előzmény".
És végre kimondtad, amire egész eddig vártam: "Mennyi gyereket oltanak be évente idehaza? Ebből mennyinek van problémája?"
Teljesen mindegy, ha csak egyetlennek okozna tartós fogyatékosságot, akkor is azonnal fel kéne hagyni az egész gyakorlattal. Ugyanis nem terhelhetjük rá egyetlen egy ártatlanra sem a következményeket, ez aljasság és gonoszság, förtelmes bűn. És a HPV-s filmből tudjuk - TUDJUK MÁR, mi mind így együtt?!? - hogy nem csak egyről van szó.Mr K: ezekről, akik pl ILYEN botrányokban érintettek, és ez csak a jéghegy csúcsa valószínűleg, még SOKKAL rosszabbat is feltételezhetünk. Kiemelném azt a fontos részletet, hogy a világ második legnagyobb botrányában érintett PFÚJzer, ami többszörös visszaesőnek számít, pár hét alatt kitermelte a büntetése milliárd dolláros nagyságrendű összegét. Ezek ROHADÉKOK, akik abban érdekeltek, hogy minél gyengébbé és függőbbé tegyék az egész emberiséget, hogy mindenki rászoruljon a szarjaikra, ha már "konteó" topikban vagyunk.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
Jeszi történelmi tényeket felsoroló Soros-terves és szabadkőműveses új videója. Alusisakozókat bekussoltató telitalálat.
A figura amúgy egy kibírhatatlan fidesz-s*ggnyaló, még akkor sem esik le neki a tantusz bizonyos kérdésekben amikor a pofájába tolódik egy ordító ellentmondás.[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1571 üzenetére
"Teljesen mindegy, ha csak egyetlennek okozna tartós fogyatékosságot, akkor is azonnal fel kéne hagyni az egész gyakorlattal. "
Tehát szerinted akkor minden oltást-gyógyszert abba kellene hagyni? Wow...
De nem válaszoltál arra, hogy szerinted csak úgy, minden ok és előzmény nélkül házhoz megy a rendőr/orvos páros? Hogy Angelika amúgy kicsoda, irreleváns.
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1572 üzenetére
Na, egy újabb VIDEÓ mint bizonyíték. Döbbenet!
-
senior tag
válasz [HUN]NIMROD #1571 üzenetére
"Teljesen mindegy, ha csak egyetlennek okozna tartós fogyatékosságot, akkor is azonnal fel kéne hagyni az egész gyakorlattal."
Erről van szó! Nézzünk egy másik példát a való életből. Biztos olvasott már mindenki olyan balesetről, ahol aki be volt kötve, az meghalt, aki meg nem, az túlélte. Ennek egyszerűen az az oka, hogy bizonyos baleseteket csak akkor lehet túlélni, ha az ember még idejében kirepül az autóból. (Segít a túlélésben, ha az ablakot előzőleg már széttörte valami (az ember feje nem ideális ilyen célra), illetve ha valami puhán sikerül landolni (mondjuk egy illatos szénaboglyán, ha sikerül még valahol találni).) Viszont a legtöbb helyen kötelező biztonsági övet használni, azaz a kormányok megfosztják az embereket a túlélés esélyétől. Sőt, a szülőket még arra is kötelezik, hogy a gyerekeiket(!) is gyermekülésbe kötözzék! (Hogy hogyan erőszakolták rá a biztonsági övet a jobb sorsra érdemes emberiségre, az elolvasható itt. (Csak erős idegzetűeknek!))
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
kolja58
aktív tag
Ne haragudj, de amilyen stílusban hoztad fel a példádat, nem tűnik érvelésnek. Miért, mert az élet-halál kérdésében nem lehetsz tájékozott. Valaki lemarad arról a repülőgépről ami később lezuhan. A személyautó egy balesetben felcsavarodik a fára, a tűzoltó csak hüledezik, hogy lehetett enyhe karcolással megúszni. És még esetleg, nem is hithű keresztény. Tehát a példád nem érv semmit.
Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
senior tag
válasz kolja58 #1576 üzenetére
Nem nagy öröm hozzászólásokat magyarázgatni, de legyen. A párhuzam ott áll meg, hogy a kötelező oltás és a kötelező gyermekülés is statisztikai alapon működik, és mindkettő azzal igazolja magát, hogy ő a kisebbik rossz. Azaz az oltásnak kevesebb "áldozata" van, mint az oltás hiányában bekövetkező járványoknak. Hasonlóképpen a gyermekülésben szállított gyerekek kisebb arányban sérülnek (vagy halnak meg) a balesetek során, mint a gyerekülés nélkül szállítottak. (És ugyanez vonatkozik a biztonsági övre is. Nem személyautós példa.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
kolja58
aktív tag
.... de legyen. Semmi mást nem mondtam, csak azt, hogy az élet-halál kérdés, nem statisztikai kérdés. De legyen egy kis konteo. A gyereket beülteted a gyerekülésbe. "Elfelejted" bekötni. Te a pároddal bekötöd magad. Bárki-bármi miatt balesetet szenvedtek. Te és a párod halálosat, a gyermek karcolásosat. Semmilyen következtetés nem vonható le a konkrét esettel kapcsolatban. Ugyan ez van az oltásra, nemoltásra. Bármilyen halálra. A halál témája, általános, mindennapi gondolkozással megközelíthetetlen.
Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
senior tag
válasz kolja58 #1578 üzenetére
Ehhez képest a biztosítók rutinszerűen árazzák be statisztikai alapon... (Meg az állam is, lásd nyugdíjkorhatár, egészségbiztosítás, biztonsági öv használat, stb., stb.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
válasz NeoPampalini #1573 üzenetére
+Mr K: Igen, képzeljétek abba kéne hagyni..! Lehet hogy most sokkoló új információt fogtok megtudni, de rengeteg helyen a világban nincs semmilyen kötelező oltásrendszer Itt van csak Európa. És "statisztikailag" még nem haltak ki, hogy lehet?! Tudom: mert olyan "tudatosak" hogy hiába nem kötelező, mindenki kéri. De akkor sem 100%-os az oltottság mint a túlbuzgó piros országokban, és érdekes módon azok sem halnak meg mittudomén kanyaróban, akik nem kérték, mert nem ezen múlik, hanem alapvető higiénián, jóltápláltságon, egészséges életmódon, egészséges környezeten stb. És abban biztos vagyok, hogy az övet viszont mindenhol be kell kötni, hogy mik vannak... Arról nincsen adatom, hogy ezekben az országokban hogy alakulnak a különböző fejlődési rendellenességek, allergiások, autisták stb számai, de van arra egy "konteóm", hogy csak ott olyan durva a helyzet mint nálunk, ahol már a pár hetes újszülöttekbe elkezdenek mindenféle szart belefecskendezni..! És mielőtt félreértitek, nem az oltás elképzelésével van itt baj, hanem azzal hogy ezt is megpróbálják olcsón megúszni (de persze azért drágán adni és sokat kaszálni rajta), emiatt a legsilányabb megoldásokat fogják használni a gyártás és a tartósítás során. Kapja a csecsemő a tojásfehérjét, formaldehidet, higanyt stb.
Házhoz menés és videó mint "bizonyíték": igen, képzeld, így működik az információátadás, az emberek elmondják egymásnak mi történt velük, megosztják a tapasztalataikat, megmutatják videón az űrállomásról hogy a Föld gömbölyű! (vagy nem..?) Nem irreleváns hogy kicsoda Angelika, de látom még mindig megpróbálod megspórolni, hogy rendesen utánanézz. Segítek, ha ő leír valamit, az úgy is van. A Soros videóban meg - ha megnézted? - azt láthattad, hogy pl egy RIPORTban ő maga nyilatkozik! És mellette mintegy ISMERETTERJESZTŐ jelleggel, tudod ilyen NatGeo-s módon, szó van még történelemről is. Persze nem olyan dolgok hangzanak el, amit az általános iskolában megtanítottak, de hát ott nincs mindenre idő...
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
senior tag
válasz [HUN]NIMROD #1581 üzenetére
"És abban biztos vagyok, hogy az övet viszont mindenhol be kell kötni, hogy mik vannak..."
Ha elolvastad volna a linkelt cikket, akkor tudhatnád, hogy pl. van olyan USA tagállam, ahol nem kell. Amúgy jelen topic témájához kapcsolódóan talán nem érdektelen beidézni az alábbi bekezdést:
"A biztonsági öv ellen valóságos népi mozgalom indult, sokan tüntetőleg kivágták az övet az autójukból, mások azzal érveltek, hogy márpedig a biztonsági öv egyáltalán nem hasznos, sőt, veszélyes. Népszerű volt az az elmélet, hogy ha egy karambolnál az ember kirepül a szélvédőn keresztül az autóból, az könnyű sérülésekkel jár csak, de ha a biztonsági öv megfogja ilyenkor, az garantáltan halálos. Rémtörténetek keringtek arról, milyen sokan égnek el elevenen kigyulladt autókban, mert nem tudják kicsatolni a biztonsági övet, illetve fulladnak meg ugyanezért vízbe esett autókban – hát kinek áll ez érdekében? Sokan háttérhatalmi összeesküvést sejtettek a háttérben az amerikai szabadság elveszejtésére, a törvényt megszavazó államokat a náci Németországhoz, a politikusokat pedig Hitlerhez hasonlítva."
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz [HUN]NIMROD #1581 üzenetére
Na, még erre az oltásra reagálnék röviden. Nézzük pl. az általad felvetett kanyarót. Ez egy nagyon fertőző betegség, de jó orvosi ellátás és megfelelő higiéniai körülmények között a halálozási aránya mindössze egy ezrelék. (Pl. Romániában tavaly év eleje óta 15763 kanyarós megbetegedést regisztráltak, és 16-an haltak bele.) Kevésbé jó körülmények között a halálozás elérheti a néhány százalékot is, de pl. a spanyol hódítás során a kanyaró volt az egyik betegség, ami segített kiirtani az amerikai kontinens őslakosait.
A kanyarónak ugyanakkor van egy olyan "mellékhatása", hogy tönkre teszi az immunmemóriát, ezért évekre legyengíti a szervezet ellenálló képességét, azaz a fertőzés után meg lehet halni valami másban is akár. (Ezért volt az, hogy a kanyaró oltás bevezetése után a vártnál is jobban csökkent a gyermekhalálozás.)
Ebben a topikban viszont nem hagyhatjuk említés nélkül, hogy a kanyaró vírusos eredetét vitatják. Pl. egy Stefan Lanka nevű német biológus meg van róla győződve, hogy a kanyaró valójában pszichoszomatikus eredetű, olyannyira, hogy százezer Eurót ajánlott annak, aki a vírusos eredetet bizonyítani tudja. (A díjjal kapcsolatban a bíróság mondta ki, hogy Herr Lankának jogában áll a tudományos publikációkat elégtelennek tekintenie (annak hisz, akinek akar), ezért azokkal nem érdemes próbálkozni, ha valaki a pénzre ácsingózna...)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1581 üzenetére
"+Mr K: Igen, képzeljétek abba kéne hagyni..! Lehet hogy most sokkoló új információt fogtok megtudni, de rengeteg helyen a világban nincs semmilyen kötelező oltásrendszer Itt van csak Európa. És "statisztikailag" még nem haltak ki, hogy lehet?! Tudom: mert olyan "tudatosak" hogy hiába nem kötelező, mindenki kéri. De..."
Én úgy általában az oltásokra és gyógyszerekre gondoltam, hogy be kellene-e szüntetni szerinted, nem csak a kötelezőkre (azaz ne legyen több aszpirin, hogy érthető legyen), de mindegy.
A példád amúgy téves, mert a nyugati világban nem tudsz olyan országot mutatni, ahol nincs kötelező oltás, és úgy általában rengeteg lenne az oltatlan, tehát a társadalmi felelősségérzet azért működik (azaz nem mindenki, hanem a nagy többség igénybe veszi az oltásokat).
Annyira nem áll rosszul Európa: [link]A kovid éra alatt erőre kapott antivaxi mozgalom eredménye (+ gyermekkori oltásokról általában): [link] + onnan még pár forrás
De nyugodtan mutathatsz valami rettenet adatsort arról, hogy miért is kellene beszüntetni.
Egyszer fészbukon feltettem ezt a kérdést egy a tiedéhez hasonló álláspontú illetőnek, választ nem kaptam, esetleg tőled...? Szóval: szerinted mi lesz akkor, ha hirtelen senki sem fog oltatni? Aztán lehet pislogni, meg javasasszonyhoz járni, hátha nem viszi el az utódot egy piszlicsáré nátha.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz NeoPampalini #1584 üzenetére
Megjegyzés: az Egyesült Királyságban például nincs kötelező oltás ( [link] ), ami manapság már kezd problémákat okozni (vannak kisebb járványok).
(Néhány évtizede a kötelezőségnek nem volt igazán jelentősége, mert akkoriban még élt az a korosztály, aki még emlékezett azokra az időkre, amikor még nem voltak oltások, ezért fel sem nagyon merült az, hogy ne vinnék el a gyereket mindenféle oltásra, ami csak elérhető volt. Manapság viszont már a dédszülők sem nagyon emlékeznek arra, hogy milyen érzés, amikor egy gyerek megbetegszik, és meghal... Illetve van néhány ország, ahol az oltások csak később váltak elérhetővé (pl. Spanyolország), ott még most is kevésbé kérdőjelezik meg az oltások (pl. a Covid oltás) létjogosultságát.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
kolja58
aktív tag
Fel kell állítani egy szakértőkből álló orvos csoportot, aki megállapítja, hogy az oltatlan milyen kárt okozott, és jogorvoslatot kell foganatosítani, elsősorban pénzbelit.
Egyébként főleg azoktól kérek önmérsékletet akik eutanázia pártiak, mert a nem oltott csak önrendelkezett.Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
[HUN]NIMROD
aktív tag
Hát akkor van kivétel, hurrá, de az öv akkor sem jó példa. Már csak azért sem, mert azt nagyon könnyű jóra megcsinálni, nem fog senkinek a használata pl izomsorvadást okozni.
NeoPampalini: mint mondtam, ha oltunk, azt ne tömeggyártott silány, mérgekkel telerakott adagokkal tegyük, hanem valami tiszta dologgal. Így meglenne a haszna is, és elkerülnénk a "mellékhatások" okozta emberi tragédiákat is. Csak ez "drága", ugyebár...
Az viszont egy érdekes gondolatkísérlet, hogy mi lenne ha hirtelen abbahagynánk. Javítsatok ki ha valahol tévednék: azzal hogy ezek a természetes betegségek nem viszik el azokat, akik kitettek nekik, evolúciósan genetikailag az egész népesség szépen lassan ellenállótlanná válik. így ha hirtelen elmarad az oltás általi immunizálás, tényleg kihalunk. Kérdés, akarjuk-e ezt. Mert nem csak az "antivaxer" mozgalmak okozhatnak egy ilyen helyzetet, hanem bármilyen körülmény, amit nem tudunk elhárítani, ami miatt leáll az ellátás. Ha ez igaz, akkor itt egy ok arra hogy tényleg hagyjuk abba, mert belekorcsosulunk, életképtelenné válunk. (A konteó pedig az, hogy a "gyíkemberek" úgyis hamarosan mindenféle génterápiát akarnak bevezetni, majd átszerkesztenek klónozott csöcsös homárokká mindenkit - nem is annyira vicces, a tendencia ez.)
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.SmartPholx.LogicGameCollectionPROfree http://twitch.tv/hun_nimrod
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1588 üzenetére
Milyen mérgekről beszélsz?
-
kolja58
aktív tag
válasz [HUN]NIMROD #1588 üzenetére
"Ha ez igaz, akkor itt egy ok arra hogy tényleg hagyjuk abba, mert belekorcsosulunk, életképtelenné válunk." Kérlek, ezt ne nyomasd. Ezotéria: töröl-töröl.
Nem fogunk elkorcsosulni, mondanám, hogy csak hullik a ....., de nem teszem. Mindig visszajövünk, a jószéndékkal kikövezett hibáink kijavítására.
Valahol, (tudom hol) hallotam, hogy jelenleg az össz Magyarországon regisztrált népesség közül, 500 ezer igazhitű magyar van. Ha a népesség 500 ezerre csökkenne, akkor is 500 ezer igazhitű magyar fog itt élni. Az a véleményem, téged nem kell, hogy félelem töltsön el.Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
senior tag
válasz [HUN]NIMROD #1588 üzenetére
"Javítsatok ki ha valahol tévednék: azzal hogy ezek a természetes betegségek nem viszik el azokat, akik kitettek nekik, evolúciósan genetikailag az egész népesség szépen lassan ellenállótlanná válik."
1. Az emberiség akár évezredek óta együtt él olyan betegségekkel, mint az influenza vagy a kanyaró, de nem igazán alakult ki ezekkel szemben ellenállóképesség, annak ellenére sem, hogy az utolsó rövid időszakot kivéve az emberiség bölcsen megtartóztatta magát az oltásoktól. Ha most felhagynánk az oltásokkal, mennyiben lenne más a helyzet, mint pár évszázaddal korábban volt?
2. Az oltás nem gyógyszer. Amikor beveszed az antibiotikumot, akkor az a szervezeted helyett öli meg a baktériumokat. Amikor megkapod az oltást, akkor az oltás nem öl meg semmit, helyette az oltás egy fertőzést szimulál, és a szervezettől várja el, hogy védekezzen. Azaz az oltás tulajdonképpen erősíti az ellenállóképességet, nem csökkenti.
(Az immunrendszer és a genetika kapcsolata pedig eléggé összetett, aminek kitárgyalására nem ez lesz az optimális topik...)
"ha oltunk, azt ne tömeggyártott silány, mérgekkel telerakott adagokkal tegyük"
1. Milyen mérgekre gondolsz? (Pl. az oltásokban tipikusan van (konyha)só (nátrium-klorid). A só pedig méreg, mert embereket lehet vele ölni (lásd pl. hajótöröttek, akik tengervizet isznak)?)
2. Covid oltásból néhány év alatt legyártottak és beadtak 11 milliárd adagot. Hogyan lehetne ezt "tömeggyártás" nélkül megoldani? Mindenhol a helyi gyógyszerész kikeveri?
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
syberia
veterán
https://howbad.info/
-
kolja58
aktív tag
Miért van az, hogy random embereknek eszébe, vagy pontosabban észhelyébe sem jut az a gondolat, hogy élni és élni hagyni?
Nem több, nem kevesebb, csak a véleményem, nem ítélkezés.
-
nagyúr
válasz NeoPampalini #1595 üzenetére
Ott van, hogy turbó rák vitte el.
Turbó rák==oltottság.
Gondolom ezért linkelte.B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
nagyúr
válasz NeoPampalini #1598 üzenetére
De most akkor az is turbórák, ha valakiről megtudom, hogy rákos, és utána hamar meghal, függetlenül attól, hogy lenne BÁRMI tudomásom az előzményekről?
Ez bizonyos körökben teljesen magától értendő, egyenes levezetés.
Az X oldal gondolom legalább annyira hiteles, mint a MTV 1: vannak hihető (feltételes mód rulez!) és elgondolkodtató dolgok benne. De hogy csak az legyen az igazság, az erősen megkérdőjelezhető.[ Szerkesztve ]
B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
nagyúr
válasz [HUN]NIMROD #1448 üzenetére
Kipróbáltam ezeknél:
Egyik esetben sem észlelhető az általad említett mágnesezhető összetevő.B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
Új hozzászólás Aktív témák
Politikai jellegű topikjaink:
Politika
Külpolitika
Ukrajnai háború
Konteó topic
Iszlám, muszlimok, arab világ
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs