-
IT café
Üdvözlet minden kedves látogatónak, akit érdekel ez a remek kikapcsolódási forma. Legyen az hobbi vagy sport szintű.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Daidalosz
kezdő
Sziasztok! Érdekes, és visszatérő kérdés az elvinni-visszaengedni kérdése. Jómagam több, mint negyven éve horgászom, soha feleslegesen egyetlen halat el nem pusztítottam, meg nem kínoztam, de mindig elvittem, amire épp szükségem volt. Ha tilalmi időn kívül ívott valamelyik faj, nem abajgattam, de volt, hogy valamilyen korlátozást áthágtam, ha a szükség úgy hozta. Tudom, hogy ez a "belső mérce" a mai horgászlétszám mellett már nem elég, mégis, talán ez az (mármint az erkölcsi alapérték) ami alapját jelenthetné egy kultúráltabb viselkedésformának, amit, mint látjuk, írott szabályokkal nehéz elérni. Nézzétek el, kérlek, hogy a sok olvasgatása utáni első hozzászólásban ilyen provokatívra sikerült!
-
Daidalosz
kezdő
válasz KunEmber #66134 üzenetére
Pergetés közben többször előfordult velem, hogy a pár másodpercre megakadó, aztán elszabaduló csuka visszaállt a rejtekhelyére, és a következő dobásra ismét támadott. De egyszer az is megtörtént, hogy egy rosszul kötött horog beleszakadt egy kb. 3 kg-os harcsa torkába (szó szerint oda), amelyet aztán még azon az éjszakán, a halat kb. egy óra múlva kifogva láttam viszont. Persze lehet, hogy a szenvedés ugyanolyan intenzív, mint nálunk, csak a táplálékszerzési késztetés sokkal erősebb.
-
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #66153 üzenetére
Nekem csak a horgászat révén vannak halas tapasztalataim, de azok alapján teljesen egyetértek veled. Amilyen gyorsan lehet, visszaengedem, vagy szákba, szájbilincsre teszem a kifogott halat, ez, mivel soha nem fényképezem, videózom, méregetem, az esetek nagy részében néhány, vagy néhány tíz másodpercet jelent. A fárasztás és (gondolom) a fogvatartás okozta stressz sajnos így is érvényesül.
-
Daidalosz
kezdő
válasz smokiii1 #66337 üzenetére
Ha esetleg használt orsó is szóba jöhet, szerintem érdemes lenne megnézned Shimanoból a Nasci első, vagy második szériáját. Nem gyakran, de olykor feltesznek egyet-egyet. Én (igaz, folyón és közelre horgászok, max. 70grammal) használok féderen két négyezrest, jól szolgálnak.
-
Daidalosz
kezdő
válasz smokiii1 #66339 üzenetére
Abszolút nem sznobizmus, nyomós érvek szólnak az új termékek mellett. A botot nem ismerem sajnos, és hát az az igazság, hogy ennek a műfajnak egy nagyon alap változatát űzöm, ahogy írtam is, így aztán nekem teljesen megfelelő, de elég öreg cuccaim vannak, szóval nem vagyok mértékadó a témában. A Nasci-t is csak azért említettem, mert az árukhoz képest tényleg jó orsók, és tapasztalatom szerint elég tartósak is.
-
Daidalosz
kezdő
válasz horcsog #66341 üzenetére
Ma is gyakran a parthoz kötök, és a bokrok alatt horgászok. A parti sáv táplálékban gazdag, ezt a hal is tudja, kijár ide. Persze az ilyen horgászathoz csend kell, viszonylag erős felszerelés a bedőlt fák, vízbenyúló bokrok miatt. És ahogy írod, az éjszakák általában jobbak.
-
Daidalosz
kezdő
És azért az ilyen horgászatnak nagy varázsa tud lenni: elbújva a part mentén a bozótosban, közelre, alig botspiccnyi távolságra ejteni a csalit, csendben lapulni, aztán egy tört másodperc alatt történik minden...
Kiszámíthatatlan, merre ugrik a hal, az elemi erejű kirohanások, sokszor, ha pl. gilisztával horgászol, azt sem tudod, mit akasztottál, folyón süllőtől a márnáig, pontyól az angolnáig minden lehet. Szóval na. -
Daidalosz
kezdő
És a hátrányok: a levegő 40%-os szúnyogtartalma, a beszakított ólmok-horgok, a hely megközelítése a parti dzsungelen át a csipkebokrok meg a szederinda okozta sebekkel, zsebkendőnyi helyeken való kuporgás, az akadóba rohanó halak...
De az élmény (engem legalábbis) kárpótol mindenért. Kicsit talán a gyermekkorba is visszarepít, ami azért, valljuk be, így ötven után igen jól tud esni néha! -
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #66366 üzenetére
Bothegy?
-
Daidalosz
kezdő
Ráadásul a Germina nem is volt rossz erre a célra, egyes botjai "lágyabb" anyagból készültek, mint pl. a Hokévek, spiccre horgászva jobban jeleztek. (Most hirtelen a "Standard" jut eszembe.)
De házi készítésű üvegbotoknál gyakori volt a spiccek elvékonyítása, Győrben a Rábán már a hetvenes években mindenki ilyen botokkal horgászott, főleg ladikból. Remekül mutatták a tenyérnyi karikát és az ujjnyi küllőt is.[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #66377 üzenetére
Azért ez... Az ok, hogy olcsó valami, de hogy a rendeltetésszerű használatra alkalmatlan legyen, az mégsincs rendben. Márpedig ez a hitvány öntvény gyakorlatilag ez a kategória. Vissza tudod még vinni?
-
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #66438 üzenetére
Igazad lehet. És ez a tavalyi állami telepítési dömping rátett egy lapáttal, a Rábán több, mint tíz tükörpontyot (1-3 kg) fogtam idén. A Rábán!
Nem tehetnek róla ezek a szerencsétlen halak, de akik ezt eldöntötték, mármint hogy a folyókba öntsék őket, azok alkalmatlanok a pozíciójukra.[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz zolee0307 #66587 üzenetére
Érdekes, amit a kapás jelzéséről, annak finomságáról írsz, nekem pont fordítottak a tapasztalataim. A szél esetében egészen biztosan jobban működnek az általad használt úszók, az áramlásnál megint csak a kétpontost tartom jobbnak, még viszonylag gyors folyású vizeken is egészen jól vezethetők, amit egy klasszikus match úszóról nem nagyon tudok elképzelni. Persze biztosan befolyásolnak a beidegződéseim is, jó rég volt, amikor megtanultam a spiccezést, akkoriban álló vízen még hetes boton sem nagyon használtunk 2gr-nál nagyobb úszót, akár hármas víznél sem. Ha nem kell túl messze horgászni, a mai napig is teszek fel matchre is kétpontost.
-
Daidalosz
kezdő
válasz zolee0307 #66614 üzenetére
Hát, az kétségtelen, hogy a kétpontosból ahány szituáció, annyi szerelék. Tényleg sokkal egyszerűbb lehet a Te megoldásod. A szeles időben meg egyértelmű, hogy a nagyobb tömegű cucc előnyösebb.
Az érzékenység esetében közkeletű tévedés, hogy a nehezebb úszó pontosan súlyozva egyenértékű a könnyebbel. Ez akkor lenne igaz, ha az érzékenység kizárólag a felhajtóerőn múlna, vagyis a halnak csak azt kellene legyőznie a kapás során. Ekkor egy 500 gr.-os meg egy 1 gr.-os, egyforma antennájú, antennatőre súlyozott úszó egyformán érzékeny lenne. Csakhogy befolyásoló tényező még a tehetetlenség is, ami a tömeggel, és a súrlódás is, ami meg a felülettel növekszik.
De persze ennek valóban csak nagyon finoman táplálkozó halaknál van jelentősége.
A lényeg, hogy Neked megelégedésére szolgál ez a variáció, kívánom, hogy többet legyen az antenna a víz alatt, mint felette! -
Daidalosz
kezdő
válasz BogyóBP #66625 üzenetére
Erre gyanakodtam én is, mármint a dobemelő-mechanizmusra. Alapesetben az irányváltások környékén szokott kattanni egy csendeset, ez normális mind a csigás, mind a kulisszás meghajtás esetében. Ha nem a holtpontok körül teszi, vagy a hang túl erős, az utalhat abnormális működésre.
-
Daidalosz
kezdő
válasz horcsog #66644 üzenetére
Nekem nincs ilyen orsóm, nem ismerem sajnos. Általánosságban írtam csak, amit. Viszont rendszeres használatban vannak öreg orsóim siklócsapágyas görgővel (meg hajtókarral, sőt, még rotorral is) és teljesen hibátlanok. Persze az elmúlt évtizedekben rengeteg gyenge anyagból készült, kis felületű, pontatlan illesztésű siklócsapágy került az orsókba, szerintem ez rontotta el a megoldás hírét.
-
Daidalosz
kezdő
válasz BogyóBP #66647 üzenetére
Nem tudom, sajnos, hogy manapság mennyi kenőanyagot használnak, már jó ideje nem vettem orsót. Minden esetre hallottam rémtörténeteket itt is, máshol is arról, hogy alig kerül zsír a szerkezetekbe gyárilag. Én a saját orsóimba jóval több zsírt teszek a karbantartás során, mint amennyit -emlékeim szerint- az első szétszedéskor találtam bennük.
Talán kicsit lustább lesz a járásuk, de ez engem nem zavar. (Lágy zsírokat alkalmazva a különbség szinte észrevehetetlen.) Ami szerintem fontos, hogy a kenőanyag mindig szennyeződésmentes legyen, így minimalizálható a kopás. Ezért fontos a gyakori (éves, de pl. egy intenzíven használt pergető, vagy feeder, match orsónál akár féléves) ellenőrzés, szükség esetén teljes tisztítás, újrakenés.A siklócsapágyakról: az 1968-ban gyártott Abu Cardinal 66-os orsómban egyetlen golyóscsapágy van, a rotorban. Rendszeres használat mellett, évi egy karbantartással a mai napig kifogástalan a működése, soha, semmilyen kellemetlen meglepetést a használat során nem okozott. (kb. 30 éve van nálam, általában fenekezek vele, 40-80 g közötti súlyokkal).
Kicsit fiatalabbak az Abu C4, C5 orsóim, szintén egy golyós csapágy nyakban, egyetlen hibájuk (az viszont típushiba) a felkapókar ollórugójának törése. ( Hajttattam egy műszerésszel kb. 20 db.-ot, a csere kb. 5 perc.) Ezen kívül a műszaki állapotuk újszerű, a koruk 31-32 év.
A fenti orsók egyikét sem adnám egy Stelláért sem, pedig az összesben nincs annyi golyóscsapágy, mint abból egyben.[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz BogyóBP #66656 üzenetére
Elsőre valóban valami egyszerűbb, öregebb orsót javasolnék, ahogy Zoli bácsi is írja. Abban is őt erősíteném meg, hogy nem egy űrrepülőgép-javításról van szó, bár némi műszaki érzék nem árt hozzá. (A csigás emelésű szerkezetek sem bonyolultak.) Némelyik orsó esetén (Shimanoban is van ilyen) célszerszám is szükséges lehet.
Szerintem elveszik a garancia, ha megbontják az orsót, ezt nem kockáztatnám meg, mert azért nem olcsó kategóriáról van szó az esetedben. Ha valóban olyan zajos, mint a videón hallani, én visszavinném az üzletbe, ahol vásároltam, intézzék ők, aztán legfeljebb csere helyett megkenve kapod vissza...
A későbbiekben aztán, ha már öregszenek az orsóid, lejár a garaciájuk, rutint szerezve akár magad is javíthatod, kenheted őket, de szervizeket is találsz erre, a fővárosban pl. a Jókai téren. (Én szeretem a saját szememmel látni, mi van odabent.)
A csapágy pótlásával meg bőven ráérsz a garanciaidő után, addig vidáman elmuzsikálnak bármilyen egyszerű műanyagon is. Szintén egyszerűen megoldható akár otthon is, csak a méretnek kell tökéletesen passzolnia.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #66669 üzenetére
Nekem is van még használatban egy 201-es Neptun. Nem mondom, hogy nem lötyög már kicsit, de partközeli, vagy csónakos süllőzésre még tökéletes. A méretéhez képest meglepően masszív kis szerkezet.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz @mriya@ #66710 üzenetére
Így elsőre túlzónak tűnik kissé a 30-40 cm, de az kétségtelen, hogy sokan feleslegesen nagy mennyiséget etetnek. Ez sem a víznek, sem a halnak, sem a horgásznak nem jó igazából. Igaz, csak tavasszal horgászok állóvízen (keskeny, kevesek által látogatott holtág), de ott egy négy-öt órás úszós keszegezéshez 1,5 kg etetőanyag 6-8 kg halhoz (ha igazán eszik többhöz is) elég. Ha ennyit meg tudok fogni, valószínűleg a sokszorosa látogatja az etetést, és fel is takarítják. Ha meg kevés jön, az alapozás után már nem etetek többet.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #66736 üzenetére
Írod, hogy horgászol a Rábán. Ott én úgy oldom ezt meg, hogy olyan horgászhelyet választok, ahol egy vízbe nőtt bokor parányi álló tükröt, vagy visszaforgót képez. A botspiccet efölé a tükör fölé igazítom és lenyomom pár centire a vízfelszín fölé. Ha ebbe a kis, nyugodt felületbe is bekavarog néha a szösz, egy rádobott földgombóccal szétoszlatom. Igaz, hogy kicsit nagyobb ólom kell, mint a felemelt spicc esetében, és nem 100%-os a megoldás, de így is sokkal kényelmesebb. A süllyesztőt évekkel ezelőtt próbáltam, nekem túlságosan eldurvította a horgászatot, de ez nyilván ízlés kérdése.
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #66740 üzenetére
A kép jobb oldalán van egy keskeny sáv, ami -talán egy bedőlt fa, talán csak egy ág miatt- szöszmentes. Valami ilyesmire gondoltam az előző üzenetben. Tudom, hogy nem a legoptimálisabb peca, de ha már elvonási tünetei vannak az embernek...
Igen, a Rába nagyon sáros, a harcsát lehet esetleg próbálni napközben.[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #66817 üzenetére
Egy időben gyakran csináltam, s néha még ma is csinálok olyan túrákat, hogy reggel felülök az autóbuszra, egy könnyű pergetőbot, egy hátizsák, aztán a kiszemelt patak melletti faluban leszállok. Két-három településnyi séta, közben ebéd a pakkból, pár domolykó, sügér, apró csuka (de van, hogy alig egy-kettő), aztán egy másik faluból az esti busszal haza. Jót lehet aludni utána.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #66820 üzenetére
Próbáld ki egyszer, tényleg élmény a harminc centi mély, pár méter széles vízből araszos, vagy még kisebb domolykót fogni. Kapuváron még nem horgásztam, arra felétek Rábakecöl környékén pergettem többször, ismered biztosan az ottani kavicspadokat a kecöli hídtól lejjebb, nagyon jó domis helyek... Győri vagyok egyébként.
sasa311:
Megnéztem a térképen, hát, ti aztán tényleg nem vagytok vizekkel túl jól eleresztve! A Rákos patak teljesen reménytelen? -
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #66825 üzenetére
Kár. Úgy rémlett, mintha egy, a főváros halairól szóló filmben említették volna a Rákos patak faunáját, de akkor biztosan a lentebbi szakaszról volt szó.
Zoli bácsi:
Ezért meg én irigyellek, nagyon szép, vadregényes és változatos a Rába arra. Itt nálunk, a Győr feletti, szabályozott szakaszon sokkal egyhangúbb. Hosszú, több kilométeres egyenesek, árokszerű meder... De: gyerekkori szerelem. -
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #66839 üzenetére
Valóban, a mai szokásokat/kényelmi igényeket figyelembe véve az autó tűnik az egyetlen megoldásnak. A kérdés csak az: valóban szükségünk van ennyi mindenre egy horgászat során? Hajdan sok évig (és manapság újra) jártam kerékpárral pecázni. Racionálisan összeválogatott felszereléssel, szerényebb igényekkel napjainkban is megoldható. Egy egész éjszakás folyóvízi horgászat alapvető eszközei simán szállíthatók biciklivel, ezt tapasztalatból mondom. (Egy hátizsák, egy botzsák, néhány dolog a csomagtartón.)
A másik dolog a mozgás: a munkám miatt, ami sajnos(?) Napi 8-12 órára az asztalhoz köt, igyekszem kihasználni a bicajozásban rejlő lehetőséget. Egy modern, nem feltétlenül méregdrága kerékpárral 10-15 km megtétele szinte semmi, arról nem is beszélve, hogy olyan helyek is könnyedén megközelíthetők, amik autóval nem.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz FireFox1996 #66856 üzenetére
Én kijöttem, egy közúti híd alatt ücsörgök, nem ázok. Tekintettel az októberi időjárásra, a csukákkal próbálkozom.
-
Daidalosz
kezdő
válasz busman #66890 üzenetére
Hermányinak igaza van, mindenképp ládát keress, ha javasolhatom! Én már réges rég nem rakózom, de ez a módszer gyakorlatilag nem művelhető másképp. Nem kell okvetlen drága megoldásokban gondolkozni, rövidebb pecákra kis kompromisszumokkal egy régi aluláda is megfelelhet, kivált rövidebb botokhoz. Az ilyen láda felállítása egy-két perc, és használtan megkapható akár egy tizesért.
-
Daidalosz
kezdő
válasz horcsog #66905 üzenetére
Fenem rájuk én is a fogam, de a jó süllős helyeim a Rábán vannak, az meg most olyan zavaros, hogy esélytelen. Ha letisztult kicsit, már megyek is.
Mondjuk én úgy vettem észre, hogy a meleg, nyári napok éjszakáin is jól fogható a süllő, de az igaz, hogy a nagyobbak inkább tavasszal még ősszel esnek el. És nyáron a kisebb csalihal, vagy még inkább a taposott, vagy a szelet a nyerő. De ez nyilván vizenként is változó.
-
Daidalosz
kezdő
válasz vendingo #66930 üzenetére
Hm. Vagy tíz éve nem vettem botot, orsót. Ryobim sosem volt, DAM-ból az utolsók a 360-as Green Crosspower-ek voltak kb. 15 éve, azokat nagyon szeretem, igen tartós és rugalmas botok, sok jó halat köszönhetek nekik.
De a 91-ben vásárolt 2-10g- os Tele Fino-t is máig használom, igaz, az akkoriban igen drága bot volt.Elment mellettem a világ, úgy látszik.
-
Daidalosz
kezdő
válasz BogyóBP #66966 üzenetére
A görgő hibáját könnyen el tudod különíteni. Átfűzöl rajta egy laza állapotában kb. 15 centis modellezőgumit, az orsót a térded közé fogod, és a gumit megfeszítve különböző sebességgel ide-oda húzod. Ha a görgőből jön a hang, valamelyik fordulatszámon hallani-érezni fogod.
Amennyiben ez történik, egy tisztítás (a gyárban is kerülhetett bele szennyeződés) és olajozás szinte biztos, hogy segít. -
-
Daidalosz
kezdő
válasz BogyóBP #66977 üzenetére
Ezesetben valószínű, hogy a gumi nagyobb erőhatást gyakorolt a gőrgőre, mint a zsinór gyakorol üzemszerű működés közben. Első lépésben szét kellene szedni a zsinór vezetőt, és minden alkatrészét egyesével, alaposan megtörölgetni. (A szétszedés során az alkatrészek sorrendjére, elhelyezkedésére nagyon figyelj, hogy aztán össze is jól rakd!) A golyós csapágy(ak) valószínűleg zártak, vagyis a golyók nem láthatók, azokat két oldalról lemez takarja. Az ilyen csapágyak nem igényelnek karbantartást. Ha mégis nyitottak, az ujjbegyeden tartva fél csepp műszerolajat cseppents rájuk, és egy kúpos papírzsebkendő-csücsköt a csaplyukba helyezve járasd meg őket. Az összes többi alkatrészt is, csúszó felületeiken kis műszerolajjal kenj meg. Szemmel ellenőrizd, nincs-e rajtuk gyártási sorja, makacs szennyeződés vagy sérülés. Ha semmi ilyet nem látsz, következhet az összerakás, majd az ismételt próba a gumival. Ha a hibajelenség nem múlik el, valamelyik alkatrésszel, valószínűleg csapággyal lesz a baj. Ha a görgő siklócsapágyas, akkor azt is töröld el kívül-belül, kenése szintén műszerolajjal történjen.
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #67032 üzenetére
Valóban bitang merev, de folyó vízben is strapabíró, jó csomókkal erős, rövid távokra, bothegyre horgászva nem drámaiak a hátrányai, viszont olcsó. Nekem 25, 30 és 40-es átmérőkkel van fent, elégedett vagyok vele. (A legnagyobb halam egy kb. 15-ös harcsa volt a negyvenessel, akadós környezetben, folyón, egy pillanatra sem éreztem bizonytalanságot a zsinór miatt.)
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #67039 üzenetére
Ha emlékszel még a hajdani zsinórokra, azok közül tulajdonságait tekintve leginkább talán a Platil Strong-hoz hasonlítanám a Bulldogot. A maga idejében azt is a szívósságot és erőt igénylő esetekben használtuk, 0.08- tól 0.12-ig még spiccre, rakósra előkének is. (Aztán jött a Tectan, és mindent vitt - joggal.)