- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- TP-LINK routerek
- Kriptovaluták és az adózás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
-
IT café
Üdvözlet minden kedves látogatónak, akit érdekel ez a remek kikapcsolódási forma. Legyen az hobbi vagy sport szintű.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Daidalosz
kezdő
válasz busman #71790 üzenetére
Orsókból a finom és közepes módszerekhez Shimano Technium, Stradic, Penn Battle, harcsára szintén a Battle (ezek még megfizethetők), vagy a Penn Spinfisher. Ezeket ismerem, megbízható, tartós orsók. Ha használt is megfelel, találsz olykor a neten ABU Suveran-t, az mindennek a csúcsa, de már nem gyártják.
-
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #71862 üzenetére
Sajnos nem ismerem ezeket az orsókat. A magas fékerőhöz tartoznia kell egy nagyon merev, ellenálló váznak, egy erős visszaforgásgátlónak, kifogástalan, nagy terhelésre alkalmas felkapókar-fülnek és görgőnek, jó minőségű csapágyaknak és hajtóműnek. Ha mindezt összeadjuk, nehezen tudom elképzelni, hogy húszezer forintért áruljanak ilyen orsót, de persze lehet, hogy tévedek.
-
Daidalosz
kezdő
válasz horcsog #71887 üzenetére
Ahogy a Sasa311-nek szóló bejegyzésében írod: 4-5 kg fékerő már tekintélyes. Egy jó harmincas fonott not--a-knottal tud 18-20 kg-t. Arról nem beszélve, hogy iszonyatosan lebutítja a műcsalit, és alig lehet vele dobni. Szóval én huszassal pergetek, igaz, csónakból, és nagyot sosem fogtam, de hal még nem tépett meg.
-
Daidalosz
kezdő
válasz horcsog #71899 üzenetére
Persze, biztosan vannak olyan helyzetek, amikor kell a nagyon erős felszerelés, vastag zsinór. Nekem is van 100-200 g-os, 240 hosszú pergetőbotom, igaz, alig néhányszor használtam. Harcsára szinte kizárólag felszíni wobblerekkel pergetek, talán ezért tartom elegendőnek a finomabb cuccot. (Ha a tetején nem eszik, inkább fenekezek, azt meg mindig monofillal🙂.)
-
Daidalosz
kezdő
válasz lbandi777 #71901 üzenetére
Nem nyílik a link, de majd bepötyögöm. A túl lágy botok szerintem sem valók harcsázni, de azért 100 g. körül vannak elég gerincesek is. Én egy Penn Charisma-t használok leggyakrabban (120 g), a 15 körüli harcsát két menekülő tempó után szabályosan visszapenderíti.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz brembo #71944 üzenetére
A Duna fővárosi szakaszát nem ismerem, de a fagyasztott kishal általában véve jó csali süllőre. Ahogy Saen is írja, kevésbé horogálló, mint a friss, de ha a gerinc mentén "felvarrod", ezen lehet javítani. (Én a farok felől kezdem, a horgot többször âtszúrom a testen, úgy, hogy a zsinór megkerülje a gerincet, majd a fej mögött rögzítem. Van, aki fűzi, és kétágú horgot használ, az is jó.) Az én tapasztalataim szerint a nappal és az alkonyat egyaránt eredményes lehet, az éjszaka azonban kevésbé. Télen általában a kevésbé húzós, de azért nem teljesen álló, mélyebb részeket keresem. A két bot közül az egyiken lebegtetett csalit használok, ha több kapás van, hamar kiderül, melyiket szeretik jobban aznap. A kövezések, vagy agyagos partszakadâsok lábaa akár bolognaival úsztatva is jó lehet, egy ismerősöm így szokott süllőzni, pár méterre a parttól. Rövid felmelegedések idején, amikor nappal, de akár még estefelé is a szélvizekben látni bandázni az apróhalat, érdemes râpróbálni a sekélyebb részekre is. A sodrást megtörő képződmények (bedőlt fák, sarkantyúk, stb.) mögötti visszaforgókban gyakran megpihennek a kishalak, ezeknek az âramlás felőli határa és az alsó vége általában jó hely. Jârulékos zsâkmânyként gyakori a domolykó, alkonyatkor a menyhal, de előfordul balin, sügér, és olykor csuka is.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz smokiii1 #71976 üzenetére
OkAkkor bizony velem is baj van, mert ritkán megyek haza hal nélkül. (Már persze, ha sikerül fogni.) Soha nem viszek el többet, mint amennyit frissen elfogyasztunk, a mélyhűtött halat, akárcsak a tóazdaságit, nem esszük meg. Viszont a barátaimat is meg szoktam ajándékozni, ahogy ők is engem gyümölcsökkel, vadhússal, mézzel, sajttal, borral. Ok nélkül nem ölök meg állatot, tisztelem és szeretem őket. Csak vadvízen horgászom, kilencven százalékban folyón. Botot, orsót több, mint tíz éve vettem utoljára. Az etetőanyagot magam készítem száraz kenyérből, kukoricadarából, fűszerekből, cukorból, sóból, tejporból, magvakból. A gilisztát, nadályt szedem, a csontit javarészt a kertben készítem. Az ólmot én öntöm, az úszók java részét magam csinálom. Az eszközeimet magam javítom, tartom karban. A wobblereim legtöbbje a saját kezem munkája, a támogatókat réz- és kórlemezből kalapálom. Az egész évet végighorgászom, a decembert és a januárt is. Több, mint negyven éve kergetem a halakat, soha, egyetlen kapitális példányt sem fogtam.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz horcsog #71998 üzenetére
Én is az ívóhelyek biztosításában látnám a megoldást. A folyóink többségénél akár az ártéri gödrök, kubikok főmederhez történő, szabályozható csatolásával is sokat javulhatna a helyzet. Ezekben, és a mélyebb fekvésű, füves laposokon rengeteg ivadék kel, amelyek az áradás hirtelen levonulásával (ami az árokszerű, egyre mélyebbre vájódó meder következménye) kintrekednek, aztán ahogy fogy a víz, elpusztulnak. Pár helyen láttam már kísérletet erre, de a széleskörű megoldás részben nagyon drâga, és túlmutat a szövetség lehetőségein, mâsrészt pedig, attól tartok, igazából nem is érdeke sem neki, sem a haltermelőknek.
-
Daidalosz
kezdő
Mindennel maradéktalanul egyetértek, amit írtál.
A vízügy kezében nagyon erős adu van, ez az àrvíz. Arra hivatkozva minden egyéb másodlagos, szerintem egyébként helyesen. Persze az árvízvédekezés és vízkormányzás koncepciójának meghatârozâsakor is oda lehetne figyelni mâs, pl. ökológiai szempontokra is, de ahhoz kellenének olyan szervezetek, akik javasolnak, alâtámasztanak, vitatkoznak.
A horgászok zömének betonozott parkoló, büfé, meg napi húsz ponty kell. A szövetség őket igyekszik kiszolgálni, mert ők a többség. Magam teljesen mâst gondolok a horgászatról, de be kell lâssam, nem az én véleményem a mértékadó.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
Egyetértünk. Az ârtereken bárminek a kialakítása engedélyhez és tulajdonosi hozzájáruláshoz kötött, meg drâga is, szóval ez a nehezebb dolog.
Viszont a mâr meglévő ártéri ívóhelyekről az ivadék mentése a halâszati jog gyakorlójának döntésén múlik, ráadâsul szerintem sokan hajlandóak lennénk ebben ingyen segíteni. Szinte csak szervezés kérdése, én sem értem, miért nem csinâlják.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #72012 üzenetére
Gyerekkoromban, miután az áradás levonult, egy hétig is jártuk a réteket, és a térdig-derékig érő vízben tapogatóval, meg feneketlen kassal szedtük a halat.🙂 Nem volt az az elvetemült rendőr, aki utánunkgázolt volna nádba-bozótba-zsombékba.😆 Egyszer csíptek el bennünket az eldugott bicajoknál, de, mint kiderült, jobban szerették a halat, mint az adminisztrációt.🙂
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #72046 üzenetére
Gyors és teljes gyógyulást kívánok!
-
Daidalosz
kezdő
Etetőanyag min. = kb 1,1 g/cm^3 (mert 1 alatt úszna), agyag nagyon alaposan összenyomva kb. 2,2 g/cm^3. Ha tehát ugyanabba a kosárba az egyik esetben csak etetőanyagot, a másikban csak agyagot teszünk, a tömegkülönbség nem haladhatja meg a 100%-ot. (Kaviccsal is nagyon hasonló a helyzet.) Persze, ha az agyagnál, vagy kavicsnál nagyobb sűrűségű anyagokkal nehezítesz (?) simán igaz lehet a 30/80 reláció.
-
Daidalosz
kezdő
válasz Zoli bácsi #72100 üzenetére
-
Daidalosz
kezdő
válasz hermanyi #72101 üzenetére
Lebegő kajánál persze, így van. (Abból indultam ki, hogy "sima keszegező" anyagot írtál, amit, ugye, általános fenekezésnél használunk.) És valóban nagy jelentősége van annak is, mennyire préseljük össze. De azért szerintem inkább a kosár tömegét érdemes növelni, mint a kaja tápanyagtartalmát csökkenteni a sok nehezítőanyaggal.
-
Daidalosz
kezdő
Az imént lâttam a Fishing and Hunting csatornán a pisztrângos pergető bajnokság győri döntőjét. Egy parányi tavon szó szerint és minden túlzás nélkül három méterre álltak egymástól a "horgászok", és a partra merőlegesen, ugyanarra a tâvra dobva fogták a bamba, telepített halat. Kínosan ügyelek arra, hogy ne kritizáljam a kockatavakon horgâszókat, de ez, amit leírtam, valóban szânalmas és undorító látvány volt. Ez nem horgászat.
-
Daidalosz
kezdő
válasz smokiii1 #72273 üzenetére
Persze, van ezeknek a vizeknek létjogosultságuk, nem is vonom ezt kétségbe. Amit az említett filmen láttam, annak viszont semmi köze a horgászatoz. Mintha a cirkusz kiöregedett medvéjének a ketrecében történő lelövését vadászatnak hívnánk, vagy egy prostituált szolgáltatásainak igénybevétele után dicsekednénk a hódítással.
Âh, mindegy.[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz hermanyi #72299 üzenetére
Értem. Én is szeretek keszegezni, sőt, régen békés halra csak így horgásztam. A nagyobb méretű zsákmányt viszont külön sosem forszíroztam akkoriban, hanem a keszegezés járulékos halaként fogtam pontyot, márnát, olykor amúrt. Nem mondom, hogy mindig sikerült/sikerül, de gyakran igen. És - neked nyilván nem kell mondani- nagy élmény a vadvízi keszegezés közben (mondjuk tízes előkével) beleakadni egy komolyabb halba. 🙂 (Számomra sokkal nagyobb, mint tizennyolcassal, vastag gumival, betonozott placcról akârhány telepített jószágot fogni.)
-
Daidalosz
kezdő
A Dunán keszegező cuccon egy hármas harcsa megfogása szép eredmény, még gumival is. De hadd dicsekedjek én is: valamikor régen a Marcalon 0.08-as mono előkével, 4 m- es Tele Finóval (ez a DAM-nak volt egy legendâs, tűspicces, prémium, 2-10 g- os telematch botja) egy délután kb. 40 kg halat fogtam (zömmel bodorka, karika, ezüstkárász) , közte 5 pontyot, melyek közül a legnagyobb csaknem 4 kg volt. Mindezt a két hínârsáv közötti, mederközépi, kb 6-7 m széles, lassan áramló nyiladékban, ráadásul partról. Máig tartó élmény . 🙂
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
Egyetértünk. Sőt. Szerintem nemcsak a tanulás időszakára igaz, amit írsz. Az élmény minősége később is egészen biztosan elmarad a vadvizeken megélhetőtől. Sokaknál persze ezt ellensúlyozza a mennyiség. De ez nem baj, akinek ez kell, kapja meg. A korlátlan ételfogyasztást kínáló éttermekben nyilván nem eszel olyat, mint amilyet egy fine dining helyen, viszont olcsón degeszre lakhatsz, és ez is egy szempont.
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz diablo1984 #72320 üzenetére
Érthető. Nem is tudom, mit tennék ilyen helyzetben. Hálás lehetek a lakhelyemért, azt hiszem. És (kisebb kihagyásokkal) kölyökkorom óta ez vesz körül.
-
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #72321 üzenetére
Azt gondolja az ember, mindenütt olyan jók az adottsâgok, mint amiben neki része van, dehât persze sajnos nem.
Ha rapid peca alatt az egynapost érted (mert írod, hogy két napnál rövidebb időre nem érdemes menni), azért vitatkoznék. Helyismerettel szerintem fehérhal, márna, ragadozó fogható, kis szerencsével ponty is. Van persze, hogy nem eszik semmi, de ez még rendszeresen etetett helyen is előfordul.[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz sasa311 #72331 üzenetére
Hát igen... Az költségnek sem kevés. És kisebb csatorna, patak sincsen felétek? Dacára annak a sok jó, és nagy víznek, néha eljárok a cuhai Bakonyér Mezőőrs alatti, vagy a sokorói Bakonyér Koroncó feletti szakaszâra arasznyi domolykókra pergetni. A két-hârom méter széles, harminc-ötven centi mély, kristâlytiszta vízben óriâsi élmény megfogni ezeket az óvatos, aprócska halakat. Úgy élvezem, mint egy kisgyerek.🙂
[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
Mert a horgászat sokkal többről szól, mint a garantált nagy fogás, azt hiszem. De nyilván nem vagyunk egyformák.
A számomra egy harminc dekás domolykó egy bokáig érő, gyors folyâsú szakaszon, bokor alól, guggolva, 0-ás Mepps-szel említésre méltó. Egy tíz kilós hâziâllat kicibâsa egy tízméterenként számozott stégekkel körberakott, telepített bértóból pedig nem az.[ Szerkesztve ]
-
Daidalosz
kezdő
válasz hermanyi #72336 üzenetére
Tényleg sokat változott a világ, ebben egyetértünk. Talán nem mondanám, hogy elkorcsosult, vélhetően negyven évvel ezelőtt is lett volna igény a bérhorgásztavak szolgáltatásaira, mint ahogy ma is van a vadvizekre. Hogy milyen minőségű élményeket keresünk, csak rajtunk múlik.
Új hozzászólás Aktív témák
- GTA VI
- GTA V
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- PlayStation Plus 2024 Extra/Premium - A teljes májusi lista
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- További aktív témák...
- Teljesen új Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential robotposzívó eladó (bontatlan)
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- ELADÓ GÉREX gyártmányú akkus fúró, csavarozó
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs