-
IT café
Vásárlási segédlet - Karbantartás - Egyéb hasznos dolgok
Mielőtt kérdeznél olvasd el a téma összefoglalót, vagy használd a keresőt
Új hozzászólás Aktív témák
-
IMIIKE1998
őstag
válasz xy.zsolt #177702 üzenetére
Különben azért szívok én ennyit a méretekkel, mert pont a határon vagyok. Ez a 170-171 centis magasság bringa szempontból elég rossz. Szinte minden gyártónak itt van a mérethatára, így mindig 2 méret között vagyok. Választhatok, hogy nagyot veszek vagy kicsit. Az 50-es váz valószínűleg okes lett volna, csak ha a 28-as gumit lecserélem egy 33-35 mm-esre, telibe lerúgnám a kereket, ami outin elmegy, de városban, ahol sok kanyar van, nem annyira. Így muszáj az 52-est venni, ami meg hosszra lesz nagyobb. 175 centi lennék mennyivel könnyebb lenne.
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Alföldre földutakra és rossz aszfaltra mennyire jó egy 29er mtb merev villával? Arra gondoltam, hogy mivel úgyis jön a tél, lejjebb mennek az árak, veszek egyet használtan, eladom a telót belőle és veszek bele egy merev villát. A cross trekking lehet jó lenne, de az a bajom, hogy nem nagyon kéne a karbantartásigény teló, merev villához meg azért jól jön szerintem egy 2"-2.25"-ös gumi, így a 29er előnyösebb lenne.
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Amúgy régen mosolyogtam azokon, akik a gyári méretajánlásnál kisebb vázú bringát vettek, most viszont egyre inkább hiszem, hogy nekik van igazuk. Azt hinné az ember, hogy ha követi a gyártó ajánlását, akkor egy passzoló méretű bicajt kap, amit nem kell mókolgatni 0 hátrahajlású nyeregcsővel, hogy be tudd állítani, hanem gyári állapotban is jó. A mostani úgy tűnik, jó lesz, de már rendeltem is egy zéró setback-es nyeregcsövet, hogy előrébb tudjam tolni még 1-2 centivel, mert így előre kell csúsznom a nyeregben, hogy jó legyen. És a gyártó ezt 165 centitől felfelé ajánlja. Megnézném, hogy lenne ez jó 165cm-hez...
-
IMIIKE1998
őstag
válasz flash- #177736 üzenetére
Köszi, akkor jól gondoltam. Igen, ezt én is néztem, hogy gyagyi teló felesleges, a jobbak meg szervizigényesek, és mivel én sokat aszfaltozok nem sok pluszt adna, viszont költséges lenne szervizeltetni.
gabro0: A filléres német kempingem biztosan jó, pedig full random vettem. Az legalább jó méretre, pedig nem hiszem, hogy túl sok hangsúlyt fektettek a geóra.
-
IMIIKE1998
őstag
válasz 6030D #177772 üzenetére
Csak az max. közlekedni való, nem arra, hogy izomból hajtsák, nemde? Meg akkor most vettem volna egy 50-est, ami a gyártó szerint kicsi, de annak 53 centi lett volna a felsőcsöve, valószínűleg jobb lett volna. Merida Speeder-nél például az 53-as TT-s vázat kellene vennem, az 2-3 centivel rövidebb mint ez. Szerintem meg némely gyártó túl nagy vázat ajánl.
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz IMIIKE1998 #177793 üzenetére
Vagy az mennyire lenne barbárság, ha vennék valami merevfarú trail bringát és merev villát raknék bele? Elvileg az kényelmesebb, mint az XC, nem?
-
IMIIKE1998
őstag
válasz maximilian4 #177816 üzenetére
Csak azért kérdezem, mert a cross trekkingeknek is olyan geója van, mint a montiknak. Pl. tök ugyanolyan a felsőcső hossza, mint a mostani mtb-mnek. Valószínűleg akkor nagy különbség nem lenne, azért gondoltam, hogy a trail talán kényelmesebb, de akkor nem.
-
IMIIKE1998
őstag
válasz maximilian4 #177825 üzenetére
Hát az a baj, hogy iszonyat merevek az izmaim. Sajna a hátam, nyakam, csípőm is tele van izomgörcsökkel, bár ez mindig így volt, amikor 3 évig úsztam rendszeresen, akkor sem javult jelentősen sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz 6030D #177842 üzenetére
Szerintem ez nagyrészt genetika, hajlam. Apám 5 évig nehéz fizikai munkát végzett, súlyos lúdtalpa van, elvileg azért alakult ki. Nekem gyermekkorom óta gyakorlatilag lapos a talpam, pedig nem cipekedtem, azóta sem tudták vele mit csinálni, állandóan talpbetétet kell hordanom. Véletlenül pont az allergiát is örököltem, az is biztos véletlen, pont apám is allergiás a parlagfűre. 6 évig úsztam rendszeresen, azóta is megvan az enyhe gerincferdülésem, pedig mondták, hogy az úszástól majd elmúlik, mivel "enyhe". Egyszóval a genetika messze az egyik, ha nem a legeslegmeghatározóbb tényező.
Valószínűleg neked is a hajlam miatt van, valaki egy életet leül gyakorlatilag minimális mozgással és nem lesz sosem gerincsérve. Az allergia is tinédzserkorban alakult ki nálam, sanszos, hogy az örökölt hajlam miatt.[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Ez meg wtf. Na erről beszélek én. Két nagyon hasonló geóval rendelkező bringa, mégis 2 centi a különbség a felsőcsőhossz között. A 16"-os Cube-nak 58cm, a 17"-es Kellys-nek 60cm. Most ha jjeahh-t veszem alapul, akkor hiába jó nekem a Kellys, ha túl hosszú a TT. Jeahh-val gyakorlatilag egymagasak vagyunk, akkor ezt is mókolni kellene egyenes nyeregcsővel meg rövidebb stucnival. Nem értem, miért baxnak ki mindig az emberrel a gyártók. Akkor nem kell odaírni, hogy 167 centitől jó, ha az nem a valóságot tükrözi. A Cube gyakorlatilag versenyváz, ehhez képest a Kellys hobbi. Akkor miért olyan hosszú?
Kellys: [link]
Cube: [link]
Azért nem mindegy, hogy 2 centivel több vagy kevesebb a reach. Lehet akkor nem lenne kényelmetlen, ha magassághoz passzoló vázakat gyártanának. Most lehet mondani, hogy én vagyok a h*lye, de szerintem ezt más is észreveszi.[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz 6030D #177870 üzenetére
Khm. Most gyakorlatialg azt mondod, hogy a Cube "vereny" váza túrázós, a Kellys meg a sportos. Most nem fordítva kellene lennie? Anno, ha emlékezetem nem csal, neked is egy túrázós, "trekking" Focusod volt, mégis jól elvoltál vele.(Én lehet nem nagyon értek a méretezéshez, de te igen és h*lye sem vagy, akkor valami oka csak volt, hogy azt a vázat használtad éveken át.)
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
-
IMIIKE1998
őstag
válasz Hasaggymeg #177881 üzenetére
2cm az olyan, mintha 100mm-es stucni helyett 120mm-est használnál. Persze, hogy számít, mert inkább veszek egy hosszabb stucnit, minthogy szívjak egy hosszú vázzal.
(#177876) jjeahh : Hát hosszra inkább M szerintem is. Csak én nem akarok már túl hosszú vázat, ha kell, akkor inkább veszek hosszabb stucnit.
(#177879) 6030D: Akkor én nem tudom, hogy melyiket néztem. Amúgy azért jött fel a Kellys, mert van egy használt Spider 90 29er az aprón, de Gate jobb lenne, nem nagyon akarok túl hosszút, inkább legyen trekkinges reach-e.
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz Hasaggymeg #177897 üzenetére
Ezt tudom, pont nem érdekelne, ha hosszabb TT-vel ugyanannyi lenne a stack. Csak ez az, hogy 1-2 centit inkább kompenzálok stucnival(ha egyáltalán kell), minthogy hosszú legyen a váz és rövidebb stucnit kelljen venni.
395(Cube) VS 412(Kellys) vagyis itt is kijön a különbség. Amúgy nem is értem, mert 29er-ből sanszos, hogy rossz a 600-as TT, ha 27.5-ből 570-580 mm kell nekem. Ezért vagyok mérges, hogy hiába követed a gyártó ajánlását, nem kapsz jó méretet. Meg nem csak az a baj, hogy hosszabb lesz, hanem az is, hogy nem tudom majd eléggé előre tolni a nyerget, mert az a 2 centi kijön ám a nyeregvázcsőnél is. Bár azt még mindig nem értem, miért kell hosszabb váz 29er-ből ugyanahhoz a magassághoz? Talán nem tudnak olyan vázat csinálni, ami fogadja a nagyobb kerekeket és nem ér bele a lába az embernek, ezért hosszabbra tervezik?[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz ZolkoW #177901 üzenetére
De az, hogy rövidebb, szerintem semmi gondot nem okoz, főleg hobbi szinten. Ha nem ér a kerékbe a lábad, akkor nem zavaró szerintem. A stack sem okoz szinte sosem gondot(max. a nagyon nagy), de a hosszú reach igen. Miért nincs trekkinges pozícióval megáldott monti stílusú bringa, hobbi mtb? :D
Nem értem, miért nem gyártanak ilyet, biztos lenne rá igény. Vagy lehet van, csak én nem találom.[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz Runner_fxr #177908 üzenetére
Az rendben van, csak ha alapból 70-es stucni van egy XC gépen, akkor szerintem annál kisebbet nem nagyon érdemes rá tenni, mert ideges lesz. Még mindig jobb a hosszabb stucni miatti, kicsit lassabb kormányzás, mint a rövid stucni miatti instabil, ideges irányíthatóság.
-
IMIIKE1998
őstag
válasz itouchfan #177932 üzenetére
A DH bringának teljesen más a geometriája, azt alapból ilyen rövid stuncnikhoz tervezik.
Különben jó neked, hogy nem volt ilyen problémád, de lehet azért, mert teljesen arányos vagy. Nekem például magasságomhoz képest rövidebb karjaim és hosszab lábam van, 53 cm-es karhossz azért nem sok 170 centihez. -
IMIIKE1998
őstag
válasz 6030D #177934 üzenetére
Hát ha találok rövidebb reach-el 27.5-öst, akkor azt fogok venni. Hiába a 29er, ha szívni kell a hosszal. 2 centi igenis sok reachben és nekem főleg számít, aki nem annyira hajlékony. 400mm-nél nagyobb reachnél felőlem lehet akármekkora jó vétel, nem fogom megvenni, mert túl hosszú lesz.
-
IMIIKE1998
őstag
"Sziasztok!
Megkímélt, jó állapotban mennyit érhet egy ilyen használtan? [link]
"
Átraktam inkább ide az árazós topicból.[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Amúgy szerintetek érdemes még 26-ost venni vagy inkább akkor már 27.5, ha kisebb kerekű kell? Próbáltam már pár 29er-t és nem vagyok annyira meggyőzve, hogy jó nekem az ilyen nagy kerékméret. 170 centi vagyok, nekem nagyon magasnak érződik és a kanyarodás is jóval lassabbnak érződik vele. Ez a megveszed és megszokod dolog meg nekem nem jön be, mert ha nem szokom emg, akkor adhatom el megint, ráadásul valamiért a 29er jóval drágább, mint a 27.5. Legutóbb azon gondolkodtam, hogy veszek használtan egy olcsó Rockrider 540-et, veszek bele használtan egy levegős telót és az bőven elég is lenne oda, ahova én használom.
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Na végül vettem 90k-ért egy nagyon szép 2019-es Rockrider ST540-t. Jó bringa, újonnan sem rossz az ára, de használtan meg pláne jó. Még jó, hogy nem vettem meg a 43-as 29er-t, ez is 43-as és így pont jó az átlépőmhöz. A magasabb kerék miatt ugyanez az átlépő már lehet magas lett volna 29er-en. Végre méretre is jó, 165-174 cm-ig írják és láss csodát, jó is.(Nem tudom, más gyártóknál miért nem jön ez össze. Itt érdekes módon nem kell bíbelődöm a nyeregcsővel, hátrahajlós csővel is simán be tudom állítani előre tolással, nem kell mókolni.)
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz ZolkoW #178386 üzenetére
Először is gratula, sok km-t vele!!
Másodszor észrevettem, hogy többőtöknek is a bringáján tökik ki van húzva a nyeregcső. Nem kicsi így akkor a váz? Anno a 16"-os Magellanomon is ennyire volt kint a cső, mint Zolkow gépén, akkor azt mondtátok, kicsi, vegyek nagyobbat. Vagy mástól is függ?
Más példák a topicból: [link] [link]Más: Belépő rugós teló(RST Gila) vs Suntour XCR rugós:
Mind a kettő érzékeny a hidegre, 15 fok alatt totál bemerevedik mind a kettő, viszont:
Az XCR szebben mozog, az erőfeszítés állító ténylegesen működik, nem csak dísznek van, merevebb és nem csavarja a tárcsafék. Bár nyilván nem egy levegős, de azért érezhetően jobb, mint a belépő rugós.[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Sziasztok!
Alap Tektro Aurigán lehet állítani a fékkar távolságát a markolattól?[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz bajaki #178721 üzenetére
Jól tetted, hogy ezt a méretet vetted, kbí így kell kinéznie, ha jó a méret. Én hallagattam a táblázatra és 52-est vettem 170 centihez, nagy is. Nem szabad a táblázatok alapján venni, nekem 50-est kellett volna, az lenne jó hosszra.
Más:
Csak nálam defektmágnes a Conti Race Sport 2.2(hajtogatós)? Az utóbbi 2 hónapban vagy 5x cseréltem belsőt, pedig az ajánlott nyomáson használom. Egyszerűen a legkisebb tüskét sem bírja ki.[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Télre keresek olcsó szélálló gatyát(nem kell, hogy betétes legyen), viszont fontos, hogy 5-6k-nál semmiképpen ne legyen drágább, de valamelyest azért szigeteljen a hidegtől. Ha valakinek van bevált darab, ne tartsa magában.
-
IMIIKE1998
őstag
válasz IMIIKE1998 #178785 üzenetére
[link] Ezt esetleg próbálta már valaki?
-
IMIIKE1998
őstag
[link] Bocsi, rosszat linkeltem, erre gondoltam.
(#178788) xy.zsolt: Azért nem kell olyan drága, mert 20-30km/h-nál nem megyek többel, így a téli futócucc nagyjából jó is lenne.
(#178789) bardi: Azt megfontolom, csak túl vastag se jó, mert akkor a nyergen kidörzsöli az alfelemet.
(#178791) Alg
Ez már nagyon high-tech nekem, azért 0, -5 fok alatt nem nagyon mennék le, max. túratempóban. -
IMIIKE1998
őstag
válasz Hasaggymeg #178794 üzenetére
Az igen. És nem fagysz meg? Én már most fázok ilyenekben, pedig még nincs is olyan hideg.
szimpláncsak: Köszi, akkor elvielg nem rossz, de 7k-ért van ennek teéli verziója, lehet azt fogom venni.
Más: Valaki meg tudja nekem mondani, hogy mi a neve annak a szivacspárnának, amit gyerekbringák felsőcsövére szoktak tenni, hogy a gyerkőc ne üsse meg a privát részeit? Szégyen, nem szégyen, a Rockriderre venni fogok egyet, mert bár 43-as, elég magasan van a fejcső és a kulacstartó magasságában vészesen közel van a váz az alvázamhoz.
-
IMIIKE1998
őstag
De az rengeteget tompítana, azért az alu csőre nem akar senki ráhuppanni. Nekem egyszer már sikerült a nyeregre ráesnem, az egyik hógolyó pont alatta maradt, iszonyú fájdalmas volt, az orvos szerint örülhetek, hogy "ennyivel" megúsztam és nem lett belőle semmi komoly.
Nadrág: Köszi, majd benézek a Lidl-be is, de valószínűleg ez az akció már nem él.
[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Amúgy most mi a helyes álláspont? Ha teleszkópot cserélem mtb-n merev villára, akkor a villa teljes hosszával megegyező magasságú merev villát vegyek bele vagy vonjam le a villa beülését (2-3cm?) és úgy válasszak merev villát?
-
IMIIKE1998
őstag
29er kerékméret:
Most, hogy visszajött a szervizből a full merev 26-os mtb-m, 29er-hez és 27.5-höz képest előjött még egy nagy különbség a fordulékonyság mellett: a gyorsulás. Na ez számomra nagyon érezhető, a 26-os sokkal gyorsabban szedi fel a sebességet a nagyobb kerékhez képest. Igaz, hogy terepakadályokon nehezebben gördül át, de a kigyorsítás sokkal gördülékenyebb a kisebb kerékkel.(#178892) ZolkoW:
Nekem is jobban tetszik a vastagabb, bütykös gumi.
A 26-osomon is az volt a gond, hogy 2.0-s gumikkal használtam merev villával, ami borzasztóan ráz terepen. Most Conti Race Sport 2.2 van rajta, na ez ezerszer jobb, leengedem 1.8-1.9 Bar-ra és tökéletes alföldi terepen.(Ha nem mész nagyon gyorsan az enyhe lejtős szakaszokon, már ha alföldön ezeket annak lehet nevezni. -
IMIIKE1998
őstag
-
IMIIKE1998
őstag
válasz parandroid #178935 üzenetére
Magellan Crater 2010, 3 méret volt belőle anno:16",18",20"
16-osom volt előbb, de az nagyon rövid, ez a következő méret, ennek 585 a felsőcsöve, csak a nyeregvázcső 46-os, azért ilyen. De ugye 565-ös TT meg kevés montinál 170 centihez, így vázat cseréltem és ezért lett 18"-as vázam.[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
Szerintetek 495 mm-es teló helyére berakhatok egy 465 mm-es merev villát? Vagy magasabb kellene? Elvileg a beült villamagasságot kellene mérni, de most hány centi beülés az ideális? 2-3 centi?
-
IMIIKE1998
őstag
válasz abéla #178974 üzenetére
Köszi, ez nagy segítség, ezek szerint jónak kéne lennie. Mondjuk én arra allergiás vagyok, ha rossz a geó vagy nagyon bebukik a bringa eleje a merev villa miatt. A 26-osomba is beleraktam egyszer 4-5 centivel alacsonyabbat és az kb. használhatatlan volt úgy. Viszont én nem tudok eligazodni, mert például az Exotic villagyártó szerint a teljes villahosszal megegyező merev villát kell venni, nem számít a beülés.Ezzel szemben viszont a logika mást diktálna.
-
IMIIKE1998
őstag
válasz Hasaggymeg #178994 üzenetére
Ezek a méretajánlók semmirevalók szerintem.
MezgaAladár:
Szomorú ilyeneket olvasni, így tényleg nem csodálkozik az ember, hogy ilyen az autós-kerékpáros viszony.[ Szerkesztve ]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz abéla #178987 üzenetére
Én is alföldi vagyok, azért akarok merev villát, mert úgysem használom ki a telót, és gyorsulásnál sokat jelent, hogy 1.5 kilóval könnyebb a bringa, főleg hogy alig vagyok 60 kiló. Amúgy az XCR 32 rugós változata már egész használható hobbi szinten, csak ugyanúgy beragad a hidegben és 2.5 kiló, ami plusz súly és karbantartási gond, ha amúgy sem használod ki.
-
IMIIKE1998
őstag
Hosszas keresgetés után végre találtam a 27.5-ös bringámba a 496mm-es teló helyére egy 475mm hosszút, ami a sag-et is beleszámolva tökéletes lenne, ráadásul PM-es tárcsarögzítésű, ami nekem kell és alu, mivel nem akarok kínai karbont. Van valakinek tapasztalata ezzel a Mosso M5L nevezetű villával? [link]
-
IMIIKE1998
őstag
válasz IMIIKE1998 #179019 üzenetére
Na meg ha tárcsás, akkor mindegy, hogy 29er vagy 27.5-ös villa, jónak kellene lennie, nem? A tárcsafelfogatás úgyis egy helyen van elvileg.-Köszi Zolkow, akkor ez meg is van válaszolva.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen