Új hozzászólás Aktív témák
-
moma
őstag
válasz ngabor2 #1343 üzenetére
[link]
Ebben a cikkben van egy ábra ami szerint azért az alkohol magabb veszélyeségi szinten van mint a fű. Bár fogalmam sincs, hogy készülhetett ez a lista, mert az LSD és az ecstasy meg lejjebb van. Kár, hogy ezt az ábrát csak úgy bedobták a cikkbe...we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Közben után olvastam és ez egy brit kutatás eredménye, aminek az a célja, az eddig náluk használatos A,B,C hármas osztályozórendszert felülvizsgálják. Az érv az, hogy az már elavult, mert, hogy nem az anyagok ártalmassága szerint osztályozza a drogokat pusztán, hanem eleve a társadalmi büntethetőség felől teszi azt. És, hogy teljesen értelmetlen azt mondani a fogyasztónak, hogy ne fogyaszd, mert az A kategóriás, ha egyszer az A kategória, nem a valódi ártalmasságot tükrözi. Az alkoholt és a dohányt elsősorban azért vették bele a felmérésbe, hogy viszonyitási alapul szolgálhasson a többi drog számára. De a dolognak, nem a drog politika megváltoztatása a célja - se nem az alkohol tiltása, se nem a most tiltott drogok engedélyezése. Egyszerűen az ártalmasság felmérése volt a cél. Ártalmasságon pedig, mind a fizikait, mind a szociális veszélyeket is mérték.
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
válasz Chandler #1352 üzenetére
Én is legalizáció párti vagyok, de szerintem csak lassan lehet eljutni, addig. Nem tom, milyen lenne, ha most egyik napról a másikra szabad lenne. Első lépésben elég lenne, ha tűrnék a hatóságok a fogyasztást, de maradhat hivatalosan nem legális, mondjuk nem üldözik és ha találnak nálad akkor csak elvennék és annyi
Mondjuk én láttam már itthon olyat, hogy valaki kocsma kerthelységben rágyujtott nyáron és a kutya se szólt hozzáwe all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Azért ez is nagyon laza
Nem tudom azt olvastátok, hogy egy olasz kommunista(nem szoci, hanem rendes komcsi) képviselő közölte az olasz parlamentben, hogy elültetett néhány indiai kender magot a parlament udvarán Lett belőle kisebb botrány Ja meg most nem rég az olaszoknál 1grammra emelték a személyes használatra legális magánaál tartható vadkender mennyiséget.we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
NEm tom mit szólna a nagyim ha vinnék neki Mostanában egyébként olvastam több olyan hírt is, hogy végre eszükbe jutott orvosilag is tesztelgetni és asszem, sok fájdalommal járó halálos betegeknek is hasznos lehet, akik már hozzászoktak a sima fájdalom csillapítókhoz.
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Mi mást is mondhatnék:
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Na ez mókás: ''A marihuána az USA elsőszámú haszonnövénye''
[link]
Ja és persze hempy new year
[Szerkesztve]we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Na ez vicc: [link]
Felmérés a fű legalizációjáról, megitéléséről, de valami hihetetlen módon ''kábitószeresként sikerült'' meghatározni a kérédésben a fogyasztót...we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Egyébként közben rájöttem, hogy az alap cikket félre értettem. Azt akarja mondani, hogy ez a jelen eredmény nem olyan rossz és hogy arra mutat rá, hogy a korábbi nem volt rendben. Mert nem itt hanem ott kérdeztek rá ''kábitószeresre'' és így ott jött ki túl alacsony szám, hogy csak 20% lakna kábítószeres mellett. Holott, ha 13 eleve legalizálná is a füvet, akkor azért az aki belenyugodna egy szomszédba aki füvet szív az jóval magasabb kellene, hogy legyen. Legalábbis a cikk szerint. Mindenesetre a lényeg az, hogy az EU-s felmérésen egyértelmű volt a kérdés. Ez van.
Egyébként amit írsz az azért ma már változóban van. Korábban linkeltem egy friss angol kutatást, ahol a füvet nem, hogy az alkohol, de a sima dohány alá sorolták veszélyességi szempontból! Veszélyességbe belekalkulálva mind a fizikai, mind a szociális károkat.we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Jó ok, ha rengeteget az más, de a srác ha jól értem így sem halt bele Egyébként ott a veszélyességnél nem csak azt vették figyelembe, hogy egészségileg téged mennyire tesz tönkre, hanem azt is hogy szociálisan. Ebben pl a heroin(bűnözés, mint extrém példa), az alkohol(család szétverése) eléggé hatékony. az lsd, ex nem igazán.
Egyébként meg a füvet is túlzásba lehet vinni, ha már itt tartunk. ismerek olyan valakit akin érezhető volt, hogy szét van esve gondolkodásilag. és tényleg nem kicsit...we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
''az elet kinalta termeszetes szepsegekkel, kalandokkal.''
Nem tom mi lenne természetesebb, mint a fű... ha meg épp olyanom van, azt sem látom, hogy az ember által a világban található anyagokból kutyulgatott másik anyagok, miért ne lennének természetesek. Puding sincs úgy magától a világban, az ember állítja elő. Akkor nem természetes?
Egyébként meg ha van saját tapasztalatod, akkor inkább írd meg azt részletesen Úgy értem mennyi ideig, mit, és hogy lett belőle a gond.we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Nézd, szerintem egyikünk sem hiszi azt, hogy ezek ártatlmatlanok. Mint ahogy a dohány, az alkohol, vagy túlzott evés sem az. Ezért kell vigyázni mindegyikkel. Mellesleg az utóbbi háromba jóval könnyebb belehalni, mint a fűbe (mégegyszer: ezt nem azért írom, mert a fű teljesen ártalmatlan). Mellesleg én alkoholt használni pont csak azért szeretek, mert feloldja a gátlásaimat...
Egyébként változatlanul kiváncsi lennék a saját történetedre. Amiket így elvben felsorolsz azt szerintem nagyrészt már ismerjük (persze erőltetni nem akarom)
Ja és amit a természetességről írtam, azt nem igazolásnak szántam arra, hogy miért nem érzem gondnak, ha elszívok egy jointot, hanem csak próbáltam rámutatni, hogy a világ felosztása a természetes/nem természetes fogalompár mentén, jó dolgokra és kerülendő dolgokra, nem túl működőképes...
[Szerkesztve]we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
válasz ngabor2 #1519 üzenetére
Nagyon szimpatikus ez a hsz, a személet amit mögötte érzek. Kár, hogy nem ez az általános, hogy emberek úgy tudnának egymás mellett meglenni, hogy nem ítélkezgetnek folyamatosan egymás felett, mégha közben teljesen másként vélekednek is dolgokról, életről. Elfogadva egymásban, hogy egyikünk sem tud többet a nagy kérdésekről, nem görcsölni azon, hogy ő erre fogad, én arra, ő ezért fizeti az árat, én meg majd azért. és így minden rendben van. A valóságban azonban komolyan elhiszik, hogy vagy mert egy régi könyvben olvasták, vagy mert sokan mások is úgy látják, vagy valami egészen másért, az, amin ők járnak A VALÓDI ÚT, amit amúgy mindeki más is keres, csak ők fiatalok, gyengék, nem elég okosok stb, és csak ezért tévejegnek, és így úgy érzik, a másik saját érdekemben, nekik kell őket minden áron a megfelelő irányba terelgetni. Sok jó vége nem lesz.
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
''MINDEN ember ugy erzi,hogy a rossz dolgok csak,es kizarolag masokkal tortenhetnek meg...''
Egyet értek. De ez nem kábítószer specifikus. Szerintem is lehetnénk körültekintőebbek, felelősebbek stb. De ettől még nem az következik, hogy zárjunk el mindent ami veszélyes lehet. Megtanultunk a késsel is együtt élni, egyikünket sem kapja el egy kósza gondolat, ha épp szeljük a kenyeret. Akkor nem látom miért szükségszerű, hogy ez feltétlen másképp legyen a fűvel. A dolgok valahol máshol vannak elbaszva, valahol sokkal mélyebben. Ez is nagyon off lenne és messzire vezetne, de nekem van egy olyan érzésem, hogy a szenvedély betegségek mögött hasonlóak az okok, mint a mögött, hogy felnőtt férfiak és nők, a történelmben hosszú harcok árán megszerzett szabadidőt, arra használják, hogy nézik a tv-ben a barátokköztet és olvassák a különbözö pletyka lapokat.
Mellesleg, ha csak a fűvet nézzük, akkor ott azért nem akkorák a veszélyek, mint egy autóbalesetnél, heroinnál, vagy alkoholnál. Sem szociálisan nem olyan veszélyes, sem egészségileg. Nem lesz tőle, sem máj problémád, sem tüdő rákod, sem nem áll meg a szived, nem vered össze a feleséged, nem rabolsz stb. Talán ha elég sokat csinálod elhülyítheted magad(találgatok), de ha így is van azért ez nem olyan vészes mint az előzőek.we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
válasz Versus82 #1532 üzenetére
Szerintem elvileg 200k-nál azért olcsóbban is ki lehet jönni. Mármint ha az ember youth hostelben alszik és ellen tud állni a piros lámpás negyednek Egyébként hallottam olyat is, hogy az állomáson ugyan úgy vannak magán szállásokat ajánlgatók, mint nálunk, és az valamivel jobb mint a YH, persze ehez kell egy kis bátorság
[Szerkesztve]we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Furi, nekem meg pont azért tetszett az a hsz, mert nem minősítgeti a kollégát egyszerűen leírja, hogy az úgy szokta, ő meg így. Nincs egyik irányból sem agitáció. Ja és a saját álláspontját sem úgy láttatja, mint ami egyértelműen jobb, hisz pontosan látja, hogy ennek meg másfajta ára van: kimarad egy egy élmény.
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Még annyi, hogy jó tudni, hogy a coffeeshoppokban lehet kérni vizipiát
Egyébként nekem az egyik kedven egy jamaikai stílusú hely volt, a másik meg egy olyan ahol széles alacsony padok voltak alacsony asztal körül sok párnával körberakva és akár el is lehetett dőlni ha épp az volt kényelmes. Egyébként amikor voltam nyár volt és a parkokban is király volt fetrengeni a fűben Ja és a hot dog is nagyon király amit az utcán árulnak.we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
''Neked meg kell halnod ahhoz,hogy tudd-milyen a halal?''
Igen Asszem ennél szerencsétlenebb példát, nehéz lett volna találni
Egyébként most már nem értem. Akkor most próbáltál dolgokat vagy sem? Mert előzőleg meg ezt írtad:''En-allithatom-kiprobaltam mindket variaciot,es a tudatmodosito szerek hasznalata altal megismert kaprazatosan szines,es izgalmas vilagert keservesen nagy arat kellett fizetnem!/Es a kisertes halalomig bennem marad! /''we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Egyébként szerintem az sem azonos ha azt mondom, hogy szeretem a pudingot vagy ha elkezdek valakit rádumálni, hogy egyen pudingot, mert én aztán tudom, hogy neki szüksége van rá. Az elsővel kapcsolatban nem nagyon van rossz érzésem, úgy általában. Persze a házirend az házirend.
Egyébként, hogy egy ideillőbbet kérdezzek: ha magyar állampolgárként hollandiában szívsz akkor, azzal sértesz bármilyen törvényt?we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
válasz Versus82 #1555 üzenetére
hát igen, pontosan erre a dologra gondoltam (és még féltem, hogy majd nem lehet beazonosítani a leírás alapján ). Én már pluszban hozzattam is haza bár azért, nem okozott annyira brutális hatást, mint kint. de itthon nem szívtam mellé, lehet az volt a baj
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
válasz Versus82 #1565 üzenetére
Ez egy érdekes kérdés. Elvileg ha terület alapú a dolog és ha a fogyasztás ami tiltott, akkor nem kéne, hogy baj legyen, mert fogyasztani nem fogyasztottál. A gyakoratban meglepne, ha kilehetne ilyesmivel dumálni Konrétan amikor vonattal jöttem hollandiából, amint átért a vonat német területre, minket nem piszkáltak, de volt egy srác(lehet német volt) akinek valahogy a tenyeréről vagy újáról vettek valami mintát, vagy legalábbis nekünk akkor úgy tűnt
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
köszi a melót amit ebbe a hszbe bele tettél. Lehet írhatnál is belőle valamit a logoutra...
''Én személy szerint a jog oldalán állok, minden szempontból, mivel a társadalom, és nem az egyén érdekeit helyezem előtérbe és minden ilyen cselekedetet elítélek, és azon vagyok, hogy eljárás legyen belőle.''
Csak nem te vagy aki üldöz minket? A dologról meg annyit, hogy mi más lenne a közérdek, mint az egyéni érdekek összege...
Egyébként az, hogy beszerzés az mit jelent? Ha a másik fogja a jointot és én beleszívok akkor már beszereztem vagynem követek el semmit mert a fogyasztás az rendben van?
[Szerkesztve]we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Spanglinagyi fűvel főz: Jut a kakaóba, a levesekbe, a süteményekbe és a húsos ragukba is a konyhában a só, a bors mellett sorakozó ''csodafűszerből''. Patricia Tabram azonban nem viszi túlzásba az ''ízesítést'', mindössze negyedkanálnyi marihuánát kever az ételeibe, igaz, naponta legalább ötször fogyaszt az anyagból.
[link]
Ez teljesen kész Isten jó cikk. Szerintem a briteknél közel a legalizálás...we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Úgy látszik az orvosi alkalmazásnál már eléggé elindult valami. Szeritnem ha azt általánosan szabad lesz, akkor talán a társadalmi elfogadottsága is jelentősen javul majd, az pedig a legfontosabb lépés a dekriminalizálás felé. Ha a nagyik és beteg családtagok megtanulják kezelni a cuccot, akkor szépen kialakul az a kultúrája amit az alkohollal szemben (joggal) hiányolni szoktak
Itt egy újabb cikk, ezúttal véleménynyilvánítás a téma: Füvet Jézusnak! [link]
[Szerkesztve]we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
válasz Versus82 #1638 üzenetére
nekem ezzel az utolsó mondattal végül is nem lenne gondom, ha nem ilyen egyoldalú lenne a cikk. Mert végül is tényleg okozhat problámákat, szóval nem baj ha elmondják, hogy vigyázni kell és nem kell túlzásba vinni ezt sem. Csak valahogy az egész cikknek a szokásos démonizáló hangulata van, nem az, hogy tanuljuik meg ésszel kezelni.
we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Na ez durva: [link]
A Feldmár-t kitiltották az USA-ból. Szerintem aki fél a nagytestvértől az joggal teszi. Googleben rákerestek ott a határon, és mert egy cikkben érvelt az LSD pszichiátriai alkalmazása mellett és hivatkozott egy 40 évvel ezelőtti fogyasztására, amikor a szer még legális volt, ott helyben a határőr úgy kitiltotta, hogy a fellebezés is kvázi el van lehetetlenítve . Elég durva, hogy ilyen van, és ez nem kína és nem a távolkelet, hanem az USA!we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
A nol.hu-n is nagy terjedelemben foglalkoznak vele [link] . egy csomó kapcsolódó hír, cikk is össze van szedve, bevan linkelve. pl ez [link] Nagyon szimpatikus a nő hozzáállása, ő spec nem szív és szerinte az a legfontosabb, hogy vigyázzunk magunkra, az agysejtjeinkre is, de ennél is fontosabb, hogy szabadon dönthessünk, hogy mennyiben és hogyan tesszük ezt
Ja és ez mekkora: ''A ''Kábítószer-terjesztők Érdekvédelmi Szövetsége'' közleménnyel válaszolt, amelyben a dílerek üdvözlik a Jobbik erőfeszítéseit.''
[Szerkesztve]we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Gyerünk nagyi!
[Szerkesztve]we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
''Az eredmények szerint már az is 41%-kal növelheti a pszichotikus betegségek - például a skizofrénia - későbbi kialakulásának veszélyét, ha valaki csak egyszer próbálja ki ezt a kábítószerfajtát''
azért nem lepődnék meg, ha ezen később még finomítani kéne...
Egyébként kicsit emlékeztet ez a dolog az independentes cikkre, de ott később visszavonták. nem lehet, hogy ez az origo-s cikk még arra épül?we all deserve a bit of luck.
-
moma
őstag
Úgy látom maradtunk a vörös blokban
Svájcba tényleg legális? tehát kapni boltban meg minden?
Egyébként a térkép alapján látok némi összefüggést a társadalom fejletsége és a kategóriák között. Csak a skandinávok húzzák le, a dolgot, de ott gondolom a kiterjedt alkoholizmus miatt nem mernek lazítaniwe all deserve a bit of luck.
-