Új hozzászólás Aktív témák
-
BullZeye
veterán
Lesz olyan verzió, amiért nem kell fizetni a benne lévő GPU-ért plusz felárat?
Vagy világosítson fel valaki, ha én veszek egy ilyen procit (3570k), hozzá megfelelő alaplappal (z77), és mellé veszek egy HD7870 körüli VGA-t, akkor meg lehet az oldani, hogy:
a.) 2 VGA számolja a teljesítményt, ha az szükséges, és sima VGAból elfogy a kraft
b.) 2D üzemmódban, amiben a gép 90%ban van, csak az intel gpu-ját használja, és teljesen lője ki a HD7870-et, így még több energiát spóroljon.Bónusz kérdés:
Prociban lévő GPU az teljesen különálló hardver, azaz semmilyen módon nem befolyásolja a proci teljesítményét? -
BullZeye
veterán
válasz csucsbicep #676 üzenetére
Linkeld be légyszi azt a tesztet, mert ahogy én hallottam az ipon valami kamu cuccot tesztelt, és törölték is a cikket emiatt.
Ahogy nézegettem azt a 2-3 tesztet ami készült a 2500k-hoz képest 3570k-val, alig +/- 2-3 % differencia volt fogyasztás és teljesítmény terén, úgyhogy jó lenne, ha megcáfolnátok, mert én is ilyet akarok venni amikor megjelenik, viszont eddig a pletykákon kívül semmi pozitívumot nem olvastam róla, ami indokolná, hogy 1 évvel később vagyunk.
Csak azt, hogy még sok sandy van piacon, ezért csúsztatják a megjelenést.
-
BullZeye
veterán
válasz csucsbicep #678 üzenetére
Addig viszont:
2Wattal kissebb fogyasztás
7°C-al több hőmétsékletAzért egy lynx vagy prime teszt picit jobban mérvadó lesz, de ez nincs 77W TDP.
-
BullZeye
veterán
válasz fatallerror #753 üzenetére
Miért ne lehetne rosszabb? Teljesen más csíkszélességgel dolgoznak, honnan tudod milyen lesz? Simán melegedhet jobban, adott órajelen, és adott feszültséggel, mint sandy.
-
BullZeye
veterán
-
BullZeye
veterán
A probléma ott van, hogy elérték a processzorok határait, és ezért indultak el integrált gpu irányába, hisz nem kevés sebességet ad az pluszba.
A probléma azzal van, hogy nem lehet kihasználni, mert aki ilyen procit vesz, az vesz mellé egy normális VGA-t is, és tavalyi teszteket nézve, elég sok Frame drop volt, mikor a monitor az alaplapba volt kötve, és azon keresztül számolta a videókártya.Z77-es és Ivy bridges tesztet még erről nem láttam, úgyhogy ha találkozott vele valaki linkelhetne egyet.
-
BullZeye
veterán
Egy nagyon ostoba kérdés, amire tudom a választ, de kell a megerősítés.
Ivy jobban melegszik, de nem ad le több hőt, ugye? Ergó hiába 80 fokos a processzor, ha a Sandy-hez képest kevesebb hőt ad le, hűvösebb marad a gépház emiatt. (tunning nélkül, tunningnál nő a fogyasztás, nő a hőtermelés, tudom)
-
BullZeye
veterán
válasz csucsbicep #1118 üzenetére
Ahogy olvasgattam, és ahogy leszűrtem, hiába csak 5-10%ot dob Sandy-re, kevesebbet fogyaszt, ami hosszú távon pár ezrest megspórol fogyasztáson. Főleg ha ki is használja a gépét, és nem csak porfogónak veszi.
És akkor még jön a jobb IGP, ami játékokban azért Ha csak egy keveset is, de rásegítenek. Összességében talán megéri a felárat.
Vár 2 hetet, és Ivy ára is beáll szépen, remélhetőleg FT is kedvezően emelkedik. Btw 60kért is van, miért veszed 65ért? O.o
-
BullZeye
veterán
Engem az érdekelne, hogy Sandyhez képest azonos feszültség és órajel mellett a fogyasztás azonos mértékben nő? Vagy IVY-é egy ponton drasztikusan megnő a Sandyhez képest?
Szeretném a villanyszámlát alacsonyan tartani, eleinte alul is lesz feszelve az Ivy, de megette a fene, ha később Sandyhez képest az eleinte -20% fogyasztás átscap +40%ba
Az nem érdekel, ha "csak" 4,5 ghzre lehet húzni, hisz nagyjából megfelel 4,9Ghz-es Sandynek, na de a fogyasztás 4,5Ghzen ugyanannyi mint Sandynek, vagy kevesebb/több?
-
BullZeye
veterán
válasz HaZsolt #1290 üzenetére
De ha a proci bírja, mert a TJMAX is megnőtt, a szobát nem fűti jobban mint Sandy, sőt, sokkal kevésbé, mert a probléma az, hogy kis csíkszélesség miattt nem adja át a hőt, és mivel kevesebb TDP, kevesebb hőt termel a környezetnek.
Z77 lapokban nagyjából 10%al ráver játékokban Sandyre, azaz 4,5Ghz-en köbö 5Ghznek felel meg.
Nem mellesleg Linx-hez közeli hőmérséklet értéket soha soha soha többet nem fogtok elérni általános használat közben, de még benchmarkok alatt sem.
Akkor mégis mi a problémátok?
-
BullZeye
veterán
válasz LackoMester #1584 üzenetére
Vagy pár oldalt vissza olvas, ha valóban érdekli.
-
BullZeye
veterán
Nem, te kifejezetten nem a véleményedet mondtad el, hanem indokolatlanul jössz, és flamelsz. Aztán leszólod akinek más a véleménye.
4,5Ghzes IVY a GPUja miatt pontosan ugyanolyan gyors, ha nem jobb, mint Sandy 5Ghz-en (játékban). Persze van aki amiatt veszi a procit, hogy felhúzza 5Ghz-re és nézze a benchmarkot milyen jól fut.
PSeljek neked egy 7Ghzes eredményt? Jut eszembe, ha jól tudom a Ghz rekordod most nem Sandy tartja, hanem Ivy, akkor melyiket lehet jobban húzni?
-
BullZeye
veterán
válasz #03482112 #1785 üzenetére
Valahol el kell kezdeni a tunningot. Ehhez a procihoz én is ezt a lapot néztem ki (extreme 4), főleg az ára miatt. Ahogy nézegettem teszteket 1 kártyás rendszerhez ez a legjobb lap. Ami hibái vannak fizikálisan a konkurens lapoknál is megvannak, szoftveresen meg ami hibája van, valszeg javítani fogják később.
Előnye, azonos órajelhez kevesebb feszültség kell, mint Asushoz, vagy Gigához/MSIhez.
(1,175 vs 1,200).És pár játékban 1kártyás rendszernél több FPSt ért el, mint a többi (64 vs 68 FPS)
[ Szerkesztve ]
-
BullZeye
veterán
ASRock Z77 Extreme4 4700 1.175 86 86 LLC Level 1
ASUS P8Z77-V Pro 4700 1.200 83 86 PLL Overvoltage enabled
Gigabyte Z77X-UD3H 4700 1.200 82 86 LLC Extreme
MSI Z77A-GD65 4700 1.250 90 - PLL Overvoltage enabled[ Szerkesztve ]
-
BullZeye
veterán
Vagy Asrocknál vastagabb volt a paszta egy mikronyit, és emiatt volt melegebb a proci.
Kereshetjük a hibákat.(#1798) tomic
Így van, ez sem mérvadó, de alaplap és alaplap között lényegesen kissebb a különbség, mint proci és proci között. De ennyi erővel kukázhatunk minden tesztet, mert egyik sem 100%osan mérvadó.(#1797) csucsbicep
Gondolom beállították a feszültséget UEFI-ben és az alapján, fogalmam sincs én sem olvastam el a sallangot.szerk.:
De úgy csináltok, mintha én teszteltem volna csak belinkeltem, és leírtam mi van oda írva. Többit döntse el mindenki aki akarja, hogy ebből mi igaz.[ Szerkesztve ]
-
BullZeye
veterán
válasz Ric4m0nd #1829 üzenetére
Egyszerűen hangzik? Hányszor láttál te már, hogy otthon akárki is lekapta volna a procisapkát?
De most komolyan, azt véső, és a proci veszélyeztetése nélkül lehetséges egyáltalán?
Mert én tök szívesen megcsinálom, ha egyáltalán fizikailag lehetséges, hogy utána össze is lehessen rakni.
-
BullZeye
veterán
válasz Imperator999 #1874 üzenetére
Ha jól tudom, minél nagyobb a táp, annál többet fog fogyasztani azonos órajelen a gép, mint egy kicsi 450wattos tápnál. Az okát nem tudom, de annó olvasgattam erről, szó volt a hatásfokról asszem, de már régen volt.
És egy 1200wattos táp, 100 watt terheléshez meglepően magas.
-
BullZeye
veterán
válasz LackoMester #1974 üzenetére
Úgy értette, hogy húzd le az egyik vinyót, majd a másikat, hogy lássd melyik miatt lassúl.
-
BullZeye
veterán
válasz Pietrosz #1998 üzenetére
Amúgy jó, ha 1%nak tetszik a tény, hogy +10% teljesítmény miatt +80% fogyasztást szenvedjen. De mint már 5025136x kiveséztétek, kinek mi.
De amúgy aki komolyan gondolja a tunningot, és akinek 4,5-4,6Ghz nem elég, az szerény véleményem szerint beszerez egy komoly vízhűtést is mellé. Én speciel, aki csak 4,5Ghzre pályázik majd idővel (mert egyenlőre stockon is kiszolgál bőségesen), vettem egy Silver Arrowot, hogy ne legyen probléma, és remélhetőleg 4 év múlva kövi gépnél már passzívba is elég lesz.
Amúgy meg ha játékra veszi valaki a játékot, akkor Ivy jobb. Egyrészt évekig elég lesz 3570k teljesítménye stockon, és a HD4000 valamint Z77nek köszönhetően játékban Hyperformance miatt azért +10%ot rádob az FPS-re, és mindemellett még kevesebbet is fogyaszt. Ha a fenntarthatóságot vesszük, és hogy havonta mondjuk csak 300Ftot spórol vele az ember, nem rossz az Ivy a maradék 99%nak.
-
BullZeye
veterán
-
BullZeye
veterán
Kétlem, hogy AM3+ alaplapba sikerült Ivyt tuszkolnia, hogy az utána működjön is, de hát ki vagyok én, hogy megítéljem más perverzióját.
(Gondolod nem ez az első? De melyik egyszerűbb: leírni neki, vagy 50 embernek rákattintani és megkeresni a 2 soros, jó eséllyel vesszővel elválasztott cuccok listából mije van?)
-
BullZeye
veterán
http://www.overclock.net/t/1247413/ivy-bridge-overclocking-guide-with-ln2-guide-at-the-end
El még nem olvastam, de ezt tervezem követni majd, viszont nagy igazságokat írhatna aki érti és keni vágja, pl hogy mikre kell nagyon ügyelni. Volt valami feszültség, hogy nem lehet több, mint XXV de már nem emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
BullZeye
veterán
válasz milszab #2167 üzenetére
1 főkérdés van, benchmarkokat akarsz futtatni rajta, és nem bánod, hogy a brutális OC miatt, 2x annyit fogyaszt a géped? Akkor vegyél 2500k-t.
2500k olcsóbb, jobban húzható, többet fogyaszt LOAD (idle majdnem egyenlő). Viszont overclock következtében drasztikusan emelkedik a fogyasztás/teljesítmény.
Játékban 3570k jobb, jobb beépített GPUja van, amit remélhetőleg ki is fognak használni a játékok, vagy nem. Hallottam pletykákat, hogy Nvidia bojkottálni fogja driverekkel a VirtuMVP-t. Ha így lesz, akkor teljesen fölös a 3570k, legalábbis Nvidia kártyához.
1) Core to Core 3-10%al gyorsabb Ivy, függően benchmarktól.
2) Kevesebbet fogyaszt Load alatt Ivy.
3) Jobb GPU van Ivy-ban.Ha nem vagy annyira megrögzött emberke mint én, hogy tudat alatt ragaszkodik az újabb technológiához, mégha nem is sokkal jobb, akkor vedd meg 2500k-t, hisz olcsóbb, és majdnem ugyanolyan.
-
BullZeye
veterán
válasz Pietrosz #2361 üzenetére
Azt viszont kifelejted, hogy több teszt is kifejtette, hogy 2-3°C ot javult csak a hőmérséklet kupak nélkül, azaz ha forrasztott is lenne, akkor se lenne sokkal jobb, max 4-5 °C-al.
szerk.:
Azt pedig már leírták, hogy Intelnek, nem az a célja, hogy az a 0,5% aki procit vesz örüljön, hogy lehet egekbe húzni gagyi szar hűtéssel. Az a 0,5% vegyen korrekt vízhűtést, vagy jobb procit. De mond meg légyszi mennyire szar dolog, hogy 3,4Ghz-ről 4,5Ghz-re lehet húzni, és 32%al rossznak számít.Csak te nem érted meg a tényeket, tunning kell? Ott a Sandy, fogyasztást akarsz csökkenteni, vegyél Ivy-t.
[ Szerkesztve ]
-
BullZeye
veterán
válasz Goldmen75 #3234 üzenetére
Majdnem de nem. Ha rémhíreket terjesztesz, legalább legyél tisztában a dolgokkal.
Nem gyengébb minőségű pasztát kentek rá, hanem csak pasztát kentek rá, a Sandynél forrasztottak. De ezt már kitesztelték minimálisan jelent jobbat egy pro paszta.
A probléma a méretekből adódik, kisebb magméret, kisebb hőleadó felület. Ennek hátránya CSAK extrém tunningnál jelentős. Extrém tunning alatt pedig azt értjük, amikor már rohadtul ráfizetéses a plusz teljesítmény, mert fogyasztás extrém méreteket ölt.
-
BullZeye
veterán
válasz yodamester10 #3618 üzenetére
Mi a neve annak a gyönyörű kék programnak? Atom hasznos, és egyszerű mint az 1x1!
-
BullZeye
veterán
válasz yodamester10 #3622 üzenetére
-
BullZeye
veterán
Aki Asus P8Z77-et használ, és felhúzta már kellően egy kellemes szintre, küldene UEFIről egy képet, hogy milyen feszültségeket kell rángatni?
-
BullZeye
veterán
Nézve itt az eredményeket vagy nagyon peches vagyok, és kifogtam egy "legalja" 3570k-t, vagy valamit nagyon nem állítottam be, de valszeg csak peches vagyok.
De 4,3Ghzen már kell neki 1,250V (de CPU-Z pl 1,216V-ot ír).
És így 93°C-ra is megy a hőmérésklet egy Silver Arrow SB-E-vel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel