-
IT café
iPhone-t használók OFF topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
Gergőke88 #125648 üzenetére
Köszi
So-so egyébként, Szlovéniába visszavágyom, Erdélybe nem igazán. Mi is most voltunk először, de valahogy azt éreztem, hogy az hype-olt dolgok nagy része túlzó. Gyilkos-tó, Békás-szoros, ilyeneknél csak vakarózol, hogy mennyire nem olyan, mint amit vártál, meg tele van minden szeméttel, szmoggal, parkoló híján összevissza álló autókkal.
A Gyilkos-tó minden métere tele van sz*rva. De komolyan, a turistaösvény közepe is. Mondtuk is, hogy a szag miatt gyilkos
r3dsnake: még feldolgozás alatt, de itt egy pár:
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
Gergőke88 #125651 üzenetére
Wow, jól néz ki ez a hely! Az a baj, hogy rendszerint nincs időm fotózni, most is egy hajnalban voltam kint, közben meg egy hetet odavoltunk. 12 embernél nekem kell inkább alkalmazkodnom, minden hajnalban meg nem akaródzik kikelni az ágyból, ha pihenni megy az ember.
r3dsnake: itt az instám
-
madgie
titán
válasz
Sukta 95 #125663 üzenetére
"Nem tapasztaltam nagyobb koszt és káoszt, mint az itthoni látványosságoknál"
Nem is az itthoniakhoz hasonlítottam a hozzászólásomban. Szlovániában egy ékszerdoboz a bledi, vagy a bohijni tó, de Ljubljana is eszméletlen szimpatikus város volt, bármikor odaköltöznék.
Tudom, az már nyugat.
-
madgie
titán
válasz
-Ben- #125736 üzenetére
Köszi! Itt a FB oldalam, ha érdekel még pár kép
-
madgie
titán
válasz
Rage47 #125863 üzenetére
Alapvetően egyszerű a képlet: minél változatosabban kell étkezni (mivel mindenevők vagyunk). Ha kihagysz valamit, igyekezni kell másból pótolni. Nekem ezer bajom van kajaügyileg, nem ehetek zsírosat (zsírmáj), tejes dolgokat (laktóz miatt), csípőseket, túl fűszereseket, mégsem állítom ezt be úgy,
mint egyes túlbuzgó vegánok,hogy aki nem így étkezik, az hülye. Sőt.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
Blaise #125918 üzenetére
A 750D-ben adott egy korszerűtlen, régi technológiájú érzékelő, ami a mérete ellenére kábé a 4/3-os érzékelőkkel van pariban. Ezen felül raktak bele egy kis méretű, sötét optikai keresőt meg középre zsúfolt AF érzékelőket.
Az A6000-ben faltól falig PDAF érzékelők vannak, kegyetlen gyors és kezes gép, videóban, fotóban, bármiben jobb szerintem a 750D-nél. Az A7 nincs ennyire kihegyezve az autofókuszra, viszont Fullframe méret, amit sokan egyfajta Szent Grálnak hisznek a fotográfiában (én nem
).
-
madgie
titán
válasz
r3dsnake #125932 üzenetére
Mert mindig a pokéidat b@sztatod, azért
Mondjak példát? A fél videósvilág eleve Sony A sorozatra váltott.
Az meg külön öröm, hogy szerinted nem alkalmas munkára a MILC, bezzeg a D3200 vagy 750D szintű kis vakarcsok igen. Ember, használj már percre egy komolyabb DSLR-t, ezek a sötét, csepp keresős nyüzügék a kutya szájába valók, nem fotózni.
-
madgie
titán
válasz
r3dsnake #125937 üzenetére
Továbbra is ordas hülyeségeket beszélsz, de ezt már megszoktuk.
Teljesen felesleges érveket felhozni, mert rendszerint csak a kis világodban élsz, de csak Micro 4/3-ra 68 objektívet hoz fel ez az oldal, Fujira csak az nem talál jó rendszerobjektívet, aki hülye, Sonyra meg szintén egyre nagyobb a választék, ráadul bármelyik Canon objektív megy rajtuk autofókusszal, fényméressel, mindennel. Sőt, már a Nikon is. Meg akár a Leicák is. Lassan egy sörösüveggel is tud AF-et használni.
A méregdrága meg viszonyítás kérdése, 60-70-80 ezer forint szerintem nem az, hovatovább egy normális fényerős fix inkább a duplája ennek. Nem, az 50/1.8-as Nikonod nem az, közelről se nagyon szagolja ezeket. És nem, nem fogom elmagyarázni, miért jó egy Nikon 85/1.4 az ötvenesed ellenében, addig örülj, míg nem veszed ezeket észre.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
r3dsnake #125939 üzenetére
Munkára a legtöbb DSLR használó ismerősöm Sigma ART-okat használ. Azok olcsók? Naugye.
Igen, 230 ezer volt az 56/1.2-m Fujira, a legdrágább objektív, amit valaha megvettem. De igazából minden egyes alkalommal ott lyukadok ki a használatánál, hogy minden forintját megérte. És sok DSLR user ismerős van így vele, kipróbálja, csettint egyet a nyelvével, majd szépen eltemeti azt a tapasztalaton nem alapuló eszmét, hogy a MILC játékszer.
De eleve a haladóbb szellemű fotós réteg már nem 2008-ban hiszi magát.
Én már öreg motoros vagyok digitcamben, megvívtam a magam harcát a liveview megjelenésekor (a többség tiltakozott ez ellen is!), minden megapixel-emeléskor (6-8-10-12-16, stb) azok ellen, akik szerint ez az ördögtől való dolog, aztán persze a MILC megjelenésekor is. Ha hamarabb születek és van internet 1970-80-90-ben, akkor ugyanez a réteg rinyált volna az autofókusz ellen, a több AF pont ellen, hovatovább a fénymérésnél is. Uncsimár, na. Tudom, akkor hagyjam rá mindenkire.
-
madgie
titán
válasz
r3dsnake #125940 üzenetére
Nánási Pali elég lesz?
A Facebook tele van ilyen csoportokkal, több száz fős Fuji X-Wedding Photography csoportban is benne vagyok, ahol legalább hat olyan ember kommentelt idén, aki párhuzamosan használta a NiCanon mellett a Fujit 1-2 évig és most eladja a tükröst. Nyilván van olyan is, akinek nem jön be a WYSIWYG, a kalibrálás nélkül is mindig hajszálpontosan szemre álló AF, a könnyebb objektívek, de azt mondani, hogy senki nem használ munkára MILC-et? Több, mint butaság, már bocs.
Most egy nyíregyházi cégnek fogok timelapse-eket csinálni, ők is többek között Sony A7S II-t használnak videóra. És ment a Canon DSLR a levesbe, mert sokkal jobb volt erre a célra a Sony.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
r3dsnake #125944 üzenetére
Mondok egy analógiát: a DSLR a nyomógombos Nokia, a MILC a smartphone. És tudajdonképpen azért rinyálsz, mert nem kompatibilis a Nokia autós kihangosítója, töltője, tokja, pótakkuja az iPhone-nal.
De ne menjünk ilyen messzire: most éppen azt mondod, hogy a Doggee is van olyan jó, mint az Apple, cserében sokkal olcsóbb. Az iPhone meg csak a pénzes hülyegyerekek játéka. Ezt rendszerint azok mondják ugye, akiknek nem volt meg szifonjuk, de szeretnek látatlanban általánosítani.
-
madgie
titán
válasz
r3dsnake #125952 üzenetére
Ne fárassz már. Ezt egy hetvenezer forintos szettel lőttem anno. 30 ezer volt a gépváz használtam, 40 az objektív.
A DSLR 2003 közepén vált elérhetővé az átlagemberek számára, a Canon EOS 300D árazásának köszönhetően. Emlékszel még, mennyiért adták itthon? Én igen: 279 900 forintért. 2003-ban, mint kereshettem vagy 30 ezret havonta. És vitték, mint a cukrot. Ennyit arról, hogy mi drága.
Természetesen bármi meglőhető mostanában a leggyengébb géppel is. Az érzékelők nagyon jók, van jó, meg még jobb. De ha szigorúan a technikai oldalról közelítjük meg, akkor az SLR egy elavult konstrukció, amit csak az tart életben, hogy a két nagy nem akar/mer elköteleződni a tükör nélküliség irányába. A Canon MILC vonala egy bohózat, a Nikon 1-et meg a szenzor- és gépmérettel tartanak távol a profi szegmenstől. De nézd majd meg egyszer, milyen a Nikon 1 autofókusza? Beszarás.
-
madgie
titán
Végre, valakinek van esze. Mindig mondtam, hogy két különböző gyutáv kell duplakamerába.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
joey04 #126685 üzenetére
Otthon van az ex iPhone 6-om meg ugye az S6 Edge, az egyik 750 pixel széles, a másik 1440. Nem mondom, hogy közelről sasolva nincs különbség, mert hozzám hasonló rövidlátó látja a bolha pöcsén is a pattanást, de hogy az átlagember ebből semmit nem érzékel, az hóttziher. A munkatársak nem győzik nagyobbra venni a betűket a nagy tepsiken is, mert úgy látják normálisan. Na majd pont az 500+ dpi-vel foglalkoznak, mi?
-