-
IT café
Internet, TV, és telefon szolgáltatók, pro és kontra
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kolléganőm néhány hete költözött Magyarkútra (hegytető, Aranyoskút), na ott már sajnos nem ad neki netet az Invitel, egy utcával lejjebb van még 2Mbps ADSL, de mivel a szerelők azt mondták, hogy már azzal is rengeteg a probléma, így neki már semmit sem adnak el. Marad a DIGI mobilnet, azt hiszem jövő héten rendeli...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Én igazából nem tudom, hogy miket nézett, és miket nem, ennyire nem folytam bele az ügybe. Csak azt tudom, hogy eddigi váci lakhelyén volt Invitel szolgáltatása (optika, iptv, telefon), és mivel hűség alatt volt, így kérte az áthelyezést, amit az Invitel természetesen nem tud teljesíteni, csak a vezetékes telefon vonatkozásában. TV-nek is csak MindigTV Extra-t ajánlottak, az meg nem kell neki, akkor inkább tányéros DIGI.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Van ismerősöm Magyarkúton, aki szintén erre várt sokáig, mivel neki abszolút semmilyen netet nem adott el az Invitel, mondván sok a probléma a meglévő rendszerrel. Tavaly azt mondták neki, hogy legkésőbb a karácsonyi és újévi ünnepek közt elkészül, és rendelhető lesz a net. Jelen infó szerint készen van a hálózatfejlesztés, de még az ELMŰ nem vette át, ezért nem lehet használni. Ő viszont már nem bírt tovább várni, és vett mobilnetet...
-
btz
addikt
Szerintem meg pont így logikus.
Ha a falu szélére tennék dslamot, akkor az nem lenne optimális, mert a falu határától nincsenek már házak és a dslam oda feleslegesen tudná biztosítani a kapacitást az őzeknek meg a nyulaknak a szántón.
Szerintem ez egy optimális elrendezés egy kis falu esetén (ne a rajz minőségét nézzétek -csak a szemléltetés végett gyorsan összedobtam paintel- hanem a mondanivalóját)
Persze a valóságban a kábelek sokféleképpen futhatnak, de ez csak egy leegyszerűsített szemléltetés, a lényeg az hogy a település szélére semmiféleképp nem érdes dslamot tenni.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
#41133696
törölt tag
Akkor szoktam ezeket látni, amikor a CA modulokat hangolom
Voltak ám olyan izgalmas közvetítések, mint Snooker
Idehaza az igazán nézett sporteseményekre "közpénzből" az állami M4 vásárolja meg a közvetítési jogokat, teljesen mindegy mennyibe kerül, csak az számít, hogy ők legyenek a legnézettebbek, legkedveltebb sport csatorna. Ráadásul kötelező is biztosítani. Nincs ezzel nekem semmi olyan komoly bajom, sőt azt mondom, hogy oké, ők viszik az Olimpiát, a VB-t, az EB-t, minden rangos műsort élőben. Tehát aki sport rajongó, annak az igazi minőséget, a nívós műsorokat az M4 szolgáltatja, HD-ben, 24 órában. Annyira igaz ez, hogy az M5 az Olimpia idejére az M4 kiegészítőcsatornájává vált, mert egyszerűen nem férne be más a programba mint az Olimpia. Innentől kezdve az összes kábelszolgáltatónak minicsomagba kellene besűríteni a többi sport csatornát. Csak elsőnek ezt egyik sem meri meglépni, mert ha nem jön be, a többi nem követi a példát, vagy lelépnek a konkurenciához, akkor megszívják. Jellemzően az egyszerűbb rétegek nézik, mert ugye a film adók nem érdeklik, bonyolultabb filmet nem ért meg, a Nat Geon meg a csillagászat felfoghatatlan magasságokban van számára. Meg ugye napközben mikor hordja a maltert, vagy malter hordást befejezvén a sörözőben, megvan a közös téma. Általában ha elmész egy vendéglátóhely előtt, főleg ha lepukkant, de van egy CRT tv, jó eséllyel foci megy rajta A baj csak az ezzel, hogy akinek erre nincs igénye, az is kénytelen fizetni értük. Meg az, hogy amíg a Nat Geo 40 Ft-ba kerül, addig egy sport csatorna 140 Ft-ba.
Az Invitel is vonzómágnesnek tette be a DIGI Sport csatornákat, mert kezdett elterjedni az imént felvázolt körökben, hogy csak az a jó szolgáltató amelyek sugározzák azt a három adót is
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
bopeti98
őstag
A Hello Data csak mobilban használható (tehát stickben, routerben nem), és havonta legalább 1 hívást kell indítani róla.
Azzal kapcsolatban még nincs tapasztalat, hogy mit csinálnak ha valaki túlzásba viszi a letöltéseket, de elvileg bekorlátozhatnak 2 Mbit/s-es sebességre.[ Szerkesztve ]
-
-
#41133696
törölt tag
Szomszédomnak 2010-2015 között ez volt. Aztán váltott Invitelre, de a Mezei is az Inviteltől közvetítte a netet csak a sebesség meg a platform volt más
Viszont volt olyan, hogy 6 hónapig nem tűnt fel nekik, hogy nem fizette be a számlát
Előtte meg fraktáltól volt Internete.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
-
Topikgazda
-
makoss
addikt
Akkor van benne kraft
(#1298) Gubek-Einste: Háát ha lehet hinni az adatoknak nállunk azért lehet konkurenciája akár a Telekomnak is
(#1299) taki01: van benne sebesség, azért is kérdeztem, hogy kb mire számíthatok ha bevezetik a Telekomot, de így még akár maradhat is.
A mostani rádiós a régi rádiósnetemhez képest atom stabil.[ Szerkesztve ]
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
yetmanus
tag
Hát ja... Ha nagyon sarkítok, akkor ez 36 ezer ft-nak felel meg kb, és a legnagyobb magenta csomag, mindenben a maxal, idehaza 23700Ft Ebben a hoppá plusszal, gigabites nettel és scshd iptv-vel (PVR nélkül) és a korlátlan mobilnettel korlátlan mobiltelefonálással amblock. És ez a piaci át, ugyanez a spec magentával meg ugye kevesebb, de ki is fejtettem pár napja a telekom topicban
[ Szerkesztve ]
Bármerre is jársz, soha ne feledd, hogy ha a folyó bármely partján állsz is, mindig a tulsó oldallal szemben van az innenső
-
Topikgazda
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Pontosítsunk, sajnos mióta Horizon box van a UPC-nél, azóta a TV-khez kell koax és UTP is, mert ezekben a boxokban nincs beépített modem, így a visszirányos szolgáltatások, mint pl. a videótár, a HGW-n keresztül kapnak hálózati hozzáférést. Persze ha ezekre nem tartasz igényt, és elég csak a "sima DVB-C adás", akkor meg lehet beszélni a szerelővel, hogy ne húzza be az UTP-ket. Viszont UPC-nél van médiacard lehetőség, még a Telekom-nál mindenképp box kell minden TV mellé, és szerintem a UPC DVB-C adások minőségben is jobbak, mint az IPTV.
Net téren viszont biztos nyerő a Telekom, lévén optikán szolgáltat, így a rendelkezésre álló kapacitás jóval nagyobb mint koax-on, ahol a 22Mbps feltöltés már a felső határokat súrolja.
Ha nem okoz gondot anyagilag, akkor én netet a Telekom-tól, TV-t pedig a UPC-től rendelném, egyéb esetben meg mérlegelni kell, és az alapján dönteni.
-
viktorhu
veterán
Így van, el kell dönteni, hogy a net vagy a tévé a fontosabb (upc-nél max feltöltés 22 megabit), árban hogy néznek ki, ill. Upc-nél a kábelezés hasonló, mint a diginél, a telekom meg lan kábelt visz a set top boxhoz, nincs koax a rendszerben.
sziszi-fuszi: Mindkét szolgáltató kedvezményt ad az egybecsomagolásra, és kérdés, hogy mekkora a tévé fontossága azon túl, hogy a letöltött filmet azon nézi meg az ember. Ha néha tévézek, jól elvagyok az iptv hd csatornákkal, de ha a stb távirányítója eltűnne, nem biztos, hogy egy-két héten belül észrevenném.
[ Szerkesztve ]
-
dethroner
veterán
Nem kérdőjelezte meg a mérésem hitelességét szolgáltató. Annyi válaszuk lényege, hogy a garantált minimum teljesülése esetén nem kell tenniük semmit, és én nem hivatkozhatok hibára. És a garantált megvan, szval nem látom hogy a mérődoboz mérése hogyan hozhatna megoldást.
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!