Új hozzászólás Aktív témák
-
UDPSendToF
csendes tag
Sziasztok!
Hamarosan én is csatlakozok a topichoz egy 13900K-val egy Asus Z790-E lapban.
Sokáig gondolkoztam a vízhűtésen, de vannak kétségeim az élettartammal / hanggal kapcsolatban, és nem szívesen raknék folyadékot egy ilyen értékű gépbe. Így végül egy NH-D15 mellett döntöttem, egy darab vasban nem nagyon van ami tönkremehet, vagy kárt okozhat a többi alkatrészben (max ha leszakad a felfogatás ).
A kérdésem az lenne, van-e itt valakinek tapasztalata ezzel a kombinációval? Tesztek alapján ha nincs 0-24-ben 100%-on hajtva, elég lehet rá a D15, de kíváncsi vagyok a valós véleményekre is.
Undervolt mindenképp lesz, és power limit is, ahol még nem veszít sokat a teljesítményből. Egyetlen dolog van, ami komolyabban ki fogja használni a CPU-t, az pedig az android build, elég CPU és RAM igényes, szóval ott menne 2-3+ órán át folyamatosan 100%-on.
Próbáltam jól szellőző házat választani, telepakolva ventilátorokkal, van rá esély hogy így komolyabb throttling nélkül elég lesz a D15?
Előre is köszi a segítséget!
-
UDPSendToF
csendes tag
Köszi a válaszokat mindenkinek!
Főként időtállóság szempontjából választottam a 13900K-t, szerettem volna kihozni a legjobbat a jelenlegi csúcs platformból, hogy később ne kelljen hozzányúlni, esetleg hűtés bővítés lesz az itteni javaslatok alapján. A mostani 10510U-hoz képest mindenképp nagy előrelépés, szerintem még 30W-ra korlátozva is bőven szénné veri. Szóval nem gond, ha marad benne valamennyi tartalék, amit később komolyabb vízhűtéssel / delid-del ki lehet hozni, mivel ezzel hosszú távra terveztem.
Amint megjön, mindenképp kitesztelem, hogy mekkora fogyasztással bír el a D15 elfogadható hőmérsékletek mellett, és küldöm az eredményeket.
Egyébként ez alapján döntöttem a D15 mellett, a videóban tesztelt léghűtéseknél jobb, és azok is nagyjából elbírtak a 13900K-val normálisabb power limit beállítása után.
-
UDPSendToF
csendes tag
Sziasztok!
Nagyjából kezd összeállni a dolog, viszont a D15 még nem jött meg, így 125W-ra limitálva megy a 13900K, ~70 fok alatt elvan játék közben.
Mennyire számítanak jónak / rossznak az SP értékek? A feszültség elég magasnak tűnik, mit és hol érdemes csökkenteni? Egyelőre egy kevés offset undervoltot kapott, AIDA és játékok alatt stabil.
-
UDPSendToF
csendes tag
Sziasztok!
Végül megfogadtam a tanácsokat, hogy nem elég az NH-D15 a 13900K-ra, így kapott egy 420mm-es AIO-t (Corsair H170i) push-pull konfigban. Remélem nem áztatja el a gépet, vagy hal meg a pumpa fél év után.
Egyelőre -0.075V Core Voltage offset-et állítottam be BIOS-ban, de már ezzel is dobálja a WHEA hibákat, ez alatt az 5 perces Cinebench teszt alatt volt egy "CPU Internal Error".
Olvasgattam az undervolt módszerekről, de amennyi lehetőség van, nem tudom, melyikbe érdemes belekezdeni. Nem tervezek 0-24 Prime95-öt futtatni, játékra és egyebekre így is bőven használható, viszont szeretném kihozni belőle a legjobbat, ha már vannak rá opciók. Főleg a P core-k melegszenek elég durván, az E még talán elmegy, AIO víz sem volt eddig 40-42 foknál feljebb 10 perces CB alatt. -
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #18329 üzenetére
Köszi a választ! Visszaolvastam a topikban, #13192 alapján beállítottam LLC4 / AC=0.30 / DC=1.05-re. A VID és Vcore között még van különbség, érdemes ezzel foglalkozni, vagy ennyi már belefér? Innentől elég csak az AC-t csökkenteni, amíg stabil, és ha azt elértem, ott a vége kb?
#18334 hackeeeee
Nekem is soknak tűnt, elsőre rosszul raktam fel az AIO-t, LGA1200 állásban volt a backplate. Leszedtem, újrapasztáztam, visszaraktam LGA1700 állásban, és kb ugyanott vagyok hőmérsékletben. Ez szerintem ennyit tud delid nélkül, a BIOS 94-es SP-t adott rá. A ventilátorok sem mennek maxon, az is jelent talán pár fokot. Delid-be egyelőre nem merek belevágni, átlag használatnál még nem volt tartósan 80-90 fok felett, szóval jobb a béke.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #18369 üzenetére
Igen, elvileg socket sense, nem találok die sense opciót a BIOS-ban.
#18373 Sefi84
Köszi a tippet, levettem a SA feszültséget.
Olvasgattam a RAM témában is, HWINFO szerint Hynix A-Die mindkettő:
Nem tudom, ez miben számít jónak / rossznak, Reddit kommentek alapján bírja az OC-t, de komolyabb leírást nem találtam, hogy mi a különbség a Die-k között.
Egyelőre így állítottam be, stabilnak tűnik. Hőmérsékletben meddig szabad a RAM-nál elmenni? Szellőzés van bőven a házban, elöl 6 venti az AIO-n push-pull-ban, felül 2, hátul 1, mind 140mm-es, de így is felmegy 60-65 fokra hosszabb tesztelés alatt. Igaz, a 4090 is fűti alulról, RGB-t pedig be se merem kapcsolni, mert az alapból 10-20 fokot rádob a hőmérsékletre.
Arra gondoltam, hogy a BIOS itt is túlfeszel valamit, azért ennyire forró, létezik ilyen, vagy RAM feszeknél nem gyakori?
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #18421 üzenetére
Nagyjából sikerült rendbe hozni, rájöttem hol a hiba, szokásos user error. Bocsi.
Egyelőre nem volt időm szétbontani és újra pasztát cserélni, viszont ha felhúzom az AIO mindkét oldalán maxra a ventilátorokat, jóval elfogadhatóbb hőmérsékleteket produkál.
Eddig az átlag használatra összedobott csendes profillal mentek a tesztek, amivel az 50% PWM-et se érték el. Úgy voltam vele, hogy az AIO-ban lévő víz elbír ennyi hőt, de ezek szerint mégsem, még erre a 3 perces tesztre is kevés normális szellőzés nélkül.LLC4 / AC=0.24 / DC=1.05
Szerk.: A pontszám kevesebb, mert elfelejtettem feladatkezelőben belőni a prioritást a CB-nek, hogy a háttérfolyamatok ne zabálják a gépet.
Ha lejjebb megyek az AC értékkel, a 3 perces CB se fut le, 0.22-n már 1.5-2 perc után crashelt.
#18422 KAMELOT
Nem mernék belevágni a custom víz építésébe, max később, ha kihalt belőle az AIO.
#18423 Sefi84
Próbáltam ezekkel az értékekkel, AIDA tesztnél kékhalál, aztán átraktam 7200-36-46-46-46-56-ra, ott már a Windows sem volt hajlandó bebootolni. Így maradt a fenti képen lévő beállítás, amíg kitesztelem a proci UV-t, aztán próbálkozok a RAM-okkal.
Köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz UDPSendToF #18442 üzenetére
Csak úgy érdekességnek, kapott azóta egy Contact Frame-t, és szinte ugyanazokat a hőmérsékleteket hozza 25% ventilátorsebesség mellett, mint korábban 100%-on. A vcore fesz is több, emelnem kellett rajta, mert nem volt stabil. LLC4 / AC=0.30 / DC=1.05.
Az első boot eltartott 20-30 másodpercig, aztán a BIOS írta, hogy új CPU-t érzékelt, a statok is nullázódtak. Ez ilyenkor normális? Ki sem vettem a CPU-t a foglalatból, csak lebontottam a gyári ILM-et és felraktam a frame-t helyette.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz jozsi252 #21384 üzenetére
Amikor energiatakarékosra rakom az energiasémát akkor egyből leesnek az órajelek, de nem tudom melyik változtatás okozza ezt azon belül.
Szerintem ez lesz az, régebben volt hasonló gondom más rendszeren, 0%-ra állítva megjavult:Plusz ahogy a többiek is írták, C-states engedélyezése BIOS-ban.
#21302 hackeeeee:
Értem, köszi a választ! Nem gondoltam, hogy ezt így kikapcsolt gépnél is érzékeli.
-
UDPSendToF
csendes tag
Ha már OC téma, nekem is lenne egy kérdésem. Korábban már írtam ide undervolttal kapcsolatban, azóta kapott egy Contact Frame-t, így jóval elviselhetőbbek a hőmérsékletek.
Próbáltam állítgatni a dolgokat, jelenleg LLC8 / 1.265V fix VRM fesz / 44x E és 56x P all core ami nagyjából CB stabil, ~41500 pont körül hoz így. Viszont mellé zabál is rendesen, 350W-ot simán megeszik CB közben, a feszt csökkentve pedig egyből crash vagy BSOD. E magok 44x-nél tovább nem mennek, 45x szinte azonnal crashel mindenhol.
Érdemes ezzel foglalkozni, vagy ez ennyit tud az alacsony SP miatt? SP 94 / P 104 / E 76.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz UDPSendToF #21414 üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő, 44x E / 56x P sem stabil 1.265V mellett, csak a fogyasztás megy 400W-ig, amit kb lehetetlen hűteni.
-
UDPSendToF
csendes tag
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz UDPSendToF #21421 üzenetére
Tesztelgettem, próbálgattam, mikor már azt hittem, hogy nagyjából stabil, indítottam egy OCCT CPU Linpack tesztet, és jött is azonnal a CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT kékhalál. Visszavettem az E magokat 43x-ra, így már nem crashel azonnal OCCT alatt, viszont ha a P magokat felraknám 57x-re, ugyanott vagyok, még a CB-t se bírja.
Létezik, hogy ennyire sz@r példányt fogtam ki, amiben a P magok 100MHz emelés után elhalnak, az E magok pedig konkrétan semmi pluszt nem bírnak? Vagy én csinálok valamit rosszul? Feldobtam pastebin-re az elvileg OCCT stabil beállításokat, ha esetleg valakinek lenne kedve ránézni. Ezzel ~1.27V körül van a vcore terhelés alatt, a fogyasztás szokásosan ~350W.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #21436 üzenetére
Köszi, beállítottam, amiket írtál, de sajnos semmi sem változott.
44x E magok azonnal OCCT kékhalál, 57x P magoknál a CB is crashel, mindkettőt külön próbáltam emelni. Csak a 43x / 56x stabil. Fogyasztásban is kb ugyanott van, CB alatt 320-330W, ez nagyjából a max, amit elbír az AIO, OCCT alatt 350-360W+, ott már jön a throttling is 1-2 perc után.
Ez szerintem ennyit tud, bíztam benne, hogy egy 57x / 45x OC-t elbírna stabilan 350W alatt, ami még hűthető, de nagyon nem akarja.
RAM-okkal érdemes továbbmenni, vagy 2x32GB mellett nem fogok sokra jutni azzal sem? Kingston KF560C40BBAK2-64 a kit, HWiNFO szerint Hynix A-die. Jelenleg ezekkel a beállításokkal stabilnak tűnik, OCCT 5 perces RAM teszt végigmegy.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz hackeeeee #21451 üzenetére
SP 94 / P 104 / E 76. BIOS frissítés után sem változott, pár hónapja küldtem be képet, mikor undervolt témában kérdeztem. Akkor írták, hogy átlag alatti, de nem gondoltam, hogy ennyire.
#21453 tibcsi0407:
Értem, köszi. Akkor szerintem hagyom így, megkeresem a legalacsonyabb stabil feszt, esetleg az 1-2-3-4 core szorzókkal eljátszok. Így max a RAM-okkal érdemes talán foglalkozni, eléggé elmaradnak az itteni eredményektől.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz keIdor #21454 üzenetére
Köszi, HT off mellett stabilnak tűnik az 57x, viszont elég sokat veszít az allcore teljesítményből, így inkább hagyom 56x-on.
#21455 DroiDMester:
Köszi a választ! Corsair H170i van a CPU-n push-pull-ban, plusz Contact Frame. Tesztek szerint ~320W-tal még elbír, ezt nálam hozza is. Nekem sem célom 0-24-ben 300W felett hajtani, csak úgy nagyjából kihoznám a cuccokból, amit lehet, ha már van rá lehetőség. A RAM-ok kaptak külön egy 14 centis ventilátort fix 1000RPM-re állítva, így talán nem fognak felforrni.
-
UDPSendToF
csendes tag
Lenne még egy kérdésem, amire nem igazán találok sehol választ. Jelenleg így vannak beállítva a P magok terheléstől függően:
Van erre valami jó módszer, ami minden opciót végigpróbál, hogy stabil vagy sem, pl 2 mag 59x-en? Allcore terhelésre van millió program, de olyat, ami ezt kitesztelné, nem találok.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #21469 üzenetére
Na abból még pár kékhalál után ez lett, mire lement 5x crash nélkül.
-
UDPSendToF
csendes tag
Kijött a Cinebench 2024, ha érdekel valakit.
-
UDPSendToF
csendes tag
Én is feldobtam Z790-E-re a legújabb 1402 beta BIOS-t, és elég érdekes eredményeket hozott. E-core 44x eddig sehogy sem volt stabil, most simán megy, viszont a RAM OC-t vissza kellett vennem 6800-ról 6600-ra, mert az eddig stabil beállításokkal másodpercek után dobálta a hibákat minden létező tesztben, feszek növelése után is.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #22369 üzenetére
Igen, én is láttam sajnos, hogy max BIOS downgrade lehetőség van.
#22370 Sefi84:
13900K van benne, viszont az SP nem a legjobb, és a RAM is 2x32GB (HWiNFO szerint Hynix A-die).
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #22373 üzenetére
Eddig 1.2V SA mellett jók voltak ezek a beállítások, most felraktam 1.35V-ra, még így sem elég neki. Minden más ugyanaz, mint frissítés előtt.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz arabus #22380 üzenetére
Úgy még a BIOS-ig se jut el, csak újraindul, számol a Q-CODE, egy idő után kikapcsol és kezdi elölről. A hűtést nem tudom, Contact Frame-t próbáltam nem állatként meghúzni, bootolt elsőre, nem kellett újra szétbontani.
#22381 tibcsi0407:
A 6666 még stabilnak tűnik, lehet hogy hagyom ennyin, nem bántom. Max ha jön valami normálisabb stabil ME / BIOS.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #22388 üzenetére
Köszi, az IMC fesz növelése javított rajta, korábban 7000-en a Windows se bootolt be, vagy ha igen, azonnal meghalt TM5 indítás után. Meddig szabad ezekkel a feszekkel elmenni átlag használat mellett? BIOS-ban 1.45V-on van, de leesik 1.403V-ra HWiNFO szerint.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #22390 üzenetére
Értem, köszi! Valamiért eddig azt hittem, hogy ez az IMC fesz cucc a prociban lévő memóriavezérlőre vonatkozik. Azt azért nem szeretném kinyírni túl magas fesszel (se semmi mást ). Felraktam 1.5V-ra a RAM fesszel együtt, így már majdnem lement a teszt egy hibával.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #22392 üzenetére
Millió restart és sikertelen teszt után végső próbaként felraktam az IMC-t 1.6V-ra, így lement hiba nélkül. Közben arra is rájöttem, hogy a RAM VDDQ és a CPU TX külön is állítható, eddig a TX auto-n volt.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #22396 üzenetére
Visszaraktam a TX-et 1.45V-ra, itt már újra hibázik.
Szerintem ebből végül 6800 lesz, 7000 még éppen a határon van, 7200-at már sehogy sem bírta.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #22400 üzenetére
Köszi az ötletet, csökkentettem rajta. Éppen hogy lement 1 cycle, már dobta is a hibát.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #22402 üzenetére
Én egyelőre meguntam, elég volt órákat szenvedni vele. Visszaraktam 6800-ra alacsonyabb időzítésekkel, így stabilnak tűnik. Köszi a segítséget!
-
UDPSendToF
csendes tag
Nem hagyott nyugodni a dolog, utánanéztem ennek a tREFI témának, amit arabus ajánlott. Nem igazán értem, miért jobb, ha ritkábban frissül a RAM, de egész jól javított a latency-n és a sebességen is. 131072 már hibázik, 65536 még TM5 stabil.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz SoulReaver #22963 üzenetére
Nálam egy Asus Z790-E lap csinált hasonlót (tippre coil whine), amikor BIOS-ban módosítottam az aktív VRM fázisok beállítását, de csak idle, terhelésre elmúlt.
-
UDPSendToF
csendes tag
Sziasztok!
Sokat nem számít, csak úgy kíváncsiságból, miért van ennyire lemaradva a 13900K-m SOTTR bench-ben? Nagyjából az i7-ek szintjén van az itteni posztok alapján, miközben minden más tesztben jó eredményeket hoz. 56x P / 44x E-re van most beállítva.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #25159 üzenetére
Értem, szóval ez a bench a RAM-ot is méri, ezt eddig nem tudtam.
#25165 Garsza:
Nézd meg újra azt a BIOS beállítást, nálam Z790-E-n átállítja az Armoury Crate. Lehet, hogy uninstall után visszakapcsolta. Vagy ez, vagy az ErP Ready opció, de az elvileg az USB portokat is kikapcsolja.
#25167 tibcsi0407:
Ha egyszer lesz még hozzá türelmem, megpróbálom, egyelőre jobb a béke. Csak érdekelt, hogy ez a bench pontosan mire megy, miben van elmaradva a gép.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
Újabb random kérdés. A Cinebench R15 mit csinál, pontosan mit tesztel?
Minden más "hibátlan", de ezt egyszer sem tudom lefuttatni, végig sem megy, csak kifagy és jönnek a WHEA hibák. Pár próba után konkrétan kifagyott az egész gép, aztán olyan 10-20 másodperc után magától leállt és újraindult, se BSOD, se semmi. Lehet kéne neki még egy restart, mert azóta a RAM érzékelők kicsit bugosak.
-
UDPSendToF
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudom, mennyire állatság amit kitaláltam, szóval inkább kérdezek mielőtt tovább rontanám szegény alapból is sz@r tuningpotenciállal rendelkező 13900K-m állapotát.
Arra gondoltam, hogy mivel még a 420-as AIO push-pull-ban is nehezen bír el vele, így nem a végső max terhelésen aktív órajelet húznám, hanem ami még X hőmérséklet, pl. 90 fok alá befér részterhelésen, játékokban, stb.
Keresgéltem, olvasgattam, elvileg erre a TVB lenne a megoldás, ami nekem tökéletes opció, játékok alatt menjen csak amennyit bír, ha valami komolyabb terhelést kap és felforrna, akkor pedig visszavesz a még hűthető sebességre.
Ha jól értem, erre az alacsonyabb LLC a jó megoldás Asus lapokon (Z790-E), magasabb feszről indul, ami stabilabb magasabb órajelen, és ahogy többet eszik a proci, úgy csökken a feszültség. Próbálgattam, belőttem LLC3-ra, AC_LL módszerrel lecsökkentettem a végső "max terhelés" állapotot még hűthető szintre, eddig oké, kb sosem hajtom maxon.
Viszont a TVB-vel gondban vagyok, van +1, +2, és Boost Until Target opció, ami számomra lényeges. Az utóbbit választottam, viszont írhatok oda target-nek akár 7000-et is, 5.6-5.7-nél tovább nem akar menni alacsony terhelésen, még akkor sem, ha elvileg beférne a TVB hőmérsékleti limitjébe, aminek egyelőre +20 fokos offset-et adtam meg.
Jobb lenne, ha manuálisan írogatnám be az értékeket, hogy ne a BIOS számolja a TVB táblázatot? Illetve még egy kérdés az alacsony LLC-vel kapcsolatban, ha instabil a dolog, V/F Point Offset-nél mehet neki a plusz fesz? Ugye az AC_LL-t nem szabad bántanom, hogy max terhelésen se forrjon fel, így logikusan ez lenne a megoldás a magasabb órajel + részterhelés dolog stabilizálására, de jobb kérdezni, mint kivégezni szegény procit.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz UDPSendToF #26073 üzenetére
Na, arra már egyedül is rájöttem, hogy mi is ez a TVB cucc, csak át kellett rakni Enabled-re, hogy módosítható legyen a táblázat. Lényegében ez egy 2 fokozatban szabadon állítható "throttling", ahogy melegszik a proci, úgy csökken X értékkel a szorzó a megadott hőmérsékleteken, jól értem?
Viszont az LLC, magas idle fesz, stb még kérdéses, ezekben tudna valaki segíteni? Például, LLC3-nál van nekem 1.5V feletti alacsony terheléses fesz, ami elvileg nem gond, mivel nincs nagy fogyasztás. De ha belőném úgy, hogy 60x 8 magon 80 fok alatt (egyáltalán nem biztos, hogy stabil lenne, csak példa), aztán kapna valamelyik játéktól 1-2 magon full terhelést, az úgy mennyire biztonságos? Ha nem lépi át a TVB hőmérsékleti határát, nem fog visszavenni, és az a pár mag kapja a magas feszt magas terhelés mellett. Lehet ilyenekből gond, vagy ezt bírnia kell? Azt tudom, hogy az allcore 350-400W-os baszatás nem tesz jót neki, de ebben nem vagyok biztos, hogy hogyan működik.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz UDPSendToF #26111 üzenetére
Lement 3x a Geekbench, többet nem volt kedvem kivárni. Cinebench R15 is végigmegy, azzal általában az első másodpercekben kékhalál / WHEA, ha valami nem tetszik neki. Jók ezek a feszek átlag napi használatra, vagy ez már túl sok? LLC4 és AC_LL=0.35, ezek nincsenek rajta a képen.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz UDPSendToF #26131 üzenetére
Ezekben tudna segíteni valaki?
A 3 hsz-ből a magas idle fesz kérdés lenne leginkább a lényeges, meddig biztonságos ez a dolog?
Volt egy jó 3+ órás BeamMP game teszt, amíg megnyitva hagytam a HWiNFO-t a háttérben, és még ilyen magas feszekkel is becsúszott egy WHEA. VF offsetek az előző hsz-ben, 1.443V az alap.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26326 üzenetére
Igen, az lenne.
Nagyjából 300-320W-ig tudom AIO-val hűteni, így a max allcore load sebességet nem nagyon van hová növelni, helyette TVB-vel húznám, amíg részterhelésen belefér. Aztán ha komolyabb terhelést kap, visszavesz, nem tudom mennyire f@sság ez így.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26328 üzenetére
Ezek mellé van még LLC4 és AC_LL=0.35 beállítva, máshoz nem nyúltam, minden auto.
Szerk.: Na erről az SVID dologról sem tudtam. CB23-ban nagyjából 1.28-1.29V-nál még stabil 5500-on, ha tovább csökkentem, már hibázik. Ezért is gondoltam, hogy a TVB módszer jobb lenne.
Szerk. 2: Az allcore 5600 lenne elvileg, aztán 90 fok felett visszaveszi 5400-ra, de lehet, hogy én néztem el valamit.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26330 üzenetére
Este felé megnézem ezt az SVID témát, megpróbálok egy max 1.5V-os limitet beállítani neki. A hűtésen sokat nem tudok már javítani, Corsair H170i push-pull-ban, Contact Frame, ennél más csak a custom víz lenne jobb. Köszi a tippet, meglátjuk mennyit bír normális feszekkel.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26332 üzenetére
Asus ROG Strix Z790-E, annyi különbséggel a régebbi kommentekhez képest, hogy feldobtam rá a legújabb 1703-as Beta BIOS-t.
#26333 Garsza:
Nem volt még időm beállítani az SVID témát, amit Tibcsi ajánlott, így ThrottleStop-ban kapott egy 320W-os TDP limitet gyors megoldásnak az AIO-t tesztelni (elsőre 300-at próbáltam és nem frissült a HWiNFO).Van néha-néha throttling 1 magon, ez már a második kör CB volt, 85% ventilátorokkal. Pont rosszkor sikerült printscreent nyomni, de az átlagokból látszik.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26330 üzenetére
VF offsetek vissza auto-ra, C-States / SpeedStep szarságok off, hogy ne zavarjanak bele az idle feszbe, SVID beállítva, és így már nem stabil ugyanazokon a TVB beállításokon 1.5V limittel.
CB R23 lemegy, de például a régebbi R15 (amivel eddig teszteltem a TVB-t) már crashel az első 2 másodpercben, amíg még TVB sebességen (5600) menne.
[ Szerkesztve ]
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26352 üzenetére
A Geekbench 6 lemegy 5x sorozatban hibátlanul, nincs WHEA sem. Igazából én sem tudom, merre van a fordítva. Lényegében light load / game load OC-ra kéne, ami nálam kiteszi a gép használatának 99%-át. Aztán ha kap valami komolyabb feladatot, nyugodtan visszavehet arra a szintre, amit az AIO még elbír.
#26353 Broken heart:
Én is csak annyit tudok, amit másoktól olvasok itt és OCN-en, elvileg a magas fogyasztás a káros. Legutóbb Core 2 Duo-t és Pentium D-t húztam G41 chipset mellett, azóta laptop-only. Ez az első gépem, amit nem kell sz@rrá BIOS moddolni, hogy bármi is állítható legyen rajta. -
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26364 üzenetére
Na akkor, minden vissza auto-ra, kivéve RAM OC és az ahhoz kapcsolódó feszek (SA, TX), TVB off, LLC4, VRM cuccok Extreme-n.
Elindultam AC_LL 0.35-ről, 0.05-ös lépésekben csökkentve. A sokadik 10 perc után kezdtem megunni, jó, akkor legyen 0.10, az már biztosan kevés lesz (spoiler: nem lett). Csak úgy poénból beállítottam AC_LL 0.01-re, CB R23 elindít, crasheljémábazme', 5 percig ment mielőtt kicrashelt. Vissza AC_LL 0.03-ra, így lement a 10 perc.
Nem tudom mi történt itt, én csináltam valamit rosszul a legutóbb, vagy megszerették egymást az alaplappal, de pár hónappal ezelőtt ennek a közelébe se jutott, jóval magasabb feszen eldobta.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz zebra_hun #26366 üzenetére
Érdekes, pedig nálam 13900K van. Most megnéztem a dobozon, batch szerint vietnámi gyártás, 2022 50. hét. A vírusról tudok, csak lusta voltam belőni a ThrottleStop-ot automata indításra.
ThrottleStop futtatás + feladatkezelőben realtime prioritás CB-nek után ezt hozza:
Mondjuk pont nem látszik semmi lényeges rajta, mert amíg fut a CB, addig kb semmi sem frissül.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz Garsza #26368 üzenetére
Erről nem tudtam, köszi!
#26369 zebra_hun:
Egy ideig gondolkoztam rajta, de így már biztos, hogy nem fogom 14900K-ra cserélni, kb semmi értelme nem lenne az AIO és Strix lap mellett, ugyanazt hozza.Megvan a minimum fesz, undervolt profil kész. Már csak valami normálisabb TVB kéne hozzá, vagy sima OC, amivel nem olvad ki az alaplapból 350W+ fogyasztással.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26372 üzenetére
Beállítottam +2-re, ez lett az eredmény. Korábban Enabled-en próbáltam manuálisan állítgatni, nem tudom, melyik a jobb.
Kipróbáltam, CB R23 első másodpercben crash. Gondolom most kéne neki SVID-nél plusz feszt adni, azt melyik opcióval csináljam? Turbo fesz, adaptive, van millió lehetőség rá.
-
UDPSendToF
csendes tag
válasz tibcsi0407 #26376 üzenetére
Igen, az off. Visszaraktam Sync All Cores 54x-re, mert Auto-n elmászott valami, így ez lett belőle. CB ugyanúgy crashel.