- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
Leírom nektek röviden a miértjét. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy építkezés a hobbim. Mindig fúrok, vések, vakolok. 2 méterre van a géptől majdnem állandó hideg. Kollégáim azt mondják, az egy lekvárosgödör, mivel bor nincs, de egy mély, hűvös pince van alattam. Elvileg csak le kell fúrnom, meghosszabbítani a 2 csövet, és a venti tápot. Ezért kérdeztem, hogy mennyivel jobb a cpu blokk, mint az aio blokk. Az is megoldás, hogy ami most van 360-as vékony radi, elvágom, meghosszabbítom festo csövekkel, vagy utánajárok mivel, de pl nálunk a kávéautómaták festo cuccal vannak bekötve, 5 barnál sem eresztenek, így a radiátor egy "örökké" hűvös helyen lenne. Harmatpontra viszont ügyelnem kéne, 30C-nál, nem hozhatok vissza 17C-os vizet, párásodna. Illetve kellene egy zárt tartály, ahol a levegő is lenne, ami magasabban van a PC-nél. Itt lehetne feltölteni. Az életbe nem építettem vizes hűtést, nem sietek, fúrás, falmarás, vakolás nem gond. Elvileg a jelenlegi aio-t is elvághatom, csak arra gondoltam, lehet jobb ezt eladni, bőven garis, aztán venni olyan cpu blokkot, ami lamellázott, szépen átvenné a hőt. Fogalmam sincs, hogy ez milyen, sosem szedtem szét. Ami biztos, nincs 2 méterre sem alattam az ingyen hűvös.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #5903 üzenetére
Dehogynem ;) Szerintem itt is megkapom minden kérdésemre a választ tőletek. Nem tudom, ha tudnám nem kérdezném. Elméletileg nem szabadna számítania, de minden elképzelhető, tapasztalatom meg egyenlő a nullával. Bármilyen építő hozzászólást köszönök. Amit rá kell áldozni, azt megteszem, annyira nem görbül az orrom :D 16C most a pince, nagyon jó lehetőség, ha van értelme akkor kihasználnám. Télen nem tudom, de saccolom 10C környékére. Párával vigyáznom kell majd sztem. Félre ne érts, kőszi a válaszaid ;)
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #5908 üzenetére
Köszöm, bocs, kicsit besöröztem, így megkésve olvasom. Jól megforralja azért a profi vízrendszert is. Elmorfondírozok az épített víz rendszeren. Köszi
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #5915 üzenetére
Most kezdek magamhoz térni :) tegnap cefetül eláztam... igen, ezért csináltattam, plusz delidnél derült ki egy nagy bubi a gyári forrasztásban. Hatalmas eltérés volt pár magnál. A szélsők most is hidegebbek, da az normális. Köszi a tesztet, eldöntöttem, lesz vízhűtés, megcsinálom. Az aio-t nem vágom el, attól tartok ott a cpu blokk sem egy extra lehet. Ami viszont érdekel, pont nálad volt az eset, mely blokkok ajánlottak, amikről nem válik le a nikkel? Nekem nem fontos az rgb, az sem hogy műanyag teteje legyen, bordázott réz legyen, elvigye a hőt a cpu-ról. Kell majd vmi kiegyenlítő tartály, mivel nekem a pc van fent, így gondolom egy tartályt levegővel fel kell a falra varázsolnom feljebb mint a proci illetve a keringető. Ez sem kell rgb csoda hogy legyen. Aprón nézek körbe először. Ha segítesz benne megköszönöm, bár senkit nem alarok vele untatni itt. Írok majd a vizes topikba. Az a tervem elvileg jó lesz, hogy a hűtés a pincébe lesz, elvileg szuper. 19C, megmértem tegnap, sajnos melegszik az is, de mégis csak hűvösebb.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz zebra_hun #5916 üzenetére
Még annyi, hogy 27C -os helységben hiába delidelt, 99C az 5200MHz 5 perces futtatáson. Nem rossz, de ezt lejjebb szeretném faragni. Mielőtt valaki teljesen hülyének nézne, nem használom 5.2-n :) Semennyin sem, mivel bekapcsolni sincs időm. 5.0-án 70C a max, az baráti.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz gabber01 #5935 üzenetére
Nekem tetszik, hogy valaki tesztel 5.2GHz-en. Szép pontok ;) Én sajnos az 5.3-at nem tudom lehűteni, de Droidtól nagyon tetszett, hogy belőtte az 5.3-as profilt. Én "csak" 5.2-őt tudom, de az kapott oc-rendesen, 17750 ponttal zárta a CBR23-at 17400 a normális 5200MHz a 10 magosoknál. Egyetértek az előttem szólókkal, fenét érdekli mennyit fogyaszt, bírjuk lehűteni ;) Teljesítmény meleggel jár. Alulfeszelés is jó meg szép, de ki kell próbálni, hogy ami a csövön kifér azt is
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz ScomComputer #5940 üzenetére
Kár, hogy az új gen nem 10 magos. Akkor lett volna előrelépés. Így még csak összemérni sem tudjuk. Az az új tervem, hogy 40C-on tartom az 5GHz-es profilom ;)
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Kipróbáltam ezt a 3DMarkot én is. Olyan amilyen, nekem tetszik 5200MHz-en, nem alulfeszelve, de az új BIOS-szal sajnos nem tudom a régi értékeimen stabilizálni a memóriákat. Ez a legújabb F21-es Giga BIOS, de a régivel jobbat tudtam CB23-ba hozni. A 17750-es rekordomat nem tudom hozni. Felírtam BIOS frissítés előtt mindent, de nem jó, engednem kellett belőlük. Fene sem érti, hogy egy újabb, fejlettebb és jobb, hogy lehet rosszabb. Az is lehet, én vagyok balfék, de ramok lassabbak teszt alatt.
-
zebra_hun
Topikgazda
Kicsit, hogy legyen téma, feldobnék egy kérdést. 1 hónapja, amikor itt a memória OC volt rendesen a téma, elértem valamit. Nem a legjobb, biztos van jobb beállítás is, de nekem az lett a 24/7-es RAM profil. Baráti feszekkel, nem rommá húzva mindig tudta a 63 63 61 GB/s-ot AIDA szerint. Azóta eltelt egy kis idő, cefet meleg lett, a windows-t belaktam, már minden szir szar megy a háttérben, és kapott egy új BIOS-t. Gondosan felírtam mindent, ugyanoda állítva hibázott a RAM stressz teszten, így nagyon picit módosítottam. 2 programmal tesztelem a memória sebességet, egyik az AIDA, másik a MaxxMem. 99.99%-ban ugyanaz a beállítás, Maxxmem ugyanazt a pontot illetve sebességet adja, de az AIDA sokkal vacakabb eredményt ad. Ez lehet azért mert meleg van? 7 perc a RAM stressz, 36-37C-ra emelkedik, régen is addig ment. Esetleg mert nem egy szűz, tiszta windows már? Valaki a Giga tulajok közül frissített már? Minden típushoz adtak ki új BIOS-t. Frissítés előtt nem méregettem, már arra is gondolok, hogy az új BIOS rosszabb. Csatolok egy képet, ahol az alsó, egy régi fotót beillesztettem, felső pedig az új mérés. AIDA lehet egy vacak, sok helyen a MaxxMem-et "mutogatják", mint mem sebesség. 62 61 59 GB/s amit most el tudok érni, azért szebb volt a 63 63 61. Az uncore az új, mai mérésben már 47, tehát még gyorsabbnak kellene lennie, ehelyett még így is lassabb. 45-on a MaxxMem ugyanazt méri. Erre valakinek vmi ötlet? Nem halok bele, így is elégedett vagyok, de ha ennyi volt, akkor most is legyen már annyi. A 4400MHz-es OC profil is gyengébb, 66 68 64 helyett 65 66 63 lett, az is visszaesett. Elképzelni sem tudom, miért lett gyengébb, teljesen ugyanazok a beállítások vannak a BIOS-ban.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz gabber01 #6000 üzenetére
Ebben van szenzor. Még annyit, hogy kipróbáltam nagyobb feszekkel jobban szorítani, amit ezzel az 1.38V DDR RAM fesz, 1.20 IO és 1.22V SA (45-ön), most 1.24V a 47-es uncore-on nincs. Tehát rommá húzva sem tud 4133 MHz-en többet mint jelenleg. A 63 63 61-et AIDA alatt nem tudom elérni. MaxxMem pontosan ugyanazt méri, csak mivel ma 47-el csináltam, azért lett jobb.
-
zebra_hun
Topikgazda
-
zebra_hun
Topikgazda
Elképzelhető, hogy visszateszek egy régit. Bár nem tudom, hogy visszafelé lehet e menni. Viszont ez a legújabb, gondolom legjobb bios. Az a sok mérnök mi a francot csinál? Biosra sandítok, bár aida is lehet ludas, nem tudom. A héten nem lesz belőle semmi, szétkapom a masinát a hétvégén, jön a víz ;) Megvettem majdnem mindent, meglátom mit hoz. Amúgy ez az eredmény szép, Trident z dual rankkal sosem hoznám :) 1.6V-al sem. Ennek a ramnak a 4000mhz a határ, onnan nagyon kell tolni a feszt, teljesítményt meg már nem akar nagyon adni. 1.6-on még tesztre sem akarom, fene tudja mikor purcan ki, annyira nem számít. A 35ns-t sosem értem el sajnos.
-
zebra_hun
Topikgazda
Érdekes amit írsz, de én az f20d verzióval kezdtem. Nem is ismerem a többit. F20 teljesen eltűnt, mintha nem is létezett volna. F6-al vettem, ki sem próbáltam, első lépés volt a frissítés. Valószínű kipróbálom, másnem teszt erejére, hogy mit tud egy régebbi. Azt nem értem, hogy akkor minek az új, ha nem optimalizált.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #6009 üzenetére
Lesz még próbálgatás, oly könnyen nem adom fel Jelenleg nem megy, az biztos.
@ Arabus. OK, vettem, F4-et, F6-ot beszerzem, csak reggel el kell mennem, hétvégén leszek a gépnél, akkor meg nekiállok a víznek. Franc tudja mi lesz belőle, reményeim vannak. Ram OC az a PC-nek a legérdekesebb, és legidőigényesebb része. Nem szoktam minden vicket vackot postolni (bár néha annak tűnik), itt a 4400MHz-es TridentZ rekordom. Ez sem megy sajnos...
-
zebra_hun
Topikgazda
Most van idom nézni ezt a képet. CL 14 14 14 28 240 WOW, ezt megsaccolni sem tudom milyen fesszel érték el. Single rank, OK, de ennyire megszorongatni, nem sámli. Én mindig hozzáteszem a stressz tesztet, ugyanis nekem is van olyan beállítás, ami nagyon szép is tudna lenni, de ha hibázik a teszten, lehet csiszolni tovább. 54/51, az is cefet, nálam a Large FFT az 50-es uncore-t eléggé megfektette. Ekkora Ring frekinél már a proci vcore-t is kellett emelnem, nem csak az SA-t. 47-ig viselkedik "normálisan", utána bizony hoznom kellett még feszt. RAM stressz -en a nagy uncore nem is hasal el, arra a P95 Large FFT-t használom. Amiket itt beadok képeket, azok már letesztelt eredmények. Szívesen megnézném ennek a HWINFO-s képét, mekkora feszültségekkel érték el. Azt látom, Aorus Elite AC, pont ami nekem van, bár az az X4 BIOS az hivatalos volt? F jelzésű minden BIOS a Giga oldalon. Ez nagyon ott van.
***Egyenlőre egy 1080Ti ketyeg, de nemsokára lesz benne újabb VGA. Az F4 BIOS után jön ez a "Enable Resizable Base-Address Register (Resizable-BAR) option to enhance GPU performance." Van ennek jelentősége? F6 hozza ezt. Nem tudom dob e ez valamit, amikor nekem volt 3080-am, akkor ez nem volt még, a 8700k mellé.***
-
zebra_hun
Topikgazda
Nem unatkoztam 27C-os szobában, igazi teszt, mit is bír a cuccos. Szinte megfőztem a RAM-okat, de így legalább stabilitást lehetett nézni. BIOS mindegy melyik, F4, majd újra F20d, vissza a legújabb F21-re. Windowst agyonvágtam, 61 61 59/41ns volt mindegyikkel. Így rájöttem, hogy más baj van. Teljes újratelepítéssel megvan a 63 63 61/40ns. Víz is félig elkészült, nagyon durván lekörözi a 360 AIO-t. Elmentem 1.44V Vcore-al 10*5300MHz-ig, radiátor a lábamnál, cefet meleg levegővel hűtve. Ez itt elsőnek a 24/7 profil, itt a RAM is le lett tesztelve. Muszáj, hogy stabil is legyen, utána már nem kínoztam. Ezen még faragok majd a hőmérsékleten, hiszen ez lesz a mindennapi profil. RAM hűtés jelenleg nincs, ha visszarakom a 120-as ventit, 35-36C-on megáll. Bírnia kell a 40+ C-t is. (1.38V)
24/7: 5000/47000 MHz 65C
5200/4900 MHz 85C
5300/4900 MHz 95C
Ez utóbbi az 5.3 GHz egy teszt, ezt nem futtattam 10 percig, tehát franc tudja stabil vagy nem. CB R23-al teszteltem, így is az 5.3-nál jócskán 300W felett vagyok. Na, mára ennyi, nem lett meg a 18.000 CB pont ...[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #6027 üzenetére
Kipróbáltam párat a listából amit a tm5 hoz. Biztos, hogy van jobb is, ezt nem tagadom. Le fogom futtatni, de ebből családi botrány lesz lassan :D Reggel 4-ig voltam gép előtt, 8-kor meg vissza. A pincébe le sem fúrtam még, így a radi itt van fent a meleg szobába. 5300-at abszolút nem tudtam próbálni a 360-as aio-val. 23C-os szobába, kinyitott ablakkal tavasszal volt az 5.2 95C. Sokkal halkabb így is, visszaszabályoztam biosba minden fordulatot. Tervem van sok, jövő héten elvileg meglesz a vizes vga, az mennyire dobja meg majd a hőfokot azt nem tudom. Extra köszönet a jótanácsokért Ubi82, Melorin és Jones fórumtársaknak. Bütykölés nem áll meg, csak asszony szerint jövő héten szülünk, így idő továbbra is alig.
-
zebra_hun
Topikgazda
Ezt úgy mindenkinek.
Teszt nagyon fontos. Ha hibázik, sz@r az egész. Olvasom a 3080 topikot, szép a 20-30 FPS 0.1% low -ban. A hiba innen jön. Mikrolaggos, játszhatatlan az egész. Nem írom le mennyi a normális, volt már szó róla bőven. TestMem 5 egy nagyon jó tesztprogram. Gyári beállításokkal, mindenféle mahina nélkül, simán tesztelhető a memória OC.
@Droid:
A TestMem5 hozza magával a .cfg-okat, jópárat futtattam, ezért is bejövős nekem a 4133 MHz CL 17 17 17 32, 1.38V -on. Semmi rommá húzás, anta777-en is hiba nélkül lement. Igaz, ez nem biztos hogy az amit linkeltél, látod a fotón, van dögivel teszt cfg.Most már van hűtés a memória modulokon, 50 perc full 32GB szadizás után 37C volt a max.
@Cshavez:
Minden lap és memória más és más. Bőven van mit finomítani a BIOS beállításaidon. TM5, amit fent linkeltem, nagyon hasznos teszt program. Ha valamit módosítasz, utána futtasd le az eredetit. Hiba esetén úgyis vinnyog. 32 GBRam-nál kb 7.5 perc. A végén teszteled több konfiggal is, ráér. Ha uncore tuningot is tervezel, tehát nem elégszel meg a 43-as szorzóval, feltétlen Prime 95 Large FFT, mem vezérlő stressz teszt. Ha hibátlan a CPU és RAM tuningod, ismerem a procid, 100+ -os lesz a 0.1% low FPS-ed. Az már jó nagyon. Adok egy leírást, sokat lehet belőle tanulni.
Időigényes, de ne add fel. VGA, a 0.1% -ba nem szól bele, csak elrontani tudja. Frame-ket a proci adja, vagy kirajzolja, vagy nem. 3080Ti -d van, a legjobb a világon. DX11 vagy 12, eleinte számít, később még jobb is a 12. 30 FPS nagyon nem jó BFV -ben.
Naja, őzpori a bográcsban, hideg sör a kezembe, régi Metallica a lemezjátszón
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz #15779328 #6040 üzenetére
Egész jó lett. Az rtl-eket majd egy másik alkalommal leviszed. Ezt a kitet simán leviszed 35ns-re. CR1-el nagyon nagyon jó. Amit Laraxior ír, igaz, de ne legyen gyenge láncszem a körben. A válaszidő fog hozni min fps-ben, de majdnem elhanyagolható. Csinálj feltétlen bios profilt.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz #15779328 #6043 üzenetére
Az okozhat ilyet. System agent nálam a neve, azon emelhetsz. 1.35V-ig nem nevezhető dúrvának, de nálam 1.24V a 4700. A 4500-at 1.22V-al csinálom. Erre van egy teszt, ugyanis a tm5 erre nem való. Memória vezérlő a Large fft, probléma esetén 1-2 másodperc és kékhalál. P95-ben én már kikapcsolom mindig az avx-et, nem széthajtani akarom. Persze extrém tuningnál, te úgyis figyeled a hőmérsékletet. Én max 10 percig járatom, baj esetén úgyis hamarabb hibázik. 5GHz-en csináltam crossload tesztet is, Large fft mellett indítottam cbr23-at, és melyik progi mit tud magának az erőforrásból kisajátítani. Ha jól emlékszem, de nem esküszöm, cb23 80%-ban birtokolta, elnyomta a p95-öt. Persze csak ha egy atom stabil rendszert szeretnél, való életbe nem lesz ilyen szitu. Vissza az eredeti kérdésedre, p95 large fft pár percig.
Testmem5-ben vannak különböző cfg-k a ram teszthez. Load/exit vagy mi, és akkor nem a Szergejjel mész, amit Droid linkelt lejjebb az elismert stressz teszt. 44x v 43x uncore is megoldás. 53/50-et nagyon nehéz volt meg bench idejére belőni. Ott cpu vcore-t is kellett már hozza emelnem. 47 felett értelmetlen, csak epenis.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Ez akkor derül ki, amikor a feladatkezelőben látod a magok/szálak használatát. (szerintem, de nem vagyok PC Guru). BFV pl használja mind a 20 szálat, ahogy CB alatt is hiába a gyengébb magok, több lúd disznót győz. Régebbi Battlefield, pl 1942, BF2 csak egy mag/egy szál OK, simán megy, hiszen lassan 20/15 évesek, de 19 szál alszik. Ott nyilván jobb a kevesebb, ami több. Vevőnek kell eldönteni mire fogja használni, jelenleg az volna jó, 11900 / 10 mag
-
zebra_hun
Topikgazda
Engem nem nagyon érdekelnek a Wattok, az igazi stabilitás az a 0.1% Low FPS. Sajnos, nem tudom visszahozni a régi teljesítményt. Túl sok minden történt, teljesen átépítettem a gépet, belekerült egy hangkártya, sok venti kikerült, mivel már nincs rá szükség. Windows újratelepítve, legújabb Riva Tuner és MSI AB, plusz a legújabb BIOS-ra is frissítve. Youtube-on, és itt is mindig azt látom, hogy 70 FPS a BFV 0.1%-on. Többi a kutyát sem érdekli, hiszen azt kell nézni, mi a legrosszabb, amire be tud esni. Ugyanolyan lett nálam is... 70 FPS a BFV, ahogy rengeteg embernél. Megvolt, igaz pályafüggően a 140 FPS, halálnál meg a spawnkép váltásoknál beesett 100-110-120-ig. Le is fotóztam, hogy nem startoltattam a mérést, tehát hagytam a 0.1-et halál után is. Ez látható a bal oldali MSI képen. Ez a cél, újra ilyennek tudni a gépet. Először azt hittem, a 10*5200MHz miatt annyi, csináltam ezért 5300-al is. Semmi... Ugyanaz a CPU, RAM, VGA, elvileg ugyanúgy beállítva ahogy régen is volt, de pont olyan lett mint az átlag. Még az 1% Low FPS-t sem tudja tartani, az is beesik állandóan. 2560*1440 natív, még ha mindent low-ra pakolok akkor is ilyen sz@r. Régen High beállítás mellett tudta a 140-144 FPS 0.1% Low-ot. Bal oldali a cél újra, az a régi, másik kettő pedig a mostani. Minden teszteredmény szép, csak semmit sem ér így. Ötletem sincs már mitől volt régen jó. Tüskék is borzasztóak a Frametime-nál.
13-07-2021, 18:57:36 bfv.exe benchmark completed, 12343 frames rendered in 86.140 s
Average framerate : 143.2 FPS
Minimum framerate : 130.6 FPS
Maximum framerate : 144.0 FPS
1% low framerate : 121.5 FPS
0.1% low framerate : 68.2 FPS
14-07-2021, 15:14:10 bfv.exe benchmark completed, 52098 frames rendered in 363.359 s
Average framerate : 143.3 FPS
Minimum framerate : 128.0 FPS
Maximum framerate : 144.0 FPS
1% low framerate : 127.0 FPS
0.1% low framerate : 69.5 FPS
14-07-2021, 17:00:13 bfv.exe benchmark completed, 39918 frames rendered in 278.156 s
Average framerate : 143.5 FPS
Minimum framerate : 131.8 FPS
Maximum framerate : 144.0 FPS
1% low framerate : 130.6 FPS
0.1% low framerate : 74.5 FPS
14-07-2021, 17:49:55 bfv.exe benchmark completed, 14682 frames rendered in 102.281 s
Average framerate : 143.5 FPS
Minimum framerate : 140.3 FPS
Maximum framerate : 144.0 FPS
1% low framerate : 133.4 FPS
0.1% low framerate : 70.6 FPS[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #6076 üzenetére
Sajnos nem. Régen, a bal oldalin, 119 a 0.1%. Amit te nézel az az átlag/AVG FPS. Az nem izgat abszolut, csak amire képes beesni a mért idő 0.1% időtartamában. Hacsak egy ezredmásodpercre is képes beesni 70-re, az nekem nem tetszik. Azt meg is jegyzi az msi ab, és úgy is marad. Az mikrolaggos. Ez a lényege a 0.1-nek. Ez cpu/ram hiba valószínű, de vga is lehet ludas. Ez kizárnám, mivel low-on is próbáltam, tehát a framek nem jönnek sajnos. OC nélkül tudja a mai cpu-k nagy része a 70 fps-t. Ez volt benne a lényeg, hogy feltornáztam 120-140-ig. Egész éjjel ezzel kepesztettem, de nem tudom visszahozni.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #6078 üzenetére
Nem annak vettem ;) Ez lett az új hobbim. Bfv nem köt le már, ez meg újdonság nekem. Nehéz elengedni azt, amit már megcsináltam. Az teljesen igaz, millió dolog beleszól, őszintén, nem veszem észre. Gsync chip-es monitor, 30 fps-ig beeshet úgy, hogy nem lehet észrevenni. Ha nem látnám a számokat, azt mondanám, hogy tökéletes ;) ... de látom.
-
zebra_hun
Topikgazda
Kicsit elmentem az optimalizálás irányába. 10850K 4800 MHz-en is tudja géming alatt tartani magát 1.12V vcore-al. Kíváncsi vagyok, hogy hol kezd hirtelen teljesítményt veszíteni. A 0.1% low FPS így is 100 felett van, ami nagyon jó. VGA-t is kicsit aláfeszeltem, ott sincs nagy bukó. 200W körül van, CPU is 50-60W-on tartja magát szerintem szépen BFV alatt 2560*1440 felbontáson.CPU az 50C-t nem éri el. Persze, mielőtt kapnék a fejemre, ebben van teljesítményvesztés, tudom fixálni 162-re a minimum FPS-eket, de akkor több Watt lesz. 144-es limitet is kitoltam 162-re.
(Custom High settings, effektek és fények low)
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz zebra_hun #6072 üzenetére
Nagy nehezen, de kiderült, mi is okozta ezt a 60-70 fps-t. Azt hiszem itt PH-n ezt user errornak hívják, nálam véletlen balfékeskedésnek. Nem a bios, win, vagy bármi okozta. Az odáig rendben van, hagyom így, hogy az nvidia experience folyamatosan rögzít 2k-ban. Írja a meghajtót, és dobja is el, csak azt tartja meg ha fejlövés, vagy valami tetszik neki. Ezért tudtam videót is csinálni, mert van alapanyag. Viszont a win újratelepítéssel valahogy beadtam, pedig nem szoktam mert rossz, az msi afterburnerbe a rögzítést. Egyszerre 2 program is rögzített 2 k felbontásban, ráadásul az msi ab nem is dobálta el, mindent megtartott. Egy kis ikon villogott az msi-n, most vettem észre, kamerára hasonlított. Úgyhogy nem bios vagy bármi más okozta, ezt már a 0.1% low fps-ben kijelezte. Ez szopatós hiba volt...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz titanium_100 #6122 üzenetére
Giga oldalon az van hogy xmp 4800MHz
-
zebra_hun
Topikgazda
Ne irigykedj :) A 0.1 és 1% fps-be a vga-nak nem sok beleszólása van. Láttad, 1080ti-vel is meg tudtam majdnem ugyanezt csinálni. Ebbe, ahogy a múltkor itt elemeztük, minden szir sz@r beleszól. Elég egy rossz windows, nem jól sikerült oc, igenis ramok is számítanak. Egy ilyen hülyeségen is el lehet csúszni, látod. Szegény ssd, kapta az írást rendesen. Észre is vettem, a 60-70 0.1% az nem az igazi. Ebbe direkt bennehagytam a haláloknál a kapcsolást. Nem fél perces mérések, ha jó a rendszer, 120 alá nem megy. Amúgy 5GHz procival stabil a 162 0.1-ben minden high beállítással. Nem látom az ultra és a high közt a különbséget.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz titanium_100 #6128 üzenetére
Hú, micsoda kérdés. Nekem z490 giga lapom van. 590 újabb. Ilyeneket inkább a milyen alaplapot topikban kérdezz, gyorsabban kapsz profi választ. Itt is kapsz, hiszen ezeket használjuk. Én a gigával elégedett vagyok, amire nekem kell, arra jó. Asus lapokat nem ismerem. Elvileg gyors átnézésre teljesen jó. Ha nem akarsz semmi tuningot, akkor meg pláne jó. Neked kell elolvasni miből mennyi van, mennyire van szükséged. Z lapokban szabad kezed van, el tudsz "szórakozni" a biosban. Nem 3200-n fogod használni a memóriád, hanem 4000 felett stb. Inkább kérdezd meg a megfelelő topikjában, olvasd el az összefoglalót.
-
zebra_hun
Topikgazda
A tápod függ attól, hogy mi van mellette. 3080 nem megy. Egy átlagos vga-val igen, számold ki. Elite ac-ra egy rossz szót sem tudok mondani, nekem is az van, csak 490. Enyhe tuningpotenciál van benne, értem ez alatt, hogy allcore 5GHz probléma mentes. Én 10x5300-al sem forralok fel semmit, bírja. 11700 kb ugyanez lehet Wattban, mint nekem a 10850. Müködik a 2x4 pinnel is, tuningnál ajánlott a plusz 4-et is bekötni. Én forrasztottam egy ilyen kábelt, nekem sem volt, csak 2x8 pin. 5200-ig, 300W cpu teljesítményt bírta a 2x8.
-
zebra_hun
Topikgazda
Ha lehet a K jelűt vedd. Nemcsak tuning, késöbbi eladhatóság miatt is. Igen forrasztott, egész jók. Én delideltettem, mert ha nem is disznózsír van ott, 12C-t nyertem egy 180Wattos stressz teszten. Ezt meglátod, aztán el tudod dönteni. A 1080ti kártyád egy darabig elég lesz, nem rossz az ma még. Videóvágás, szerkesztéshez nem értek, Magix Vegas-al szoktam bohóckodni, ottani render nem tudom hogy megy. Biztos tud a 1080 is rádobni.
-
zebra_hun
Topikgazda
Üdvözlet, valaki meg tudná mondani, hogy ezt hogy csinálta az illető?
[link]
Ez a TimeSpy benchelő, az első helyen ez az ürge van. 6900MHz? Mégis hogyan lehet ilyet beállítani? Én az 5.0-ra használok 1.20V-ot, 5.1-re 1.26V, 5.2-re 1.32V, 5.3 GHz-re már 1.44V, ahol stabil is. Mégis 6.9 GHz-re mennyi vcore kell? 12V? Attól briketté égne az a vacak. Elég érdekes, a 6.9-et elképzelni sem tudom, azt a 2 cm2-ert még ha jéggel is hűti, akkor se tudná, de olyan vcore-t sem lehet beállítani. Szívesen olvasnám rá a magyarázatot, ez nekem hihetetlen. Ez itt az enyém, 10*5300 MHz-cel, ez sem piskóta, látszik is, hogy lehagy.
[link]
16174 az enyém, a 6.9-es pedig 19241. Még a TVB-t tudom elképzelni, ha cefetül hűti, az kapcsolgat rendesen, az nekem annyira nem bejövős. Akkor csak pillanatokra ugrik a freki fel, aztán pihen a mag. Fix frekivel kb saccolva olyan 10*5600 -700 MHz-cel lehet elérni ezt a pontszámot.Ez meg ennek az ellenkezője, mivel a fenti téma csak érdekesség, fene akarja rommá égetni a CPU-ját. Tesztelgettem, hogy mikor veszítek a valós teljesítményből. 4.8GHz fixen, és a BFV alatt semmilyen FPS esést nem tapasztalok. 1.12V-on fixáltam, egyenlőre hagyom is így, hiszen nagyon stabil és jó, még az 5 GHz is felesleges. Valaki próbálta már így? Mindig azt látom mindenhol, hogy 5000MHz, én is így használtam, de úgy fest, semmit nem veszítek. Lejjebb még nem próbáltam. Így játék alatt 42-46C a max.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #6153 üzenetére
Az ok, bár azt a pici felületet hűteni... de ott van még a vcore fesz. Láttam már 1.6V-ot is teszt erejére, de az ilyen 5.4, 5.5 GHz volt. No de 6900? Oda kell feszt adni rendesen, különben kibicsaklik a nyaka :)
Szerk ××× Látom folytattad. Nekem ebben nincs tapasztalatom, elég érdekes. Az én tapasztalataim alapján, ami ugye nem sok, ez brutál nagy, sok fesz kell. Elhiszem, megnézem a linked
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Laraxior #6153 üzenetére
Igazán kössz ezt a videót. Értem a németet jól, megerősített abban, amit tapasztaltam. Én a való világban járok, ez kicsit más El is mondja az elején, hogy 5.2, vagy maximum 5.3 de az már 90C +! Nincs tovább normál körülmények között. 6.7-et ért el 10 maggal, de milyen áron. OK< szuper teszt, de ez más kategória, nem egy nappaliban berendezett ízléses cucc Így már értem, ezt kihagyom. Így is félek, ha vége a nyárnak, felhozom a pincéből a radiátort, nehogy túl hideg legyen, aztán a fém dolgokon kicsapódjon a pára. Most 20C a helység, a víz nem tudom mennyi, mivel a hőmérőt a Giga lapon nem tudom sehova csatlakoztatni. Szoba hőmérséklet 26C, figyelem a hőmérsékleteket. Télen viszont 5C a pincém, az veszélyes lehet már...
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Fűnyíró topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen asztali médialejátszót?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Gumi és felni topik
- Sorozatok
- További aktív témák...
- INTEL Celeron G5905 3.5GHz LGA-1200 BOX Intel hűtő ventilátorral Garancia! Új Bontatlan! Több darab!
- AKCIÓ! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- I5-11600k proci
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 04.05 -