-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Gabesz-
senior tag
válasz
zebra_hun #4901 üzenetére
Azt az 5.3-at röpke pillanatokra kell érteni. a teljes futás alatt 1-2%-nyi időre.
Ha megnézed a core VID max értékét, láthatod hogy 1,59v amit én mondjuk erős túlzásnak tartok. Ez a baj az ilyen autó OC-vel.Tehát mondjuk 60 fokos a proci és minden más adott ahhoz hogy felkapcsoljon Velocity boostra, ami 10900k-nál 5,3ghz. felkapcsol 0,5 másodpercre és eléri a leszabályozást és ennyi volt egy darabig a mutatvány.
Én azt nem értem, hogy lehet hogy minden magon eléri ezt a sebességet? Azt írja a cikk, a 2 legjobb mag közül a legjobbat tolja fel.
-
Roba
tag
válasz
zebra_hun #4907 üzenetére
Üdv!
"Tehát ha egy jó combos feladatot kap, akkor menjen mondjuk minden mag 5.0-ra, 1.225V-al, de ha nem kell, mert épp csak kimegyek cigizni, akkor vegye le 800MHz-re 0.6V-ra".
Vedd úgy, hogy meg van oldva
. Az én beállításom olyan, amilyet te szeretnél (viszont én örülnék, ha az enyém tuningban olyan lenne, mint a tiéd
).
Jelenleg all core 4.8 Ghz van beállítva, Auto Vcore-ral (lehetne ez 4.9 - 5 - 5.1 Ghz is, teljesen mindegy ebből a szempontból), de most 800 Mhz-en 0.735 V-ot kér, ha mondjuk megnézem a HWiNFO64-et és megemeli órajelet 1400 Mhz-re és 0.75 V ad neki a lapom, megnyitás után a semmit tevéstől vissza 800 Mhz-re és 0.735 V-ra.
Ha a CB R23-at elindítom 4.8 Ghz-re kapcsol és 1.225 V-ot ad neki, de ha nem indul el a teszt visszaveszi 800 Mhz-re és 0.735 V-ra.
Jobb a procid és alaplapod van az enyémnél. A lapom csak egy 47.590 Ft-os Asus Prime Z490-P és visszaveszi az órajelet és arányaiban a processzor feszültségét is. A te lapod ár/érték arányban jobb, nem hiszem, hogy nem tudja ugyanezt.
Azért lő neki alapon 1.36 Vcore-t, mert be van kapcsolva a Turbo. Nekem is 4.8 Ghz-en 1.35 V-ot ad, ha a Turbonál 5.2 Ghz a cél.
Nálam a 4.8 Ghz-hez 1.225 V-ot, 4.9 Ghz-hez 1.261 V-ot, 5 Ghz-hez 1.305 V-ot, 5.1 Ghz-hez 1.359 V-ot társít az Auto Vcore beállítás, terhelés nélkül, amíg idle-ben vissza nem veszi az órajelet 800 Mhz-re és a feszültséget 0.735 V-ra. A bios-ban semmi mást nem teszek, csak szorzót állítok.
A #4846-ban leírtam a beállításokat és lehet nem említettem, hogy az órajelhez igazítja a Cpu feszültségét. Képeket is tudok küldeni, feltölteni, ha szükséges.
Arra kérem, akinek Asus lapja van feltétlenül próbálja ki és érdekelne a tapasztalatotok.
[ Szerkesztve ]
Zsoltárok Könyve 82/6: "Én mondottam : Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan:" "És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét"- A halhatatlan lelkének egy darabját neked adta, csak a fizikai test mulandó, a szellemed örök.
-
-
Pioneer
senior tag
válasz
zebra_hun #5103 üzenetére
Igen, sajnos a Te 10850K procidnál is hasonló probléma volt a forrasztással...
[ Szerkesztve ]
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
-
Laraxior
titán
válasz
zebra_hun #5126 üzenetére
Annyi kínlódást azért nem ér a dolog...
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
arabus
addikt
válasz
zebra_hun #5133 üzenetére
Amd huszárok felhúzták az öreget,jól elküldte őket.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Laraxior
titán
válasz
zebra_hun #5133 üzenetére
Elég ha csak nem olyat írsz ami nem tetszik valakinek, akiben van egy kis hajlam arra, hogy felnyomja a másikat... járt már így más is... van aki egy hónapra, van aki egy évre...
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Sipasanyi
tag
válasz
zebra_hun #5143 üzenetére
Én csak a LAN drivert szoktam a gyártótól telepíteni, a chipset drivert azóta nem telepítem hogy kiderült instabilabb és lassabb a beépített windows drivertől. 2 Haswell rendszeren próbáltam, de ott bizony lassított ramok írás/olvasás sebességén, igaz azóta sok platform jött fejlődhetett le kellene tesztelni.
LUXURY IS A CHOICE
-
válasz
zebra_hun #5181 üzenetére
Ezzel az a gond, hogy te ezeket a saját Samsung B-Die RAMjaidon tesztelted.
Egy Hynix C-Die is mérföldekkel gyengébb képességű(PL: nálam a c-die 500.alatti tRFC-vel el sem indul, míg a samu b-die vidáman megy 300.alatt is), de neki sz.tem csak Hynix A-die chippek vannak azon a ramokon, így még rosszabb a helyzet!De ajánlottam neki hogy nézze meg Thaiphoon Burner-el(ha alapból nem indulna el, akkor Win XP SP3 módba és adminként futtatva próbálni) hogy mégis milyen chippek vannak azon a RAM.on, és akkor okosabbak lennénk!
[ Szerkesztve ]
-
#11493888
törölt tag
válasz
zebra_hun #5231 üzenetére
majd ha lesz időd nézd meg akár a hangot is letekerve mert nem az a lényeg
és nem is az hogy 5.5 ghz után mikor kék halálozott kihátrált volna, na itt a szaktudás, mert feltette 5.6 ra és stabilizálta.
de ezek a 100+ os sp processzorok, már üvölt az 5 ghz-nél hogy nem stimmelnek a dolgok mert 40-50 fokon hasítanak azon. nem 70-en mint pl nálam -
keIdor
titán
válasz
zebra_hun #5243 üzenetére
Tudom, hogy katasztrófális a helyzet a VGA piacon, de lerágott csont a téma. Én off topikok kivételével már nem is beszélek róla. Nem tudok mit csinálni vele, nem is igazán tudok mit mondani most erre…
Ha tudsz cégre venni nettóra, én is meg tudtam oldani, akkor nincs 800 ezer, persze nyilván úgy se olcsó.Játékra egyébként konzolt kell venni. Főleg most, mást nem tudsz csinálni. Vagy megtartod a régi kártyád.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
arabus
addikt
válasz
zebra_hun #5278 üzenetére
Szépen kihajtja az biztos.
Na én ilyet nem mutatok gt1030-al,bár megy mint a veszedelem az a baj vele hogy 30w korlát van a teljes fogyasztásra abból nem lehet kilépni.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
c41r0^
őstag
válasz
zebra_hun #5283 üzenetére
"Amikor ful load van, akkor nem is a maxot kell nézni?"
A lap VRM-je full load esetén van legjobban leterhelve, tehát ekkor a vdroop miatt a minimumra esik a vcore. Tehát a minimum értéket kell a full loadnál nézni. De legjobb, ha a full load terhelés közben nézed a current értéket -
zebra_hun
Topikgazda
-
Donnie
őstag
válasz
zebra_hun #5291 üzenetére
Pedig az említett Custom 1344K - 1344K FFT, in-place pont a vcore stabilitás tesztelésére kiválló. AVX nélkül (pl. 26.6-os verzió) nem is gyilkolja a procit. 30-60 perc és kész. Az AVX-es verziót, small fft-vel napokig természetesen értelmetlen futtattni.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
zebra_hun #5308 üzenetére
Ezek a P95 tesztek lófütyit nem érnek! ott valami nagyon nem okés nálad!
5200on 1,36Volt mellett kb 340-350Wattnak kéne lenni a fogyasztásnak SMALL FFT-vel és bőven 90.fok felett a max hőfoknak, a te hűtéseddel! Tehát vagy régi verziót használsz vagy biosban korlátozva van a fogyasztás/hőfok.
már linkeltem a Prime95 30.6 Build 4-et ezzel tesztelj ne ősrégi verziókkal!
[ Szerkesztve ]
-
-
Laraxior
titán
válasz
zebra_hun #5318 üzenetére
Amúgyis felesleges azzal kínozni. Pár render teszt lefut az már tökéletes. Ez a HWBot benchmark is jó, ott az Asus Realbench-e. Ugyanúgy befűt a CPUnak.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
válasz
zebra_hun #5318 üzenetére
korábban írtam már(még mikor átmenetileg a 10600K volt benn a gépembe azóta szar) valamiért nálam meg bolondult a fogyasztás kijelzése! ASUS lap nem monitoroz VRM fogyasztást szóval nincs amper se!
De itt van letoltam még 1X még picit több is lett!
fogyasztásról annyit a teszt alatt 324Wattot evett a konnektorból a gép, idle állapotban kb 70et eszik, szóval könnyen kijön a matek hogy kb ~250Wattot evett a CPU CB23alatt
a hőfokok meg azért ennyi csak, mert 1.perc alatt nem volt ideje felmelegedni a víznek a rendszerben 26.fokos volt a víz.
-
válasz
zebra_hun #5322 üzenetére
Nemtudom miről beszélsz akkor te valamit nem jól mérsz! CB23 max 1,5perc 5000ren 5200.on még gyorsabban lemegy!
és hányszor mondjam hogy a fogyasztást NEM JÓL számolja, az összes program ennyit mutat, mióta beraktam a lapba a 10600K-t azóta meg bolondult!
biost is vissza raktam már sokkal korábbit is full default érték betöltése a boisban és úgy is szarul mér!
Mikor még a 10850K volt benn akkor jól mérte a fogyasztást!játékok, alatt 60-70Wattot szokott enni!
Most kemény 3,6Wattot mond
[ Szerkesztve ]
-
-
c41r0^
őstag
válasz
zebra_hun #5334 üzenetére
10 perc noAVX Prime95 SmallFFTs (azaz alul mindkét disable AVX lehetőség bepipálva) - ha ez lefut, 99.9%-ban stabil a CPU az adott vcore-al, de a CPU-t stresszeli: FPU/L1-L2-L3 cache, tehát memóriavezérlőt nem igazán, ez inkább a max órajel / minimális vcore és LLC belövéséhez jó, érdemes ezzel kezdeni.
Ez mostani kép mint látható, szobában 26,5 fok van.
Ha AVX utasításkészlettel futtatod (azaz nem pipálod be alul a disable AVX-eket), na az az igazi torture teszt, ott fog 200W és 230W értékeket mutatni. Nekem 5 percre a disable AVX2-vel még stabil volt, tovább nem engedtem (90 fok max temp volt ugyanis, igaz már lehet ma nem lenne stabil, mert akkor kb. 20 fok volt és légmozgás, nem úgy, mint ma...), az egyik AVX-et sem disabled-re téve 2-3 perc után BSOD. De én ettől még stabilnak mondanám a rendszeremet 24/7-re.Large FFTs opció, AVX pipák ki: memória vezérlő- és RAM tesztre jó, 15 percet minimum menjen - TestMem-hez hasonló terhelés, RAM fesz és VCCIO / SA teszthez jó
Blend opció, AVX pipák ki: általános stabilitás teszt, vegyesen tesztel mindent, 15 percet minimum menjen, közben lehet böngészgetni pl.
Másik jó általános stabilitás teszt (AVX-et is használó video renderrel): Asus RealBench 2.5.6
ez minimum 3x fusson leHa ezeken végig megy CB20/23 mellett (ezek is egyenként 15 percig), akkor stabil a rendszer jó eséllyel
-
c41r0^
őstag
válasz
zebra_hun #5383 üzenetére
A W érték függ attól, mekkora vcore feszen van a full load, ha nagyobb, nyilván az is nagyobb lesz. A Prime95 nem tud jobban terhelni ennél a beállításnál: SmallFFTs és egyik "disable AVX" pipát sem veszed ki. Nekem ekkor 1.25V-on kb. 230-250W. De ez a beállítás már túl van a normál programok által okozott terheléstől. Az OCCT ennél talán még egy fokkal durvábban terhel. Meg anno az IntelBurnTest (Linpack) - de ezt most nézve maximum beállításon sem vészes
[ Szerkesztve ]
-
c41r0^
őstag
válasz
zebra_hun #5386 üzenetére
Más Prime95 program verziók lehetnek a két képen valószínűleg (ha mind a két esetben 10 mag 20 szál volt terhelve), és amiatt más az eredmény. Az első képen egy újabb verzió lehet AVX-es teszttel, az reális. A második képen nem értem miért ilyen kicsi az impakt, ha valid, amit bevágtál a jobb alsó sarokba. Vagy nem a sarokba vágott képnek megfelelően indítottad el, vagy az egyik első régi verziós P95, ami már támogatja az AVX-et...
-
válasz
zebra_hun #5418 üzenetére
Az egy régi P95 verzió volt és az a 1,19V is inkább 1,253V volt! ha erre a képre célzol!
Csináld meg a friss Prime95 30.6 Build 4 el (SmallFFT) ugyan ezt!
És ne tiltsd le az AVX-eket, és úgy állítsd be a biosba az LLC.t hogy hogy ne legyen ekkora kilengése mert a min és max között nagy az eltérés****************************************************************************************
Laraxior ???[ Szerkesztve ]
-
válasz
zebra_hun #5422 üzenetére
Ha P95el nem tudod elérni a 300W-ot akkor linkeltem már itt LinX -et 8giga ramot tesztelj 30percre ez is megeszi a 270-280W ot
-
válasz
zebra_hun #5422 üzenetére
Tessék a linkelt Prime95 30.6 Build 4.el
hwinfó
láthatod csak 268Wattot mért
pedig a gép 404Wattot evett a konnektorból(idle 70Watt) tehát a cpu kb 320W ot evett!
hwinfó képről azt hinnéd load alatt 1,288V volt a cpu fesz
hát baromira nem mert 1,341V load alatt
lehet okoskodni de láthatod, hogy hwinfó szerinti minimum baromi más is tud lenni load alatt!
És azt is láthatod hogy a linkelt P95 verzió tud enni 300W felett, nálad a boisba korlátozva van a fogyasztás, ezért nem tudsz feljebb menni a fogyasztásban!
nálam 400W van engedve a CPU.nak rövid és hosszú távra is állítsd be te is ennyit!
-
válasz
zebra_hun #5431 üzenetére
Hűtésemről soha nem beszéltem!
De ha már szóba hoztad! Nálam FULL NÉMA módban ment, a ventik 400-450RPM-en, a pumpa 10% on minimum fordulaton! (És jelenleg 26,7fok van itt a szobában, az sem mind1 hogy 20fokos vagy 27fokos szobában tesztelsz!)
Nálad eléggé szép helikoptert játszhatott a géped 2000-2500RPM-en forgó ventikkel, és még a fogyasztásod is kevesebb volt!
Amúgy semmi értelme egy játékvizet, egy épített vízhez hasonlítani!
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz
zebra_hun #5432 üzenetére
***1.040V*** elírtam, bocs
DroidMester: Örülök, hogy láttam képet rólad
Igen, bekapcsoltam a ventiket, van is heli effekt. Ez most az 1.2 vs. 1.4V -ról szól. Mindig állítod, hogy lehetetlen, ilyen nincs. 24C a helység most, ház oldalát sem nyitottam ki, de ez full lényegtelen, ne vitázzunk. Mobillal töltöm fel, de így is lassú. Ezzel megerősítem a fotómat, aztán a topik újra hangulatos lesz. Az sem érdekel, ha az van, hogy 1.25V a proci fesz, az is szép, de ha a P95 is lefut 10 percig 1.19-1.20V-on 300W-al, nem értem, miért rugózol rajta ennyit. Intel rohadt jó procikat csinál.
-
arabus
addikt
válasz
zebra_hun #5435 üzenetére
Na igen ez igy a hiteles látható érték tényleg 1.2v a fesz futás közbeni aktuális értéke.
Többieknek nem kell aggódni a giga lapoknál alap érték a 4 Kw-os limit tehát itt nincs korlátozva a fogyasztás mehet amig akar igy:[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
-
válasz
zebra_hun #5483 üzenetére
Na azt azért ne hidd hogy 10-10 lábon megy át az a 200-250Amper jó lesz az 200-200.nak is! Annyira nem hülyék a tervezők hogy szénné égetik a cpu lábait meg az alaplap tüskéit!
És ugyan így az alaplapon is a VRM.nél nyugodj le, nem hajszál vezetékek vannak nem hiába 8rétegű nyákból készülnek a komolyabb lapok!Ha kiszámolod PL: 350Wattos fogyasztásnál 1,40voltos cpu fesznél 250Ampernak kell átmennie, ez nem fog 10 lábon meg hajszál ereken átmenni a lapon!
[ Szerkesztve ]
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- i5 10500/ garancia/ ingyen foxpost
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- INTEL Celeron G5905 3.5GHz LGA-1200 BOX Intel hűtő ventilátorral Garancia! Új Bontatlan! Több darab!