- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Linux kezdőknek
-
IT café
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kristof123
őstag
Na itt a bökkenő. A HWinfo csak az aktuális maximumot mutatja. Ha te nem figyeltél végig, lehet megdobta neked is 80+°C-ra, csak éppen nem láttad. Én a Realtemp nevű programmal néztem a hőmérsékleteket, ami percre pontosan írta mikor és mekkora volt a maximum hőmérséklet magonként.
(#1005) Toxy:
Üdvözöllek a klubban.[ Szerkesztve ]
-
kristof123
őstag
"Nálam ez a teszt elég standard hőmérsékleteket mutatott, de képről HWInfo64 szerint a max. adatokat is leolvashatod."
Abban a pillanatban a maximum hőmérsékletet tükröző képet linkeltél. Ha nem követted végig szemmel akkor neked is felment magasabb hőmérsékletre szvsz.Elindítod az AIDA testet és a hwinfo-t. Stresszeled a CPU-t, felmegy 70°C-ra amit hwinfo-n is látsz. Megállítod a tesztet és visszaáll 30°C-ra a CPU és a hwinfo-n is a maximum hőmérséklet 30°C-ot fog mutatni.
"A Prime95-el együtt futott végig, így a közben elért LEGMAGASABB hőmérsékletet is látod magonként."
Melyik az? Nekem minden visszaáll. Lehet más verziójút használok akkor.[ Szerkesztve ]
-
Laci2277
senior tag
Nem tudom nálad mi lehet, mert nálam az FPU Mandel alatt ha 1-2fokot változik a proci hőmérséklete sokat mondok. Egyáltalán nem fűti fel a magokat.
Az Aida teszt(cpu, fpu, cache) 55-60foknál megáll, viszont az új prime(small fft) 72-78 fokig hevíti a procit, ad neki rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
F e Z o
veterán
AVX-es LinX-szel nem szoktál tesztelni, elméletileg ez a program fűt be legjobban a procinak.
H2O über alles!
-
Ombi5
őstag
Ha olvasnad is amit irok,akkor lathatnad, hogy irtam, hogy 5 ghz-en par orat ment meg az elejen, azaz azota 1.x ghz-re vette vissza magat es filmet neztem rajta 1 evben max 20 orat. Szoval se a tap,se a vga,se semmi nem volt agyonterhelve SOHA....
Mellesleg fogyasztasmerot meg amikor tuningoltam azaz probalgattam ratettem,es kozel se volt 400W-nak se...u.i: Latom mar olvasdtad irasaom! :-) Az csak annyit jelent, hogy annyit tudott,de sose hasznaltam annyin... :-(
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
-
Ombi5
őstag
Nem csupan ezt tudta es kesz,miert ne irhattam volna ki. A gepem keszen allt a szimezesre,csak mivel mar nem vagyok annyira fiatal,nincs idom jatszani,de attol meg porosodhat a jo gepem,mert barmikor megkattanhatok...
DE szerintem nem errol kellene beszelni,amugy meg leirtam hsz-be minden reszletet ugy gondolom...
-
ST05
őstag
nah érdemes volt ránézni, új HW info mutat mindent jól, még a külön mag feszeket is lekapcsolva
Asrocknál nem adhatsz meg, hogy más hömérséklethez viszonyodjon? csak a cpu függvényében pörgeti?
esetleg ajánlok B megoldásképp neked is, egy zallman fan-mate ventiszabályzót,
vagy használj thermal control-os házventiket mint a AC f12 tc -
addikt
No, megvan a különbség a tesztek között!
A régi prime95 nevezzük "normál" terhelésnek, stabil 1,08 Voltot ad a procinak. Több más tesztprogival együtt.
Ám az új prime95, hasonlóan a LinX -hez, ad rá plusz kakaót. Nálam ez konkrétan 1,14 Volt.
Ettől aztán csúnyán beindul a hőmérséklet (62 kontra 76 fok), stb...
Honnan van ez az extra delej? Mi akkor a valós terhelt feszültség?nofene
-
Casanova*
veterán
[link] ezek a jó tesztek, a másik nagyon összevissszateszt!
ha van pénz vegyen i7 K -et! ha nincs i5 vagy fx. de most őszintén! neked melyik éri meg jobban? i7 non k + sima lap vagy i5K + tuning lap? egyárba van a kettő.
(#1786) miklosss2012: i7 k-t veszem. ne zavarjon téged! úgy érzem,hogy a jövőben az új játékoknál még sokkal jobb lesz az i7. de ez téged ne zavarjon!
[ Szerkesztve ]
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
Casanova*
veterán
ok!
(#1793) miklosss2012 : egyetértek veled,szép összefoglaló! de amit linkeltem tesztet az nagyon komoly! oroszok tudnak valamit. rengeteg játékon tesztelik a sok vga-t cpu-t. nagyon komoly!
[ Szerkesztve ]
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
kromatika
veterán
Sziasztok én is vaciláltam Haswell i5,vagy Sandy I7 között,azonos áron." Sandy i7 2600 vs Haswell i5 4670 "Az a nagy dilemmám,hogy ugye a mostani lapokba nem megy bele majd az ujabb 1150-es procik(tehát fejleszthetőség szempontjából a mostani 1150 is halott)Másrészt sokkal jobban melegednek az 1150-es procik(haverom gépében 4570 gyári hűtővel,prime alatt 20 fokos szobában,85 fok 5 perc után)nálam az i7 2600 gyári hűtővel sem megy prime alatt 67 fok fölé.a keretből egy I5 4570,és egy MSI H87-G43 alaplap futná ki,ami itt most nagyon jó áron van.[link]Még az is gondolkoztat,hogy ugye az i7 2600 pariban van kb az i5 4570-el.Viszont az z-s lapban sem huzható szorzó emeléssel,én pedig az i7-et a z77-es lapomban simán megtudom húzni 15% ot.Teljesen tanácstalan vagyok,hogy ha nem kerülne plusz pénzembe,megérné váltanom,pusztán azért mert az 1150 ujabb platform,de nem fejleszthetőbb tovább" Többek tanácsára megtartottam az i7-et
-
anytime
őstag
Azért valóban az FPU teszttel, már jobban fűt, akkor a feszültség értéke 1,060-70 között változik.
A kérdésem még annyi, hogy ha beírom az előzőek szerint a BIOS-ban a MANUAL-ra történő átállás után az ovveride sorba a a csökkentett értéket, mint első lépcsőt (pl. 1,050 V-ot), akkor az azt jelenti, hogy állandóan ezt a feszültség értéket kapják a magok, avagy ez lehet a max egy stresszteszt esetén és akkor értelemszerűen kevésbé cpu igényes esetén (pl. office, net) pedig leeseik?
-
kristof123
őstag
Ebben igazad van. Laponként eltérő lehet. Bár nekem sem írja ki semmi, csak az Asus CPU-z és az AiSuite.
(#1983) syler123:
BIOS nem segített ezen. Nekem.Szerk.: HWiNFO64-et hagyjuk. Nekem olyan bugos, hogy az valami hihetetlen. Idle állapotban van olyan temp-em, hogy 0-110°C között ugrál....
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Az utolsó előtti képen alul,a PCH 1,05v és a PCH 1,5v látom neked sokkal többre van állítva,mint nekem. Nálam ezek 1,05v és 1,5v. Amúgy ezekkel mit szabályzol,már csak hogy ennyivel többre állítottad őket?
(#1996) poster: Szerintem Biost kellene frissítened rajta... hasonlókat nekem is csinált egy korábbi asrock lapom!
[ Szerkesztve ]
-
ST05
őstag
több nyugati oldal is ajánlja a maximum 100-300MHz diffit az uncore-nál
cpu frekihez képest, egy próbát megér , ha egyszer nem stabil neki értsd meg ,
veletek is beljebb van szegény plusz +1 a nagy semmire mi?Avicularia: cpu .-nak van egy szorzója ( ratio) meg az uncore nak is ( cache.ek.gyorsitótárak sebessége )ennyi, ugye 42x -es szorzó 42x100: tehát 4200MHz
amit linkeltem képen ott megtalálod. ezeken kivül a többi maradhat auto-nnorbertlaszl: maga a rendszer pattanósabb a haswellt választod: memóriakezelés,
boot idők, betöltési sebességek, és nyersen erösebb magok, persze ezért drágább is.
fx-ek alá érdemes erősebb/drágább lap, hogy huzhasd ,nagyobb hütés emiatt, és
gyorsabb ramok sem ártanak oda, igy végeredményben ugyanott vagy/ szinte i5+egyszerü lap szintensokszálasitott teljesitménybe , vagy bf4 multi többet hoz a 6szálja az fx-nek az i3 nál
de én a jóval ujabb modernebb haswellre szavazok ( hát mi másra ) ha csak i3 akkor is,,
főleg ha HD felbontásod lesz, akkor elég lesz midnenhova az i3[ Szerkesztve ]
-
kristof123
őstag
Én is gondolkodtam rajta, de megéri 100-200 Mhz-ért? Szvsz nem. Amire használom ott nem megy 65°C fölé, így nem érzem szükségességét, ha meg gáz lesz ilyen téren lecsípek 100 Mhz-et...
De mire kelleni fog az a pár száz Mhz addigra lecserélem ezt a processzort.Szerk.: Szvsz kivétel akkor van, ha melóhoz kell. Akkor viszont javallott kihajtani az utolsó szuszt is belőle. (:
[ Szerkesztve ]
-
Qadron
tag
Szia!
10 perces tesztet futattam LinX-el, AIDA64-el monitorozva a hőfokok stimmeltek a realtemppel, ezért el sem indítottam azt és az Aida hőfait írom le:
Szóval 20000 ezres problémát adtam neki 10 percig szal 50 másodperc volt egy terhelési ciklus ilyenkor a végén sem lépte túl a 96 fokot a legmelegebb mag, Aida-ban a throttling végig 0 maradt, akkor gondolom így oké. A sapka az szépen melegedett majd olyan 6 perctől beállt egy 54-58 fokos váltásra attól függően, hogy éppen terhelve volt a mag, vagy nem.Ez így jó eredménynek mondható?
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
-
Gery15
addikt
Szerencse, hogy csak szerinted. Segítek, nem talált a tippelésed, mivel a Core GT a prociba integrált GPU hőfoka... Egyébként igazad van felesleges is ezzel foglalkozni, hiszen nem erre vagyunk kíváncsiak. Hogyha már throttlingolnak a magok régen rossz.
(#3657) szasanyi: Feljebb leírtam a triót, hogy csak fűtenek... és a prime95 is beletartozik.
[ Szerkesztve ]
HyperX