- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
FehérHolló
veterán
Sziasztok itt is!
Visszaolvastam 80-100 hozzászólást, de választ nem találtam, időm meg most nincs túlzottan ezen cselekedet további mívelésére.
Mit lehet egy ilyen négymagos jószággal (mondjuk Q6600) csinálni, amire egy E6600 nem képes? Tehát milyen alkalmazásokban, illetve alkalmazások egy időben való futtatásánál mutatkozik meg számottevő különbség?
No offense, csak konsturktív ötleteket, illetve tapasztalatokat várnék.Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Köszi mindenkinek!
A tesztet újra elolvastam. Arra a következtetésre jutottam, hogy egyelőre nincs szükségem rá, jó lesz majd az E6600 is.
TDP-jéről annyit, hogy az új steppinges (G0) Q6600 pont annyira melegszik, mint a Pentium D-m, egy gyári intel hűtő elbírja.
Egyébként ez a stepping mér nincs fenn az intel proci spec finderen? - Az élet nagy rejtélyei.Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
válasz #95904256 #900 üzenetére
Harmadik oldal alja, de a józan paraszti ész is ezt diktálja:
Az eredmények nem túl meglepőek. A CPU PhotoWorXX tesztet kivéve mindenhol látszik a közel kétszeres gyorsulás, hiszen ezek tisztán számolási tesztek. Egyedül a PhotoWorxx teszt használja komolyabban a memóriát is, hiszen egy igen nagy képpel dolgozik a processzor.
Ebből már nagyjából sejthető is, hogy mire számíthatunk a valós alkalmazásokban. Amikor a program tisztán a processzor számolási teljesítményét igényli valószínűleg közel leszünk a kétszeres gyorsuláshoz, hiszen a memória és a rendszerbusz nem jelent szűk keresztmetszetet. Ellenben amikor olyan alkalmazást futtatunk, ahol erős a memóriahasználat, és ebből kifolyólag a rendszerbusz is le van terhelve, akkor sokkal kisebb lesz a második párosból adódó nyereségünk.Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Kíváncsi lennék rá, hogy emelt FSB frekivel milyen eredményt hozna ki ez a teszt.
Azt azért ne felejtsük el, hogy szintetikus ''szeméttel'' állunk szemben, a való életben (alkalmazásokban) lehet, hogy soha nem fordul elő ez a jelenség. De azért persze mutat valamit.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
A kód konyhanyelven azt határozza meg, hogy mit csináljon a rendszer a proci irányításával. Ha folyton memória írás-olvasás van, közben meg a két mag (jelen esetben a két pár mag) között is dobálni kell az adatokkal, és mindez ugyanazon a buszon zajlik, azt nem szereti ez az összedrótozott 2 magpáros megoldás. Megoldás lenne a busz sávszélnövelése, vagy a point-to-point architektúra kialakítása (minden mindennel külön zsinóron van összekötve - AMD-nél leegyszerűsítve ez a helyzet). Utóbbi esetben viszont a busz (sokminden között egyszerre kapcsolatot teremtő vezeték) - aminek az ötlete mellesleg később született meg, mint a ptp, pont azért, mert túl sok lett a madzag - értelmét veszíti.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- Óra topik
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Robot fűnyírók
- További aktív témák...