-
IT café
Az összefoglalóban igyekeztünk az alapelveket összeszedni mindkét témakörben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
Topikgazda
válasz sztanozs #1193 üzenetére
Igen, ezért nem értettem, mert elviekben nem lehetséges, mert úgy nem jön meg a válasz, ha másik szolgáltatóhoz küldi a szerver. Az meg elég izgalmas törés, ami úgy zajlik, hogy nem is kap választ, csak vaktában csinálja. Szerintem inkább átírta a log fájlokat random IP címekkel, bár akkor nem tudom az Interpol állítólag miért jutott erre a következtetésre. Kicsit olyan varázslat számba megy. Simán lehet az is, hogy belsős ember csinálta, aki hozzáfért a naplókhoz, aztán átírt mindent, közben meg előadta, hogy kintről támadták a rendszert, vagy akár az is, hogy a naplók nem voltak megfelelően védve.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Itt valami román, magyar, német, lengyel, ukrán, stb. címek váltakoztak viszonylag nagy sebességgel a naplókban, és egy jelentős részük a szolgáltatók szerint nem volt kiosztva senkinek. Úgy tűnt, hogy igaz, amit mond vagy elhiszi, mert külön kiemelte a magyar szolgáltatókat, hogy azoknál nem volt kiosztva az IP, ami a naplókban volt. Szóval vagy történt ilyen, vagy a naplók voltak hamisak. Mindenesetre fura egy eset, ha az Interpol tényleg arra jutott, hogy nem a naplók voltak hamisak. Akkor lehet egy zero day az IP szabványban vagy ilyesmi. Szerintem valami más volt a dologban, lehet titkosszolgálati ügy vagy hasonlók, vagy csak balfasz vezette a nyomozást, vagy valamit tényleg félreértett.
Azért egy szolgáltató rendszerén belül összehozni ezt sem egyszerű. Én is csak néznék, hogy hogyan sikerült. Ezért is jobb, ha van saját router szolgáltatói eszköz helyett.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Tudtok valamit arról, hogy az önkormányzati honlapokat ASR felügyelete alá vonják? Most kaptunk levelet az NKI-től, hogy adategyeztessünk. Eddig úgy tudtam ilyen szolgáltatás csak kérésre indul, és nem írtak semmit az oldalukon, hogy kötelező lenne. Nem mintha tiltakoznék, csak furcsállom, hogy ők kerestek meg.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Nekem inkább technikai részletek nem világosak. Az egyik, hogy a honlapunkra, vagy a belső hálózatunkra vonatkozik e a tesztelés. A másik, hogyha a honlapra, akkor hogyan fogom elérni, hogy a hoszting szolgáltató átengedje a tűzfalán a megadott IP címeket, és ha mondjuk van védelmük, ami automatikusan reagál bizonyos próbálkozásokra, másokra meg nem, akkor ne tiltsák le zsigerből őket, hogy teljes legyen a teszt. Ilyen dolgok jutottak eszembe, de majd átolvasom az egészet, hogy mi ez, meg utána azt hiszem felhívom őket.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Nekem a felhőben szinkronizált megoldások nagyon nem szimpik. Egy hiba a cégnél és megvan az összes jelszavad. Maximum úgy tudom elképzelni, hogy végpont titkosítás van, és a cég sem tudja feloldani, mert csak helyben lehet helyi kulccsal, de gyanítom nem így működnek. Egyelőre ez a benyomásom. Be akarom vezetni itt is helyben, mert valahol gond a sok jelszó kezelése, beírogatása, de még nem jutottam addig, hogy utánanézzek mi lenne nekünk a megfelelő, pláne hogy nulla közeli összeg, amit elköltenének rá.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Nem fontos, összesen 2o gép, mindenki szinte csak egy munkaállomáson dolgozik, és mindenkinek külön jelszava van mindenhez, kivéve ahol elcseszett a központi szerver, és ezt nem engedi.
Azt akarom elkerülni, hogyha esetleg megtörik valamelyik gépet, akkor kilapátolják a jelszavakat a böngészőből, vagy txt fájlból vagy ilyesmi. Most kockás füzet van zárható fiókban ideiglenesen az egyik helyen. Eddig monitorra ragasztott jelszavak voltak, úgyhogy már ez is haladás. Tényleg nulláról kell felhozni őket. Plusz az informatikusok keményen betartanak ahol csak tudnak. Nem tudom, hogy kell e nekem ez a meló jövőre is. Érdekes módon a honlapot vivő informatikus full más cég, azzal meg remekül tudunk kooperálni. Tényleg cége válogatja.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Nehéz nekik alápörkölni, mert vannak kapcsolataik. Amúgy már rég elintéztem volna, hogy a másik informatikus vigye az egészet. Ez van. Addig nincs baj, amíg nem üt be egy incidens, onnantól meg szopóág mindkettőnknek. Én nem tudom végezni a munkámat miattuk, ők meg ha elbasszák majd gondolom rám mutogatnak.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Az a gond, hogy nagyon sok jelszó van, és nem tudják fejben tartani, azért jó lenne a gépen tárolni őket, csak amíg ott nincs levédve, addig inkább nem. Egy mesterjelszót meg csak fejben tud tartani mindegyik. Itt most kisebb az esély arra, hogy fizikailag betörnek, és elviszik a jelszavakat, mint hogy valaki rányom egy ransomware-re, aztán az viszi el, azért most egyelőre ez a megoldás van. Persze, páncélszekrényben lehet tárolni az olyanokat, ezt nem vonom kétségbe. Majd ha ez megvan, akkor lesz terv arra, hogy mi történik, ha kiszivárognak a jelszók, hogyan kell resetelést kérni a szolgáltatóktól, jelenteni, stb. Ezt össze akarom szedni, hogy ne akkor kelljen agyalni rajta. Aztán akkor legalább a jelszavas része rendben van. Oktatást már tartottam idén, hogy hogyan lehet adathalász leveleket felismerni. Ott látok némi javulást, valaki már írt facebookon, hogy hála az oktatásnak nem nyomott rá.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz section9 #1248 üzenetére
Ez nagyon kontextus függő szerintem. Ennél az intézménynél még szerver sincsen, csak egy minimál NAS, és nulla összeget tudnak félrerakni erre az egészre. Ha találok egy ingyenes opensource asztali alkalmazást vagy böngésző plugint, ami mesterjelszó beütésére kitölti a beléptetős űrlapot, akkor már elégedett vagyok.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz section9 #1251 üzenetére
Az lesz, de szeretnék vállalkozó maradni. Most inkább adatvédelem felé tendálok, talán minimális információbiztonság, és online tanácsadás, tájékoztató készítés, stb. Ha befutnak azok a projektek, amiket tervezek, akkor nem kell többet szenvednem. Mondjuk először meg kell védenem az adatvédelmis szakdolgozatom és le kell államvizsgáznom, aztán akkor szerintem sínen vagyok. Jó lett volna még idén átállni, mert határozott idejű szerződésem van, de kb. nulla időm van terméket fejleszteni az államvizsgára készülés és a meló mellett.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz inf3rno #1252 üzenetére
Amúgy gondolkodok rajta, hogy az információbiztonságot leadom, az adatvédelmet meg viszem tovább ugyanitt más jellegű szerződéssel, mert abban teljes mértékben kooperálnak az ügyintézős kollégák, és jobban is szeretem csinálni emiatt. Nem tudom, hogy erre lesz e lehetőség, majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz sztanozs #1259 üzenetére
Miért gondoljátok jobbnak az SSO-t? Olyan a scenario, hogy bárki leülhet bármelyik workstation-höz, és végezheti a munkáját? Ha igen, akkor teljesen megértem. Nálunk mindenkinek megvan a dedikált gépe, csak ha tönkremegy, akkor lehet ilyesmi, hogy a tartalék géphez ül át, szóval itt nem old meg fiókkezelési problémát az SSO. Ha úgy lenne, hogy bárki használhatja bármelyik gépet, akkor egyértelmű lenne, hogy váltani kell rá, vagy valami hardver kulcsos, pendrive-os megoldásra, hogy mindenki tudja hordozni a jelszavait. Az utóbbit én úgy képzelem el, hogy személyi igazolvánnyal és passphrase-el oldható fel a tárolt jelszavak titkosítása. Elvileg van rá lehetőség, legalábbis létezik USB-s személyi leolvasó, ellenőrző.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz section9 #1264 üzenetére
Én már valamennyire elengedtem, hogy információbiztonságban helyezkedjek el. Érdekel, meg minden, de talán Pataki Gábort tudnám idézni (ELTE adatvédelem), hogy az adatvédelem nincs önmagátért, mindig valamilyen szakterület adatvédelmi problémáit kell megoldani. Az információbiztonság sincsen önmagáért, valamilyen szolgáltatást, információs rendszert kell tudni levédeni, és így nekem valahogy nem eléggé építő jellegű. A szoftverfejlesztést sem szerettem, mert annál meg mások határozták meg a célokat és eszközöket, általában kész tények elé állítottak, hogy PHP-ban valamelyik CMS-ben összekattintottak egy weboldalt, és írjak hozzá plugint, mert van, amit nem tudtak megcsinálni a meglévőkkel. Az ő szempontjukból érthető, az én szempontomból meg utálom a PHP-t, mint nyelvet, az egész thread-based architecturet sem szeretem, a CMS-eket sem szeretem, mert szar általában az extension API-juk, és még pluszban megköti a kezem, aztán ilyen eszközökkel, amiket alapból utálok kódoljak le a kedves ügyfélnek tegnapra valamit feléből mennyit engedsz alapon. Összességében ezzel a három szakmával arra jutottam, hogy összerakom mindhármat, és csinálok saját adatvédelmis webes szolgáltatást első körben, weboldalba épülő pluginnel, űrlapokba beépülő tájékoztatókkal, és így tovább, aztán havi díjat szedek a használatáért, plusz vállalok ezen felül egyedi megbízásokat, ha valaki nem tudja ezeket az eszközöket használni, akkor megcsinálom helyette. Most ez az egyik projekt terv decemberre és jövőre, aztán elválik, hogy ezeket a termékeket mennyire árazza be a piac. Voltam alkalmazott is laborban, de nem hiányzik a reggel 5-kor kelés, bemenni 7-re, lemérni ötszáz vérmintát, hazaérni 4-5 körül, aztán csak nézek ki a fejemből estig, annyira lefáraszt a monoton munka. Sosem voltam ebben jó, nem is értem, hogy miért írtam bele anno önéletrajzokba, hogy jó a monotónia tűrésem. Talán néhány hónapig, esetleg 1-2 évig tűröm, aztán azt mondom, hogy ideje váltani.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz sztanozs #1265 üzenetére
Léteznek biztonsági szabványok, amiket ha teljesít a szoftver, akkor kompatibilis bármelyik ilyen SSO rendszerrel? Ha nem, akkor én azért lobbiznék első körben, hogy legyen ilyen szabvány. Ha egyedi fejlesztések az alkalmazások, akkor is első körben valami belső szabványt, ajánlást, API-t csinálnék, ami lefed minden szóba jöhető problémát, és ahhoz igazítanám az összes alkalmazást.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz sztanozs #1268 üzenetére
Ezek is rendes szabványok, ha az iparág nagyja elfogadja őket. Általában vagy a nagy szoftverfejlesztők egyeznek meg benne, vagy abban, hogy kiadják valamilyen független szervezetnek. Pl. a W3C is így jött létre. Én kettőt követek már egy ideje, az elsőt (JSON-LD) 5 év volt átvergődni a W3C-n, a második (Hydra REST RDF Vocab) 5 év után még mindig csak nem-hivatalos vázlat, és lehet, hogy sosem érik be, mert annyira kevesen dolgoznak rajta.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Azért egy SSO elég specifikus téma ahhoz, hogy le lehessen általánosan fedni szerintem. Igazán iparági összefogás kell a szabványokhoz, hogy megegyezzenek a résztvevők, hogy igazodnak hozzá, esetleg közös szabványt csinálnak. Akkor van erre kényszer, ha a felhasználóknak fontos, hogy ne legyen vendor locking valamilyen szempontból. A webnél pl. nagy hajtóerő volt, hogy az IE-re írt weboldalak szétestek Netscape alatt, és fordítva, és azért kellett 1-2 évtized mire úgy ahogy sikerült megoldani, hogy egy közös szabványhoz igazodjanak, aztán persze a Google letartolta a piacot. Ott is a túl gyors fejlődésre hivatkoztak, de mégis meg tudták oldani.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Régebbi ötlet, most nézem vissza a jegyzeteimet. Ti melyik azonosítási faktor alá tennétek be azt, hogy valaki tanúsítja az én személyazonosságomat és aki az azonosságomra kíváncsi, az megbízik az illetőben. Valahogy nekem mindegyik faktorból kilóg, mert persze, aki tanúsít, az a saját módszerével azonosít valahogyan, de ez ugye nincs benne a történetben, ez itt szimplán bizalmi alapú, és nem rólam szól. Vagy akkor ez átmegy abba, hogy a tanúsítót azonosítjuk ilyenkor faktorokkal? Kicsit csavaros a kérdés.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Ja ez ismerős. Amúgy nem nulla költsége van, mert az IT üzemeltetés kiszervezett, és kb. mindenre kiszállási díjat szednek. Mondok egy példát, áramszünet volt, aztán a fájlrendszert is érintette az egyik gépen. Talán néhány hét múlva elvitték volna a gépet, aztán egy hónap múlva visszahozták volna. Odamentem, megkerestem a boot menüben valami csodálatos módon a fájlrendszer javítását, aztán rányomtam, ennyi. Nem értem, hogy ez a fajta kiszervezés miért jó nekünk. Nálam nyilván összeférhetetlen az IT üzemeltetés, de van itt helyben informatikus srác, aki simán megcsinálná még aznap, csak neki meg nincs üzemeltetős papírja. Tavaly még összeszedtem év végén egy több oldalas helyzetjelentésben, hogy nekem ez az egész miért nem fekszik, és kit meg mit javaslok helyettük, azóta sem változott semmi. Úgyhogy inkább elengedem ezt az információbiztonsági pozit. Így nem tudok dolgozni, annak meg előbb-utóbb következménye lesz. Az adatvédelem az más, ott az ügyintézőkkel kell beszélnem, oktatást tartani, tájékoztatókban segíteni, az az eddigiek alapján teljes mértékben megoldható. Néztem NAIH statisztikákat nemrég, hogy mások mik nyilatkoztak, milyen jellegű adatvédelmi munkákkal találkoztak tavaly az év során, stb. és ez is megerősített benne, hogy legalább az átlag szintjét hozom.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Azt hiszem a jogi topikból áthozom ide az adatvédelmet. Amúgy is ez a neki dedikált topik, ha már össze tettük az információbiztonsággal.
A kamerás megfigyelések kapcsán sokáig úgy ment, hogy nem lehetett közterületet megfigyelni. Ez ma is így van, viszont van egy csomó helyzet, amikor nem lehet máshogy megoldani, csak úgy, hogy a kamera kilásson a közterületre, pl. kis ruha bolt a boltba belépőket kamerázza. A NAIH szerint ma már ilyet lehet, viszont tudni kell indokolni. Ha nem céges, hanem magánterület van, akkor is lehet ilyet, de akkor már nem magáncélú adatkezelésről beszélünk, és kell jogalapot találni, ami valszeg jogos érdek lesz, és érdekmérlegelni kell, utána pedig 13. cikk szerinti tájékoztatót írni, matricázni, stb. Elvileg még ezen kívül is van egy csomó papírmunka vele, de ez lenne a minimum.
"Ezt a gyakorlatot tartotta fenn az Európai Adatvédelmi Testület a video-eszközökkel történő személyes adatkezelésről szóló 3/2019-es iránymutatásában2. Az iránymutatás amellett, hogy megállapítja, hogy általánosságban a saját tulajdonú terület megfigyelése céljából kialakított kamerás megfigyelőrendszer alkalmazása a terület határáig terjedhet, elismeri, hogy kivételes esetben felmerülhet olyan helyzet, hogy a kamerás megfigyelés terjedelme nem szűkíthető le a saját tulajdonú területen belülre, mivel ilyen módon az nem biztosítana kellően hatékony védelmet. Megfelelő technikai vagy szervezési intézkedések (például a megfigyelés céljának szempontjából nem releváns terület kitakarása vagy a megfigyelt rész informatikai eszközökkel történő szűrése) alkalmazása mellett a magánszemély jogosult kiterjeszteni a kamerás megfigyelést a saját tulajdonú terület közvetlen környezetére is.
Ugyanakkor abban az esetben, ha a magánszemély nem alkalmaz a kamera látóterébe eső más magánterületét – kitakaró megoldásokat, vagy aki célirányosan más magánterületét megfigyelő kamerarendszert üzemeltet már adatkezelővé válik, továbbá tevékenysége nem minősül magáncélú adatkezelésnek, így tehát alkalmaznia kell a GDPR adatkezelők számára meghatározott valamennyi előírását.
Maszkolás alkalmazásával tehát szűkíthető a kamera által megfigyelt terület arra a területre, ami az adatkezelő birtokában van. Amennyiben azonban a kamerák látószöge a kamerás megfigyelő-rendszerrel adatkezelést végző személy magánszféráján kívülre – például közterületre, társasház közös tulajdonában álló területre, vagy más harmadik személy tulajdonában álló területre – irányul, úgy nem tekinthető a fenti kivétel alá tartozó „személyes, illetve otthoni” tevékenységnek."
[link][ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Lehet el kellene kezdenem feljelentgetni, mert akkor hozzám is dőlne a lé, mert mindenki ilyen tájékoztatót akarna.
De amúgy a jogi topikban egy hét alatt két ilyen esetről is szó volt, hogy a szomszéd kamerázza a hátsó kertem, stb. Nem akartam mondani, hogy a hivatali munkát nagyban felgyorsítaná, ha úgy jelenti be, hogy a szomszéd kamerázza a hátsó kerben a gyerekeimet. Csak lehet, hogy úgy szállna ki ilyenkor a rendőrség a szomszédhoz, hogy véletlen kitörne pár foga úgyhogy nem biztos, hogy jó ötlet. Azért bele lehet szőni a történetbe nem ennyire direkt, hogy kiskorúak is érintettek a kamerás megfigyelésben, és akkor komolyabban veszi a hatóság. Szóval rengeteg ilyen ügy van már most, mert simán felrakják a kamerát anélkül, hogy belegondolnának, hogy mit csinálnak. Nagyon sok adatkezelés megoldható jogszerűen is, csak érteni kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Ha feljelent valaki miatta, akkor tényleg csak pislogni fogsz. Nem éri meg. Nekem már lopták el valamelyik évben a paprikát a kertből, 4 tő chili volt, az érzelmi kár magasabb volt, mint az anyagi, mert úgy vártam, hogy beérjen, és legyen saját piros chilim, aztán amikor már majdnem megvolt, akkor egyszer csak eltűnt a kertből. Gondolkodtam én is, hogy kiteszek kamerát, ez is társasház, de kb. 30x annyiba került volna a kamera, mint a paprika. Társasházban közösen kitenni kamerát sem egyszerű, mert arra meg a társasházi törvény vonatkozik, és vagyonvédelmi szakembernek kell lennie az üzemeltetőnek aszerint.
Ilyen célra nincs is sok értelme, oda célszerű, ahol komoly kárt okozhatnak. Az meg vagy a kocsi vagy a lakáson belül van, ahova meg simán tehetsz. Ismerős pl. amikor Londonban volt, akkor tett fel fotocellás kamerát a bejárati ajtóhoz, aztán ha betört valaki, akkor csinált róla pár képet, ami ment egyből a szerverre. Mondjuk maszkos betörőnél ez sem ér semmit, de mindegy, legalább értesült róla, meg általában még ennyi eszük sem szokott lenni. Ahol komoly értéket védesz vele ott meg indokolni is tudod, és a GDPR-nak ez a lényege, hogy tudjad indokolni, hogy miért szükséges az adatkezelés.
Amúgy gondolkodok rajta, hogy nézem a NAIH éves tájékoztatókat, aztán megnézem, hogy hogyan lehetett volna jogszerűen megoldani az adatkezelést az egyes ügyekben, és ha gyakran előfordul valamilyen forgatókönyv, akkor árulok sablont rá.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Hát ja, onnantól ha megtörik a külső tárhelyet, akkor egyenes adásban nézik, hogy mi megy a lakásban. Esetleg az ajtóhoz tennék, hogy lássam ki jön be. Mondjuk szerintem nem indokolt magánlakásban, csak a tényleg szar helyeken. Kívül sajáttal ilyen társasházban arra tudsz hivatkozni, hogy a rendőrségi statisztikák, vagy a helyi statisztika, pl. a hónapban már 3x törtek be vagy lopták el a kocsiból az aksit, indokolja a kamera használatát, és jogos érdek jogalappal, érdekmérlegelési teszttel, tájékoztatóval, plusz mondjuk a saját kocsid beállójára vagy a saját bejáratotokra irányítva. Jelenleg jogszerűen úgy tűnik így mehet, de még én is kezdő vagyok ebben a kamerás adatkezelés témában. El kéne olvasnom pár tucat NAIH határozatot, aztán akkor már világosabb lenne.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Az van, hogy minden adatkezelésre kell 13. vagy 14. cikk szerinti tájékoztató különben jogszerűtlen. Ha jogszabályi megfelelés a cél vagy közfeladat ellátása, akkor még talán elnézi a hatóság, de valszeg akkor sem, ha jogos érdek, akkor meg 100%, hogy nem. A tájékoztatónál a minimum az adatkezelő neve és az adatkezelés célja. Kovács Pista, vagyonvédelem, ennyi. Ezt rá lehet írni a matricára, aztán készen vagy. Ha meg belefutsz valami hülyébe, aki tiltakozik az adatkezelés ellen, akkor adsz neki rendes tájékoztatót 13. cikk szerintit, ahol legalább a tárolt adatok körét le kell írni, ami itt nyilvánvaló, és a tárolási időt le kell vezetni, hogy miért annyi, amennyi. Úgy tudom így van, de inkább olyan eseteket vettünk, ahol ismert az érintett, és nem csak random belesétál a képbe, aminél nehéz tájékoztatni. Az már más kérdés, hogyha így jársz el, akkor nyilvánosságra hozod, hogy abban a lakásban laksz, és te csinálod a kamerázást, de az előbbi valszeg amúgy is ismert, az utóbbit meg joga van tudni az érintetteknek. Én legalábbis így látom most.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz aprokaroka87 #1307 üzenetére
Ha tud róla, hogy kamera veszi a területet, akkor biztosan. Viszont mielőtt megtörtént, azelőtt nem is gondoltam volna ilyenre, hogy valaki ennyire spúr legyen, hogy leszedi más paprikáját a kertből. Mármint néhányszáz forintot ér az illető becsülete. Sejtem amúgy, hogy egy új szomszéd volt, mert pont előtte került ide, és előtte 35 évig mióta itt lakok nem volt semmilyen betörés, lopás, de nem tudom bizonyítani, és annyira már nem is érdekes. Remélem jól megfosatta a chili, aztán kész.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Véletlenül sem szabad nyilvánosságra hozni, hogy ki volt. Bűnügyi személyes adat, elég keményen bírságolják az ilyesmit. A rendőrségnek kell továbbítani a felvételt az illető nevével, ha felismered rajta, aztán vagy kezdenek vele valamit, vagy nem. Érték függő gondolom. Haveroknak meg lehet mutatni egyesével a felvételt a mobilodon, de csak úgy, hogy ne maradjon nyoma, aztán elterjed a faluban, azt ennyi. A célt úgy is eléred, de azt nem fogják tudni bizonyítani, hogy te hoztad nyilvánosságra. Ha kikerül egy facebook csoportba a felvétel, akkor megszívtad, mert simán feljelentenek, és a végén még te fizetsz a tolvajoknak. Voltak már hasonló ügyek, volt egy komplexebb ügy, ahol a munkahelyéről lopott a fazon, de nem tudták rábizonyítani, és 4.5M forint kártérítést kapott, mert kirúgták, stb. Ott az volt döntő, hogy a biztiőr, amikor kifele vitte a szajrét, akkor azt mondta neki, hogy motozás következik, amire a biztiőrnek nincs joga, csak rendőrnek. Aztán ráhúzták, hogy megijedt a fazon, hogy testüregmotozás lesz, és azért kezdett menekülni, és hogy az egész fegyelmi eljárás, hogy ezek után kirúgták teljesen jogtalan volt. Kénytelen volt a cég visszavenni a 4.5M forint kártérítés után, aztán másnap közös megegyezéssel távozott. Ilyen fantasztikus ez az európai jog.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Á az meg teleszarná a kertet és kikaparná a paprikát. Nem igazán voltak opciók, idén cukkinit ültettem meg édes paprikát, azt nem vitte el. A chili palánta 1oooft darabja, az saját kertbe ment egy másik telken, nem ilyen közösbe, ahova bárki bejárhat. Jövőre meg van már legalább 1oo magom, úgyhogy majd palántázok magamnak. Szerintem a Habanero lett 1 millió pontos, legalább 1ox erősebb, mint a bolti Habenero, már biológiai fegyver kb.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Tudtok mondani infosec szempontjából elfogadható magyar domain szolgáltatót? Integrity és dotroll között vacillálok, persze lehet, hogy elengedem a témát, és külföldi nagy cég lesz.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Tulképp teljesen vegyes az ügyfél kör, de jogos érv, hogy nem fog Ibtv-s megbízni külföldi adatfeldolgozóval. Nem ismerem az Infotechnat, őszintén szólva nem vagyok képben magyar hoszting szolgáltatókkal, azért kérdem. Vennék 1-2 hónapon belül saját vállalkozáshoz, leginkább magyar ügyfelekkel. A dotrollt üzemeltetési szempontból mondta jónak rendszergazda ismerős, aki ott dolgozott, meg tetszett, hogy van náluk nodejs is és viszonylag olcsó, de akkor ezek szerint más szempontból meg nem jó.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz section9 #1326 üzenetére
Egyelőre még nem néztem utána egyik cégnek sem. Az ISO tanusítvány csak annyit jelent, hogy van irányítási rendszerük, azt nem vizsgálja, hogy megfelelő védelmi intézkedéseket hoztak, csak azt, hogy egyáltalán van valami. Mondjuk már ez is pozitívum. Írta valaki fentebb, hogy a dotrollnál nemrég volt incidens, esetleg megnézem annak a körülményeit, meg hogy hogyan kezelték, aztán abból eldönthető, hogy van e értelme foglalkozni velük. Ugye incidens mindenhol lehet. Mondjuk ilyenkor mindenki menekülni szokott az adott cégtől, én nem feltétlen.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD AM5 Alaplapok
- DJI AVATA Pro-View Combo (DJI goggles 2) +Fly more Combo FMC +Motion Controller +RC2 +koffer
- HP ProBook 4740S, 17,3" HD+Kijelző, I5-3210M, 8GB DDR3, 500GB HDD, AMD VGA, WIN 10, Számla, garancia
- HP ProBook 4730S, 17,3" HD+Kijelző, I3-2330M, 8GB DDR3, 320GB HDD, AMD VGA, WIN 10, Számla, garancia
- HP ProBook 470 G1, 17,3" HD+Kijelző, I5-4200M, 8GB DDR3, 500GB HDD, AMD VGA, WIN 10, Számla, garanci
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen