-
IT café
Lesz összefoglaló is előbb-utóbb. Becsszó!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz #71562240 #48 üzenetére
Többen elég nagy (támogatott) hype-ot emlegetnek Neil Young playere körül...nem tudom őszintén szólva mi is az igazság ebben a szegmensben...annyi bizonyos, hogy kevés helyen láttam forgalmazni, de lehet, hogy nem ez a szegmens volt a fő csapásvonal.
Mindenképp meg kéne hallgatni, mit is tud...persze sajnos nekem 5-10-30 perc igen kevés egy komplett hangkép felállításához...
-
PR0JECTNR56
addikt
-
fericske
addikt
válasz #71562240 #1200 üzenetére
Ááhhh....
Próbáld ki előbb az sp1000-et, aztán átértékeled ezt.
Merem mondani azért, mert volt lehetőségem kipróbálni olcsó, 60-70 dolláros asztali cuccocskáktól kezdve egészen 150ezer eurós asztali rendszerig bezárólag legalább 2 tucatnyi szettet, including dinamikus, magneplanar, elektrosztatikus, hibrid (fejhallgató) technológiákkal.
Arra utaltam az idevágó hozzászólásomban, hogy az nem igazán mérvadó, hogy mi mindennel tud megbírkózni az sp1000, hiszen a nagydarab asztalik sem bírnak el mindennel, és nem mindig írható ez a szinergia rovására, még ha többnyire egyébként ott a hiba.
Fülhallgatók is kisebbek a fejhallgatóknál, és pl. az Acoustune 1551cu és In-Ear Prophile 8 áraiban lévő fejhallgatóknak fel kell kötniük a gatyát, hogy azt az átható hangélményt át tudják adni amit ezek a jóval kisebb méretű "társaik" produkálnak.
Nem kötözködésképp írom amit.
Ha nem volnék olyan szerencsés, hogy gazdag és olykor egzotikus felhozatallal szembesülhetek alkalomadtán, akkor osztanám a véleményedet, mert az a tendencia.
De bizony vannak kivételek.
És az sp1000 is ilyen kivétel. Már a QP1r is az, hogy hű legyen önmagamhoz -
kemcso
Ármester
válasz #71562240 #1202 üzenetére
Teszek egy próbát
3-4 éve én is azt mondtam, hogy a DAP igen messze van az asztalitól. Ez mára már nem igaz, egy SP1000 (vagy akár már az AK3XX széria) is megközelíti-eléri egy olyan 200-250e-s asztali DAC szintjét. Nem erősítésben, hanem DAC szinten. De ugyanez igaz a fülhallgatókra, régen a W4 volt a sztár, igen messze volt a kedvenc fejesemtől. Ma már az U18 igen közel van hozzá, ha ilyen ütemben fejlődik a technika, akkor már csak a kényelem az, ami miatt fejhallgatót érdemes használni....
-
fericske
addikt
válasz #71562240 #1202 üzenetére
Csak az a néhány példa a "kivétel" amit nevesítettem, amikbe volt szerencsém belebotlani. A többi franc tudja mennyi sok amivel volt dolgom az a tendencia.
Az 1551cu-val már tudnál kiváltani fejhallgatót úgy, hogy megelégedésedre váljon. Ez a legolcsóbb amit tudok mondani tapasztalatból. A meghallgatása után háromszoros árat vártam legalább, ahhoz képest amibe kerül, azon, úgyfent franc tudja mennyi után, amit hallottam már.
Tudnék még 1-2 fülest mondani, de azok már igen húzósak.
A Prophile 8 is drága viszonylag, hirtelenjében ránézve az árára, de igazából nem az a konkurenciákat tekintve, inkább olcsó. Nem vagyok BA hangzás párti. Általánosságban hideg, művies, száraz, forszírozós érzetűek számomra, de ez is egy amolyan "kivétel". Organikus hangzású, mint a dinamikusok, amit kedvelek, viszont a BA-k előnyeivel; részletek, pontosság, gyorsaság. -
#16820480
törölt tag
válasz #71562240 #1382 üzenetére
Az a baj, hogy azok közül a milliók közül még egy sem volt, aki felvállalta, hogy eljön, és egy szervezett vakteszten megpróbálja igazolni az elképzelését. Akikkel eddig találkoztam, azok közül senki nem tudja biztossággal megmondani, csak amikor ő maga is tudja, hogy "ennek jobban kell szólnia".
-
fericske
addikt
válasz #71562240 #1386 üzenetére
Jól van. Te hallod, én nem hallom
Ezekkel a programokkal ügyeskedj, és mondj őszinte véleményt. Vakteszt ide, vagy oda. Becsületedre váljék!
Tipp: Exact Audio Copy + dBpowerampÉn a Boilsoft-ot használtam, mp3 készítésre régebben, a többire audiós és zenész ismerőseim közül néhányan "esküsznek".
-
Tulku
veterán
válasz #71562240 #1388 üzenetére
Én annyit tennék hozzá:
- átlag felhasználó számára
- átlagos rendszeren
- rendszerint többnyire elektronikus zenénvalóban nem lehet minőségbeli különbségeket felfedezni egy 5-10 perces vakteszt során....itt valóban a pszichoakusztika lép előre és pro-kontra vannak akár érzelmi válaszok, mint többen említették.
Na már most sajnos a vakteszteknek épp a vakság és az időfaktor a legnagyobb akadályai (ezt nem fejtem ki bővebben).
Nálam érdemi különbségeket akár az SP1000-nél is egy felvétel sokszori meghallgatása és a versus felvétel pontosan ilyedtén után hallgatása okozna...5-10 perc már a bemerevedés (valamit dönteni kell) miatt sem tudna dönteni. A hallható különbségeket ugyanis nem egyféle ég és föld, vagy itt van ott nincs effekt jellemzi, hanem sok esetben enyhén szűkebb tér, vékonyabb vonósok, gyorsabban elhalkuló tuba...(etc)...mint a felépített térrel együtt járó, az eredeti felvételen jelen lévő tér elemek tartalmazzák.
Nagyjából ezeket e különbségeket elektronikus zene esetén el lehet felejteni, dinamikai különbségeket ember legyen a talpán aki hordozható eszközzel rövid idő alatt nagy bizonysággal hallani fog...Erre sem az eszközök, sem az időfaktor, sem pedig a jelen felhozatal többsége nem alkalmas....tehát a polémia parttalan...
-
Tulku
veterán
válasz #71562240 #1390 üzenetére
Annyi bizonyos, hogy mivel ugyan azt az anyagot hallgatjuk egy - mondjuk - jó minőségű rendszeren, ezért elenyésző különbség lesz olyan összehasonlításokhoz képest, ahol két különböző eszközt - lejátszó, hangdoboz, fülhallgató - hallgatunk, ezért valóban kevésbé markáns és észrevehető a változás.
Vakteszt erre teljesen alkalmatlan, illetve nálam oly megkötéssel, hogy egy adott lemezt konvertálunk mindkét formátumba és egyik héten egyiket, másik héten másikat hallgatom, úgy hogy a nevek ne áruljanak el semmit, tehát effektíve vakon hallgatom...nálam a különbségek nem pár perc alatt realizálódnak, főleg ilyen ügyek esetén...
Én továbbra is ragaszkodom álláspontomhoz, nem állítok frekvencia válasz szerinti osztályozás különbséget, hiszen minden mindenre hat, hiszen egy kürt érinthet akár közepeket is, még ha egyértelműen magas frekvencián szólal meg...egy hegedűt már ne is említsek...a hangszerek testei, lecsengései már megmutatják az adott felvételek különbözőségeit, digitális hangszereknél árnyaltabb a helyzet...
-
#16820480
törölt tag
válasz #71562240 #1390 üzenetére
A második bekezdésben tehát leírtad, hogy ez az egész placebo, az agyunk hozza létre az illúziót.
Az meg, hogy mit írnak le ilyen-olyan cikkekben nem nagyon érdekel. A nyomdafesték rengeteg hülyeséget megtűr (mint a hifikavics, millióba kerülő kábelek, fizetett és kamu tesztek, stb), és itt is érvényes az egy bolond százat csinál szindróma (te hallod? akkor én is hallom, nehogy már kevesebb legyek nálad). Vannak "tudományos" írások a lapos földről is, és nem kell messzire menni, hogy milyen ordas nagy szponzorált kamu-kutatások voltak (például dohányipar által szponzorált kutatás miszerint a dohányfüst egészséges, vagy hasonló a cukoripar szerint a cukor...). Ez ráadásul egy otthon könnyen ellenőrizhető dolog, nem kell sok hozzá, hiszen az eredeti állításod szerint egyértelmű a különbség még olcsó eszközön is (amit amúgy már azóta meg is cáfoltál abban a hozzászólásban, amire most válaszolok, miszerint az agy hozhat létre nagyobb különbséget, mint ami van).És még egyszer: nem azt állítja senki, hogy nincs különbség az mp3 és flac és 24/192 között, mert van, és egy számítógép meg is mondja (hiszen számára ez csak adathalmaz, amit könnyű elemezni), de az emberi fül egyszerűen nem, mert nem erre van kitalálva. De ha ez elfogadott tény lenne, akkor senki nem adna plusz pénzt a lossless, meg MQA meg DSD anyagokért (így sem sokan adnak).
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- Sweet.tv - internetes TV
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- LEGO klub
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- World of Tanks - MMO
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- PH! Darts
- További aktív témák...