- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
deathtania
senior tag
sikerült lemérni a gépet fogyasztásmérővel. Erre egy SilverCrest fogyasztásmérőt használtam.
a paraméterek (amik ekkor mentek):
táp: Seasonic S12II-430 (SS-430GB)
procc: Phenom II X2 555 BE 3,2 @ 3,6Ghz (+rajta egy Ninja plus rev B. full passzívban, venti nélkül)
lap: Gigabyte GA-880GM-UD2H
vga: Sapphire Radeon HD4850 Vapor-X 1GB
ram: A-DATA 2X2GB DDR3 2000Mhz CL9 @ 1600Mhz CL7 1,61V
hdd: WD Caviar Green 1,5TB
+ 1db Samsung optika+2db Scythe Kamakaze 12cm kék ledes venti leszabályozva+Logitech G15+Microsoft USB fejhallgató bedugva+ Logitech MX 1100 egér szenzor+Webkamera bedugva (csak hogy minden kicsike fogyasztót is mérjünk)kikapcsolva: 1-1,5W
üresjárat/idle: <100-115W
terhelve/full load: 235-244Wterhelés alatt futott a Furmark teljes képernyővel full grafikán+Everest rendszerstabilitási teszt procc, mem, cache, hdd terheléssel.
játék alatt (Crysis Warhead, NFS Hot Pursuit 2010) 1920x1080 full grafika, minden textúra, szűrő, istennyila felhúzva kicsit kevesebbet, olyan 215-220W körül evett a kicsike.
[ Szerkesztve ]
www.brczart.hu
-
mr_ricsi
veterán
A Furmarkhoz hasonló "power vírus" progik ellen már hardveres védelem van a Radeonokban, a HD4xxx sorozatot pedig a Catalyst védi.(Ha nem cselezik ki.)
A linken feltüntetett érték a játékok alatt nem fordulhat elő.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Tökmindegy mivel érték el, fogyaszthat annyit, ennyi."
3 ilyen progi van összesen a világon. A játékok és 3D-s alkalmazások futtatása során csak szándékosan rosszul megírt proginál fordulhat elő a gyári adatot meghaladó fogyasztás.
Tápméretezéshez a PCI-SIG előírása szerint tesztelt érték a mértékadó, márpedig a gyártók ezt adják meg."Főleg hogy itt a ph-án mindenki a furmark használatára biztat mindenkit."
Én inkább valami értelmes használatot ajánlanék mindenkinek.
A Furmark és az OCCP károsíthatja a VGA kártyát, és ha valaki túl gyakran szórakozik vele, még a laptopján egy alaplapcserét is összehozhat velük.
Akinek mégis életcélja, hogy az ominózus 3 progit futtassa, az méretezze túl 30%-kal a tápigényt, a többi sokaság pedig számoljon 12V/10A-rel."Egyébként az 5xxx szériától van védelem, a 4xxx-ben még nincs."
Az 5xxx szériától hardveres a védelem, a 4xxx szériát 2009. március óta a drivere védi.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Érdekes módon fless-nek is akkora fogyasztás jött ki mint az 5850-nek"
A 4850-nél 225 W.
A gépben volt egy névleg 95W-os proci meghúzva, ami a VRU hatásfokát figyelembe véve 120-130W-ot simán felvehetne. Plusz a 110W-os VGA, Plusz a ventik, alaplap, HDD. Ezeket összeadva még a táp veszteségével is meg kell növelni. Ez alaphangon 300W kellene legyen.
Itt valami messze nem volt kiterhelve, vagy valami messze a névleges alatt fogyasztott. Vagy mindkettő egyszerre.
És a többi VGA esetén is hasonló dolgok láthatók."gondolom abban megegyezhetünk hogy az 5850 nem a 110W-os osztályba tartozik"
Nem, az 158W-os.
Azért az is érdekes, hogy az 5850 és az 5770 között 28W különbség volt, pedig elméletileg 158 és 108 W-osak, és a különbséget még a táp vesztesége is növeli ~10W-tal. Ez az 5850 valahogy igen keveset fogyaszt.[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Mondjuk ennek ellenére a fogyasztás /az 5850-4850 viszonylatában/ egyezik, akkor valaki téved, szerintem nem fless és a tpu."
Vagy például a feladat nem terhelte 100%-ra a GPU-kat, és míg a 4850 mondjuk 85%-ban dolgozott, az 5850 viszont csak 55%-ban. És az újabb VGA-ban az energia-gazdálkodás is fejlettebb, ügyesebben kapcsolgatta ki a nem használt részeit."Egyébként hagyjuk, csak annyi akart lenni a dolog hogy a gyári tdp nem egy betonfal, túlléphető és túl is lépik, a táppal meg erre is fel kell készülni, ennyi."
Nem kell. Normál használat során nem fogyaszthatnak annyit, mint a Furmark alatt.
A procikat is lehet tuningolni, de aki ezt nem csinálja, annak nem kell tuning hűtő és sokutas feszszabályzós alaplap, és nagyobb terhelhetőségű táp.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
"Az is érdekes hogy a többi kártyán rendben volt a terhelés csak az 5850 fogyasztott kevesebbet ? "
A többi sincs rendben!
4850: 225W konnektorból mérve. Ha a tápot 80% hatásfokúnak tekintem, akkor a táp 180W-ot adott le. Ez mennyiben hihető, ha egy névleg 95W-os, de túlhúzott proci, és egy 110W-os (szerinted 150W-os) VGA működött a gépben, és még a HDD-alaplap-memóriák-ventik fogyasztása hozzájön ehhez?Ha itt a Furmark fűtötte a VGA-t, és az 150W-ot fogyasztott, akkor 30W-ot vett fel a gép összes többi része???
5850: 228W konnektorból, 183W leadott, amiből 150W a VGA, és 33W a gép többi része?
5770: 200W konnektorból, 160W a leadott, amiből 110W a VGA és 50W a gép többi része? (És miért 50, miért nem 30W körüli, mint a másik két esetben?)
Egyébként az komolyan gondolod, hogy egy i7+4850(5770,5850) játékgéphez elég lenne egy márkás 200W-os táp?
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest