- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Java programozás
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Linux kezdőknek
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Milyen program, ami...?
- Hálózati / IP kamera
- Filmekből és sorozatokból tréningezik az AI-modellt
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #26610 üzenetére
A felvetéseddel szerintem baj van, így aztán a következtetéseddel is. Persze nem voltam ott az idézett "teszten", de nehezen tudon elképzelni, hogy ilyen szintű készülékek környezetében, amelyben Te azt írod, hogy "A kis Jungsonom az A osztályúhoz képest nagyvonalúan elfedte a forrás hibáit és előnyeit is, (...)", egy "gyakorlott" "audiofil" zenehallgató ne hallana óriási különbséget a két erősítő között. És amint a saját tapasztalatom is mutatja, (idézlek) "(...) ha egy egyszerűbb hangfal egy egyszerűbb erősítővel szól, (...)" bizony akkor is jelentős hangzáskülönbségek vannak aszerint, hogy milyen forrást helyezel az egyszerűbb erősítő és hangfal elé, még akkor is, ha azok a források szintén az "egyszerűbb" kategóriába tartoznak.
Szóval, azt mondom, hogy az a bizonyos JPW dobozocska, egy "egyszerűbb" erősítővel összekötve is teljesen "más kávéház", mint az idézett aktív hangdobozok.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #26615 üzenetére
Egyrészt igazad van, félreérthetően fogalmaztam, másfelől az a mondatom az utána következővel együtt értelmezendő, ahol annak kifejtésével folytatom, hogy a kis Jungson szintű erősítővel is alapvető hangzásbeli különbségek mutatkoznak az azonos kategóriájú források között is (akár két alaplapi hangkártya között is, hát még egy Essence One és egy alaplapi között). Ez a mondandóm lényege. Még fontos hozzátenni, hogy a "teljesen más kávéház" kitételem is úgymond elsősorban az idézett aktív hangdobozok kedvezmény nélküli árában gondolkodva érvényesek, hiszen az azért nem mindegy, ha valamit féláron lehet kapni, - és persze azok az aktív hangdobozok is teljesen korrekt darabok a saját "műfajuk" és árkategóriájuk szerint nézve.
(#26613) dudika10: Éppenséggel a konkrét kettő közül csak a "nagyobbikat", az M200-at hallgattam, feltételeztem róla, hogy nagyjából annyival lehet jobb a másiknál, mint amennyivel drágább. Mint fentebb is utaltam rá, korrekt darab a maga műfajában, és az árához képest korrektül is szól (mint ahogy az általad jól ismert, hasonló kategóriájú Prodipe Pro 5 is, amit szintén sokat hallgattam), de "más kávéház", mint egy "zenehallgatásra tervezett" olcsó sztereó erősítő-JPW ML310 páros. Az utóbbin sokkal több "zene" fog szólni (főleg, ha nem számítógépet, hanem zenelejátszót kötnek elé forrásként).
-
#71562240
törölt tag
Ha szabad beleszólni, ebben teljesen egyetértenék AMDFannal, ez így egy aránytalan-kiegyenlítetlen (tehát nem optimálisan "költséghatékony") rendszer lenne, de a Lupus C II alkalmas a későbbi feljebb lépéshez.
Szerk.: És persze, ahogy mondod a JA66 is meghálálja a jobb forrást, csak "nem annyira". Tehát "hosszútávú befektetésnek" is jó lehet a Lupus.
Szerk.: 2-es verzió a részemről a nyerőbb.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
Azért nem olyan súlyos az a "kilógás", a JA66 nem is olyan rég, még a mostani árának kétszereséért töltött be "ügyeletes zseni" státuszt, ami persze indokolatlan volt, lejjebb is ment az ára egy reálisabb szintre.
Nem mindegy persze, hogy új vagy használt árban gondolkodnál.
Ha új, akkor talán a viszonylag megfontolt hangú Music Hall a15.2 vagy Rotel RA-04 szintjén már el lehetne gondolkodni (feltételezvén, hogy ennél magasabb árkategória, pl. az Audiolab 8000SE már túl sok lenne számodra az adott viszonyok között), de a javulás közel sem lenne akkora, mint amennyibe kerülne a JA66 eladása és az új erősítő megvétele közötti különbözet.
Ha használt, akkor persze rengeteg minden szóba jöhet, attól függően, éppen mit kapni jó áron.(#26630) Tamoo: Ez így szokott menni a hifizésben. Én is azt gondolnám, hogy egyelőre használd egészséggel a Jungsont, aztán ha lesz 80-100ezer forintod, amit semmiképpen nem tudsz mire költeni, akkor válts.
Illetve addig is vegyél egy CD-futóművet a számítógép helyett...[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Boborján9 #26636 üzenetére
Én a második opcióból indulnék ki, de akkor most az egész pénzt CD játékosba fektetném, Alces nélkül, mert az Alces árát a lejátszóba fektetve használtan valószínűleg tetemesen jobb lejátszóhoz tudnál jutni, mint 50ezerért, és az "lehengerlő előrelépés" lehetne. Amellett persze, hogy az áramszűrés is jó dolog, de az eredményei általában kevésbé egyértelműek, mint egy jobb lejátszókészüléké.
(#26638) Boborján9: De te meg azt mondtad, hogy most még nem olyan fontos a kiegyenlített rendszer, mert nemsokára lesz még alkalmad fejleszteni. Akkor jöhet majd az erősítőcsere és a vezetékek cseréje (a hangdobozon belül is).
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Boborján9 #26642 üzenetére
Az első kérdésedre azt mondanám, hogy én általában nem futómű+DAC illetve előerősítő+végfok módszerben, hanem inkább az integrált megoldásban gondolkodom. Úgy vélem, hogy általában a különválasztás előnyei nem akkorák, mint amennyivel többe szoktak kerülni a pluszköltség és a magasabb presztízsfokozat "luxusárképzése" miatt.
A második kérdésre: igen, én éppen arra használnám a 100ezret, hogy ki lehessen hagyni a DAC-ot, és olyan lejátszót venni, ami a saját DAC-jával is audiofil-közeli szintű. Ennyiért használtan már lehet ilyeneket kapni. (Cyrus, Audio Analogue...) -
#71562240
törölt tag
válasz kennystyle #26729 üzenetére
Ahogy a többiek is mondják, nem elsősorban a "hangzásvilág" mássága miatt lenne igazándiból "szentségtörés", hanem a frekvenciamenet várható mássága miatt. (No persze a frekvenciamenet is része a "hangzásvilágnak", de azért érted a különbségtétel okát.) A házimozi szettek tervezésében figyelemmel vannak a komponensek egymással való együttműködésére, egymásrahatására, ami rengeteget számít a hangi végeredményben. Egy "idegenlégiós" front valóban csak nagy szerencsével illene bele.
-
#71562240
törölt tag
válasz kennystyle #26734 üzenetére
Valószínűleg az eredeti rendszerhez képest zavarosabb lenne a végeredmény, ha csak a frontot cserélnéd, de mint írtuk, szerencse kérdése. De nagy szerencse kell, hogy mindenben passzoljon az idegen.
-
#71562240
törölt tag
válasz kennystyle #26737 üzenetére
Javaslatom: cseréld a frontot 8.3-ra vagy még inkább 8.4-re, ezekkel nem nagyon fogod elrontani a karakterisztikát, sokkal nagyobb lesz a hang (szűrd 50Hz-nél a szubot), és kevés pénzed megy rá. Utána csak akkor bántsad a rendszert, ha lesz rá "sok százezred".
-
#71562240
törölt tag
válasz Dorian #26745 üzenetére
Tényleg jó választás.
Millenium emlékeim szerint csak arra utalt, hogy akkor gyártották, semmi valódi modifikáció nem volt a "nem Milleniumhoz" képest, de mindegyik nagyon kifinomult, igazi középorientált "angol" hangú (és kinézetű) volt az árához viszonyítva. Én is szerettem őket. (És még sokan mások persze, jól szerepeltek a teszteken is.) -
#71562240
törölt tag
válasz geza12 #26754 üzenetére
Egyik se lenne melléfogás, de a legérdemesebb az ION Obelisk, mert abból zene szól (még a Jamo-val a hátán is). És még egy előnye is van, az hogy nincs rajt hangszínszabályzó...
(#26756) Tamoo: A látványos magastartomány érdekében a Pioneer hajlamos kissé vékonyka hangú lenni, inkább valami kövér állódobozzal illenének össze. Inkább a Muse az ELAC-hoz. Meg egyébként is.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
A Canton minden kategóriában nagyra értékelt hangdobozgyártó már évtizedek óta, a viszonylag következetes, korrekt és józan tervezési és gyártási politikája, és persze a sok-sok széphangú hangdoboza révén. Ma már nem igazán értelmezhető a fogalom, de az indulásuk idején jelentős értelme/tartalma volt annak, hogy német létükre kezdettől fogva inkább a hagyományos "angolos" hangzásvilág (elismert) képviselői voltak, ami akkortájt a hifisták körében pozitív jelző volt a "németes" hangzáshoz képest. Ahogy a Jamohoz való hasonlításban te is felismerted, az "angolos" hangdobozgyártási irányultság jellemzője, hogy inkább kevesebbet vállal, de amit nyújt, azt korrektebbül, szebb hanggal teszi, mint a nagyottmondóbb hajlamú, helyenként kizárólag mérnökies szemléletű "amerikai", "német", "japán" irányzatok.
Ma már a Fonum sorozat tagjait sem gyártják a magas/magasközép hangszóróknak ezzel a sajátos, vízszintes elrendezésévével, hanem ezek is a "hagyományos" hangszóróelrendezést mutatják egy ideje, de a 'hetvenes/nyolcvanas években egész sorozat állványos hangdobozuk készült ilymódon ebben a sorozatban (Fonum 20, 30, 50, 60, 100...), úgyhogy nem csak hogy egy kifejezetten korrekt, hangilag ma is helytálló kisdobozt vettél egészen nevetséges áron, hanem egyúttal egy "eszmetörténeti jelentőséggel bíró", lassan-lassan muzeális értékűvé váló hangdobozhoz jutottál hozzá, ami elmondásod szerint ráadásul kiváló állapotban van. Érthetetlen, hogy ezt valaki 5000 forintért eladta.Esetleges modifikálási lehetőség: ha a csatlakozói csiptetős típusúak, alkkor érdemes kicserélni korrekt banándugós csatlakozókra. Illetve előbb-utóbb nyilván a hangváltó egyes alkatrészeinek a "felújítása" is esedékessé válik.
-
#71562240
törölt tag
Így már érthetőbb: a lomis nem volt audiofil tájékozottságú, és nem tudta, hogy mi került a kezébe. Neked ez egy meghökkentően szerencsés vásárlást eredményezett.
(#26845) bajnokpityu: Igaz lehet, hogy esetleg érdemes óvatosan eljátszani egy kis plusz csillapítással, de egy ilyen "kicsike" azért talán nem is tud olyan nagyon-nagyon dobozhangú lenni, mint némely nagyobb testvérei.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz bajnokpityu #26849 üzenetére
Én a dobozhangúságnak inkább arra a vetületére gondoltam, ami elsősorban abból ered, hogy a nem eléggé csillapított belső és felületi viszonyok miatt, a viszonylag nagyméretű dobozfelület berezonál, "visszhangzik", "kong", "búg". Ez esetben tehát elsősorban maga a csillapítatlan doboztest adja a dobozhangúságot, míg amit te mondasz, az inkább a csillapítatlan dobozbelsőből a hangszórómembránon át kijutó "visszhang" lehet, ami persze a membrán mozgását is torzítja egyúttal. Ebben a "kicsi" Cantonban a te általad említett típusú dobozhangúság csökkentésére feltételezhetően van egy kevéske csillapítóanyag a hangszóró kosara köré halmozva, míg maga a viszonylag kisméretű hangdoboztest elég vastag és merev ahhoz, hogy az "énáltalam értelmezett típusú" dobozhang alacsony legyen. Szóval, bár nem hallottam még éppen ezt a típust (Fonum 30-at és 50-et igen), gondolnám, hogy olyan nagyon dobozhangú nem lehet a 20-as, mint a nagyobb méretűek, ahol szerntem a dobozhang zömét inkább a kevéssé merev doboztest adja, aminthogy talán a Fonumhoz hasonló konstrukciójú GLE 50-esednél is. Vagy úgy érzed, hogy a GLE 50-nél maga a doboztest elég merev és jól csillapított, vagyis inkább a "hangszórómembránon keresztül" jön a dobozhang?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz bajnokpityu #26849 üzenetére
Még annyit talán érdemes hozzátenni az előző hsz.-emhez, hogy az ilyen méretű zárt dobozoknál viszonylag kivédhetetlen az általad említett, "a membránon keresztül jövő" dobozhang. Nem véletlen, hogy az ilyen konstrukciójú dobozokba általában viszonylag kevés szálas csillapítóanyagot tesznek, hiszen ha nagyon megtömik, akkor hiába érvényesül, hogy a gyapjú jellegű csillapítás "virtuálisan növeli" a belső térfogatot (miáltal mélyíti a keletkezett hanghullámokat), mert sokkal erősebb annak a hatása, amennyivel a csillapítóanyag valóságosan csökkenti a belső térfogatot, ezáltal túlzottan megfogja a membrán mozgását, azaz összességében vánnyadtabbá, mélyhiányosabbá (bár persze tisztábbá) teszi a hangot. Kisebb méretű zárt hangdobozokat jellemzően csak akkor tömnek meg szálas csillapítóanyaggal, ha a mélyhangszóró elegendően érzékeny, azaz kis árammennyiség hatására is elegendően nagylöketű ahhoz, hogy a sok csillapítóanyag megfogó hatása ellenére is elegendő mélyhangot tudjon kilökni magából. Ez lenne az optimális megoldás a zárt hangdobozok dobozhangjának elkerülésére, de mivel kevés és drága az ilyen optimális működésű minőségi mélyhangszóró, ezért (főleg az alsóbb árszegmensben) kompromisszumot kötnek a tervezők, és inkább több dobozhangot engednek rá a membránra azért, hogy a hangnak eleggendő teste legyen.
Annak idején sokat kísérleteztem az akkori Prelúdiumommal, ami lehet, hogy van annyira dobozhangú, mint a GLE 50-ed, de ha nem is annyira, mindenesetre eléggé dobozhangú, nagyon-nagyon kevés belső csillapítással, és rezonálós pozdorja doboztesttel. A dobozmerevítési kísérleteim eredményével elégedett voltam, de a belerakosgatott csillapítóanyagokat végül mindig kiszedegettem, mert amit nyertem velük a réven (tisztább, kevésbé dobozhangú hang), jóval többet vesztettem a vámon (a hang eltestetlenedése).
Azt hiszem, hogy ha nekiállnál a mai felfogású hangdobozokhoz képest okkal dobozhangúnak érzett GLE 50-ednek, ott is inkább dobozmerevítéssel érhetnél el nagyobb elégedettséget, míg a pluszban belepakolt szálas csillapítást esetleg előbb-utóbb mégiscsak kiszednéd, mert valószínűleg több kárt okozna, mint hasznot. Az akkoriban megfizethető áron rendelkezésre állt mélyhangszóróknak a zárt dobozkonstrukcióban való felhasználásakor ez volt a jellemző kompromisszum: kevés belső csillapítóanyag, ergo tompább, de testesebb, életnagyságúbb hang. -
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #26865 üzenetére
Tömör fából és MDF-ből is olcsón jót ki lehet hozni, de semmiképpen se doboz legyen, hanem merev állvány, - persze tüskékkel vagy tüskehelyettesítő alátétekkel.
(#26869) Diablo18: Ha olcsón akar jót venni az ember, akkor nem árverésen próbálkozik.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #26871 üzenetére
Például ilyesmi, csak persze sokkal rövidebb.
(#26867) T_Stark: SU-V500-at 18ezerért láttam legutóbb, az kb. reális érte. CD-320-ért mintegy 20ezer lenne reális, más kérdés, hogy már csak a kinézete miatt sem vennék ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Skyhunter #26877 üzenetére
A három készülék közül éppen a hangdobozt vedd meg legkevésbé. Ezek az "áruházi" hangdobozok nem zenehallgatásra valók. Ha megkérdezed, hogy mire valók, akkor azt válaszolom, hogy nem tudom, mert még nézni is rossz őket. Húsz (harminc) évvel ezelőtt arra voltak valók, hogy ott legyenek az áruházban, és az egyszeri emberek megvegyék őket, mint a "japán hifitorony" részét. Hangdobozt válassz hangdobozgyártótól. (Cipőt a cipőboltból.)
-
#71562240
törölt tag
válasz Diablo18 #26895 üzenetére
A blattida által szűk 70ezerből összeállítani ajánlott rendszer nagyon ügyes, abból zene szólna, akár hangosan is, ha az kell. Ha olyanokat hallgatnál a (szar) eq és a (majdnem szar) Sharp hangdobozok helyett, akkor talán megértenéd.
Egyáltalán: mi a fene bajod van hirtelen? Sokat ittál?[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz bkercso #26911 üzenetére
Köszi, van fogalmam szűrőkről-váltókról-karakterisztikákról, ezáltal, (művelt laikusként) a Linkwitz-Riley-ról is, ettől persze örömmel fogadok hasznos anyagot, hátha még nem láttam, és érdekes. De úgy vélem, hogy a tárgyalt problémára az is "csak" amolyan kutyaharapás szőrével típusú dolog, hiszen a dobozhang ellen nem megoldás, igaz, ahhoz tényleg elég jó módszer lehet, hogy bizonyos káros jelenségeket ellensúlyozzunk vele. De ettől még fennmarad (főleg az olcsóbb zárt hangdobozokban) a dobozhang vs. csillapítás probléma, azaz, amit nyerünk a réven, vesztjük a vámon, - ez fizikai szükségszerűség. Aminthogy negyedrendű szűrést sem lehet úgy megvalósítani, hogy csak előnyei legyenek, még ha Linkwitz-Riley is az a negyedrendű szűrés. Nem véletlen, hogy az olcsóbb hangdobozokban még mindig a "régi jó", sokszor elátkozott Butterworth vagy Bessel a jellemző. Csodák nincsenek.
(#26913) Diablo18: Általában állványok merevítésében-hangolásában tehet jó szolgálatot az üregeik (testüregeik, hehe) homokkal vagy egyéb ásványi anyagokkal való teljes vagy részleges feltöltése.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz geza12 #26926 üzenetére
Nem nagyobb mélye lett, hanem "nagyobbnak látszó". Ha jól megfigyeled, akkor a fázishibás bekötéskör egy mélyben-magasban beszűkültebb, zavarosabb, a felsőmély és a mélyközép feldúsulása miatt "bucogósabb", kongóbb "dörömbölősebb", hangot hallasz. Fázishelyes bekötésre váltás után a hang szépen feltisztul, "kiegyenesedik", ha felületesen hallgatod, akkor vékonyabbnak tűnik, de ha odafigyelsz, akkor hallod, hogy mégis több és mélyebb a mélye, miközben a hangsáv többi része is a helyére kerül, és feltisztul. Jellegében nagyon hasonló a hangbeli különbség ahhoz, mint amikor a konnektorban forgatod az erősítő vagy a lejátszókészülék tápkábelének dugóját az "abszolút fázisú" és a "180 fokos fázisú" állàs között.
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #26930 üzenetére
Megjegyzem, hogy ami hatást leírtam, az elsősorban a két hangdoboz fáziskülönbségéből adódik, ellenben ha mindkét hangdobozt fázishibásan kötöd be, akkor közelíteni fog a hang az eredeti, fázishelyes bekötésű hanghoz, de nem lesz azonos azzal, mert fázishibás bekötéskor "ellenirányban" dolgozik a hangszórómembrán, amit addig kifelé csinált, azt befelé fogja, ezt persze ne hidd el nekem, mert itt szinte senki sem hiszi el, volt is nagy vita Húsvét környékén, amit a fene se akar feleveníteni.
-
#71562240
törölt tag
-
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #26942 üzenetére
A Darvas László-féle Hi-Fi Magazinon nevelkedtem. Helyenként egyébként vissza is kell fognom magam, hogy ne alkalmazzam az onnan eredő szóhasználatot, hiszen ma már azt nyilván kevesen ismerik. Néha mégis használom, az "abszolú fázis" és a "180 fokos fázis" is onnan eredő találó fogalom.
-
#71562240
törölt tag
válasz bajnokpityu #26944 üzenetére
Mindegyiknek önállóan értelmezhető, nem függenek egymástól ilyen értelemben. Bedugod "abszolút fázisban" a CD játszót, majd ha bedugod mellé az elosztóba az erősítőt "helytelenül", akkor attól nem fog változni a CD játszó ügye. Így tehát a két készülék "eredő hangminősége" a dugóállás függvényében úgymond "négy értéket vehet fel" aszerint, hogy mindkettő "jól" vagy mindkettő "rosszul" van bedugva, vagy egyik így másik úgy. Remélem arra válaszoltam, amit kérdeztél.
-
#71562240
törölt tag
válasz bkercso #26945 üzenetére
A hifizésben sajnos, sokszor az már pozitívum, ha legalább a beszélő érti saját magát. Sok a félművelt (félőrült), önjelölt próféta, és itt nem magamra gondolok. A legfőbb gond azonban a közös nyelv hiámya, és erről Ovidius fekete-tengeri száműzetéséből származó szállóigéje jut eszembe, - ha már a poézis szóba került: Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli.
(#26948) bkercso: Nem igazán értjük egyelőre az okát, de ez a jelenség legalább szerencsére régóta mérhető is, úgyhogy nehéz placebónak ítélni. Azért még mindig sokan leplacebózzák, pedig mérhető.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #26950 üzenetére
Szinte mindig fordítva indokolt a kérdés. A dugófordítás hatását is sokkal-sokkal előbb hallottuk, mígnem a mérések is "bizonyították" a létezését.
-
#71562240
törölt tag
Sose értettem, hogy miért válnak mozgalmi-politikai-szekértáborosdi kérdéssé olyan kérdések, mint a ma ezredszer terítékre kerülő dugófordítás ügye is. Harminc évvel ezelőtt nem voltak ilyen háborúk a hifi világában, pedig akkoriban még a füllel meghallott új felismerések közül sokkal kevesebb dologra volt méréses bizonyíték mint ma. Csakhogy akkoriban még nem voltak internetes fórumok sem, így aztán névvel, arccal kommunikálhattak csak az emberek, és általában "kartávolságon belül" voltak, így aztán jellemzően felelősebben nyilatkozott meg a hifisták zöme, mint ma az interneten, "nicknevek" mögött. Akkoriban nem nagyon voltak olyanok, akik mindenre azt mondogatták, hogy az nem létezhet, mert a fizika így meg úgy. Akoriban, ha valaki felfedezte, hogy nála egyik dugóállásban szebben, tisztábban, élethűbben szól a zene, mint a másik dugóállásban, akkor a zenekedvelők azt gondolták, hogy nosza, hadd próbáljuk csak ki mi is ezt, hogy nálunk is így van-e? És mindenki megtapasztalta, hogy őnála is így van. Később került hozzá néhány elmélet is, majd került hozzá mérési módszer is, amelyik kimutatta, hogy ha a dugó "abszolút fázisban" van bekötve, akkor sokkal kisebb a tápegységből kijövő áram brummja. És olyan tápegységet még nem csináltak, ami kiküszöbölte volna ezt a hatást. Ennyi. Nem is kell hozzá zene, egyszerűen odatartod az erősítőre kötött hangdobozhoz a füledet, és hallod, hogy az erősítő alapzaja teljesen más a két dugóállásban. Az erősítő kétféle alapzaját összehasonlítva teljes biztonsággal meg lehet mondani, hogy melyik a "helyes" dugóállás. És ezt nem teszi meg nem történtté semmilyen példa (vagy "urban legend" arról, hogy egyszeri emberek milyen placebóhatásoknak estek már áldozatul akár a hifi, akár az orvoslás területén, meg hogy az utcazenészeket hallgatva egyes baromarcúak miket mondanak az otthoni hifi rendszerük hangjáról. Meg hogy a tápkábel oly mindegy, hiszen úgyis ott van előtte X millió kilométer vezeték meg X millió trafóház... Meg hogy a Föld csak lapos lehet, mert ha gömbölyű lenne leesnénk róla, az csak placebó, hogy a tengeren a távol levő hajóknak csak a vitorlája csúcsát látni...
-
#71562240
törölt tag
válasz bkercso #26992 üzenetére
A magyarázatokról egyelőre mindenki csak ötletel.
(#26993) dudika10: Nem. De az én szerepem nem is lényeges, csak annyi, hogy felhasználom az ismert jelenséget a magam és esetleg mások hangrendszerében. Én külön nem vizsgáltam, hogy lehet-e olyan körülményt találni, ahol nem működik, de saját tapasztalatomban harminc év alatt eddig mindenhol működött, akár még kapcsolt tápegységű készülékeken is.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Tegnap bent voltam az egyik MM-ban, ott régóta nem lepődöm meg, ha hülyeségek vannak kiírva, de látván, hogy egy szép Boston Accoustics házimozi hangfalszett mind a négyféle elemének a címkéjén a típuszám előtt az volt kiírva, hogy Denon, gondoltam szólok az engem "Segíthetek?"-kel megszólító szakértőnek, hátha érdekli a dolog.
- Köszönöm, csak körülnézek, de talán én tudok segíteni, azokra a Boston-okra mindenhol az van odaírva, hogy Denon.
- Hát igen, ugyanaz a forgalmazójuk.
- Értem, gondoltam szólok, hátha át akarják javítani.
- Hát igen, ugyanaz a forgalmazójuk, aztán nyilván ezért ugyanazon a néven lettek könyvelve.
- Értem.Azért később még elbeszélgettünk az elég vonzó áron ott levő és elég igényes hangú és kivitelű Yamaha NS555 és NS777 hangdobozokról is.
Amikor pedig a fejhallgatókat vizsgálgattam, egy másik szakértő segített, miszerint, ha "fejhallgatóban gondolkodom", az AKG és Sennheiser a jó márka, azokból nyugodtan vásárolhatok. Végül megegyeztünk, hogy azért még van egypár "jó márka", akár az ottani polcokon is. -
#71562240
törölt tag
válasz rbalint88 #27005 üzenetére
Most nem ugrik be, hogy melyik Cantonod van, de a különbség, amiről írsz, az viszonylag általánosan jellemző különbség a mai és a harminc-negyven évvel ezelőtti hangdobozok között. Én (is) összességében jobban kedvelem a "régiek" hangreprodukálási felfogását, de persze jónéhány hátulütője is van az akkori hangdobozok "tipikus" hangjának, úgyhogy nem biztos, hogy belevágtam volna az adott KEF lecserélésébe egy "oldtimerre".
Mellesleg az NS555 párja ötvenezerért van kitéve, ami enyhén szólva "jutányos" ár. (A 777 meg 95ezerért.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz bkercso #27013 üzenetére
Annyi pontosítással, hogy a csapágy ússzon az olajon (de még jobb a mágnescsapágy), és a tányér legyen 30kg, ami persze egyúttal lendkerék is. Sajnos nincs ilyenre pénzem, pedig jó lenne.
(#27011) Deadzone41: Persze. Analóg zenei hordozók fejlesztése.
(#27014) AMDFan: Hagyj, felesleges.
-
#71562240
törölt tag
válasz bkercso #27062 üzenetére
Semmi hallható alapzaja sincs max hangerőn? Ez szíven ütött, elhinni vagyok kénytelen, de ilyen erősítőt még nem láttam, hacsak nem digitális erősítőt, de gondolom a tieid nem olyanok. Volt már nekem nagyon-nagyon-nagyon alacsony alapzajú erősítőm (csatornánként 47000mF tápkondi), de valamicske még annak is volt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Apple iPhone SE (3. generáció) - szélsebes múltidézés
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megnövelte az Apple az iPhone 16 Prók kijelzőit
- Cyberpunk 2077
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Filmvilág
- Milyen SSD-t vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
- Latitude 7320 27% 13.3" FHD IPS i5-1145G7 16GB 256GB NVMe IR kam gar
- Apple watch series 9, 45mm, bontatlan szíj, töltő, 2023. október
- iPhone 16 Pro Max, 256GB, Fekete és Fehér Titán, 3 év hazai garancia
- T14s Gen1 27% 14" FHD IPS Ryzen 7 PRO 4750U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- 4MP 4G Solar Power Network PT Camera
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen