- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Mozilla Thunderbird
- Crypto Trade
- Pokémon-tolvajnak mondják, beperelték a fejlesztőt
- Mobilinternet
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Windows 11
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz fero02 #25820 üzenetére
Egy ilyennél nem csak a váltó, hanem a doboz, a transzmission line, a hangszórók és a tölcsér összeméretezése is igencsak nehéz lehetett, úgyhogy, ha sikerült megtalálni az optimumot, az nagyon jól szóló hangdobozt eredményezhetett. Komoly munka lehetett, az ilyenhez szinte „szélcsatornás” kísérletek kellenek.
Inkább szépen szól, vagy inkább nagyot? Vagy összejött mindkettő? -
#71562240
törölt tag
válasz bajnokpityu #25852 üzenetére
Azon szoktam gondolkodni, hogy mi van akkor, amikor az egyszeri tervezőmérnök az egyik filozófiát képviselő audiofil cégtől átmegy dolgozni a homlokegyenest ellenkező filozófiát követő konkurrens céghez. Például az egyiknél CSAK hídkapcsolású erősítőt tervezett, mert CSAK az a jó, az új munkahelyen meg CSAK DC csatoltat tervez, mert CSAK az a jó...
-
#71562240
törölt tag
válasz PiciKenny #25865 üzenetére
Ez így értelmetlen kérdés, hiszen az adott konstrukció határozza meg, hogy milyen meredekségű vágás az optimális. Általánosságban, az a jó, ha a hangszórók frekvenciamenete megengedi az elsőrendű (tehát 6db/oktáv) szűrést, mert minél erősebb a szűrés, annál jobban belezavar a hangminőségbe, mindazonáltal az egyenletes frekvenciamenet is fontos, az pedig sokszor megkívánja a meredekebb szűrést, és még bezavar a fázismenet, stb. stb... Tehát, mint annyi minden, ez is egymásnak ellentmondó követelmények közti kompromisszum.
Hogy azt kérdezed, hogy melyiket érdemesebb, az nem azt jelenti ugye, hogy keresztváltót akarsz építeni?!
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz bajnokpityu #25910 üzenetére
Legalábbis igen kicsi az esély, hogy 6800-ig jó legyen a 16cm-es. Talán nem lehetetlen, de szerintem vagy a nagyon olcsó alapminőségűek (amelyekek „úgyis mindegy”) közt lehet ilyen, vagy a nagyon-nagyon drágák között.
-
#71562240
törölt tag
válasz zoltanz #25950 üzenetére
Na most már legalább márkát írtál, így már adhat ötleteket, aki tud. Persze Unitrához tényleg nehéz lesz. Gondolom neten rákerestél a konkrét típusra, és nem találtál semmit. Azért írd ide a fórumba a konkrét típust, hátha valakinek van hozzá valami infója. A korábban említett "ötletek" mellett érdemes érdeklődni a Lomexben, a HQ Nedisben, a Siniben, ezekben az alkatrészboltokban van esély, hogy ilyen régi "cucilista" készülékhez legalább ötletet adjanak.
-
#71562240
törölt tag
Meglepődtem az eszmefuttatáson, hiszen logikailag is, és a tapasztalat szerint is az SACD és a CD formátum hangja között óriási különbség van (függetlenül attól, hogy e téren egzakt összehasonlító teszteket nem lehet végezni, hiszen, még ha a mastering során minden megegyezett, ami megegyezhetett, akkor is eleve különbséget jelent, hogy nem egyezik a lejátszókészülék). Egy jól megcsinált SACD-ről már majdhogynem zenét hallgatni is lehet, a CD formátum azonban nem áll messze a patás ördög fogalmától, te meg még az MP3-at is felemlegeted pozitív összefüggésben, egy lapon az SACD-vel. Az SACD azért készült, hogy lehessen zenét hallgatni digitális formátumban is, és erre teremt is valamennyi lehetőséget, míg a CD már szabványilag lehetetlenné teszi, hogy zenét hallgass róla, a CD zeneellenes szabvány, és akkor a tömörített formátumokról ne is beszéljünk. Természetesen most sarkítottam, hogy a mondandóm tisztábban látszódjék, de egy hifi topikban remélem elmegy egy ilyen sarkítás, aki akarja, érti.
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #26003 üzenetére
?
-
#71562240
törölt tag
válasz csucsbicep #26038 üzenetére
Mármint úgy érted, hogy abban a belinkelt üzletben fogod mindenképpen megvenni, vagyis csak olyan jöhet szóba, ami ott kapható?
-
#71562240
törölt tag
válasz csucsbicep #26040 üzenetére
Igen, mert az eléggé beszűkíti a lehetőségeket, akkor nem is nagyon van mit róla beszélni, veszel egy, a keretedbe illő multimédiás Creative-ot, esetleg Logitech-et és kész passz. És akkor az főleg a másik fórum témája, ott jobban értenek hozzá.
De nem igazán értem a szándékodat-helyzetedet. Azt mondod, hogy szeretnél egy pár hangfalat a Panasonic hifidhez (ez nyilván valami "lifestyle" rendszert takar), de belinkelsz egy olyan helyet, ahol multimédiás aktív hangfalszettek vannak. Még inkább nem értem, hogy a "Panasonic hifid" rá van kötve a "gép alaplapi hangkártyájára". Minek?[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csucsbicep #26042 üzenetére
Még mindig nem értem, de ez most mindegy, a lényeg az, hogy végül is mit akarsz venni? Egy pár hangdobozt, vagy egy multimédiás aktív hangdoboz-szettet?
-
#71562240
törölt tag
válasz csucsbicep #26044 üzenetére
Az általad Panasonic hifinek nevezett szerkezetben feltehetően van kétcsatornás sztereó erősítő, ebben az esetben az erősítő "hangfalkimenetére" rákapcsolható egy pár (úgynevezett passzív) hangdoboz. Azon a weboldalon, amit linkeltél, olyan multimédiás aktív hangdoboz-szettek vannak, amelyekhez nem kell erősítő, mert az erősítő bele van építve a hangdobozba, emiatt nevezzük ezeket aktív hangdoboznak, ezért a számítógép vonalkimenetére (vagy például hordozható médialejátszó kimenetére) csatlakoztatjuk őket, nem pedig az erősítő "hangfalkimenetére".
-
#71562240
törölt tag
válasz nebulo5 #26047 üzenetére
Én már "figyelmeztettem" őt, miszerint nem érterm, hogy miért van az a "Panasonic hifi" az alaplapi hangkártyára kötve, amely alaplapi hangkártyánál nyilván sokkal-sokkal jobban szól a "Panasonic hifi" erősítője.
(#26046) csucsbicep: A fenti mondatom, és az általad elmondottak fényében én innen a HIFI fórumról azt javasolnám, hogy ne a számítógép hangkártyájához vegyél aktív hangdoboz-szettet, hanem a "Panasonic hifi" erősítőjéhez vegyél (passzív) hangdobozpárt. Ha így döntenél akkor lenne miről beszélgetnünk ebben a topikban. Ha a számítógép mellett maradsz, akkor vedd meg a keretedbe illő Creative vagy Logitech 2.1-es szettet (2.1, azaz két "normál" hangszóró plusz egy mélysugárzó) oszt jónapot, - illetve vegyél egy hallgatható hangkártyát is az alaplapi helyett, ahogy azt nebulo is modja. Szerk.: És ahogy látom közben jelezted is nebulonak, hogy ASUS Xonart akarsz, ami nem rossz.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csucsbicep #26049 üzenetére
Tizenötezer körül érdemes megpróbálni találni használtan Tannoy, Mission, Cambridge Audio (esetleg Wharfedale) és hasonló márkájú kisméretű hangdobozokat. Most így hirtelen ezek jutnak az eszembe. Újonnan nem nagyon kapsz ennyiért értékelhetőt, és a nagyobb méretű hangdobozokra is az áll, hogy ennyiért nem nagyon kapsz jó hangút.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz zoltanz #26052 üzenetére
Ár/érték viszonyról van itt szó, nem abszolút értékről. Egyébként több évtizedes történetük alatt többféle időszakuk is volt, de szinte mindig jellemző volt rájuk a jó ár/érték viszony. Mostanában a gyártási minőséget szokás kritizálni elsősorban velük kapcsolatban, de ez is viszonylag új jelenség, korábban nem volt jellemző.
-
#71562240
törölt tag
Emlékeim szerint régebben leginkább a Focallal gyártattak, ezeket az újabbakat én a Scanspeak/VIFA/SEAS konglomerátum környékén keresném. Nem csoda, ha nem ismered fel, mert ahogy fentebb is elhangzott, jellemzően saját tervezésűek a hangszóróik és legyártatják, illetve ha létező típusból (Focal, Scanspeak...) indulnak ki, akkor is erősen modifikálnak, általában a saját anyja se ismerne rá, hogy miből nőtt ki. De ha megkérdezed a Sallay-t, talán elárulja az éppen téged érdeklő típus részletes történetét, bár azért ez nem valószínű. Mindazonáltal abban biztos lehetsz, hogy ők nem azok a típusú gyártók, akik olcsó alapelemekből építenek drága késztermékeket. Őnáluk minden a minőségi anyagokkal kezdődik, még a "büdzsé" termékeikben is a lehető legjobb eszközminőséget társítják az egyszerű, semmi feleslegeset nem tartalmazó konstrukcióval. Nem véletlenül szólnak (és néznek ki) olyan szépen a készülékeik, náluk mindenben elsődleges az anyagminőség. Az értelmesen egyszerű, "alkatrésztakarékos" konstrukciók teszik megfizethetővé, sőt a drágaságuk ellenére is kivàló ár/hangminőségarányúvá a készülékeiket. (És ettől független az, hogy egyszer belecsúsztak egy kigyulladásra hajlamos transzformátorszéria beszerelésébe az egyik erősítőtípusukba.)
-
#71562240
törölt tag
válasz szakibá... #26071 üzenetére
Az tény, hogy minden "audiofil" gyártó nyom valami ezoterikus maszlagot, amit nem kell komolyan venni. Én is erősíteném azonban, amit mondasz, hogy nagyon szépen szólnak az Etalon cuccai. Sőt, én még fokoznám is, miszerint adott árkategóriában általában tőlük szoktam hallani a legzeneibben szóló készülékeket. (Bár az utóbbi négy-öt évben nem találkoztam az újdonságaikkal, tehát azokat nem ismerem.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #26090 üzenetére
Valóban meleg hangú, és nem lesz a QED miatt kemény a magasa. Az is megfontolandó, hogy amennyire magashiányos kissé, egyúttal annyira mélyhiányos is a PM66. Legalábbis nem megy nagyon mélyre, így bizonyos helyzetekben sovánnyá is tud válni a hangja. Ezt is ellensúlyozhatja szerintem valamelyest a QED (mert az elég jó mélyben is, nem csak magasban), na meg persze a Mission mélytónusa. Úgyhogy szerintem is érdemes kipróbálni, mert a PM66 kifejezetten középsávorientált, és a sávszéleken visszafogott.
(#26093) Faxxx: Én a tömör kábelek híve vagyok, de a PM66-hoz sodrottat használnék.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Azt mondja probably 16/88-at választaná. Utána jön a szokásos "hallunk-e, érzékelünk-e valamit 20kHz felett?" - téma, amit ugyebár már milliószor megválaszoltak, és milliószor kipróbáltak, hogy igenis, nagyon is érezzük a hangzásképben-hangminőségben a hallási küszöbünk feletti hangokat-felhangokat is.
Azt hiszem, a hangmérnökök között nagyon ritka, aki egyáltalán elgondolkodik, hogy ki akarja-e használni a 24bit/192kHz lehetőségeit, de én csodálkozom őrajtuk, olyannyira egyértelmű elvi előnyei vannak az SACD technikának a CD szinttel szemben. Aztán persze az más kérdés, hogy az elvi előnyök mennyire mennek át a gyakorlatba az egyes felvételeken, de a lemezek többsége szerintem (és persze a többség szerint) azt mutatja, hogy igenis átmennek. Általában a 24/192-ről 16/44-re lekonvertált CD-k is sokkal jobban szoktak szólni, mint amelyeket eleve 16/44-ben vettek fel, persze ilyen kijelentésekkor mindig el kell ismerni, hogy egzakt összehasonlítási alapot nem lehet teremteni, tehát lehet mondani, hogy csak szubjektív vélemény, bárki bármit mond a két technológia közötti tapasztalati hangminőségkülönbségről, - emiatt valóban kicsit furcsa a téma, ahogy mondod. A "logika" persze azt diktálja, hogy az SACD-nek sokkal jobban kell szólnia, de szerintem (és az "illetékesek" döntő többsége szerint) a tapasztalat is ezt mutatja. -
#71562240
törölt tag
válasz schawo #26197 üzenetére
Ez még ma sem igaz mindig, régebben pedig főleg nem. Eleinte kifejezetten a 16/44 (16/48) tudású felvevőmagnók voltak a jellemzőek. A 24 bit nem megkerülhetetlen, hanem annak idején felvételtechnikai vívmány volt. (És "természetesen" sokan vitatták is a szükségességét, értelmét, "hiszen a CD úgyis csak 16 bit", "hiszen a 16 bit mindenre elég" alapon.
(#26195) KMT: Csatlakozom az előttem szólóhoz: ezt miből szűrted le? Én nem is beszéltem felkonvertálásról, és nem is gondoltam rá, és a szövegem nem is hasonlít erre.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Még a (#26198) neked szóló részéhez hozzáfűzve beszélgetés céllal:
Tényleg lehet vicces, ha a hangmérnökök nem használják ki a frekvenciasáv adta lehetőségeket, de még akkor is sok fontos lehetőség ott van az SACD szabványban, ha a frekvencia esetleg nem nagyon megy az adott felvételen 20kHz fölé. Még ott van a CD-hez képest sokkal sűrűbb mintavétel, aminek révén pontosabban lehet reprodukálni azokat a bizonyos szinuszhullámokat, amiből majd újra hangszerhang lesz a zenehallgatáskor (ez éppen az oly kényes magashangokon rengeteget segít), aztán ott van, hogy nem kell a hangminőségbe olyan nagyon bekavaró téglafal szűrővel levágni a frekvenciasávot 20kHz-nél (megjegyzendő, CD-lejátszó is van egy-kettő, amelyik ezt mellőzi, ld. Audio Note/Kondo...), aztán ott van, hogy a zaj frekvenciáját is fel lehet nyomni a hallásküszöb fölé, ami szintén hasznos...
Szóval szabványilag sok fontos tulajdonsága van az SACD-nek, ami (ellentétben a "zeneellenes" CD szabvánnyal) lehetővé teszi, hogy zenét értékelhető minőségben rögzítsünk-hallgassunk vele. És akkor egy más kérdés, hogy a jobb-rosszabb hangmérnökök milyen szabvánnyal mi mindent csinálnak.Szerk.: számomra a CD-szabvány nem "Red Book", hanem vörös posztó, hehe...
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz nemdan #26320 üzenetére
Én nem erőltetném a dolgot, azért ez nem így működik, hogy 4+4=8, hiszen, ahogy kolléga is írta, a 4Ohm is csak egy névleges érték, a valóságban azonban irdatlan amplitúdók lehetnek/vannak a hangdobozok impedanciamenetében a frekvenciamenet függvényében, ami nehéz feladat az erősítőnek, hát még ha még sorba kötögetsz olyan zavaros impedanciákat, mint a hangdobozoké. Abból néha iszonyú dolgok keletkeznek.
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #26346 üzenetére
A hifista inkább a szobában lévő lakberendezési tárgyakkal, vagy speciális akusztikai eszközökkel csinál értelmes, valós akusztikát a lehallgatószobában, nem pedig elektronikával imitálja (szintetizálja) azt.
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #26353 üzenetére
Rosszul látod, sikerült értelmeznem, de nem tetszett.
"Audiofilkedni" akarok, ám nemhogy milliókat, de semennyit se költök a "szentély" kialakítására, hanem gyakorlatilag ingyen, meglévő vagy szinte semennyibe sem kerülő eszközökkel elérem, hogy nem kell kompromisszumot kötnöm az akusztika terén, így nem is szorulok rá, hogy elektronikai eszközöket alkalmazzak akusztikai hibák kijavításának imitákására.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz rbalint88 #26360 üzenetére
Vigyázat, baj van!!! A feleségeim, szeretőim, ágyasaim és barátnőim azt üzenik, hogy a mai napon a Hágai Nemzetközi Bíróságnál keresettel fognak élni a topik ellen az itt eluralkodott férfihifisoviniszta, feleséghifielőítéletes, tesztoszterontól fűtött, feleséghifidiszkriminatív hozzászólások miatt! Hacsak...
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Arról nincs "álláspont", hogy a bikábelezés megéri-e. Ez mindig adott készülékegyüttes és vezeték összhangjának és árának az egyéni kísérletes megítélése. A hang szinte biztos, hogy jobb lesz tőle, mindig az a kérdés, hogy jobb lett-e annyival, mint amennyibe a plusz vezeték kerül.
-
#71562240
törölt tag
válasz batagy #26401 üzenetére
Bikábelezésnek az a logikája, hogy ahol különválik a két hangszóró felé a két párhuzamos áramköri ág, onnan kezdve különféle okok miatt, nem teljesen ugyanaz történik a két párhuzamos ág vezetékein (hiába vannak egy feszültségen), tehát eszerint a logika szerint többről van szó, mint "kétszer olyan vastag vezetékről". Eszerint a logika szerint a zavarosabb mélyág és a zavarokra érzékenyebb magaság különválásának korábbi szakaszra helyezéséről van szó, a hangdoboz belsejéből az erősítő hangszórókimenetéhez. Az itteni többség ezt a logikát nem fogadja el (én igen), az itteni többség szerint a két párhuzamos vezetékágon ugyanazok az elektromos jelenségek zajlanak, tehát őszerintük (és szerinted) nincs értelme a bikábelezésnek, - egy-két hónappal ezelőtt ezzel kapcsolatban "hajcihő" is támadt a topikban.
-
#71562240
törölt tag
válasz Deadzone41 #26406 üzenetére
Minden valós jelenség mérhető, ami nem a kvantummechanika területe.
"Linket" bármiről és bárminek az ellenkezőjéről milliónyit találsz az interneten, különösen ebben a témában.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz super!!! #26412 üzenetére
Általában jó ár/értékűek (misztikus konstrukciók helyett józan szerkezet és anyagminőség) és kellemes, meleg hangúak (bár elvi síkon én jobban szeretem, ha kevésbé sűrűn fonott a vezeték és az árnyékolást árnyékolás biztosítja, nem a fonat). A hangkarakterük általában hasonló a csöves erősítők általában jellemző középsávorientált hangkarakteréhez, de ha Kimberen belül ezüst kábelre is van pénzed, az jobban ellensúlyozhatja a csöves erősítő esetleg lekonyulásra hajlamosabb magastartományát. Ha találsz arrafelé Audioquestet, azok közül is érdemes válogatnod szerintem, de ha módod van Kimbert venni, abba a melléfogás különösebb veszélye nélkül belevághatsz. Ha nem laknál olyan messze, hanem Budapesten laknál, azt mondanám, hallgass meg itteni kisebb specialista gyártók kábeleit is, például Alisca Orange-ot, HiVox-ot...
Mindenképpen hallgasd meg a lehetséges jelölteket, mielőtt vásárolnál![ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
A kérdéses sorrend:
1.; PM17 Mk2: ez más kategória a másik kettőhöz képest, nem egy osztályban játszanak árban se, hangban se.
2-3.; PM-66 SE és 840-BX4: kábé egy szinten, más erényekkel és hibákkal.(#26435) Talas: Ha jól értettem, bajnokpityu arra kérdezett rá, hogy miért írod azt, hogy bagóért. Hiszen te is megjegyzed most, hogy "Nem véletlenül volt jóval drágább a KI sorozat." és valóban felettébb megkérték az árát az Isivata tuningnak, tehát a beltartalmához és a hangminőségéhez képest enyhén szólva indokolatlan kitétel, hogy bagóért (ezzel nem állítom, hogy ne érte volna meg az árát, mert tényleg szebben-jobban szólnak a KI-k, mint az SE vagy a sima verziók). Vagy arra utalsz, hogy te adod el bagóért?
-
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz Dorian #26585 üzenetére
Én az ő helyében passzív hangdobozt-sztereó erősítőt (azaz "komponenes rendszert") vennék használtan. Az általad kinézett JPW például igencsak kulturált hangdoboz volt a maga idején az alapkategóriában.
(#26580) Tamoo: Boltban hallottam. Ahogy mondani szokás: "ennyiért a hülyének is megéri". Viszonylag hallgathatós a hangja és információ is van benne.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Sztereó hangdoboz esetében mindig pár árról beszélünk, nem vagyunk mi mókusvakító webáruház vagy Media Markt!
(#26594) blattida: Ezek még ahhoz az időszakhoz tartoznak, amikor az ELAC-ra általában jellemző volt, hogy egészen olcsón is (bevezető áron?) kulturált hifi eszközöket lehetett tőlük kapni (legalábbis Magyarországon egészen olcsók voltak a minőségükhöz képest), ebben a dobozban is van anyag, és nem szól rosszul az "alapkategóriásságához" képest. Ma már az ELAC-ok is megdrágultak.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #26596 üzenetére
Ezt még nem próbáltam. Nem is gondoltam, hogy adják páratlanul is, de ha így van, akkor tényleg lehet valami létjogosultsága őnáluk a darabárnak. Bár tamáskodom, hogy van aki valóban páratlan számút vett volna valaha. Hacsak nem egy elromlott példány helyett? Vagy esetleg öt darabot, valami torz házimozi rendszerhez...?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen