- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Aliexpress tapasztalatok
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
denesdr
addikt
válasz ctrlaltdel13 #108176 üzenetére
Pont arra célzott, hogy az alapból is kevés mélyet még tetézheti, ha be vannak forgatva a dobozok, mivel így még hangsúlyosabbá válik a közép-, de főleg a magastartomány.
Boldog Karit hififüggők! 🎄🎁
-
denesdr
addikt
válasz Csabroncka #108181 üzenetére
Amit írsz, az nem függ a reflexnyílás elhelyezésétől a dobozon és a mélyátvitel beforgatástól való javulása sem általános jelenség, mert pl másik helyiségben lehet, hogy éppen rosszabb beforgatva.
-
denesdr
addikt
válasz t-bali3 #108198 üzenetére
Elméletileg tökmind1, hogy melyik megoldást választod. Ha a DAC-on visszaveszed a hangerőt, akkor csökkeni fog a jel-zaj arány, de ugyanez történik akkor is, ha az erősítőn veszed visszább.
Kb pár másodperc átállítani a DAC-ot pre módba, én már rég kipróbáltam volna a helyedben.
Kár, hogy nincs közvetlen power amp in az erősítőn, az is egy érdekes tapasztalat lehetne.Szerk.: pre módban nincs közvetlen DSD-ről való konverzió analógra.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #108201 üzenetére
Ahogy nézem pont 14dB-t kellene visszavenni a DAC-on, hogy egyszerre lehessen kihasználni az erősítő maximális névleges kimenőteljesítményét és a hangerőpoti teljes tartományát.
Anthem 225 névleges bemeneti érzékenyenység 1V, D70s névleges kimenőfeszültség 0dBFS-nél 5V.
Ha hihetünk az Anthem gyári adatainak (maximálisan 105dB jel-zaj arány), akkor elméletileg nem kell fénünk, hogy a DAC pre-módja a 14dB csökkentéssel lerontja az összképet, mivel a D70s gyári adat szerint maximálisan 127dB jel-zaj arányt tud 5V-on (Amir 120dB-t mért 4Volton). Illetve az IMD+noise is csak néhány dB-t romlik a DAC -15dBFS kimeneti szintjén a 0dBFS értékhez képest:[link]
Szóval szerintem mondhatom, hogy várjuk a valós tapasztalatot ezügyben![ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
-
denesdr
addikt
A hifi lánc elemeinek fontossági sorrendjét illetően én jelúttal ellentétes irányban haladnék. Valószínűleg kijelenhető, hogy a hangsugárzó a legfontosabb, legnagyobb költséget igénylő és legnagyobb eltérésekkel bíró elem a technika jelen állása szerint.
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #108212 üzenetére
Pont ezaz, szerintem ezt próbálja mondani Gyuri is. Jó DAC-ot, forrást, már nagyon olcsón be lehet szerezni, persze ettől még lehetnek különbségek köztük, (egyik kicsit ilyen, másik kicsi olyan stb) de kijelenteni, hogy az egyik sokkal jobb lenne mint a másik már nem ilyen egyértelmű.
Látod, Te is egy olcsó DAC-ot használsz és amíg nem szeretnél balanced kimenetet vagy egyéb funkciókat, addig bőven ki fog szolgálni szerintem.
Vagy itt van pl a Hypex FA balanced DAC-ja, DSP-vel, ADC-vel, ezt vajon mennyiből állíthatják elő:[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz s4tch #108235 üzenetére
Én nem vetném el a [Quadral Chromium Style 8] -at sem, nyilván máshogy szól mint egy SF, de lehet, hogy pont ettől lenne nyerő. Gyári hangsugárzót érdemes meghallgatni mielőtt megvenné az ember, főleg ennyi pénzért legyen olyan ami a legjobban passzol a leendő tulaj ízléséhez.
Én a NAD C700-ra szavaznék mint elektronika, sokkal flexibilisebb mint a Lumin és Hypex UcD végfok van benne, ami azért nem olyan sz@r. -
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #108257 üzenetére
Lehet rosszul fogalmaztam, a gyári doboz meghallgatási lehetőségét pozitív attríbútumként értettem, DIY esetében általában sokkal nehezebb meghallgatni egy-egy előre kinézett dobozt/kit-et/bármit. Ha meg egyedi DIY cuccot épít az ember fia, akkor legfeljebb a részegységeket tudja más rendszerekben fülvégre kapni, de ennek is megvan a maga szépsége.
Amúgy vannak bőven olyan zenei irányzatok, amiknek jól áll a kicsit keményebb hangkarakter a hifi lánc irányából, de ez is nyilván egyéni ízlés függő. -
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #108276 üzenetére
Amúgy egész szép az átvitel összességében, a magaskiemelés még esetleg jó is lehet egy idősebb fülnek, a mély pedig úgyis erősen szoba/elhelyezésfüggő.
Mit jelent neked a "valóban" lineárisabb? Pl egy MA Silver 300-nak lineárisabb az átvitele, bár nyilván nem mindenkinek ez tetszik, nincs is ezzel semmi gond:
[link][ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz fehér_ember #108279 üzenetére
Megismételhetőek, csak ugynaz a mérési technika kell hozzájuk. Amúgy pl a SF Limina III magaskiemelése szinte biztos, hogy minden épkézláb mérésen jól látszana.
Itt is van a Stereophile mérése hozzá, egy 3 utas passzív doboztól ez azért tényleg nemrossz:
[link][ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #108281 üzenetére
Ne érts félre, tényleg szép a Lumina átvitele. A kompromisszumkötést meg semennyiért nem lehet elfelejteni. A legdrágább hangsugárzók sem tökéletesek vagy univerzálisak.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz fehér_ember #108283 üzenetére
Nyilván szólhatnak másképp, ráadásul az on-axis átvitel csak egy kis töredéke a méréseknek és technikailag ezen a legkönyebb változtatni, ha mégsem jönne be mondjuk egy eredetileg ottlévő kiemelés.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #108300 üzenetére
Pff, a képek alapján oda berakhatna a tulaj egy pár Aidát is, az is elvérezne.
-
denesdr
addikt
Nemtom' más hogy van vele, de én switch nélkül is elvagyok streaming ügyileg, sőt pár hete áttértem Tidal-ról Spotify-re ( 3 hónap ocsóért, aprópó Spotira is érvényes lenne a switch tuning?) és azon vettem észre magamat, hogy zenehallgatás közben eszembe sem jut, hogy veszteségesen tömörített hanganyag szól (áhh, de biztos a rencerem x@r).
Amúgymeg, ha tényleg "analógosabbá" teszi a hangot több switch sorbakapcsolása, akkor hasonlóan analógosabbá kellene tennie a videó streamet is nemde? Vagy a képre nem vonatkozik az ilyesfajta tuning?
BÚÉK![ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz gordonfreemN #108400 üzenetére
9A beforgatás főleg hangsugárzófüggő, ha nem érzed soknak a magasakat, akkor kiindulási pontnak annyira célszerű beforgatni, hogy a fejed mögött keresztezze egymást a két hangfal képzeletbeli tengelye. Kifelé forgatva csökkentheted a közvetlenül a füledbe jutó magashangok (meg valamennyire a középhangok) mennyiségét.
Akusztikai elemeket legelőször az elsődleges visszaverődési pontokra érdemes rakni (falra helyezett tükörrel behatárolhatóak a pozíciók). Akusztikai mérés nélkül nehéz meghatározni, hogy hova milyen elem kellene.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz gordonfreemN #108408 üzenetére
Hmm, nem olyan rossz ez, az utózengés viszont elég magas, szerintem ezzel lenne érdemes kezdeni, levinni 0,3s közelébe/alá minél szélesebb tartományban. Ehhez szélessávú elnyelőpanalek jók, Rockwool XD-ből az elsődleges visszaverődési pontokra, aztán megnézni megint, hogy mit mutat. Sarkokba basszuscsapda mehetne szerintem.
A torzítás lehetne alacsonyabb, de ennyiből nem derül ki, hogy ez a szoba avagy a hangsugárzók műve-e.
A 40-50Hz kiemelés valószínűleg eléggé hallható (és zavaró) bizonyos zenéknél, erre a célzott EQ jó megoldás. Persze lehetne a dobozokat tologatni vagy hangolt rezonátort betenni a szobába, de ez elég macerás általában.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz gordonfreemN #108423 üzenetére
Bár nem nekem címezted, de válaszolnék ha nem gond, Dorian majd kiegészít vagy kijavít, ha valamit rosszul gondolnék.
Szóval, a legközelebbi fal a hallgatói pozícióhoz a hátfal, ide mehetne csillapítás jó nagy felületen, de ügyelve, hogy a fej mögötti rész le legyen fedve, 5cm Rockwool XD már elég lehet. Aztán a dobozok mögé és/vagy közé az elsődleges (a hallgatói pozícióhoz képest közvetlen) visszaverődési pontra. A plafonra is mehetne csillapítás az evp-re. Sarokba háromszögelem ha elfér, de lap is jó lehet. A padlóra minél nagyobb felületre vagy az evp-kat lefedve mehetne szőnyeg.
Ahogy látom, a plafonon kívül minden más ponton ki tudod próbálni a csillapítást bármiféle fúrás-faragás nélkül, szimplán odahelyezve a kőzetgyapot lapot, ezt én meglépném és ha az utózengés már ennyitől kellően alacsony, akkor a plafonra megfontolnék esetleg diffúzort, de valószínű, hogy oda is csillapítás kellene inkább. -
denesdr
addikt
válasz #01758976 #108430 üzenetére
Nem akarom fapaci munkásságát megvétózni, mert amit csinál azt jól csinálja. Viszont pont nem olyan rég volt egy szobás munkája amiről a tulaj be is számolt az AVX-en, képekkel is illusztrálva. Hasonló elrendezés mint topikgazdánké, a vége az lett, hogy 4db 100x60x5 centis szélessávú panel a hátsó falra, meg 1-1 a dobozok mőgé.
Ha nem nulláról indítja az ember a szobát, mint dedikált helyiség, akkor erősen kötve van a keze, viszont akár ilyen egyszerű beavatkozással is látványos (jól hallható) eredményt lehet elérni. Tényleg. -
denesdr
addikt
válasz gordonfreemN #108457 üzenetére
Igen, az evp = elsődleges visszaverődési pont (ma találtam ki ezt a rövidítést ) , az a felület, ahonnan a hangsugárzóból kiinduló hang egyetlen visszaverődéssel eljut a fülünkig. Ha egy tükröt helyezünk a felületre és a hallgatói pozícióból látjuk a hangsugárzónkat a tükörbe nézve, akkor meg is van az evp.
Sarokba legegyszerűbb a nagysűrűségű gyapot (pl Rockwool XD, esetleg HD), mint elnyelő, a háromszőg alakút csak azért említettem, mert talán ez a leginkább környezetbe simuló vizuálisan.
Igen, a képeken látható megoldás jó, illetve egy kicsit hibádzik, mivel pont a fej mögötti részt hagyták szabadon, túl magasra rakták a paneleket, közvetlenül a kanapé fölé kellett volna rakni (vagy akár a kanapé mögé benyúlóan), lefedve ezzel a hátsófali evp--okat is.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz ozzy711 #108545 üzenetére
Ahogy Tamoo is írja, 50mm vastagságban talán a legjobb a 90-es, ha 100mm-ről beszélünk akkor már más a helyzet.
A mélyek irányába valóban jobbnak tűnik a HD, a közép-magasban pedig az ND tud többet csillapítani, kérdés, hogy adott helyen mire van jobban szükség.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz Tamoo #108558 üzenetére
Egy külföldi oldalon láttam, valaki az előbb említett értékeket kapta a gyártótól és ez kb korrelál a grafikon szereplő sáv alsó értékével, de az is lehet, hogy gyártó konzervatívan nyilatkozott csak. Amúgy valóban lehetnek hibás értékek a gyári adatlapon, mert ott pl az Airrock XD-hez 5000 (5k) van megadva, ami 100%, hogy nem fedi a valóságot.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz Tamoo #108561 üzenetére
Na igen, a (majdnem) biztos az lenne, ha a gyártót kérdeznénk meg az aktuális értékekről.
Ebből a szempontból viszont fapacinak van némi előnye, mert ha még a pontos értékeket ő sem tudja, viszont több valós tapasztalata van, hogy melyik sűrűség milyen hatást produkál valós helyzetben. -
denesdr
addikt
válasz Tamoo #108598 üzenetére
Végülis, ha belegondolunk van határ az elnyelésben, mert ha nem lenne, akkor egy minimális csillapítóanyag is elég lenne minden szobába.
Vagy esetleg arra gondolt, hogy nagyobb hangerőn mondjuk nem elég a 0,3-ra csökkentett utózengés és jobb lenne mondjuk 0,2, alacsonyabb hangerőn meg 0,4?! Mindenesetre általánosságban 0,2 meg 0,3 is jobbnak mondható mint a 0,5.
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #108605 üzenetére
Ha tényleg arra gondoltál, hogy pl eltérő hangerőköz eltérő utózengési érték lenne jó, akkor azt mondom, hogy ez majdnem olyan mint az erősítőkön a loudness gomb/poti, amit én valahogy sosem használtam (mert nem éreztem szükségét), pedig hát elvileg pont azért találták ki, hogy kiegyenlítettebben hallgathassunk zenét/filmet különféle hangerőkön. Bocsi, hogy ennyivel elintéztem a wall of textedet!
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
Szerintem is valahogy így. Ráadásul az emberi hallásnak elég kicsi a pillanatnyi dinamikaátfogása, értem ez alatt azt, hogy lehet valaki meghallja a lepke szárnycsapdosását, de csak akkor, ha nagyon csendes a környezet egy ideje, mert pl pár másodperc normál zenehallgatás után/közben már nem hallaná meg és el kellene telnie némi időnek, mire újra hallaná a szárnycsapdosást.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen