Új hozzászólás Aktív témák
-
JHC
tag
válasz Balthazar777 #49744 üzenetére
Csak tippem lenne. Régebben míg használtam cd-olvasót, ha sok hibás szektor volt a lemezen, akkor nem csak a meghajtó lassított le WinXP alatt, hanem a Win visszavette az ATA busz sebességet is, vagyis egy jó lemezt berakva sem értem el vele az előző sebességet. Le kellett törölni az eszközkezelőben a meghajtót, majd újraindítani a gépet, és utána jó lett. Nálad lehet kábelhiba is, bár akkor a SMART értékek között jelentkezne. Mondjuk van nálad UltraATA CRC error count.
Viszont lehet, hogy úgy jártál ahogy én egy WD30EARX-el. Mikor eszembe jut, minden meghajtón szoktam futtatni egy "chkdsk /f" parancsot. Nos ezen a meghajtón 10 óra hosszat tartott, pedig ez nem teljes felület vizsgálat. Sentinellel teljes felülettesztet futtatva sincs hibás szektor, csak lassulás úgy, hogy minden SMART érték teljesen normális, viszont 1700GB-tól a sebesség 100-200kB/sec. Namost én tudom, ha más programmal nincs piszkálva, akkor NTFS fájlrendszernél a katalógus szerkezet a meghajtó közepén foglal helyet, és esetemben belenyúlott a lassú részbe. Ennek a teli meghajtónak a mentése 3 napot vett igénybe. Viszont én füllel is meghallgattam a meghajtót, attól hogy nem jelzett semmilyen hibát attól még kattogott folyamatosan, olyan mintha az újra próbálkozások száma végtelenre lett volna állítva a meghajtón belül.
Ajánlom neked is a füllel való vizsgálatot, az eszközkezelős manőver után.
-
JHC
tag
Nem tudom a HDS fut-e a win csökkentett módjában, de kellene futtatni egy teljes olvasási tesztet, hogy kiderüljön nincs-e valahol belassulás olvasás közben. Normál win módban nem biztos, hogy hiteles lenne a teszt mert mindig ír valami a vinyóra, ami viszont befolyásolná a mérési eredményt, vagy egy másik gépben kellene tesztelni. Azon kívül lehet, hogy hazudik a vinyód, én már láttam ilyet is.
Lehetne memória hiba is, meg kellene nézni kezdésnek az eseménynaplót: Alkalmazás és szolgáltatásnapló ->Microsoft->Windows>Kernel-WHEA alatt az error alatt nem található-e bejegyzés.
Amúgy az is lejött nekem, mintha üresjáratban fagyna a géped. Próbáld meg kikapcsolni BIOS-ban az összes energiatakarékos beállítást ideiglenesen. Döglődő táp és alaplap esetén is szokott segíteni.
Ha ez sem, akkor vissza mindent, és tiltsd le BIOS-ban az USB3 vezérlőt. -
JHC
tag
válasz Doky586 #49941 üzenetére
Nos én egy ICYBOX-al jártam hasonlóan, csak nálam az elején kiderült a turpisság. Ha pc-ben partícionáltam a vinyót akkor a dokkolóban nem lehetett hozzáférni, ha a dokkolóban partícionáltam akkor meg a oc-n nem lehetett hozzáférni. Lényeg hogy az eredeti helyén mindig olvasható az eszköz. Az egyszerűbb módszer ezt a dokkolót megkeresni.
-
JHC
tag
válasz Doky586 #49944 üzenetére
Mert ha MBR-rel van csinálva és tegyük fel csak el van tolva a lemezen akkor néhány kilobájtot lemetve majd abban rákeresve a 0x55AA szignatúrára megtaláljuk az első szektort, és ebből kiszámoljuk mennyi az eltolás, majd DD parancsal annyit ugorva lementjük a lemezt image fájlba, és ha csak az eltolás a gond, akkor a fájlt becsatolva kiolvassuk annak tartalmát. De itt GPT van amit még nem ismerek.
-
JHC
tag
válasz Doky586 #49948 üzenetére
Sajnos arról nem tehetek hogy nem lát 2TB fölé, nem próbáltam csak ajánlottam. Most próbáltam egyébként működik simán a 2TB limit viszont sajnos megvan. Viszont csináltam neki egy image fált, amibe bele toldottam némi üres helyet, majd az egészet még egyszer saját maga után másoltam, és látott belőle mindent, viszont a free verzió limitált 512kbájt/s sebességre.
Ugyanezt az image-t viszont a TestDisk is működésre bírta, csak az ugye nem tudja csatolni, viszont kimenteni ki tudja belőle az adatokat.
Neten találtam és akár témába is vághat:
I’ve come across a curious problem. I have a 2tb hdd in a caddy that I back up my files to. In the external usb caddy the hdd works fine and I can access and write files. If however I then put the drive in my pc…that is connect it through a sata port, windows says the file system is unreadable or corrupt and I need to format it. Then If I place it back in the external usb caddy, it works fine again. I’ve checked this drive running a drive checker and there are no problems with it. So why will it not read the disk when its connected via a sata cable internal??
I format the new drives on the sata bus ,then they read write ok;I put them either in an usb icybox caddy and they behave weird, unformatted, or show two partitions whereas there is only one, or one active the other unformatted etc
the same if I put the sata formatted drive in docking station pro, same behaviour
it means that if you format the drive in icybox it will work, but it will not read on sata bus, nor on the docking station
this is very dangerous because if your docking station model fails,and the controller inside is updated you will no longer be able to read this disk
the docking station of 2011 behaves differently than the one from 2015
western digital amsterdam in my case KNOW NOTHING about their own hard drives and cannot solve this very big problem !!!
same for docking station pro importer in germany
in other words, me as an amateur in relative terms, do not know less about hard drives then these socalled qualified people working for WDin general HOW to initialize format a new drive so that it can function in all the 3 media
sata bus, icybox usb or other usb caddy and docking station, all have different controllers that see the hard drive differently
but what is wrong digitally I am too stupid to understand because the internals of hard drives are very complicated, I do not understand these things
Something similar that happened to Cosimo happened to me too, but with a Seagate enclosure. Everytime I put a HDD inside of that Seagate enclosure, it says “Not formatted”. OK, I format the drive in the enclosure, it becomes readable. Then I put it inside the PC, no formatted. Back to the enclosure… no problema.
Then I do things the other way: Drive formatted in PC, put it inside the enclosure: “Unformatted disk.” That enclosure recognize the drives only if you format that drive previously in that enclosure. That happened not only to me, all my friends that have that type of Seagate enclosure (Passport) suffers the same. That is not nice. My PC is broken, beyond repair. I have only a laptop (no possibility at all to have a new desktop or repair the old one). I have a 3 TB HDD, with all my information (I cannot buy another HDD, I’m… literaly… too poor for that), my only option is to put that 3 TB HDD in the enclosure, but I cannot risk to lost my information. I used to have an expensive dock station (that somebody gifted to me), but do not last for too long, it is broken too. Blame Seagate, cannot they make a common enclosure? Damm’ market.I, too, have seen similar situations involving RAID. However, in my case, the RAID was for mirroring (RAID 1?), so a drive pulled out should be just fine. However, the RAID hardware would reserve the first few sectors of the drive for its own use, and the MBR would follow these reserved sectors. While the RAID knew about this, other systems would not, and would see the drive as being unformatted.
If the old system (or one with a compatible RAID) is still available, the ones I have used all had a way to turn off these reserved sectors, so that the drive could be taken to a non-RAID system w/o losing any data.
Innen származik: [link]
[ Szerkesztve ]
-
JHC
tag
válasz Doky586 #49953 üzenetére
Az én elméletem az, hogy elég lenne megtalálni a partíciós táblát, ami GPT esetén mondjuk 3 szektor, azon esetleg a geometriát módosítva (de nem biztos hogy kell), és az egészet a lemez elejére írva olvasható lesz a lemez. Persze az első tesztet Linux alatt kellene végezni egy hozzáértő segítségével, mégpedig olvashatónak csatolva a fájlrendszert, hogy nehogy ha balul üt ki a dolog akkor nem tudja összepiszkítani magát.
Amúgy tudni kellene mi a cél? A meghajtót olvashatóra kell hozni csak mentés céljára, vagy a féltett adatokon módosítani élesben ami elég rizikós. Jobb lenne egy mentés és azon módosítani csak legyen elég tárhelye.
Ha csak menteni kell a DMDE is tud, de biztos van benne mentési korlát.
Szerintem jobb lenne TestDisk-el megkeresni a fájlrendszert és abból csinálni a fájlok kimentését, vagy image fájlt készíteni, és abból menteni, mindenhogy dupla munka hogy biztos legyen a dolog.
-
JHC
tag
válasz King Unique #50289 üzenetére
Jelentem a chkdsk meg tudja zabálni a memóriát amikor a /R kapcsolóval futtatjuk. Ugyanis a felület ellenőrzésekor egyesével beolvassa a fájlokat a memóriába legyenek azok bármekkorák is. Ki lehet próbálni olyan meghajtón amelyiken a gép memóriájánál nagyobb fájl van is figyelni a feladat kezelőt.
-
JHC
tag
válasz junpet #50511 üzenetére
Lehet, hogy az alaplapod, vagy a Windows-od nem szépen kapcsolja le a géped. Van erre egy procedúra, csak lehet hogy túl gyorsan fut le, és a meghajtód nem ér végig rajta, miközben kirántják alóla a tápot. Ekkor a meghajtó generátor módba kapcsol, és a termelt árammal kirántja a fejet a lemezek felül a rámpára, és valószínű egy hangosabbat kattan is ilyenkor.
-
JHC
tag
válasz milkabrams #50870 üzenetére
Ez a vinyó döglött. Nem talál sávot, tehát goto gariba amíg azonnal cserélik, különben várhatsz sokat a csere darabra..
[ Szerkesztve ]
-
JHC
tag
válasz Truman #51570 üzenetére
Szerintem a hibaüzenet, az inkább driver összeveszés, vagy memóriahiba szokott lenni. A vinyó hibát én úgy szoktam kizárni ilyen esetben, hogy letiltom a virtuális memóriát, és elindítom a win-t anélkül majd ha úgy indul, akkor létrehozom újra, esetleg egy másik partíción, vagy másik lemezen. Ha win telepítés közben lemezolvasási hiba van akár pendrive telepítő esetén, akkor az hibás memória 90% biztossággal.
-
JHC
tag
válasz Tepsifüles #51953 üzenetére
Nekem Asus B450-F Strix alaplapom van, a BIOS-ban van opció rá, hogy m.2 x4 mód vagy Sata56, és ezzel az m.2 slot x2 módba kerül.
-
JHC
tag
válasz TomiLi #52171 üzenetére
Nos jó lenne kiolvasnod az alaplap kézikönyvét, mert m2 esetén lefog bizonyos PCIe sávokat, nekem Asus B450 lapom van, ha a felső m2 slotot használnám akkor ugrana a Sata5 , Sata6 és a legfelső PCIe x1 csatlakozó ha az SSD-t PCIex4 módban használnám. Nekem van BIOS opcióm rá, hogy az m2 slot csak x2 módban menjen, így működőképes marad a sata és a PCIe slot is. Lehet a te esetedben pont abba sata portba dugtad a vinyót amelyik éppen le van tiltva.
[ Szerkesztve ]
-
JHC
tag
válasz rostiron #52289 üzenetére
Számítógépre dugva HDD Sentinellel írás teszt kitöltés nullákkal, az első 100, ÉS az utolsó 100 kocka.
Volt néhány panasz a fórumban, hogy nem tudják úgy inicializálni az új nagy HDD-t, hogy egyben lássák vagyis GPT legyen. Én jártam úgy szűz én általam kibontott lemezzel, hogy hiába írtam felül az elejét, a Lemezkezelőben csaknem tudtam GPT-re inicializálni, mert nem is engedte. Aztán eszembe jutott, hogy GPT módban a lemez végén található egy biztonsági másolat. Amúgy nem lehetne mert ugye szűz új vinyóról beszélünk, vagy mégsem? Csak amikor a lemez végéből is felülírtam akkor lehetett inicializálni a lemezt. Számomra ez elég érdekes.
-
JHC
tag
válasz wolfman87 #52411 üzenetére
Én esetleg a TestDisk-Photorec párossal megpróbálkoznék, kizárólag csak a fontos adatok lementésére koncentrálva. Rettenetesek ezek a WD HDD-k mostanában, szinte soha nem jeleznek vissza rossz szektort, mert olyan mintha végtelenre volna állítva az egységben az újra próbálkozások száma, persze ahogy észre vettem a Win10 is rengetegszer próbálkozik mire feladja. Meg lehet próbálni Sentinellel egy olvasási tesztet, a beállítások fülön jobb alul az újra próbálkozások számát nullára kell állítani, akkor hamarabb átugorja a hibás részt. Viszont a teszt elindulása akár 10-20 perc is lehet ha elég szar a lemez eleje.
Egyébként nem rossz ötlet a vinyót tápra dugni adatkábel nélkül, majd menet közben rádugni az adatkábelt 1-2 nap után volt már hogy használt, mert a meghajtóban elindul ilyenkor az offline teszt remélhetőleg.[ Szerkesztve ]
-
JHC
tag
Üdv!
Van egy olyan gépünk, amihez csak korlátozott a hozzáférésünk, tehát nincs rendszergazda jogosultságunk, de pld az eseménynaplóhoz hozzáférek. Akik telepítették a gépet, úgy csinálták meg, hogy Intel RAID BIOS-ban RAID1-re van konfigurálva a lemez rendszer, így mögé nem látunk be. Gyanítom, hogy valami készülődik, de akik megnézhetnék, mindenkit hülyének néznek telefonon keresztül, és nagyon nehéz meggyőzni őket az ellenkezőjéről. Vakon bíznak az Intel Raid Utility-ben, elmondásuk szerint az majd jelez nekik távolba, ha baj lenne valamelyik lemezzel. Én viszont olvastam olyat, hogy mikor az már jelez, már régen késő is lehet. Na most az van, hogy végig böngészve az eseménynaplót, amit nem is szabadna látnom, 1-2 hetente van egy hibaüzenet a "disk" nevű forrásból: "Hiba történt az eszközön (\Device\Harddisk0\DR0) a lapozási művelet közben". Na most nekem az a tapasztalatom, ilyen akkor szokott lenni, amikor olyan lemez szektor lassul be ami a virtuális memória fájl alatt van. Eddig különös dolog nem történt, de ma 3-szor lassult be úgy a gép, hogy az egérkurzornak 10-15 másodperces volt a késleltetése, majd újraindítással próbálkozva elérte a végkifejletét, és csak a kikapcsológomb segített. Viszont érdekes módon a nem rendes kikapcsolást követően nem történt RAID tömb újraépítés 3-ból egyszer sem. Gyanakodhatok-e lemez hibára, vagy esetleg SATA kábel lenne a probléma? Van a gépben 2db PCI->soros kártya, láttam már olyat, hogy kezdődő dögléstől beakadozott a rendszer, de ez nem lenne magyarázat az eseménynaplóban lévő hibaüzenetre. -
JHC
tag
válasz Wagelux #53006 üzenetére
Ha mindjárt első indításra csinálta, akkor lehet ez le esett a kamionról, de ez esetben szó szerint értendő. Én egy WD40PURZ-vel jártam így. Nekem letapadt fejjel érkezett. Na most hogyan mutatod meg a hibát, ha be sem indul a meghajtó? Szakszerűen megadtam neki a hidegindítást mert magától nem indult. Amúgy nem jelzett először semmi hibát, pedig kezdtem rá másolni az adatokat, de gondolta ez már így zsákba macska. Aztán kitaláltam, hogy Sentinellel csinálok egy teljes inicializálást, ha túléli akkor megmarad. Elindítottam, mondanom se kell eltartott majdnem egy napig, mert még 1 TB-ig sem jutott de már lett néhány 10000 hibás szektor, meg szép nagy raw read/write error rate érték, így már biztosan lesz mire hivatkozni.
Javaslok neked egy full teleírást és vissza olvasást, hogy kiderüljön van-e még hiba rajta, mert nem tudom 8 hibás szektorral már hibásnak számít-e, meg az első 3 napban biztosan azonnali cserét kapsz szerintem, legalábbis nekem az Aqua-nál így volt. -
JHC
tag
Tápellátás elégtelenség is lehet, de lehet, hogy a formázás során olyan szektorokat próbált írni-olvasni, amik már rosszak voltak, csak eddigi lemezhasználat alatt még nem voltak érintve, így a lemez sem tudott róla hogy rossz. GSmartControl-al be lehet kapcsolni egy opciót, hogy a lemez hosszú üresjárata során elindul háttérben egy felület ellenőrzés, ami végig olvassa a lemezt mondjuk ilyen hibák után kutatva. Csak az a tapasztalat, hogy már a 3-4 éves lemezeken SEM működik.
-
JHC
tag
válasz ricsip #53398 üzenetére
Úgy értettem, a 3-4 évesnél fiatalabb lemezeken. Valamint a laptop lemezeken szintén nem, mivel fejet parkolnak tetszik vagy sem. Itt nem arról van szó be lehet-e kapcsolni az opciót, hanem hogy ettől történik-e valami. Régi vinyót ha be volt kapcsolva az opció, akkor ha akár adatkábel rá sem volt dugva akkor kb félóra után elindult valami teszt, mert ha fülhöz emeltem a vinyót hallatszott némi fejmozgás. Volt olyan badszektoros vinyó amit ilyen eljárás után le tudtam menteni. Adtam neki delejt, és hagytam menni 12-24 órát csakúgy magában. Biztos valamint csinált, mert a SMART paraméterek utána mást mutattak, de például ez egy PURZ vinyóval már nem működik. A csilli-villi SMART egy 3TB-os PURZ vinyón nem vette észre hogy gond van a lemez felülettel, mert már rég nem olvastam róla onnan a 1,2TB veletti részről, és egy óvatlan olvasással ráfutottam erre a területre. Sentinellel végi olvastam volna a lemezt mondván valami nem kerek, és 1,2TB-ig 100MB/s, majd onnan egy szakadék, és 100-200kB/s. Szerencsére le tudtam menteni 1 hét alatt 0-24. Ez a lemez a mai napig használható a megfelelően becélzott partíció mérettel, de egyébként a kritikus SMART értékek azóta sem mozdultak el a nulláról. Egyébként a TLER egyszerű felhasználónak egy nyűg. Ha badszektoros egy vinyó, nagyon sokat kell várni mire egy hibás szektort átugrik. Egy másik vinyónál 1 hibás szektor átugrása néha több perc is volt. Olvastam neten és próbáltam is, adatmentéskor megpróbáltam kikapcsolni a TLER-t, de hamar beledöglött a vinyó a sok hibás szektorba. A javasolt beállítás az 1 másodperc, hozzátéve hogy gyors adatmentésre, nem RAID rendszeren.
-
JHC
tag
válasz ricsip #53402 üzenetére
Bár itt törölni akartad a vinyót, de ha netán használat közben badsektoros lesz egy vinyó gyakorlatilag azonnal menteni kell a menthetőt, és nem szabad kikapcsolni a vinyót, mert lehet többet be sem indul. Nálad lehet már fizikailag sérült volt a felület, aztán mikor odáig elért a fej, csak még rontott a helyzeten, és mondjuk egy felváló felületrész beszorult a fej alá, majd amerre a fej ment végig szántott mindent. Mivel ez a vinyó régi még nem külső rámpán parkol a fej hanem a lemez legbelső részén, ahol meg van mélyítve kicsit a lemeztányér, de sajnos az ez előtti részen található a sáv vagy sávok, amit a vinyó bekapcsoláskor betöltene saját belső oprendszereként.
-
JHC
tag
válasz Digidroid #53425 üzenetére
Ez a hang azért van mert kikapcsoláskor kirúgod a tápot a lemez alól. Amikor kikapcsolod win alatt a leállítást használod, a gépben lévő lemezek azért nem adják ezt a hangot, mert van a kikapcsolásra egy megfelelő procedúra. Először a lemezt a win standby módba küldi, majd kb fél másodperc múlva, kiadja az alaplapnak az ACPI kikapcsolás parancsot, persze ez így konyha nyelven leírva.
Nálad a hang azért van mert amikor megszűnik a táp, a lemez alatt, a lemez motorja generátor módba kapcsol, és kirántja a fejet a lemez felül, ha ez valamiért nem jön össze akkor van az amit a videókon látni, hogy letapad a lemezre a fej mikor megáll a lemez forgása. Ilyenkor következő indításkor nem pörög fel a lemez, csak nyöszörgő, esetleg pittyegő, sípoló hangot hallat.
Ha windowst használsz esetleg megpróbálhatod ezt:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\usbhub\HubG]
"DisableOnSoftRemove"=dword:00000001[ Szerkesztve ]
-
JHC
tag
válasz King Unique #53430 üzenetére
A céges gépemen friss win10, és mondjuk 3 éves Sony 1TB-os 2,5" külső vinyó nem barát ebben.
-
JHC
tag
Valószínűleg a fájlrendszer műveletek (naplózás + egyéb) teszik lassúvá az amúgy is lassú meghajtót még lassabbá. Mivel külső meghajtóként van használva, szerintem az oprendszer nem puffereli a műveleteket, ha mondjuk gépre van kötve. Ha routerhez van az eszköz kötve, ott meg szerintem az eszköz kevés memóriája miatt nem lehetséges a pufferelés.
-
JHC
tag
Amit Bici írt azt el is felejtettem megemlíteni. Tehát a gyorsítótárazás több lépcsős. Egyrészt a meghajtónak van saját írási gyorsítótára, másrészt az oprendszer legyen az bármilyen is gyorsítótáraz olvasásra és írásra (lazywrite) is a kernel által némi memóriát felhasználva. Na most mivel, ez egy leválasztható meghajtónak számít, itt alapból ugrik mindkettő. Nálad annyival javul a helyzet, ha a meghajtóház tud USB ASPI-t akkor valamilyen szinten működhet a gyorsítótárazás. Az hogy SMR a meghajtód vagy sem, a kernelnek mindegy. Viszont SATA-n bekötve legalább működik NCQ, ha más nem is. Hdparm-mal megtudod nézni működik-e a meghajtó saját write cache-e írásra, feltéve, hogy látja a meghajtót, és nem csak a dobozt. Windows-nál van opció, hogy optimalizálás teljesítményre, vagy gyors eltávolításra.
-
JHC
tag
válasz mgTerminator #53488 üzenetére
Üdv!
Nekem egy WD30PURZ van hasonlóképpen, de nem ennyi hibával, persze pont kiestem a gariból, méghozzá úgy hogy a WD saját progijával nem tudtam reprodukálni a hibát. Nekem a lemez elején van némi hibás rész de nem ennyi. A Sentinel már leírta a lemezt, hogy kuka, én azt csináltam, hogy csináltam a hibás részre egy partíciót, jó ráhagyással, majd a lemezkezelőben elrejtettem azt. Már 1 éve így működik nálam. Ha még garis próbáld meg a WD saját progijával egy tesztet, és annak üzenetével hivatkozni a cserére. Ha már nincs garid, akkor a partíciónálósdi segíthet, feltéve, hogy a hibás rész nem terjed. -
JHC
tag
válasz mgTerminator #53493 üzenetére
Én a sötétzöld résszel nem foglalkoznék már, azt inkább leválasztanám. A sárga kockák blokkszámait írd fel, és arra egyesével csinálj írástesztet legalább 10-szeri végrehajtással. Aztán ha azok megjavulnak akkor a világos részre csinálj egy partíciót, és használj ennyit a lemezből, mert a többi bizonytalan mint a kutya vacsorája.
-
JHC
tag
válasz mgTerminator #53495 üzenetére
Nálam is előfordult olyan meghajtó, hogy csak az eleje volt használatban, és talán ettől a belső sávok esetleg "beporosodtak", aztán amikor teszteltem és odaért ehhez a részhez belassult, majd talán összeszedett valamit a fel, és utána a teljes felület ilyen lassan hozzáférhető lett. Nos ezután nálad bekövetkezhet a végkifejlet ami abban merülhet ki, hogy ha eddig nem volt kikapcsolva a meghajtód, akkor lehet a következő indításnál már el sem indul, vagyis lehet nem fogja látni a BIOS sem. Bár ahogy az előttem szóló is írta azért meg kellene próbálni egy másik gépben is, mert ha ott is ezt produkálja akkor már csak nehezéknek lesz jó. Esetleg próbáld meg a lemez közepétől tehát az 5000-es blokktól indítani a tesztet. Valamint szeretnénk a SMART adatokról egy képet.
-
JHC
tag
válasz mgTerminator #53501 üzenetére
Milyen típusú a külső ház, és az alaplap amire most van kötve?
-
JHC
tag
válasz Wolfskin #53516 üzenetére
Nekem is van egy történetem egy Teac CDRW meghajtóról, az is IDE csatolós volt. Még a Win98-as időkben, amikor a Colin McRae 2.0-val játszottam, és a pálya végigjátszása után visszajátszotta a pályát, 3-4 másodpercenként akadás volt a visszajátszásban, nem volt vészes de azért észrevehető volt, és az volt a furcsa hogy szabályos volt az üteme. Már mindenfélére gondoltam, kikapcsoltam még az USB-t is a BIOS-ban, gondolván a megszakítás megosztás esetleg bekavarhat, mondjuk jobb nem lett, de érdekes módon legalább 10-15fps-el többet tudott így a játék, pedig akkoriban sem volt lassú a procim, úgy látszik a régi win-eknek nem volt erőssége a megszakítás kezelés, mondjuk akkor még nem volt APIC mert azt csak az NT rendszerek támogatták és csak Intelekben volt nekem meg AMD-m volt. Aztán a problémát nem sikerült megoldani, de úgyis csak ennél az egy játéknál lehetett megfigyelni.
Egy időben nagyon sok CD-t kellett írnom, aztán ki kellett olvasnom az Internetet mifán is terem, meg milyen meghajtóhoz milyen nyersanyagot vegyek, de ezek mellett kiolvastam hogy és mint is történik a CD írás folyamata. Valahol olvastam az AutoInsertCdNotification, nevű windows funkcióról, ami figyeli hogy helyeztek-e be lemezt, de arról nem írtak hogy ezt milyen időközönként teszi. Egyszer sötétben játszottam és akkor figyeltem meg, hogy nagyon halványan villan a CDRW led-je, és pont passzolt az ütem a játék akadásával. Regedit-es bűvészkedéssel sikerült kikapcsolni ezt a funkciót, és elmúlt az akadás, de amúgy más játéknál nem okozott problémát. Aztán később visszakapcsoltam mert idegesített, hogy a lemez behelyezés után mindig Intézőben meg kell nyitni a meghajtót hogy történjen valami, de visszajött a meghajtó led-jének halvány villogása, de akkor már nem játszottam ezzel játékkal. Aztán vettem egy gyors Phillips CDRW-t, és ekkor megjavult minden, de azért csak meg kellett keresnem a kiváltó okot hogy tanuljon az ember. A TEAC-nél mindenféle zsonglőrködést elkövettem az IDE kábelekkel, de nem jutottam dülőre vele.
Ha már OFF a hozzászólás leírom a másik történetet is.
Annak idején Impulse Tracker-rel akartunk hallgatni zenéket meg szerkeszteni is őket a win95-ös időkben, így kellett egy a program által jól támogatott hangkártya, egy SB AWE64 lett ami ISA slotos. Ez a kártya sokáig elkísért, mert mi tud elavulni egy hangkártyán, hiszen még XP-n is használhattam, de DOS driver is volt hozzá, A 486-os után egy Celeron 333-as lett ebben is használtuk, majd követte később egy AMD Thunderbird 850-es, ekkor még mindig volt 1-2 ISA slot az alaplapokon, majd jött egy XP 1900+, ehhez is tudtunk olyan alaplapot amin még volt 1 ISA slot, így még mindig maradt a hangkártya, Ekkoriban játszottam sokat Quake 2-vel, és csináltam bechmarkot, mondván mennyit gyorsul majd a 850-hez képest az 1900+. Hát nem sokat. Akkoriban arra gondoltam, talán a videókártya fogja vissza. Hozzá kell tennem a crusher.dm2-ben nagyon sok a lövés és villanás, hát betudtam hogy a VGA a gyenge pont. Az FPS növekmény mondjuk 35-ről 41-re, ami nem sok. Valamikor később vettem másik videókártyát, de ezzel sem nyertem sokat. Aztán megjelent az SB Live teszt a CHIP újságban, és milyen jól szól, és szintén DOS-ig visszamenőleg van driver. Persze nem úgy rajzolom a pénzt, így pár fizetésnek el kellett telnie mire összespóroltam az árát. Ekkor még mindig próbáltam rájönni a kevés FPS-re, de a hangkártya megoldotta a problémát. Ugyanis valószínúleg az ISA slot kezelése fogta vissza a gépet, innentől már minden vaj simán ment a 41-ről 68-ra ugrott az FPS, ami nem kis ugrás.
-
JHC
tag
válasz King Unique #54075 üzenetére
A manual 34. oldala tartalmazza a kérdésre a választ. Nekem is ilyen alaplapom van, csak még az előző verzió, én is átállítottam a BIOS-ban, ezt az opciót, bár nekem így csak x2 módban megy, de muszály volt mert sok kártya, és HDD van a gépben, és csak így tudtam kisakkozni, hogy menjen minden. Mondjuk én kisebbet álmodtam, és beértem egy Kingston A2000-el, mert ezt is csak az miatt vettem, hogy felszabaduljon egy SATA port.
-
JHC
tag
válasz King Unique #54078 üzenetére
Bocs elnéztem.
-
JHC
tag
válasz DeaTHeX #54076 üzenetére
Sikerült megtalálni a BIOS-ban a beállítást?
M.2_1 Control
[Auto] If M.2_1 is detected, run X4 mode or SATA mode and disable SATA65
otherwise enable SATA65
[SATA65] M.2_1 X3 mode and enable SATA65.
Magyarul ha visszaveszel egy PCIe szálat az SSD-től, akkor lesz SATA56 portod.[ Szerkesztve ]
-
JHC
tag
válasz user112 #55119 üzenetére
Nos ha ilyen módon állítottad be, akkor ez pont a fordított állás, ahhoz képest amit szeretnél. Legalábbis a manual első oldala szerint. Azon kívül, a manual mutatja, a hdd jumperelését, ez talán Seagate lehet. WD-nél a Master és a Single beállítás 2 külön dolog. A Master állás akkor kell, ha 1 kábelen 2 eszköz van és az egyiket Master-nek, a másikat Slave-nek kell beállítani. Ha egymaga lesz az IDE kábelen(itt most nincs ugye kábel), akkor a Single beállítás ami neked kell, és pl WD-nél ilyenkor nincs jumper.
-
JHC
tag
válasz Dr. Akula #55443 üzenetére
Nálam amelyik meghajtót éppen nem ismeri fel a win, akkor jobb klikk a start gombra, eszközkezelő, hardver változások keresése, és akkor felismeri az újonnan rákötött diszket. Lecsatolás az óra melletti ikonnal. aztán kábel kihúz. Esetleg fontos lehet megemlíteni, hogy felcsatlakoztatásnál először az adatkábel dugjuk be és utána a tápot, leválasztásnál először a tápot, utána az adatkábelt.
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, újszerű
- msata ssdk 16 és 20 gb
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!