- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- DIGI kábel TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AliExpress tapasztalatok
- Hollandia nem engedi el Kínát
- eBay
- Hálózati / IP kamera
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
denesdr
addikt
válasz BBéci #165919 üzenetére
Igen viszont egy megfelelő hangszóróval, jó dobozméretezéssel és hangolással, illetve szükség szerint DSP használatával gyakorlatilag eltűnik a brummogás, viszont marad a reflex alacsonyabb torzítása és nagyobb terhelhetősége.
Na ezt így a consumer gyártók ritkán szokták kínálni, úgyhogy részben megértelek, hogy nem vennél reflex szubot, de ez nem a reflex elv hibája.[ Szerkesztve ]
-
#26944512
törölt tag
válasz BBéci #165931 üzenetére
Hát ezek szerintem is kicsik. Viszont az av-online azt írja, hogy a Focal Sib Evo szettet ők 30 négyzetméteres szobában tesztelték, és elégnek érezték. A gyártó 10-50 négyzetméter közötti helyiségekbe ajánlja, viszont én ilyen szettet nem raknék 15 négyzetméternél nagyobb helyiségbe.
Egy Dali Oberon szettel szerintem sokkal jobban jársz hangilag is, és mutat is legalább.
Ilyen Focal Sib Evo csak kisebb szobákba illik bele szerintem, ahol helyhiány van.[ Szerkesztve ]
-
TomAce
tag
válasz BBéci #165931 üzenetére
Köszi, de azt még mindig nem tudom, hogy objektíven hogyan lehet kiszámolni, hogy mekkora fér be. Mert a hifiboltokban az eladók krumplit is árulhatnának, annyit értenek hozzá és mindegyik más mond. Amúgy amiket linkeltem azok közül mindegyikre mondta legalább egy hifis, hogy elég a 30 m2-es szobába.
Amúgy m2-re vagy m3-re kell kiszámolni, hogy mekkora hangfal kell?
Méret probléma miatt 5db centert raknék be vízszintesen, ez működhet? erről mondjuk mindegyik azt mondta, hogy ok. Vélemény?
Köszi szépen mindenkinek az eddigi válaszokat!
-
python1
veterán
válasz BBéci #165983 üzenetére
A legtöbb vágja a hangszórókat amire állítod, és megy a szubra, van erre is lehetőség, de itt arra is, hogy a basszust irányítja át a szubwoferre.
Tehát nálam a frontokat már 160Hz-től irányítja át a szubokra, vághatnám és irányíthatnám csak egyszerűen 8HZ-nél is mint a többi kalibráló rendszernél. -
python1
veterán
válasz BBéci #165985 üzenetére
Nem nekem tetszik így, úgy kalibrálta be autómatikusan a rendszer.
De mivel csak egyszer kell beméretni a rendszerrel a szobát, hangsugárzókat bármikor belenyúlhatok, és új kalibrációt készít autómatikusan. A szubjaim kevertek be, mivel nem engedtem rá a minidsp-t, tehát nem készítettem neki alsó-felső vágást, így csak egyszerű mélynyomóként vette a két szubot, most visszavettük a vágást a frontoknál 80Hz-re, és minidsp-zem holnap a szubokat, így helyreáll a mérleg nyelve, meghallgatás után kiderül.
Igen 80Hz-z akartam írni. -
Dorian
félisten
válasz BBéci #166119 üzenetére
Egyik helyen sem szerencsés az ilyen 45 fokos befelé dőlés, sztem nem is kell magyarázni miért. A visszaverődések közelebbiek lesznek, és azokat kifejezetten a hallgatói tér, a hallgató felé fókuszálja. De ha nem vasbeton koporsófödémről van szó, akkor sztem kezelhető a helyzet: magas- és középsávban elhelyezhető csillapító panel, a mélyek nagy része pedig kifut a lambérián, hőszigetelésen, tetőhéjaláson keresztül, a szarufák között.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #166119 üzenetére
Ezt most nem értem. Látom, hogy idéztél Papatyitól, de akkor ez most azt jelenti, hogy egyezik a véleményetek abban, hogy ez a fajta "letörés" problémás?
Akkor, ha jól értem, most van egy indoklás nélküli kijelentés, egy problémás szoba alakról, de mégis mitől problémás az ilyen alakú szoba? Kiderül ez valahonnan?
Nekem így elég hiányos ez az információ. Tudnál erről többet mondani?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #166124 üzenetére
OK ! Akkor maradjunk annyiban, hogy nekem fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban, és még mindíg nem tudom milyen anomáliát okoz az, ha a sarok, sarkok le vannak törve.
Ez már csak azért is érdekes, mert amikor a csepeli zeneiskolában jártam, ott is ilyen szándékos letöréseket láttam a sarkokban, illetve több stúdió fényképein lehet felfedezni ferde síkokat, a pult feletti plafonon, meg a Streamaudionál a sarkok fel voltak töltve óriási hengerekkel és még sorolhatnám.
Ja meg nálam is van szubcsapda az egyik sarokban meg még kettő másik letörés a másik két sarokban.
Basszuscsapdák elhelyezési módjára is ezt javasolják.
Szóval bármi a megtöri a párhuzamos síkokat, meg a 90°-os sarkokat módosítja az jó!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz BBéci #166527 üzenetére
Kezd a t...teli lenni azzal, hogy te mindenbe hibát találsz.
Vagyis a te ízlésed a mérvadó, és ha valami nem úgy készül, akkor az nem esztétikus.
Tudjuk hogy a tied, mindenben a legjobb, te neked mindennél jobb van stb.
De szerintem sokunk másképp gondolja ,más az ízlése, és nem feltétlenül a tied a REFERENCIA szint.Most jöhetsz azzal hogy másnak címezted minden hsz-ed, de csak a h...lye nem tud olvasni a sorok között.
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #166673 üzenetére
Na akkor itt valami nagyon nincs jól!
Általánosságban:
Nézem, hogy sorra több száz, akár 1000W-os erősítővel rendelkező szubládákat illesztenek be a rendszerbe.
A probléma az, hogy így teljesen felbillenek az arányok lesz mondjuk 800-1500W (csak arányokat nézzétek ) egy csatornára, míg a többi 5-9 csatornára 50-90W/csatorna.
Szerintetek ez arányos így?
Szettet vettem. JBL LSR 305 2x41w (HF-LF), JBL LSR 310s 200W
Bőven sok 18nm-re.
Naná, hogy maximumra van tekerve minden erősítő, mert akkor a legnagyobb a dinamika.
Nem is értem a kérdést. A klasszikus passzív doboz-végfok esetében sincs halkítási lehetőség, előtte van egy "előerősítő" egy potméterrel, hogy lehessen csavargatni, oszt csókolom.
Stúdiótechnikában ez a sztenderd, minden erősítő a maxon.
Ha az AVR-en nem tudsz eleget lehúzni, az azt jelenti, hogy nincs egyensúlyban a rendszer, túllőtted a szubod teljesítményét.
Természetesen csak szerintem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #166926 üzenetére
Gyártó ajánlása szerinti elérhető maximumra.
Igazad van lemaradt egy i betű. Sajnálom.
Ha gyártó nem adott meg maximális értéket, és maxra tekerve tönkremegy az a gyártót minősíti. Szerinem.
De tegyük fel 75% felett már torzít, akkor az elfogadható minőségű szub/ erősítő?
Hány % felett elég jó minőségű? 90? 95? Szerinted meddig lehet feltekerni az erősítést, hogy még el lehessen mondani a fogalmaid szerint ez bizony jó minőségű ?
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Quetz
őstag
válasz BBéci #166971 üzenetére
Ha egy sima egyenest küldök be egy processzornak, az pedig egy ejtett frekvencia választ ad rá, kikapcsolt DSP mellett, az helytelen viselkedés.
VoidXs mért eredményei pedig már az egyéni ízlést tükrözik, nem pedig valamit. amit az elektronika ránk kényszerít.
A Marantznak nem csak annyi hibája volt, a zeneiséget jellemző multitone teszten is csúfosan szerepelt:
Hasonlót én PA erősítők esetén láttam:
-
denesdr
addikt
válasz BBéci #166976 üzenetére
Tehát szerinted ezek a teszteredmények nem mérvadóak, amit mutatnak azok nem hallhatóak? Vagy azt mondod, hogy mégha jelentősen torzít is a cucc (ahogy az látható), lehet, hogy az valakinek épp bejön?
Egy ilyen multitone torzítás simán összefügghet például a Marantz "fedettebb" hangzásával, mert ilyen szubjektív jelzőket lehet olvasni róluk (általában nem a magazinok tesztjei között).
De ugye otthoni berendezésekről beszélünk, így ha ez valakinek végfelhasználói szinten bejön, akkor van létjogosultsága a készüléknek. Welcome to the consumer jungle. -
Dorian
félisten
-
mimic1979
aktív tag
-
mimic1979
aktív tag
válasz BBéci #167012 üzenetére
1 éve használom a szettet, és volt álló hangfalszette
m. Igazából a kiépítés miatt vettem bögréket, és abból kerestem egy normálisabb fajtàt, és mivel én legalábbis a centeren hallom a bögre hátrányát (beszéd), ezért gondoltam hogy nagyobb testesebb hangsugárzóval tudok rajta javítani. De ezek szerint nem -
Dorian
félisten
válasz BBéci #167046 üzenetére
Most azt állìtod, hogy egy normális "polchangfal" nem kèpes az emberi beszèd hifi-reprodukciòs-szinten kifogástalan közvetìtèsère? Ha ezt tudnák azok, akik állványos hangsugarzòkkal hallgatnak sztereòban èneket tartalmazò zenèt, biztos rögvest kicserèlnèk azokat centersugárzòkra.
(A vìzszintes szòrás nem èrint, egyedül számomra kell jòl szòlnia)Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
denesdr
addikt
válasz BBéci #167046 üzenetére
"A fektetett elhelyezés miatt jobb a vízszintes irányú terítése."
Na ez pont fordítva van. Mivel a közép és a magas szempontjából ez egy kétutas-kéthangszórós doboz, ezért, ha elfektejük, akkor aszimmetrikus lesz a vízszintes lesugárzási mintája, magyarán a jobb oldalt ülő hallgató jó eséllyel mást fog hallani mint a középen illetve a bal oldalt ülő. Hacsak nem 1/4 kersztváltási hullámhossz (vagy kisebb) távolságban helyezkedik el egymáshoz képest a közép és a magas, de ez ilyen formában nem szokott megtörténni, még az 1 hullámhossz távolság is igen ritka.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz BBéci #167051 üzenetére
Lehet, hogy gyakorlatban nem annyira jön ki a vízszintes aszimmetrikusság ebben az esetben. Viszont, ha ez az elrendezés lenne a nyerő a jó vízszintes terítésre, akkor a hangsugárzókat mind így gyártanák, viszont a közeltéri monitorok kivételével (ott sem mind ilyen, de ott kisebb a jelentőssége amúgy is) nem találni ilyen dobozokat a centereken kívül.
Azért, ha megnézed egy-egy nevesebb gyártó csúcs centerét, akkor azok függőleges közép-magas szekcióval rendelkeznek, a legtöbb esetben kétoldalt egy-egy méllysugárzóval, de ez utóbbi már nem okoz különösebb gondot mert ott össze lehet hozni akár az 1/4 hullámhossz távolságot, így lobing nem/minimálisan fog kialakulni.
Meg aztán a plusz 0.5 út lehet többet hoz, mint amit az aszimmetrikusság elvisz, de ettől még nem lesz jobb a vízszintes terítése egy vízszintesen elrendezett hangsugárzónak.[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
válasz BBéci #167056 üzenetére
BBéci t többet járkálsz ilyen helyen (vagy talán van itt valaki legalább hallott már ehhez hasonló) dobozokat:
Ominózus Dali alteco-ról van szó, egyszerűen muszáj a sorrundok (5.1 RS és LS) kérdését megoldanom, mert az étkező oldalon szó szerint mindig valaki belefejel a normál dobozok tartójábaVan-e ezekhez a típusú hangszórókhoz (te jobban tudod a pontos megnevezést ha van) valami ajánlott magasság pl.: plafontól?
Ezeket is 110 fokos szögben nyitva a hallgatói pozíciótól hátrébb érdemes elhelyezni, esetleg magasság, fejjel bezárt függőleges szög ?
A manual ír pár dolgot, de a füleknek jobban hiszek.
"in medias res"
-
denesdr
addikt
válasz BBéci #167190 üzenetére
Ez most komoly?
Ha szerinted kevés a motorerő, akkor ajánlom a következő formula használatát:
(BL x BL)/Re
Az eredményt nyugodtan össze lehet vetni pl a 18-as Ultimaxéval, kb egy szinten van a kettő, viszont a Faitalnak kevesebb mint fele annyi membrántömeget kell mozgatnia.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen